Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vihreä siirtymä tuottaa hedelmää! Miljardiluokan vetyteknologian investointi Suomeen!
30.05.2023 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/015022c8-639b-4020-96dd-1d01d40df…
Onneksi ilmastodenialistien kannattajakunta on marginaalinen Suomessa ja suurin osa puolueista ymmärtää vihreän siirtymän ja ilmastotavoitteen (ml. 2035) merkittävän potentiaalin Suomen kansantaloudelle!
Tosi hienoa, että hallitusneuvotteluissakin on "puhtaan energian suurvallan ryhmä"! Kasvua!
Kommentit (153)
Näihin miljardiuutisiin voisi suhtautua suuremmalla luottamuksella ja ilolla, jos edes joskus se investoija olisi vaikkapa Shell tai Exxon tai vastaava, ja rahoitus olisi valmiina JPMorganilta......mutta kun aina tuntuu olevan kyseessä joku norjalainen tai irlantilainen startup, jolla ei ole mitään muuta takana kuin tuulenhuuhtoma p*rse.
Tai sitten kyseessä on tämä Terrafamen jälkeläinen, joka on nippanappa päässyt jaloilleen, miljarditappioiden jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äkkiä nyt se hallitus kasaan niin ehditään vielä torpata tämä hanke! Näitä ei meille tarvita.
Kohta päästään maksamaan tukiaisia oikein reilulla kädellä, kun oikein "ison maailman" tyyliin tullaan täältä kuppaamaan 👌
Vierailija kirjoitti:
Näihin miljardiuutisiin voisi suhtautua suuremmalla luottamuksella ja ilolla, jos edes joskus se investoija olisi vaikkapa Shell tai Exxon tai vastaava, ja rahoitus olisi valmiina JPMorganilta......mutta kun aina tuntuu olevan kyseessä joku norjalainen tai irlantilainen startup, jolla ei ole mitään muuta takana kuin tuulenhuuhtoma p*rse.
Tai sitten kyseessä on tämä Terrafamen jälkeläinen, joka on nippanappa päässyt jaloilleen, miljarditappioiden jälkeen.
Mikä firma pitäisi olla? Millä firmalla on vankin osaaminen ja vahvimmat näytöt vedyn ja polttoaineen valmistamisesta tuulienergian avulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen valtion ylikireä ilmastotavoite ei liity mitenkään yritysten omilla rahoillaan tekemiin investointeihin.
Mihin maahan uskot noiden vihreiden investointien todennäköisesti kohdistuvan:
a) maahan, jolla on ilmastotavoitteita...
b) maahan, joka kiistää ilmastonmuutoksen?Nih.
Maahan jossa energia on halpaa, eli maahan jossa ei ole kunnianhimoisia päästötavoitteita vaan tulee mieluummin jälkijunassa muiden perässä.
Firman liikevaihto 700m
Markkina-arvo 5 mjd
Nyt yli 5mjd investointi Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Apinaa koijtaan...
Koko maailma nyt tietää kuinka meiltä nyljettiin ensin Fortumin siirtoverkot ja niillä rahoilla ostetettu Uniperi vesivoimaloineen. Meiltä on mennyt tuottavat siirtoverkot, unperi, venäjän voimalat ja rahatkin.
Koko maailma nauraa meille. Ei ihme ette niitä "investoijia" ja veroparatiisisaarien koijareita näkyy joka nurkalla näinä päivinä.
Kaivosvero 0,6% . Siis "nolla pilkku kuusi prosenttia".
Tästä pitäisi tehdä komedia, että kansa lopulta tajuaa mitä on menossa.
Natojäsenyys lienee oikea syy, millään punavihreällä siirtymällä tuskin on mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näihin miljardiuutisiin voisi suhtautua suuremmalla luottamuksella ja ilolla, jos edes joskus se investoija olisi vaikkapa Shell tai Exxon tai vastaava, ja rahoitus olisi valmiina JPMorganilta......mutta kun aina tuntuu olevan kyseessä joku norjalainen tai irlantilainen startup, jolla ei ole mitään muuta takana kuin tuulenhuuhtoma p*rse.
Tai sitten kyseessä on tämä Terrafamen jälkeläinen, joka on nippanappa päässyt jaloilleen, miljarditappioiden jälkeen.
Mikä firma pitäisi olla? Millä firmalla on vankin osaaminen ja vahvimmat näytöt vedyn ja polttoaineen valmistamisesta tuulienergian avulla?
Saudi Aramco? CNPC?
Resursseja olisi ja vastustajista pääsisi näppärästi eroon.
Turha innostua vielä liikaa investoinnista. Sen näkee aikanaan mitä tapahtuu. On monesti tullut pettymyksiä kun on ensin uutisoitu näyttävästi investoinneista suomeen.
Lopulta voi käydä niin että me veronmaksajat maksamma sen investoinnin tai osan siitä ja ulkomaalainen yritys siirtää voittonsa toiseen maahan missä ei ole näin kova verotus.
Jos kyseessä olisi kaivosfirma, niin jätteet ja ympäristön siivous saattaisi jäädä meidän tehtäväksi, kun kaivannaiset on viety muualle.
Joten tässä turha hehkuttaa vihreää siirtymää tai muuta hössötystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs hyötyä tästä meille on muuta kuin n 1000 työpaikkaa ? Joku investoi osittain omalla rahalla, Suomi tod näk tarjoaa rahaa ja maita ilmaiseksi, tuotot menee ulkomaille, että mitä meille veronmaksajille jää käteen tästä?
Tod näköisesti meille ei riitä enää sähköään tämän laitoksen tultua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja paljonkos suomen valtion investointeja noin niinkuin lähimpään 10 miljardiin pyöristettynä tämä investointi edellyttää ennen toteutumistaan?
Jos nää vihervetybisnekset olisi sellaista rahanpainamista millaiseksi nää viherliikkeet niitä mainostaa niin niistä kilpailisi muutkin kuin toinen toistaan epämääräisemmät yritykset.
Vierailija kirjoitti:
Tod näköisesti meille ei riitä enää sähköään tämän laitoksen tultua
Voidaan ostaa vetykapseleita talvella pahimpaan hätään 4 eur/kWh
Vierailija kirjoitti:
Eli ne vedyt sitten myydään meille ja meiltä revitään ne tuotot.
Täähän näissä iloituissa investoinneissa huvittaa. Vieraat tulee tänne pystyttelemään laitoksiaan ja maksavat niistä hädin tuskin mitään valtiolle, työllistävät muutamia suomalaisia ja lopulta se laitoksen tuottama hyödyke myydään meille hyvään hintaan ja rahat valuu niille ulkomaisille sijoittajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole vihreän siirtymän ansiota, vaan Suomen lakien. Meillä on muuta Eurooppaa huomattavasti lepsumpi lainsäädäntö esim. tuulimyllyjen suhteen ja siksi tänne kannattaa investoida. Loppuunkäytetty tuulimylly jää maanomistajan huoleksi ja lunastuslaki mahdollistaa sähkölinjojen lunastuksen maanomistajilta käytännössä korvauksessa. Missään muualla länsimaassa moinen ei olisi mahdollista. Täällä voi siis tehdä vihreää vetyä noin 20 vuoden ajan ja sitten jättää infran muiden huoleksi.
Tuulimyllyt ja aurinkopanelit tehdään Kiinassa. Tuulimyllyssä on jopa 25000 komponenttia.
Kertokaapa nyt mikä on komponettien valmistusosuus Suomessa? Ja kun se lukumäärä/summa on teillä selvillä, niin kertokaapa ollaako tässä vihreässä valhees..anteeksi -siirtymässä netto-ostajia vain nettomyyjiä?
Suomalainen köyhtyy ja kiinalainen rikastuu, ja välistävetäjät veroparatiisisaarilla.
Sitä on vihreä siirtymä. Joku maksaa. vai luuletteko, että meille tuodaan jostain rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ne vedyt sitten myydään meille ja meiltä revitään ne tuotot.
Täähän näissä iloituissa investoinneissa huvittaa. Vieraat tulee tänne pystyttelemään laitoksiaan ja maksavat niistä hädin tuskin mitään valtiolle, työllistävät muutamia suomalaisia ja lopulta se laitoksen tuottama hyödyke myydään meille hyvään hintaan ja rahat valuu niille ulkomaisille sijoittajille.
Niin, kun tää nyt kuitenkin on koulutettu ja ainakin rikasta teeskentelevä ns. teollisuusmaa niin olisi kiva nähdä että joku kotimainenkin taho investoisi maahan jolloin tulot, innovaatiot ja työllisyys jäisi kotimaahan.
Nyt tuntuu että maasta kelpaa lähinnä tukiaisrahat kun taas innovaatiot on ulkomailla, tulot menee ulkomaille ja suomeen jää lähinnä ympäristöriskit + vaatimukset isoista valtion investoinneista jotta tää firma suostuu rakentamaan laitoksensa suomen maaperälle.
Hauska ketju, kun persut yrittää kynsin ja hampain vääntää, että vihreässä siirtymässä ja ympäristönsuojelussa ei ole mitään hyvää, vaikka totuus on tietysti ihan toinen.
Siinä on niin sokeaa porukkaa, että oksat pois.
Tai mistä sen tietää, vaikka osa näistä olisi venäläisiä. Samalla asialla molemmat: ilmastonsuojelua vastaan.
"Ilmasto suojelkoon itse itseään, niin se on!"
Alue: Aihe vapaa
Ainakin tappiota tekevät.