Lue keskustelun säännöt.
Miksi äänestit Leikkaajaa?
29.05.2023 |
Mietin vain, ketkä ja millaiset ihmiset tällaista henkilöä yleensä äänestävät.
Kommentit (39)
Siksi, että jo riittää tulonsiirrot meiltä tavallisilta työssäkävijöiltä. Töitä tehdään hiki hatussa, mutta koko ajan veroja kiristetään, ja meidän itse ansaitsemallamme palkalla elätetään pummeja. Suomessa on liian helppoa jäädä kotiin, kun saman rahan saa työtä tekemättäkin.
Vammaisia, sairaita, vanhuksia, ja köyhiä lapsiperheitä pitää auttaa, totta kai, mutta jotain pitäisi tehdä sille, että työssäkäyvät elättävät yhä suurempaa ihmismäärää. Lisää osa-aikatöitä osatyökykyisille, kouluihin, koulutukseen ja nuoriin panostettava, turha rahan jakaminen pois jne. Siksi ennemmin oikeisto kuin vasemmisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi Leikkaajan ohjelmassa osin järkeäkin ollut, mutta kun oli toiselta puoleltaan hän Veronalentaja. Eipä toimi yhtälö, sen sai huomata jo Trussin Liz aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua, että Suomi velkaantuu konkurssiin ja otetaan pikavippejä lorvimisetuuksiin. Samalla syödään tulevaisuuden sukupolvilta mahdollisuudet.
Mieluummin tuhoatte tulevilta sukupolvilta koko planeetan.
Valtiot ei tee konkurssia. Yksi valtio yritti velattomaksi kerran. Se oli Romania. Loputulos: Ceausescut tapettiin kadulle kansannousun ja pikaoikeudenkäynnin jälkeen.
Ei välttämättä konkurssia, mutta meillä on iso määrä valtioita, joilla ei ole varaa ylläpitää sosiaaliturvaa , terveydenhoitoa ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peyteriä äänestivät varmaan pankinjohtajasetien palkintovaimot ja Purraa Suomen Incel-yhteisö.
Kumpikaan sakki ei osaa perustella mutta niiden jalkoväli reagoi.
No niitä on varmaankin 20 prosenttia äänestäjistä? Kokoomusta äänestivät nimenomaan työssäkävijät. Rikkaitahan meillä ei juuri ole, 7 miljardööriä koko maassa. Säälittävää.
Ja luultavasti myös monet lasten vanhemmat äänestivät kokoomusta koska lapsilleenhan se velka jää viime kädessä maksesttavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole rahaa, koska kokoomus ja kepu.
Ne ovat jakaneet yrityksille valtavasti verohelpotuksia, mitkä ovat sitten tarkoittaneet vähemmän verotuloja ja sitä kautta lisänneet velanoton tarvetta (!) .
Yritysten verohelpotuksia on yli 60 kpl ja kuten TEM:n raportissa todettiin "kerran myönnetyillä verohelpotuksilla on taipumusj äädä pysyviksi". Pysyvät, vaikka ne on osoitettu jopa haitallisiksi ja kilpailua estäviksi. Jopa elinkeinoelmä (Teknologiateollisuus) on vaatinut niiden perkaamista.
JA ,kuten Valtiontalouden tarkastusvirasto huomautti 2017 tarkastuksessaan ." verohelpotukset ovat poliitikoille houkuttelevia, koska ne eivät näy budjettikehyksessä"...
Ja muuten, oppositio kuittasi Marinin hallituksen ottamistaveloista 90 % - koska oli pakko.
Huuto koskee ainoastaan Marin in hallituksen tärkeäksi katsomiin kohteisiin käytettyä velkaa, mitä olivat mm. oppivelvoillisuuden pidenätminen, oisen asteen koulutuksen maksuttomuus - eli edellisen hallituksen koulutusleikkausten korjaamista. Jokainen hallitus on käyttänyt rahaa ns. omiin tarkoituksiinsa, kerrassaan typerää kokoomukselta esittää pyhimystä tässä suhteessa - etenkin, kun tiedämme kokoomuksen olevan vastuussa suurimmasta osasta valtionvelkaa.
Kyllä vasurit ovat törsänneet Suomen rahat, "meillä on rahaa" -Rinteen ja "ei velkaa tarvitse maksaa takaisin" - Arhinmäen johdolla.
Muistakaa vain että Arhinmäki asui Herttoniemenrannassa yhteiskunnan tulemassa ARA-asunnossa lääkärivaimonsa kanssa, eikä edes häpeä. Että sen sortin sosialisti ja talousnero
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahaa on ja vielä saadaan vähän lisää. Tulipa kuka tahansa hallitukseen, niin on hyvä saavutus jos pärjää 10 miljardin lisälainanotolla. Niin paljon on tehty päätöksiä, jotka ovat pysyviä menoja ja vielä indeksiin sidottuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua, että Suomi velkaantuu konkurssiin ja otetaan pikavippejä lorvimisetuuksiin. Samalla syödään tulevaisuuden sukupolvilta mahdollisuudet.
Mieluummin tuhoatte tulevilta sukupolvilta koko planeetan.
Valtiot ei tee konkurssia. Yksi valtio yritti velattomaksi kerran. Se oli Romania. Loputulos: Ceausescut tapettiin kadulle kansannousun ja pikaoikeudenkäynnin jälkeen.Ei välttämättä konkurssia, mutta meillä on iso määrä valtioita, joilla ei ole varaa ylläpitää sosiaaliturvaa , terveydenhoitoa ym.
Pelottavasti mennään samaan suuntaan kun töissäkäyvien määrä koko ajan laskee väestön ikääntyessä. Ei minulla hätää ole mutta entäs lapsillani
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En äänestänyt Leikkaajaa, mutta kerron vastauksen: Suomi on ainoa kansa Euroopassa, joka aktiivisesti suree julkisen talouden velkaa ja jonka mielestä EU:n suurin haaste on (ei ilmastonmuutos, ei rikollisuus, ei luontokato, ei sosiaali- ja terveydenhuollon kriisi, ei nuorten syrjäytyminen, ei koulutuksen romahdus vaan) julkinen velka. Jos ette usko, tsekatkaa eurobarometri.
Nyt kun valtionvarainministeriö on vaalien alla pelotellut kansaa velkaantumisesta ja suostutellut sen äänestämään leikkaajia, niin mitä se itse tekee? Vaihtaa nollakorkoista velkaa korkeampikorkoiseen vastoin oman työryhmänsä neuvoa.
https://www.ku.fi/artikkeli/4875314-valtio-otti-viisi-miljardia-velkaa-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska haluan viedä köyhiltä tuet.
Vierailija kirjoitti:
En äänestänyt Leikkaajaa, mutta kerron vastauksen: Suomi on ainoa kansa Euroopassa, joka aktiivisesti suree julkisen talouden velkaa ja jonka mielestä EU:n suurin haaste on (ei ilmastonmuutos, ei rikollisuus, ei luontokato, ei sosiaali- ja terveydenhuollon kriisi, ei nuorten syrjäytyminen, ei koulutuksen romahdus vaan) julkinen velka. Jos ette usko, tsekatkaa eurobarometri.
Saa alapeukuttaa ideologisesti, mutta tämä eurobarometritulos on fakta, jonka voitte käydä itse tarkistamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että jo riittää tulonsiirrot meiltä tavallisilta työssäkävijöiltä. Töitä tehdään hiki hatussa, mutta koko ajan veroja kiristetään, ja meidän itse ansaitsemallamme palkalla elätetään pummeja. Suomessa on liian helppoa jäädä kotiin, kun saman rahan saa työtä tekemättäkin.
Vammaisia, sairaita, vanhuksia, ja köyhiä lapsiperheitä pitää auttaa, totta kai, mutta jotain pitäisi tehdä sille, että työssäkäyvät elättävät yhä suurempaa ihmismäärää. Lisää osa-aikatöitä osatyökykyisille, kouluihin, koulutukseen ja nuoriin panostettava, turha rahan jakaminen pois jne. Siksi ennemmin oikeisto kuin vasemmisto.
Aivan, ja sinähän se et käy terveyskeskuksessa, lapsesi eivät käy koulussa, etkä sinä käytä edes kunnallista vesijohto- ja tieverkkoa, ethän? Mistä kivenalta tätä joukkoa oikein sikiää, joka ei edes tiedä, miten yhteiskunta toimii?
Mustan auton kyydissä istutaan airinkolasit päässä, satoi tai paistoi.
Kyllähän nämä tiedetään, mitä ovat tekojansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että jo riittää tulonsiirrot meiltä tavallisilta työssäkävijöiltä. Töitä tehdään hiki hatussa, mutta koko ajan veroja kiristetään, ja meidän itse ansaitsemallamme palkalla elätetään pummeja. Suomessa on liian helppoa jäädä kotiin, kun saman rahan saa työtä tekemättäkin.
Vammaisia, sairaita, vanhuksia, ja köyhiä lapsiperheitä pitää auttaa, totta kai, mutta jotain pitäisi tehdä sille, että työssäkäyvät elättävät yhä suurempaa ihmismäärää. Lisää osa-aikatöitä osatyökykyisille, kouluihin, koulutukseen ja nuoriin panostettava, turha rahan jakaminen pois jne. Siksi ennemmin oikeisto kuin vasemmisto.
Aivan, ja sinähän se et käy terveyskeskuksessa, lapsesi eivät käy koulussa, etkä sinä käytä edes kunnallista vesijohto- ja tieverkkoa, ethän? Mistä kivenalta tätä joukkoa oikein sikiää, joka ei edes tiedä, miten yhteiskunta toimii?
Mitä tekemistä kouluilla tai vesijohtoverkolla on sen kanssa, että vähemmistö kansasta käy töissä ja maksaa veroja ja yhä enenevä määrä työkykyisiä ihmisiä istuu toisten vetämässä pulkassa?
Vierailija kirjoitti:
Siis luuletteko te että kukaan muu ei olisi leikannut? Kaikki puolueet olisivat olleet samassa tilassa. Että ihmiset on tyhmiä.
On siis todellakin aivan samantekevää, mitä puoluetta äänestää, koska kaikki puolueet tekevät täsmälleen samanlaista politiikkaa?
Äänestäjän muisti on lyhyt: Edellinen oikestohallitus oli kaikkien aikojen epäsuosituin.
Saksikäsi-Petterin hallitus tulee olemaan vielä epäsuositumpi.
En ole koskaan mitään tukia saanut eivätkä muutkaan tarvitse.
No niitä on varmaankin 20 prosenttia äänestäjistä? Kokoomusta äänestivät nimenomaan työssäkävijät. Rikkaitahan meillä ei juuri ole, 7 miljardööriä koko maassa. Säälittävää.
Ja luultavasti myös monet lasten vanhemmat äänestivät kokoomusta koska lapsilleenhan se velka jää viime kädessä maksesttavaksi.