Lue keskustelun säännöt.
Mies loukkaantui pikkuasiasta ja kieltäytyi tulemasta lapsemme yo-juhliin ensi lauantaina
28.05.2023 |
Saan kuulemma ihan yksin järjestää ne ja ottaa vieraat vastaan. Syy, mistä hän hermostui oli se, että lapsemme halusi kutsua yo-juhliinsa kavereitaan ja istua meillä iltaa ennen ravintolaan lähtöä. Mies pakkasi kamppeensa ja lähti mökille.
Kommentit (365)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketuttaako, kun et saanutkaan miestä orjaksi juhliisi?
Mies on naiselle pelkkä hyödyke. Mies käy töissä, mutta sen pitää olla lisäksi myös kodinkone.
Vika lause paremmin: "Mies käy töissä, mutta sen pitää olla lisäksi myös isä lapsilleen." Liikaa vaadittu/ pyydetty/ toivottu? Jos isänä olo on hyödykkeenä oloa, niin sitten on. Maitolasi on jo kaatunut ja nyt niin mies kuin nainen kantaa vastuunsa ja hoitaa hommansa. Eikä kiukuttele kun pitää olla vanhempi-hyödyke.
Muutenkin outoa puhetta tuolla jolle kommentoit, koska enemmän totuutta on siinä, että nainen käy töissä ja on myös se kodinkone.
Naiset käy töissä ihan yhtä ahkeraan, kuin miehetkin, koska työssäkäyntiprosentti on lähes sama siitä huolimatta, että osa naisista hoitaa kotona vauvaa/lapsia.
Jos joku on kodinkone niin kyllähän se on yleensä nainen ja tämä kodinkone käy myös töissä.
Totuus onkin se, että nainen on se vanvempi astia, vaikka muuta väitetään. Harva mies kestää sitä pyöritystä mitä perheellinen nainen kestää.
Se on kyllä jännä. Nainen käy töissä ja tekee kotitöitä = normaalia ja asiaan kuuluvaa. Mies käy töissä ja tekee kotitöitä = miesparkaa pidetään ihan kodinkoneena ja orjana, pelkkä hyödyke naiselle. Tai ne yo-juhlat, lapsen juhlat, nainen järjestää kaiken ja odottaa miehen vain olevan paikalla ja auttavan vähän juhlapäivänä = miestä pidetään orjana. Siis mitä hemmettiä oikeasti?! Mistä juontaa juurensa se ajatus että kotityöt ja lasten asioiden hoito on naisille ihan vaan huvia?
Naiselle kotihommat on kustumustyö.
Aivan kuin sairaanhoitajan työ naisille - koska se on kutsumustyö, eivät tarvitse siitä niin paljoa palkkaa.
Ajattele, että tämä 1900-luvun myytti elää ja voi Suomessa edelleen hyvin!!
Ei sinne hoitajakouluun ole mikään pakko hakea. Ja myös puoliso valitaan suomalaisessa kulttuurissa ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ann-Maj kirjoitti:
Jos hetkeäkään epäilet , ettet selviä juhla järjestelyistä. Ota ammattilaiset asialle. Pitopalvelusta kaikki , niin ei tarvitse palstoilla valittaa ja miestä syyllistää.
Kuvittelet, että lakkiaislauantaille jostain pitopalvelusta olisi vielä ruokaa ja henkilökuntaa tarjolla :D
Sehän riippuu ihan siitä, missä asuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketuttaako, kun et saanutkaan miestä orjaksi juhliisi?
Mies on naiselle pelkkä hyödyke. Mies käy töissä, mutta sen pitää olla lisäksi myös kodinkone.
Vika lause paremmin: "Mies käy töissä, mutta sen pitää olla lisäksi myös isä lapsilleen." Liikaa vaadittu/ pyydetty/ toivottu? Jos isänä olo on hyödykkeenä oloa, niin sitten on. Maitolasi on jo kaatunut ja nyt niin mies kuin nainen kantaa vastuunsa ja hoitaa hommansa. Eikä kiukuttele kun pitää olla vanhempi-hyödyke.
Muutenkin outoa puhetta tuolla jolle kommentoit, koska enemmän totuutta on siinä, että nainen käy töissä ja on myös se kodinkone.
Naiset käy töissä ihan yhtä ahkeraan, kuin miehetkin, koska työssäkäyntiprosentti on lähes sama siitä huolimatta, että osa naisista hoitaa kotona vauvaa/lapsia.
Jos joku on kodinkone niin kyllähän se on yleensä nainen ja tämä kodinkone käy myös töissä.
Totuus onkin se, että nainen on se vanvempi astia, vaikka muuta väitetään. Harva mies kestää sitä pyöritystä mitä perheellinen nainen kestää.
Se on kyllä jännä. Nainen käy töissä ja tekee kotitöitä = normaalia ja asiaan kuuluvaa. Mies käy töissä ja tekee kotitöitä = miesparkaa pidetään ihan kodinkoneena ja orjana, pelkkä hyödyke naiselle. Tai ne yo-juhlat, lapsen juhlat, nainen järjestää kaiken ja odottaa miehen vain olevan paikalla ja auttavan vähän juhlapäivänä = miestä pidetään orjana. Siis mitä hemmettiä oikeasti?! Mistä juontaa juurensa se ajatus että kotityöt ja lasten asioiden hoito on naisille ihan vaan huvia?
Naiselle kotihommat on kustumustyö.
Aivan kuin sairaanhoitajan työ naisille - koska se on kutsumustyö, eivät tarvitse siitä niin paljoa palkkaa.
Ajattele, että tämä 1900-luvun myytti elää ja voi Suomessa edelleen hyvin!!
Ei sinne hoitajakouluun ole mikään pakko hakea. Ja myös puoliso valitaan suomalaisessa kulttuurissa ihan itse.
Ei ole pakko hakea hoitajakouluun ei. Eikä ole pakko tehdä hoitajan työtä jos kyllästyy siihen. Siitä vaan nousee hirveä kitinä kun yhä harvempaa kiinnostaa se "kutsumusammatti" ja hoitajat ei tahdo riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ann-Maj kirjoitti:
Jos hetkeäkään epäilet , ettet selviä juhla järjestelyistä. Ota ammattilaiset asialle. Pitopalvelusta kaikki , niin ei tarvitse palstoilla valittaa ja miestä syyllistää.
Kuvittelet, että lakkiaislauantaille jostain pitopalvelusta olisi vielä ruokaa ja henkilökuntaa tarjolla :D
Sehän riippuu ihan siitä, missä asuu.
Ihanaa että sulla on tietoa! Olen kiitollinen jos vinkkaat, missä päin Suomea voisi saada vielä pitopalvelun! Onko Etelä-Suomessa mahiksia?
Jos ei ole sanottu, niin jätä se. Narskut kiristävät juuri tuolla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketuttaako, kun et saanutkaan miestä orjaksi juhliisi?
Mies on naiselle pelkkä hyödyke. Mies käy töissä, mutta sen pitää olla lisäksi myös kodinkone.
Vika lause paremmin: "Mies käy töissä, mutta sen pitää olla lisäksi myös isä lapsilleen." Liikaa vaadittu/ pyydetty/ toivottu? Jos isänä olo on hyödykkeenä oloa, niin sitten on. Maitolasi on jo kaatunut ja nyt niin mies kuin nainen kantaa vastuunsa ja hoitaa hommansa. Eikä kiukuttele kun pitää olla vanhempi-hyödyke.
Muutenkin outoa puhetta tuolla jolle kommentoit, koska enemmän totuutta on siinä, että nainen käy töissä ja on myös se kodinkone.
Naiset käy töissä ihan yhtä ahkeraan, kuin miehetkin, koska työssäkäyntiprosentti on lähes sama siitä huolimatta, että osa naisista hoitaa kotona vauvaa/lapsia.
Jos joku on kodinkone niin kyllähän se on yleensä nainen ja tämä kodinkone käy myös töissä.
Totuus onkin se, että nainen on se vanvempi astia, vaikka muuta väitetään. Harva mies kestää sitä pyöritystä mitä perheellinen nainen kestää.
Se on kyllä jännä. Nainen käy töissä ja tekee kotitöitä = normaalia ja asiaan kuuluvaa. Mies käy töissä ja tekee kotitöitä = miesparkaa pidetään ihan kodinkoneena ja orjana, pelkkä hyödyke naiselle. Tai ne yo-juhlat, lapsen juhlat, nainen järjestää kaiken ja odottaa miehen vain olevan paikalla ja auttavan vähän juhlapäivänä = miestä pidetään orjana. Siis mitä hemmettiä oikeasti?! Mistä juontaa juurensa se ajatus että kotityöt ja lasten asioiden hoito on naisille ihan vaan huvia?
Naiselle kotihommat on kustumustyö.
Aivan kuin sairaanhoitajan työ naisille - koska se on kutsumustyö, eivät tarvitse siitä niin paljoa palkkaa.
Ajattele, että tämä 1900-luvun myytti elää ja voi Suomessa edelleen hyvin!!
Ei sinne hoitajakouluun ole mikään pakko hakea. Ja myös puoliso valitaan suomalaisessa kulttuurissa ihan itse.
Ei ole pakko hakea hoitajakouluun ei. Eikä ole pakko tehdä hoitajan työtä jos kyllästyy siihen. Siitä vaan nousee hirveä kitinä kun yhä harvempaa kiinnostaa se "kutsumusammatti" ja hoitajat ei tahdo riittää.
On tämä vaan semmonen tämä Vauva.fi. Ykx kysyy yhtä, toinen vastaa puutaheinää. Joku tekee aloituksen jostain aiheesta ja heti aletaan keskustelemaan, inttämään, ihmettelemään, väittämään ei edes asian vierestä. 669Tässä oikein hyvä esimerkki siitä, kun ei hajuakaan mihin piti ottaa kantaa. Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ap jättää nyt kertomatta?
Tämä!
Mamma on sanellut pilkuntarkkaan, miten asiat "pitää" mennä, on vouhottanut jo monta kuukautta, miehellä on ollut joku erittäin hyvä syy, miksi illanvietto ei olisi hyvä idea. On myös yrittänyt järjestellä asioita, mutta mamma on jyrännyt ja sanellut kaiken. Kyllä minäkin sanoisin meneväni mökille.
Ai, tämä ei ole mitenkään mahdollista? Hoetaan vain narsku, narsku, narsku! Ja se on paaaljon uskottavampaa?Vaikka tämä pitäisi paikkansa, niin kunnon isä ei pilaa lapsensa ainutkertaista juhlaa tämän takia. Kunnon vanhempi sinnittelisi juhlat oman lapsensa takia ja selvittäisi puolisonsa kanssa hiertävät asiat juhlien jälkeen.
Ja kunnon nainen ei loisi sellaista tilannetta ylipäätään 😘
Siis millaista tilannetta ei loisi nainen? Kunnon vastuunsiirto 😅
Vastuunsiirto 🤣
Keksitpä hienon sanan naisen persheilylle asiassa 😘Mitä perseilyä on, että nainen järjestää omalle lapselleen yo-juhlat?
Ei se, vaan se että määrää ja toimii järkensä menettäneen diktaattorin elein asiassa, vaikka mies yritti kuinka rauhoitella, että uutta sohvaa ei tarvitse ostaa, että se sopisi servettien väriin.
Niinkö aloituksen tapauksessa on käynyt? Tunnistitko itsesi aloituksesta?
Eikun siinähän kävi just niinkuin ap kirjoitti ja kertakaikkiaan aivan täysin ilman minkäänlaista syytä se mies lähti!
Älä nyt viitisi! Näissä asioissa jää AINA se toinen puoli kertomatta kun pitää vaan saada sympatiat itselleen.
Miten kukaan uskoo tälläistä aivan sinisilmäisesti?Minä ainakin uskon, kun omassa perheessä isä oli 100 % syyllinen kaikkeen.
Kukaan ei koskaan ole 100% syyllinen kaikkeen. Se toinen on edes 1 prosentin verran, koska täydellisiä emme ole kukaan. Edes se lähes täydellinen oma rakas äiti <3
Itse asiassa sillä ei ole mitään väliä, onko tapahtumissa syyllisyys milläkin prosentilla, koska se narsismi oli 100 % isän persoonallisuushäiriö ja se 100 % esti isää muodostamasta toimivaa suhdetta puolisoon ja toimivaa suhdetta lapsiin.
Nyt oli niin sakeaa, että miten näit kirjoittaa 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketuttaako, kun et saanutkaan miestä orjaksi juhliisi?
Mies on naiselle pelkkä hyödyke. Mies käy töissä, mutta sen pitää olla lisäksi myös kodinkone.
Vika lause paremmin: "Mies käy töissä, mutta sen pitää olla lisäksi myös isä lapsilleen." Liikaa vaadittu/ pyydetty/ toivottu? Jos isänä olo on hyödykkeenä oloa, niin sitten on. Maitolasi on jo kaatunut ja nyt niin mies kuin nainen kantaa vastuunsa ja hoitaa hommansa. Eikä kiukuttele kun pitää olla vanhempi-hyödyke.
Muutenkin outoa puhetta tuolla jolle kommentoit, koska enemmän totuutta on siinä, että nainen käy töissä ja on myös se kodinkone.
Naiset käy töissä ihan yhtä ahkeraan, kuin miehetkin, koska työssäkäyntiprosentti on lähes sama siitä huolimatta, että osa naisista hoitaa kotona vauvaa/lapsia.
Jos joku on kodinkone niin kyllähän se on yleensä nainen ja tämä kodinkone käy myös töissä.
Totuus onkin se, että nainen on se vanvempi astia, vaikka muuta väitetään. Harva mies kestää sitä pyöritystä mitä perheellinen nainen kestää.
Se on kyllä jännä. Nainen käy töissä ja tekee kotitöitä = normaalia ja asiaan kuuluvaa. Mies käy töissä ja tekee kotitöitä = miesparkaa pidetään ihan kodinkoneena ja orjana, pelkkä hyödyke naiselle. Tai ne yo-juhlat, lapsen juhlat, nainen järjestää kaiken ja odottaa miehen vain olevan paikalla ja auttavan vähän juhlapäivänä = miestä pidetään orjana. Siis mitä hemmettiä oikeasti?! Mistä juontaa juurensa se ajatus että kotityöt ja lasten asioiden hoito on naisille ihan vaan huvia?
Lasten asioiden hoito ja kustannukset kuuluvat naiselle. Miehillä ei näytä olevan asian kanssa mitään tekemistä. Pääasia on että avioliitossa nainen ei pääse millään konstilla miehen rahoihin kiinni. Näin toimii suomalainen tasa-arvoisuus naisten ja miesten välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ap jättää nyt kertomatta?
Tämä!
Mamma on sanellut pilkuntarkkaan, miten asiat "pitää" mennä, on vouhottanut jo monta kuukautta, miehellä on ollut joku erittäin hyvä syy, miksi illanvietto ei olisi hyvä idea. On myös yrittänyt järjestellä asioita, mutta mamma on jyrännyt ja sanellut kaiken. Kyllä minäkin sanoisin meneväni mökille.
Ai, tämä ei ole mitenkään mahdollista? Hoetaan vain narsku, narsku, narsku! Ja se on paaaljon uskottavampaa?Vaikka tämä pitäisi paikkansa, niin kunnon isä ei pilaa lapsensa ainutkertaista juhlaa tämän takia. Kunnon vanhempi sinnittelisi juhlat oman lapsensa takia ja selvittäisi puolisonsa kanssa hiertävät asiat juhlien jälkeen.
Ja kunnon nainen ei loisi sellaista tilannetta ylipäätään 😘
Siis millaista tilannetta ei loisi nainen? Kunnon vastuunsiirto 😅
Vastuunsiirto 🤣
Keksitpä hienon sanan naisen persheilylle asiassa 😘Mitä perseilyä on, että nainen järjestää omalle lapselleen yo-juhlat?
Ei se, vaan se että määrää ja toimii järkensä menettäneen diktaattorin elein asiassa, vaikka mies yritti kuinka rauhoitella, että uutta sohvaa ei tarvitse ostaa, että se sopisi servettien väriin.
Niinkö aloituksen tapauksessa on käynyt? Tunnistitko itsesi aloituksesta?
Eikun siinähän kävi just niinkuin ap kirjoitti ja kertakaikkiaan aivan täysin ilman minkäänlaista syytä se mies lähti!
Älä nyt viitisi! Näissä asioissa jää AINA se toinen puoli kertomatta kun pitää vaan saada sympatiat itselleen.
Miten kukaan uskoo tälläistä aivan sinisilmäisesti?Minä ainakin uskon, kun omassa perheessä isä oli 100 % syyllinen kaikkeen.
Kukaan ei koskaan ole 100% syyllinen kaikkeen. Se toinen on edes 1 prosentin verran, koska täydellisiä emme ole kukaan. Edes se lähes täydellinen oma rakas äiti <3
Itse asiassa sillä ei ole mitään väliä, onko tapahtumissa syyllisyys milläkin prosentilla, koska se narsismi oli 100 % isän persoonallisuushäiriö ja se 100 % esti isää muodostamasta toimivaa suhdetta puolisoon ja toimivaa suhdetta lapsiin.
Mikä oli sen äidin persoonallisuushäiriö?
Miesvihan se on ainakin sinuun tartuttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastuuntunnoton, yksinkertainen mies.
Vierailija kirjoitti:
Tekosyy. Lähti toisen naisen luo. Suuttui siksi, ettei halua esiintyä enää yhtenä perheenä sukulaisten edessä. Yo-juhlien jälkeen ilmoittaa haluavansa erota.
321 tykkäystä, mutta palstalla ei ole miesvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekosyy. Lähti toisen naisen luo. Suuttui siksi, ettei halua esiintyä enää yhtenä perheenä sukulaisten edessä. Yo-juhlien jälkeen ilmoittaa haluavansa erota.
321 tykkäystä, mutta palstalla ei ole miesvihaa.
Mitä ihmeen miesvihaa? Onhan se nyt ihme, että isä tai äiti sabotoi lapsensa ylppärijuhlia ja luistaa vastuustaan. Tässä ja monessa ketjussa esitetyssä tapauksessa se sattuu olemaan isä eikä se ole naisten vika, että miehet eivät kanna omaa vastuutaan. Tässä ketjussa on täysi vapaus kirjoittaa myös äideistä, jotka ovat sabotoineet jälkikasvunsa juhlat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osaa sanoa tähän mitään. Mutta voiko joku sanoa montako kananmunaa pannariin tulee?
Mietitkö koskaan oliko tuo oikea syy? Tai ainakaan koko toruus?
Mieti mitä tapahtui tuota tilannetta ennen tai mitä sellaista ei tapahtunut jota miehesi olisi ehkä halunnut tapahtuvan.
Jokainen meistä aikuisista tietää sen että kun me kiukuttelemme "muka" jostain, perimmäinen syy ei aina ole siinä mitä suusta ulos pyrskähtää.
Think!!!!!
Mä en usko, että mun mies jäisi oman lapsensa ylioppilasjuhlista pois, vaikka olisin suututtanut sen niin, että häipyisi pysyvästi lapsen juhlien jälkeen. Suuttuminen (ex)puolisoa kohtaan ei saa olla syy siihen, että tekee noin paskamaisesti omalle lapselleen. Että oli se koko totuus mitä tahansa, niin tuollaisen tempun jälkeen saisi mun puolesta jäädäkin sinne mökille.
Vierailija kirjoitti:
Ei sinun tarvitse selitellä tilannetta vieraille. Riittää kun sanot miehen lähteneen mökille. Vieraat saavat miettiä keskenään miksi mies karttaa heidän seuraansa.
Onko olemassa mahdollisuus että mies aikoo erota heti kun lapsi on täysi-ikäinen? Se ainakin alkaa näyttää hyvältä ajatukselta. Siis apn kannalta hyvältä ajatukselta.
Unohtakaa mies ja juhlikaa kunnolla. Mukavaa että lapsi haluaa viettää aikaa teillä kavereiden kanssa ennen viihteelle lähtöä. Näet samalla millaisessa seurassa hän liikkuu ja se on sivistynyttä käytöstä.
Eikös ylioppilaat ole yleensä täysi-ikäisiä?
Wanttus kirjoitti:
Mä en usko, että mun mies jäisi oman lapsensa ylioppilasjuhlista pois, vaikka olisin suututtanut sen niin, että häipyisi pysyvästi lapsen juhlien jälkeen. Suuttuminen (ex)puolisoa kohtaan ei saa olla syy siihen, että tekee noin paskamaisesti omalle lapselleen. Että oli se koko totuus mitä tahansa, niin tuollaisen tempun jälkeen saisi mun puolesta jäädäkin sinne mökille.
Exä kehitti vastaavia riitoja voidakseen häipyä ja todellinen syy selvisi, eli oli toinen nainen. Ei siinä lasten tarpeet tai perhe mitään merkinnyt, kun Häntä-Heikkiä vietiin.
Kuvittelet, että lakkiaislauantaille jostain pitopalvelusta olisi vielä ruokaa ja henkilökuntaa tarjolla :D