Mies loukkaantui pikkuasiasta ja kieltäytyi tulemasta lapsemme yo-juhliin ensi lauantaina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuten joku sanoi, kaamea järjen, käytöksen ja kaiken lamaannuttava sosiaalisten tilanteiden pelko. Miehet aika usein kärsivät tästä ja vielä niin, etteivät tiedosta sitä edes itsekään.

Ja jos tässä on vielä lisänä huono itsetunto ja pelko siitä, että on jotenkin hävettävä tapaus ulkonäkönsä, ammattinsa, sosiaalisen asemansa, varallisuutensa ym. suhteen niin mies menee aivan kauhusta änkäksi. Etenkin sukujuhlat ovat sellaisia näytön paikkoja, jotka pelottavat ja ahdistavat.  Sitten ollaan kuin nurkkaan ahdetut rotat valmiina hyökkäämään kurkkuun, jos jonnekin pitäisi mennä

On kyllä jotain vikaa päässä, jos pelkää omia sukulaisia ja tuttujaan eikä pysty toimimaan isäntänä. Menisi terapiaan eikä mökille. 

No siinähän se on, kun nämä eivät mene. Eivätkä edes itse tunnista tilaansa. Ja luuletteko te, että terapia on jokin autuaaksitekevä lääke mihinkään?

Olen itse vakavasta sosiaalisten tilanteiden pelosta kärsivä nainen, jota eivät auttaneet terapiat. Ainoa apu taisi olla sosiaalisen aseman nouseminen ja sitä kautta parantunut itsetunto. Itse en mene mihinkään sukujuhliin jossa oikein silmä tikun päässä tuijotetaan ja juorutaan. Ei. En ikinä. En toisaalta ymmärrä tätä miestäkään, mutta vakuutan sairaille pahantahtoisille palstalaisille, että maailmassa on muitakin syitä huonoon käytökseen kuin narsismi. Aika usein syynä on pelko.

Jos pelko on syynä, niin kyllä siitä täytyy puhua oman puolisonsa kanssa. Miten voitais tehdä vierailutilanne hänelle vähemmän ahdistavaksi ym. Mutta jos ei edes kumppani tiedä pelosta, niin vähän vaikea asiassa on saada muutosta aikaan, saati asianosaisen kehittyä ihmisenä. Kiukuttelu ei auta, se puoliso ei edelleenkään osaa lukea ajatuksia, että "ahaa, mies alkoi taas uhkailemaan lähtevänsä, nyt tiedänkin hänen sydämensä pelot". 

Kommunikaatiota!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä menee läpi kaikki reikäiset sepustuksetkin. Pääasia, että päästään vauhkoamaan, varmana asiasta.

Ei noilla ole muutakaan elämää. Lapset on lähteneet kotoota eikä koskaan tule moikkaamaan. Miehestä ei ole tietoa.

Ja mikä olikaan sinun syysi vauhkota :D ?

hyvän muunkin kuin palstaelämän omaava äiti & rouva

Vierailija kirjoitti:

M45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap jättää nyt kertomatta?

Tämä!

Mamma on sanellut pilkuntarkkaan, miten asiat "pitää" mennä, on vouhottanut jo monta kuukautta, miehellä on ollut joku erittäin hyvä syy, miksi illanvietto ei olisi hyvä idea. On myös yrittänyt järjestellä asioita, mutta mamma on jyrännyt ja sanellut kaiken. Kyllä minäkin sanoisin meneväni mökille.

Ai, tämä ei ole mitenkään mahdollista? Hoetaan vain narsku, narsku, narsku! Ja se on paaaljon uskottavampaa?

Vaikka tämä pitäisi paikkansa, niin kunnon isä ei pilaa lapsensa ainutkertaista juhlaa tämän takia. Kunnon vanhempi sinnittelisi juhlat oman lapsensa takia ja selvittäisi puolisonsa kanssa hiertävät asiat juhlien jälkeen.

Ja kunnon nainen ei loisi sellaista tilannetta ylipäätään 😘

Siis millaista tilannetta ei loisi nainen? Kunnon vastuunsiirto 😅

Vastuunsiirto 🤣

Keksitpä hienon sanan naisen persheilylle asiassa 😘

Mitä perseilyä on, että nainen järjestää omalle lapselleen yo-juhlat?

Ei se, vaan se että määrää ja toimii järkensä menettäneen diktaattorin elein asiassa, vaikka mies yritti kuinka rauhoitella, että uutta sohvaa ei tarvitse ostaa, että se sopisi servettien väriin.

Niinkö aloituksen tapauksessa on käynyt? Tunnistitko itsesi aloituksesta?

Eikun siinähän kävi just niinkuin ap kirjoitti ja kertakaikkiaan aivan täysin ilman minkäänlaista syytä se mies lähti!

Älä nyt viitisi! Näissä asioissa jää AINA se toinen puoli kertomatta kun pitää vaan saada sympatiat itselleen.

Miten kukaan uskoo tälläistä aivan sinisilmäisesti?

Minä ainakin uskon, kun omassa perheessä isä oli 100 % syyllinen kaikkeen.

Kukaan ei koskaan ole 100% syyllinen kaikkeen. Se toinen on edes 1 prosentin verran, koska täydellisiä emme ole kukaan. Edes se lähes täydellinen oma rakas äiti <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap jättää nyt kertomatta?

Tämä!

Mamma on sanellut pilkuntarkkaan, miten asiat "pitää" mennä, on vouhottanut jo monta kuukautta, miehellä on ollut joku erittäin hyvä syy, miksi illanvietto ei olisi hyvä idea. On myös yrittänyt järjestellä asioita, mutta mamma on jyrännyt ja sanellut kaiken. Kyllä minäkin sanoisin meneväni mökille.

Ai, tämä ei ole mitenkään mahdollista? Hoetaan vain narsku, narsku, narsku! Ja se on paaaljon uskottavampaa?

Vaikka tämä pitäisi paikkansa, niin kunnon isä ei pilaa lapsensa ainutkertaista juhlaa tämän takia. Kunnon vanhempi sinnittelisi juhlat oman lapsensa takia ja selvittäisi puolisonsa kanssa hiertävät asiat juhlien jälkeen.

Ja kunnon nainen ei loisi sellaista tilannetta ylipäätään 😘

Siis millaista tilannetta ei loisi nainen? Kunnon vastuunsiirto 😅

Vastuunsiirto 🤣

Keksitpä hienon sanan naisen persheilylle asiassa 😘

Mitä perseilyä on, että nainen järjestää omalle lapselleen yo-juhlat?

Ei se, vaan se että määrää ja toimii järkensä menettäneen diktaattorin elein asiassa, vaikka mies yritti kuinka rauhoitella, että uutta sohvaa ei tarvitse ostaa, että se sopisi servettien väriin.

Niinkö aloituksen tapauksessa on käynyt? Tunnistitko itsesi aloituksesta?

Eikun siinähän kävi just niinkuin ap kirjoitti ja kertakaikkiaan aivan täysin ilman minkäänlaista syytä se mies lähti!

Älä nyt viitisi! Näissä asioissa jää AINA se toinen puoli kertomatta kun pitää vaan saada sympatiat itselleen.

Miten kukaan uskoo tälläistä aivan sinisilmäisesti?

Minä ainakin uskon, kun omassa perheessä isä oli 100 % syyllinen kaikkeen.

Kukaan ei koskaan ole 100% syyllinen kaikkeen. Se toinen on edes 1 prosentin verran, koska täydellisiä emme ole kukaan. Edes se lähes täydellinen oma rakas äiti <3

Itse asiassa sillä ei ole mitään väliä, onko tapahtumissa syyllisyys milläkin prosentilla, koska se narsismi oli 100 % isän persoonallisuushäiriö ja se 100 % esti isää muodostamasta toimivaa suhdetta puolisoon ja toimivaa suhdetta lapsiin.

En usko tätä aloitusta. 200 vastausta. Hmm...

Tiedän mistä tuo johtuu. Ahdistuu juhlista, joten keksii riidan aiheen jotta ei tarvitse osallistua.

Tein itse joskus nuorempana samaa, koska oli niin paha Sos. til. pelko.

Tai toki on mahdollista että on narsisti ja käyttää valtaa.

Juttele miehelle ja kysy suoraan ahdistaako häntä juhlat. Jos näin on niin voisiko mies osallistua juhlaan pari tuntia ja lähteä sitten mökille. Mun lähipiirissä on muitakin miehiä jotka muuten tekee tuota samaa. Mun ex teki tuota. Keksi riidan aiheen ja ei osallistunut lapsensa synttäreille.

Vierailija kirjoitti:

Minä mietin, että kuinka tästä häpeästä selviän. Mitä selitän vieraille?

ap

Oletko ap niitä ihmisiä, joille on tärkeätä se, mitä muut vieraammat ihmiset ajattelevat? Oletko miettinyt yhtään, mitä se oma lapsesi isästään nyt ajattelee?

Ei tarvi tulla jos ei halua. Yo juhlat tapetilla nyt. Turhaan mammat niistä stressaa. Vanhanaikaista edes viettää.

Tapahtuiko tämä Porvoossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketuttaako, kun et saanutkaan miestä orjaksi juhliisi?

Oman lapsensa juhlat, olet ääliö.

Onko isyystesti tehty?

Veikkaan ettei kyse ole vain tuosta asiasta. Perheessä on stressattu juhlista ja tilanne kärjistyi tuosta puhuttaessa. Mies suuttui jostain ap:n tai lapsen puheesta. Ärsyttävää ja lapsellista silti.

Vierailija kirjoitti:

Ketuttaako, kun et saanutkaan miestä orjaksi juhliisi?

Mies on naiselle pelkkä hyödyke. Mies käy töissä, mutta sen pitää olla lisäksi myös kodinkone.

Sellaiset miesvihat sitten tänään tulille.

Vierailija kirjoitti:

M45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap jättää nyt kertomatta?

Tämä!

Mamma on sanellut pilkuntarkkaan, miten asiat "pitää" mennä, on vouhottanut jo monta kuukautta, miehellä on ollut joku erittäin hyvä syy, miksi illanvietto ei olisi hyvä idea. On myös yrittänyt järjestellä asioita, mutta mamma on jyrännyt ja sanellut kaiken. Kyllä minäkin sanoisin meneväni mökille.

Ai, tämä ei ole mitenkään mahdollista? Hoetaan vain narsku, narsku, narsku! Ja se on paaaljon uskottavampaa?

Vaikka tämä pitäisi paikkansa, niin kunnon isä ei pilaa lapsensa ainutkertaista juhlaa tämän takia. Kunnon vanhempi sinnittelisi juhlat oman lapsensa takia ja selvittäisi puolisonsa kanssa hiertävät asiat juhlien jälkeen.

Ja kunnon nainen ei loisi sellaista tilannetta ylipäätään 😘

Siis millaista tilannetta ei loisi nainen? Kunnon vastuunsiirto 😅

Vastuunsiirto 🤣

Keksitpä hienon sanan naisen persheilylle asiassa 😘

Mitä perseilyä on, että nainen järjestää omalle lapselleen yo-juhlat?

Ei se, vaan se että määrää ja toimii järkensä menettäneen diktaattorin elein asiassa, vaikka mies yritti kuinka rauhoitella, että uutta sohvaa ei tarvitse ostaa, että se sopisi servettien väriin.

Niinkö aloituksen tapauksessa on käynyt? Tunnistitko itsesi aloituksesta?

Eikun siinähän kävi just niinkuin ap kirjoitti ja kertakaikkiaan aivan täysin ilman minkäänlaista syytä se mies lähti!

Älä nyt viitisi! Näissä asioissa jää AINA se toinen puoli kertomatta kun pitää vaan saada sympatiat itselleen.

Miten kukaan uskoo tälläistä aivan sinisilmäisesti?

Kukas miestä estää? Sen kun kirjoittaa tänne, kai siellä mökillä netti toimii.

AV-palstalle kirjoittaa vain ulimiehet ja elämäänsä leipiintyneet mammat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketuttaako, kun et saanutkaan miestä orjaksi juhliisi?

Mies on naiselle pelkkä hyödyke. Mies käy töissä, mutta sen pitää olla lisäksi myös kodinkone.

Luuletko, ettei ap käy töissä. Onko miehet jotenkin vammaisia, kun kykenevät vain työhön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap jättää nyt kertomatta?

Tämä!

Mamma on sanellut pilkuntarkkaan, miten asiat "pitää" mennä, on vouhottanut jo monta kuukautta, miehellä on ollut joku erittäin hyvä syy, miksi illanvietto ei olisi hyvä idea. On myös yrittänyt järjestellä asioita, mutta mamma on jyrännyt ja sanellut kaiken. Kyllä minäkin sanoisin meneväni mökille.

Ai, tämä ei ole mitenkään mahdollista? Hoetaan vain narsku, narsku, narsku! Ja se on paaaljon uskottavampaa?

Vaikka tämä pitäisi paikkansa, niin kunnon isä ei pilaa lapsensa ainutkertaista juhlaa tämän takia. Kunnon vanhempi sinnittelisi juhlat oman lapsensa takia ja selvittäisi puolisonsa kanssa hiertävät asiat juhlien jälkeen.

Ja kunnon nainen ei loisi sellaista tilannetta ylipäätään 😘

Siis millaista tilannetta ei loisi nainen? Kunnon vastuunsiirto 😅

Vastuunsiirto 🤣

Keksitpä hienon sanan naisen persheilylle asiassa 😘

Mitä perseilyä on, että nainen järjestää omalle lapselleen yo-juhlat?

Ei se, vaan se että määrää ja toimii järkensä menettäneen diktaattorin elein asiassa, vaikka mies yritti kuinka rauhoitella, että uutta sohvaa ei tarvitse ostaa, että se sopisi servettien väriin.

Niinkö aloituksen tapauksessa on käynyt? Tunnistitko itsesi aloituksesta?

Eikun siinähän kävi just niinkuin ap kirjoitti ja kertakaikkiaan aivan täysin ilman minkäänlaista syytä se mies lähti!

Älä nyt viitisi! Näissä asioissa jää AINA se toinen puoli kertomatta kun pitää vaan saada sympatiat itselleen.

Miten kukaan uskoo tälläistä aivan sinisilmäisesti?

Minä ainakin uskon, kun omassa perheessä isä oli 100 % syyllinen kaikkeen.

Kukaan ei koskaan ole 100% syyllinen kaikkeen. Se toinen on edes 1 prosentin verran, koska täydellisiä emme ole kukaan. Edes se lähes täydellinen oma rakas äiti <3

Itse asiassa sillä ei ole mitään väliä, onko tapahtumissa syyllisyys milläkin prosentilla, koska se narsismi oli 100 % isän persoonallisuushäiriö ja se 100 % esti isää muodostamasta toimivaa suhdetta puolisoon ja toimivaa suhdetta lapsiin.

Ymmärrän. Sanoisikin kuitenkin, et se äiti oli epätäydellinen sen 1% verran, kun jatkoi liittoaan noin sairaan ihmisen kanssa. Kamala kohtalo joka tapauksessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketuttaako, kun et saanutkaan miestä orjaksi juhliisi?

Mies on naiselle pelkkä hyödyke. Mies käy töissä, mutta sen pitää olla lisäksi myös kodinkone.

Luuletko, ettei ap käy töissä. Onko miehet jotenkin vammaisia, kun kykenevät vain työhön?

Onko sun mies vammainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketuttaako, kun et saanutkaan miestä orjaksi juhliisi?

Mies on naiselle pelkkä hyödyke. Mies käy töissä, mutta sen pitää olla lisäksi myös kodinkone.

Vika lause paremmin: "Mies käy töissä, mutta sen pitää olla lisäksi myös isä lapsilleen." Liikaa vaadittu/ pyydetty/ toivottu? Jos isänä olo on hyödykkeenä oloa, niin sitten on. Maitolasi on jo kaatunut ja nyt niin mies kuin nainen kantaa vastuunsa ja hoitaa hommansa. Eikä kiukuttele kun pitää olla vanhempi-hyödyke.

Vierailija kirjoitti:

Onko miehesi yo? Jos ei,on kateellinen lapselle.

Siis että ap olisi naimisissa ihmisen kanssa, joka ei ole edes ylioppilas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko miehesi yo? Jos ei,on kateellinen lapselle.

Siis että ap olisi naimisissa ihmisen kanssa, joka ei ole edes ylioppilas?

Miehen koulutustasolla ei ole mitään väliä, luonne ratkaisee. :)