Nelosen "petolliset"

Katson nelosjaksoa. Todella toivon, että pudottavat Elinan. Katsojana olen todella kyllästynyt katsomaan ihmistä, joka ei osaa antaa muille suunvuoroa. Peruskäytöstavat, haloo.

Ei tuo Gustaffson voi olla saman virheen innokkaasti suuna päänä toistaessaan muuta kuin käsikirjoitettu hahmo. Eihän kukaan voi käyttäytyä noin torvelosti?

Sita pelaa tällä hetkellä petollisista parhaiten. Heikki ei tee oikein mitään ja vaikuttaa tuuliviiriltä. Janne pelaa siinä mielessä huonosti, että ei tosiaan näytä kommentoivan mitään pelistä muille. Keksisi nyt edes jotain omia "teorioitaan". Odotan Jannen pudottamisjuonta, vaikka hahmostaan pidänkin. Pudottamisjuoni on tällä hetkellä kiinnostavinta pelissä.

Elina omassa somessaan ottaa toistuvasti kantaa kiusaamiseen ja nyt käyttäytyy itse näin. Ei voi uskoa samaksi ihmiseksi eli kumpi on teatteria.

Useampi täällä ihmettelee miten Ansku jaksaa, mutta heitä seuranneena Ansku on juuri se läheisriippuvaisempi ja takertuvampi yksilö. On ihan hukassa ilman Ellua.

Mutta joo, nyt tulee katsottua ihan eri mielellä myös Ellun omaa somea, jossa ei ole muuten otettu juuri mitään kantaa tai mainostettu tuota ohjelmaa, niinkuin yleensä tekee jos on ollut jossakin mukana ja sitä esitetään parhaillaan..

Ensimmäisessä jaksossa, ennen kuin petolliset nimettiin, pohdin, kenet itse valitsisin petolliseksi, jos olisin tuotanto. Janne Porkasta olin täysin varma, muiden kohdalla meni pieleen. Minusta Janne on itsestään selvä valinta petolliseksi, kun hänellä on hauskan miehen rooli. Minua ihmetyttää, mikseivät uskolliset mieti asiaa metatasolla eli kenet tuotanto valitsisi petolliseksi. Janne on niin ilmeinen valinta!

Minkä takia Janne haluaa pudottaa Jukan (oliko epäillyt häntä) ja oliko perustelunsa vielä, ettei vaikuta peliin mihinkään? Miksi pudottaisi jonkun, joka ei vaikuta peliin mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Sita pelaa tällä hetkellä petollisista parhaiten. Heikki ei tee oikein mitään ja vaikuttaa tuuliviiriltä. Janne pelaa siinä mielessä huonosti, että ei tosiaan näytä kommentoivan mitään pelistä muille. Keksisi nyt edes jotain omia "teorioitaan". Odotan Jannen pudottamisjuonta, vaikka hahmostaan pidänkin. Pudottamisjuoni on tällä hetkellä kiinnostavinta pelissä.

Viimeisimmässä pudotuspalaverissa muutamat olivat hyvin puheliaita mutta epäilivät vääriä henkilöitä. Sellaisessa tilanteessa petollisten kannattaa pitää matalaa profiilia ja antaa uskollisten pudotella toisiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jannen kannattaisi yrittää pitää nimenomaan Jukka, Marita ja Raija mukana pelissä. Koska moni jo päättelee oikein, että petollisista ainakin yhden on pakko olla joku vanhempi osallistujia. Nyt Janne ehdotti murhattavaksi Jukkaa ja Sita Maritaa. Aijai. Mitä vähemmän vanhempia pelaajia on mukana, sitä todennäköisimmin epäilevä sormi osuu kohta Janneen...

Marita oli yksi niistä kolmesta, joka pääsi kellariin etsimään suojakilpeä (ei sitä tosin saanut). Joten Sitalta tyhmää ehdottaa Maritaa murhattavaksi, koska se olisi saattanut olla huti. Mutta Sitalla näyttää lähtökohtana olevan ikäsyrjintä: haluaisi Jannesedän pois petollisista, ainoana äänesti Raijaa ja haluaisi Maritan murhattavaksi. Vastenmielinen nainen.

Eikö Sita sanonut, että tietää kilven olevan Juusolla.

Siksi tuo idea Maritan likvidoinnista olisi riskialtis. Kaikkien huomio kääntyisi Juusoon ja Tinzeen. "Jompikumpi heistä sai kilven ja siis tiesi että Maritan voi teilata!" Toisaalta Juuso - jos ei joutuisi häädetyksi - tietäisi että Sita on petollinen. Ei kai hän tätä kilven löytämistä ole monelle paljastanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jannen kannattaisi yrittää pitää nimenomaan Jukka, Marita ja Raija mukana pelissä. Koska moni jo päättelee oikein, että petollisista ainakin yhden on pakko olla joku vanhempi osallistujia. Nyt Janne ehdotti murhattavaksi Jukkaa ja Sita Maritaa. Aijai. Mitä vähemmän vanhempia pelaajia on mukana, sitä todennäköisimmin epäilevä sormi osuu kohta Janneen...

Marita oli yksi niistä kolmesta, joka pääsi kellariin etsimään suojakilpeä (ei sitä tosin saanut). Joten Sitalta tyhmää ehdottaa Maritaa murhattavaksi, koska se olisi saattanut olla huti. Mutta Sitalla näyttää lähtökohtana olevan ikäsyrjintä: haluaisi Jannesedän pois petollisista, ainoana äänesti Raijaa ja haluaisi Maritan murhattavaksi. Vastenmielinen nainen.

Eikö Sita sanonut, että tietää kilven olevan Juusolla.

Jos Juuso on kertonut, että hänellä on kilpi, se saattaa olla ansa. Jos joku hänen autoporukastaan pudotetaan silti, petollisen pitää olla joku, jolle hän on kertonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep,

aivan tuskaista katsottavaa tuo käytös. Ja itsekritiikin puute ihan omaa luokkaansa. Kolme kertaa äänestänyt ja suurella suullaan saanut muutkin äänestämään uskollisen pois. Luulisi että nolottaisi tuossa kohtaa ja pitäisi pienempää ääntä. Dominoivuus ja tyhmyys yhdistettynä samoihin aivoihin, huoh.

En haluaisi tutustua Elinaan oikeassa elämässä. Tällaisessa viihdeohjelmassa vielä menettelee mutta nyt alkaa ylittyä sekin raja. Etenkin se hyökkäys ja anteeksi pyytämisen vaatiminen toiselta tilanteessa, jossa oli itse käyttäytynyt huonommin, oli liikaa. Ei edes viihdettä vaan pelkästään ahdistavaa.

Mikäli kyseessä olisi ollut kookas nyrkkeilijämies kohdistamassa sanallista aggressiota toiseen pelaajaan, olisi kohu ollut valmis. #tuplastandardit

Suomeksi puhutaan "tekopyhyydestä", ei "tuplastandardeista", joka on virheellinen käännös englannista.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia Janne haluaa pudottaa Jukan (oliko epäillyt häntä) ja oliko perustelunsa vielä, ettei vaikuta peliin mihinkään? Miksi pudottaisi jonkun, joka ei vaikuta peliin mihinkään?

Hämäystä, hämäystä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nipalla ja oliko Hasad on joku epäily Jannesta.

Minusta myös Jukka Tammi epäilee Jannea jollain tasolla ja kuvailee tätä saippuaksi, josta ei saa otetta ja joka ei sano mitään. Nipa ja Hasad olivat Jannen kanssa samassa autossa ja siellä pohtivat Jannen liukkautta. Itse asiassa tuon ajelun jälkeen siemenen kylväminen Jannen suuntaan on varsin helppoa ellei sitten pyöreä pöytä vienyt kaikkea huomiota.

Kiitos, en huomannut tätä eli siksipä Janne haluaa pudottaa Jukan. Heikillä ja Sitalla ei liene moista intressiä.

Vierailija kirjoitti:

Podcastissa paljon puhetta kiusaamisesta ja siitä onko pyöreän pöydän keskustelut sitä vai pelkkää peliä. Olen kyllä sitä mieltä, että Ellun käytös on jo lähellä muuta kuin pelkkää peliä ja Mert sai ääniä siksi, että sanoi Ellulle vastaan. Harmittaa kyllä, että Ellun persoona vetoaa tositelkkarin castingporukoihin, koska hän ei vaikuta kovin sympaattiselta vaan todellakin kiusaajalta.

Kyllä. Tositv-tuottajat, älkää enää valitko Gustafssonia ohjelmiinne mukaan. Hän ei ole se "ärsyttävä hahmo, jota kuitenkin katsojat tykkäävät seurata". Hän on huonokäytöksinen ja vie lähetysajan kiinnostavalta asialta eli siltä, mitä muut pelaajat pohtivat ja sanovat. Antakaa hänelle oma ohjelmansa, jos pakko on ottaa televisioon, siinä saavat sitten kiinnostuneet seurata häntä ja pysyy poissa muista ohjelmista.

Vierailija kirjoitti:

Kukas tässä pelissä voittaa ?

Näyttää olevan ohjelma rakennettu niin, että voittajien joukossa on yksi tai useampia sellaisia uskollisia, jotka eivät koskaan sano mitään eivätkä näin tee itsestään maalitaulua. Tylsää. Tai sitten petollinen voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nipalla ja oliko Hasad on joku epäily Jannesta.

Minusta myös Jukka Tammi epäilee Jannea jollain tasolla ja kuvailee tätä saippuaksi, josta ei saa otetta ja joka ei sano mitään. Nipa ja Hasad olivat Jannen kanssa samassa autossa ja siellä pohtivat Jannen liukkautta. Itse asiassa tuon ajelun jälkeen siemenen kylväminen Jannen suuntaan on varsin helppoa ellei sitten pyöreä pöytä vienyt kaikkea huomiota.

Yllätyin tästä, kuten myös siitä kuinka hyvin Nipa oli kartalla tilanteesta, mm. kommentti siitä että petollisina kaksi nuorta ja yksi vanhempi henkilö.

Pidin aluksi täysin seinäruusuina, mutta ehkäpä ovat vain varovaisia.

Höpsöjä ovat Nipan "intuitio"-perustelut, mutta ehkäpä hänellä on elämänkokemuksen tuomaa ihmistuntemusta, joka voi pelissä auttaa oikeille jäljille.

Vierailija kirjoitti:

Elina omassa somessaan ottaa toistuvasti kantaa kiusaamiseen ja nyt käyttäytyy itse näin. Ei voi uskoa samaksi ihmiseksi eli kumpi on teatteria.

Useampi täällä ihmettelee miten Ansku jaksaa, mutta heitä seuranneena Ansku on juuri se läheisriippuvaisempi ja takertuvampi yksilö. On ihan hukassa ilman Ellua.

Mutta joo, nyt tulee katsottua ihan eri mielellä myös Ellun omaa somea, jossa ei ole muuten otettu juuri mitään kantaa tai mainostettu tuota ohjelmaa, niinkuin yleensä tekee jos on ollut jossakin mukana ja sitä esitetään parhaillaan..

Somessa voi olla paljon harkitumpi ja esittää mitä tahansa. Sen sijaan, kun kamerat seuraavat 247, on vaikeampi peittää todellista minää. Sille omalle käytökselle voi myös olla todella sokea. Ehkä Elina oikeasti on kiusaamista vastaan mutta ei näe miten hänen oma käytöksensä on juuri sitä.

Vierailija kirjoitti:

Uusimmassa jaksossa Sita epäili ainoana Raijaa ja Janne parin muun kanssa Juusoa (koska haisee jännityshielle? :D). Jännä nähdä alkaako Raija miettiä tämän johdosta nyt myös Sitaa mahdollisena petollisena? Tai Juuso Jannea? Juuson ykkösepäilty taitaa kyllä edelleen olla Hanad.

Tuo haju oli hyvä, absurdi veto!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nipalla ja oliko Hasad on joku epäily Jannesta.

Minusta myös Jukka Tammi epäilee Jannea jollain tasolla ja kuvailee tätä saippuaksi, josta ei saa otetta ja joka ei sano mitään. Nipa ja Hasad olivat Jannen kanssa samassa autossa ja siellä pohtivat Jannen liukkautta. Itse asiassa tuon ajelun jälkeen siemenen kylväminen Jannen suuntaan on varsin helppoa ellei sitten pyöreä pöytä vienyt kaikkea huomiota.

Kiitos, en huomannut tätä eli siksipä Janne haluaa pudottaa Jukan. Heikillä ja Sitalla ei liene moista intressiä.

Muistaakseni Heikillä ja Sitalla oli joku suunnitelma Jukan varalle. Liittyi jotenkin Jannen ulospelaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas tässä pelissä voittaa ?

Lopuksi jäljellä olevat henkilöt voittavat hopeasaaliin. Jos loppupelin jälkeen yksi petollinen on joukossa, hän vie koko potin, jos useampi petollinen niin he jakavat rahat keskenään.

Loppupelissä pelaajat saavat äänestää niin kauan jonkun ulos kun uskovat joukossa olevan petollisen. Lopuksi päätetään että no niin nyt on vain me uskolliset, lopetetaan peli.

Muiden maiden versioita katsoneena, voi olla tulossa aikamoisia pettymisiä, jos petollinen on päästetty loppuun asti "niin ihanana ja 100% varmana uskollisena", tai jos lopussa joukossa on petollinen joka ei haluakaan jakaa pottia toisen petollisen kanssa....

Kuinka monta henkilöä tässä lopputilanteessa on mukana eli kuinka monta henkilöä enintään on pottia jakamassa? Vai vaihteleeko se?

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia Janne haluaa pudottaa Jukan (oliko epäillyt häntä) ja oliko perustelunsa vielä, ettei vaikuta peliin mihinkään? Miksi pudottaisi jonkun, joka ei vaikuta peliin mihinkään?

Janne on varmaankin laskenut, että yleinen luulo on, että tuotanto on valinnut petollisiksi miehiä ja naisia, nuoria ja vanhoja. (Tällä logiikalla Helmenkalastajakin oletti että petollisia on varmaan neljä.) Jos Janne saisi pelattua niin että Jukka on epäilty, Jukka täyttäisi tästä nelikentästä kaksi ruutua ja Janne saisi jatkaa tutkan katveessa. Vaikka häädetty sitten lähtiessään sanoisi olevansa uskollinen, lauman jahti kohdistuisi varmaan seuraavaksi nuoreen ja naiseen.