Nelosen "petolliset"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep,

aivan tuskaista katsottavaa tuo käytös. Ja itsekritiikin puute ihan omaa luokkaansa. Kolme kertaa äänestänyt ja suurella suullaan saanut muutkin äänestämään uskollisen pois. Luulisi että nolottaisi tuossa kohtaa ja pitäisi pienempää ääntä. Dominoivuus ja tyhmyys yhdistettynä samoihin aivoihin, huoh.

En haluaisi tutustua Elinaan oikeassa elämässä. Tällaisessa viihdeohjelmassa vielä menettelee mutta nyt alkaa ylittyä sekin raja. Etenkin se hyökkäys ja anteeksi pyytämisen vaatiminen toiselta tilanteessa, jossa oli itse käyttäytynyt huonommin, oli liikaa. Ei edes viihdettä vaan pelkästään ahdistavaa.

Mikäli kyseessä olisi ollut kookas nyrkkeilijämies kohdistamassa sanallista aggressiota toiseen pelaajaan, olisi kohu ollut valmis. #tuplastandardit

Todella hirveältä ihmiseltä vaikuttaa tuo Ellu. Uskomattoman törkeää vaatia Hanalta anteeksipyyntöä kun on itse käyttäytynyt 1000 kertaa huonommin.

Vierailija kirjoitti:

Nipalla ja oliko Hasad on joku epäily Jannesta.

Minusta myös Jukka Tammi epäilee Jannea jollain tasolla ja kuvailee tätä saippuaksi, josta ei saa otetta ja joka ei sano mitään. Nipa ja Hasad olivat Jannen kanssa samassa autossa ja siellä pohtivat Jannen liukkautta. Itse asiassa tuon ajelun jälkeen siemenen kylväminen Jannen suuntaan on varsin helppoa ellei sitten pyöreä pöytä vienyt kaikkea huomiota.

Miten Ansku jaksaa tuota Ellua? Veikkaan ettei hänellä ole mitään sananvaltaa asioihin tuossa parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko uusimmassa podcast-jaksossa vieraina Vera ja Mert?

On pelkästään Vera, Mert ei kiireiltään ehtinyt, sanotaan podcastin esittelytekstissä. Harmi.

Harmi. Mertin putoaminen oli myös suuri harmi. Oli todella kiinnostava hahmo, vähän salaperäinen ja analyyttinen. Olisi ollut kiva kuulla hänen ajatuksiaan lisää.

Myös Veran lähtö oli harmillista, koska hän edusti pelissä sitä tavista ja kykeni katsomaan porukkaa ulkopuolelta.

Ehkä tavis suhteessa näihin eilisen julkkiksiin mutta aihealueen asiantuntija eikä lainkaan tavis siinä mielessä.

Asiantuntijana todella mielenkiintoinen. Taviksena meinasin sitä, että hänellä ei ehkä ole ollut mitään aiempia suhteita tai kontakteja muihin pelaajiin. Samoin muut tietävät hänestä etukäteen vain ammatin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellu ei anna itsestään kovin älykästä kuvaa. Iso ego hänellä kyllä on ja se menee loogisen ajattelun edelle.

Näin on. Itsevarmasti puhuen ja vihaisesti katsellen syyttää tiettyä tyyppiä ja molemmilla kerroilla pieleen.

Spoiler alert, jos katsot televisioversiota!

Ja ei kahta kolmannetta! Nyt oikein kiihtyi vääriä syytöksiä huutaessaan ja aiemmat metsään menot eivät mitenkään olleet hänen syytään.

Tähän kolmanteen karkoitusjaksoon saakka pidin Ellua vain persoonallisena tyyppinä. Nyt muuttui ajatus hänestä ja tosi ikävään suuntaan. Öykkäri. Ylimielinen. Päsmäri. Itseriittoinen. Riidankylväjä. Tyhmä.

No niinpä. Itse yritti koko ajan keskeyttää Hanadin puheen ja huusi päälle. Sitten raivoaa ja syyttää Hanadia, että tämä huusi hänelle.

Lisäksi toitottaa nyt, että ei ole hänen vikansa, että muut ovat äänestäneet hänen esiin tuomansa mielipiteen mukaisesti. No toki muiden tyhmyyttä myös, mutta mikä muu tarkoitus sillä äänekkäällä ja aggressiivisellakin oman näkemyksen esiintuomisella siinä äänestyspöydässä olisi kuin saada muutkin äänestämään samoin. Ei käy hänelle vastaus, että joku siinä sanoisi olevansa eri mieltä.

Niinpä. Sanoi jotenkin niin, että älä enää ikinä huuda mulle, mutta hänellä on kuitenkin oikeus huutaa toisille. Myös autossa ohjeita antaneelle Heikille sanoi, että älä enää ikinä huuda mulle.

Kahden epäonnistuneen pudotuksen jälkeen oli entistäkin varmempi, että hän tietää kaikki petolliset ja paljastaa heidät. Ja kaikki taas väärin.

Säälin Anskua kun on parisuhteessa tuollaisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miten Ansku jaksaa tuota Ellua? Veikkaan ettei hänellä ole mitään sananvaltaa asioihin tuossa parisuhteessa.

Molemmat liikunnallisessa kilpailullisessa ammatissa toimineita, joten ehkä jokin mentaliteetti kohtaa.

Podcastissa paljon puhetta kiusaamisesta ja siitä onko pyöreän pöydän keskustelut sitä vai pelkkää peliä. Olen kyllä sitä mieltä, että Ellun käytös on jo lähellä muuta kuin pelkkää peliä ja Mert sai ääniä siksi, että sanoi Ellulle vastaan. Harmittaa kyllä, että Ellun persoona vetoaa tositelkkarin castingporukoihin, koska hän ei vaikuta kovin sympaattiselta vaan todellakin kiusaajalta.

Vierailija kirjoitti:

On pelkästään Vera, Mert ei kiireiltään ehtinyt, sanotaan podcastin esittelytekstissä. Harmi.

Voi harmi. Luulisi, että olisi haluttu löytää joku päivä, joka olisi sopinut kaikille osapuolille. Mut ehkä Mertillä on nyt Linnan juhlien asujen suunnittelurumba menossa.

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, että seuraavaksi lähtisi Tinze tai Juuso. Niissä tökkii jokin.

Harmi, että Mert karkotettiin. Oli ihanan mystillinen hahmo.

Mikseihän kukaan edelleenkään epäile Sitaa? Eikö kukaan tosiaan mieti, että juuri tällainen maailman herttaisin ja viattomin luonnonlapsi Lapista olisi täydellinen valinta murhaajaksi?

Tinzessä ja Juusossa on tosiaan jotain mikä tökkii. Ehkä vielä enemmän Tinzessä.

On kyllä hämmentävää, miten Sitaa ei epäillä vaan kaikki autossakin olivat, että joojoo, hän on luotettavin. Kääntyyköhän Sitan listaehdotus häntä itseään vastaan? Juuso ainakin epäilee jo niitä keihin luottaa mutta päätyi Hanadia syyttelemään.

Onko podcastissa vieläkään kukaan vieras kommentoinut noita petollisvalintoja millään lailla? Että kuinka paljon yllättyivät kun kuulivat petollisten nimet?

Kukas tässä pelissä voittaa ?

Vierailija kirjoitti:

Pyöreässä pöydässä on pudotettu tähän saakka: Carolina, Sara ja Mert.

Näistä itsekin olisin epäillyt Mertiä, jos en tietäisi, ketä petolliset ovat. Mutta ihmettelen, miksi uskolliset eivät tajua, että eihän tuotanto ole valinnut näin ilmeisiä henkilöitä petollisiksi? He eivät tunnu lainkaan ajattelevan asiaa tuotannon näkökulmasta.

Jos uskolliset miettisivät asiaa siltä kannalta, miten tuotanto valitsisi petolliset, heidän olisi jo pitänyt päästä Sitan jäljille. Hän on erittäin sympaattinen ja luotettavan "oloinen". Siis erittäin hyvä peliin petolliseksi. Sara varsinkin oli vastakohta, eli tuotanto ei varmasti valitsisi sellaista henkilö petollisiin. Carolina ei mielestäni ollut ilmeinen tässä mielessä. Hän olisi voinut olla kilttinä tyyppinä petollisiin valittu.

Veikkaan, että moni toivoo ehkä tiedostamattaan pelin hengen vastaisesti, että pelissä säilyy mukana ne mukavat tyypit, joiden kanssa on helppo viettää aikaa. Paljon helpompaa pudottaa Sara pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nipalla ja oliko Hasad on joku epäily Jannesta.

Minusta myös Jukka Tammi epäilee Jannea jollain tasolla ja kuvailee tätä saippuaksi, josta ei saa otetta ja joka ei sano mitään. Nipa ja Hasad olivat Jannen kanssa samassa autossa ja siellä pohtivat Jannen liukkautta. Itse asiassa tuon ajelun jälkeen siemenen kylväminen Jannen suuntaan on varsin helppoa ellei sitten pyöreä pöytä vienyt kaikkea huomiota.

Yllätyin tästä, kuten myös siitä kuinka hyvin Nipa oli kartalla tilanteesta, mm. kommentti siitä että petollisina kaksi nuorta ja yksi vanhempi henkilö.

Pidin aluksi täysin seinäruusuina, mutta ehkäpä ovat vain varovaisia.

Rupesi ihan säälittämään se Hanad kun hän joutui Ellun ja Juuson kohteeksi pyöreässä pöydässä. Etenkin ne Ellun ilmeilyt Hanadin puhuessa oli tosi lapsellisia ja vastenmielisiä.

Uusimmassa jaksossa Sita epäili ainoana Raijaa ja Janne parin muun kanssa Juusoa (koska haisee jännityshielle? :D). Jännä nähdä alkaako Raija miettiä tämän johdosta nyt myös Sitaa mahdollisena petollisena? Tai Juuso Jannea? Juuson ykkösepäilty taitaa kyllä edelleen olla Hanad.

Tää on aika samanlainen kuin se Myyrä.

En oikein jaksa vakuuttua tälläistä.

Joukko julkkiksia hengailee yhdessä useita päiviä. Vain pieni osa ajasta kuvataan.

Eivätköhän vain paljasta toisilleen kaikenlaista kameroiden ulkopuolella ja pelaa omaa peliään.

Vierailija kirjoitti:

Podcastissa paljon puhetta kiusaamisesta ja siitä onko pyöreän pöydän keskustelut sitä vai pelkkää peliä. Olen kyllä sitä mieltä, että Ellun käytös on jo lähellä muuta kuin pelkkää peliä ja Mert sai ääniä siksi, että sanoi Ellulle vastaan. Harmittaa kyllä, että Ellun persoona vetoaa tositelkkarin castingporukoihin, koska hän ei vaikuta kovin sympaattiselta vaan todellakin kiusaajalta.

Hyvä, että siinä oli puhetta kiusaamisnäkökulmasta. Aika paljonhan tuossa on peruskiusaamisen meininkiä, kun yksi päälle päsmärinä alkaa syyttämään ja oma jengi sitten peesailee siinä. Syytetyn puolustajat päätyvät itse tulilinjalle, joten meininki on kuin yläasteella, kiusaa tai tule kiusatuksi.

Vierailija kirjoitti:

Rupesi ihan säälittämään se Hanad kun hän joutui Ellun ja Juuson kohteeksi pyöreässä pöydässä. Etenkin ne Ellun ilmeilyt Hanadin puhuessa oli tosi lapsellisia ja vastenmielisiä.

Minusta tuossa kyllä ylittyi hyvän maun raja. Kunnon kiusaamismeiningit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen tykännyt Ellusta, mutta tässä on ihan kamala. Tuo toisille naureskelu ja naaman vääntely ja koko ajan äänessä olo on kuvottavaa.

Mua ärsytti jo Tanssii tähtien kanssa kisassa, kun putosivat niin Ellu marttyroi, että Suomen kansa ei ollut vielä naispariin valmis ja muutenkin se oli jotenkin epistä heitä kohtaan, vaikka totuus oli se, että he olivat sillä hetkellä se heikoin pari, eivätkä taidot riittäneet ja ihan syystä päättyi kisa siihen.

Ylipäätään anteeksipyynnön vaatiminen, oli tilanne mikä hyvänsä, on ihan uskomattoman törkeää. Ainoastaan totaaliöykkäri kehtaa sellaista käskeä.