Nelosen "petolliset"

Sarja olisi tylsä, jos siinä ei oikeasti pelattaisi. Pelureita olivat Sita, Juhana, Karoliina ja ehkä Sara ja Juuso. Kolme näistä putosivat jo alussa, mikä vei hieman sarjasta mielenkiintoa. Sarjan väriläiskä oli Elina, joka oli pelaajana aivan pihalla. Suurin osa osallistujista oli tylsiä takapiruja ja peesaajia, kuten Raija, Hamid, Nipa, Jukka, Veera, Maritta, Jade ja Tinze. Jos sarja olisi ollut näiden varassa, olisi katsominen loppunut lyhyeen. Tinze oli suurin pettymys, kun toistuvasti korotti itsensä ihmisenä petollisten yläpuolelle. Ei ymmärtänyt missään vaiheessa, että tämä on peliä ja nämä ovat siihen annetut roolit.

Sita oli käytännössä ainut, joka oli perehtynyt mahdollisiin juoniin jo etukäteen ja siten hän myös pelasi parhaiten. Sita ansaitsi täysin voittonsa! Se, että Sitan ja Heikin juoni Jannen ulos äänestämiseksi ei mennyt heti lävitse, toi peliin mukavaa jännitystä ja olisi saattanut jopa kostautua, jos Janne olisi ollut peluri. Jannella oli kaksi jaksoa aikaa iskeä takaisin, mutta Janne jotenkin tyytyi kohtaloonsa, eikä aloittanut vastaiskua esimerkiksi Heikin saattamiseksi epäiltäväksi. Janne pelasi huonosti tuon tärkeän vaiheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija wrote:

Sita jätti itsestään kyllä sellaisen kuvan että toivottavasti ei tuota tyyppiä tarvitse enää ikinä koskaan milloinkaan missään TV ohjelmassa katsoa.

Sylettää tuollainen käytös fiksua Jannea kohtaan.

 

Joo, voi janne raukka. Mitenkähän on toipunut tuollaisesta kamalasta hirviöstä?? Toivottavasti jannekaan ei enää ikinä osallistu mihinkään, ettei noi kamalat nuoret naiset pääse kiusaamaan häntä.

 

Sita ei ole enää kovinkaan nuori, vaikka se taitaa sitä itsestään kuvitella. 

Jannekaan ei ole vanhus, miksi sita häntä nimitti, eikä ole  mikään setämies sitalle.

Törkeä käytöksinen nainen.

Mistä tulee noin hullu nimi, kuin sita. 

Sita kutsui Jannea setämieheksi, koska Janne suhtautui Sitaan, kuin setämies. Kohteli kuin samanikäistä lastaan. Eli Janne omasta mielestään isämäisesti, Sita koki sen saman setämäiseksi. Voisko tämä nyt selittää sen tunteen, mikä Sitassa heräsi, mitä täällä nyt yökötellään urakalla. Kun palstalaiset eivät olleet kohteena. 

Mistä tulee nää ihmiset, jotka kokevat henkilökohtaisena loukkauksena yhden osallistujan murteen, nimen, ulkonäön jne?

Kolmannella uusintalähetyksellä sain lopulta katsottua päätösjakson loppuun saakka ja näin, miten kisassa kävi. Ja eikös vaan ollut ihan yhtä tylsä se loppu kuin kaikki jaksot muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija wrote:

Sita ei ole mikään nuori nainen. Keski-ikäinen jo.

Sita älä viitsi tollee ruikuttaa kun menetit jo maineesi 

 

Ei auta miet ja siet.

 

Miksi Janne suhtautui, kuin nuoreen naiseen/lapseen? Sita piti siis kiinni aikuisen naisen identiteetistä.

Janne suhtautui, kuin Sita oli käyttäytynyt, että jatka vaan samaa rataa, menestyksekkäällä tiellä. Tuossa vaiheessahan ei ollut vielä mitään skismaa, tai ajatusta, että nämä olisivat eri puolilla. Sita oli esittänyt viatonta pöljää muille ja Janne sanoi, että tuohan on menestyksekäs strategia, jatka sitä. Sita tästä loukkaantui, ja alkoi keksimään jotain setämiesjuttuja.

Sitten Sita äänestytti Jannen ulos, vaikka Janne oli hänen omassa joukkuessaan. Varmaan me uudet ohjelman katsojat emme tajunneet tuon teon hienoutta, kun ei ole ohjelmaformaatti tuttu, mutta jäi kyllä aika paskat paskat fiilikset tästä shitasta, ihan pakko sanoa, vaikken häntä tiedäkään mistään aiemmin.

Sita pelasi parhaiten ja kiusasi eniten. 

Nyt Sitan igssä voi kommentoida taas, jännä 😂😂

Vierailija kirjoitti:Raaasti? Outo sana, tarkoittanet: raa'asti?

 

Kyseessä on siis psykologinen peli, jossa ensiksi kisataan kiperissä peleissä, ja sitten arvuutellaan uskollisten joukossa, kuka voisi olla Petollinen.

Itse petolliset kokoontuvat myös Petollisten kammioon, jossa raaasti heittävät yhden kilpailijan pois pelistä.

25 000 € voittajille - Uskollisille tai Petollisille.

Mitä olisi käynyt, jos viimeisessä äänestyksessä äänet olisivat jakautuneet tasan Sitan ja Ellun välille?

Finaalijakso oli yllättävän antiklimaattinen. Tykkäsin kyllä sarjasta kokonaisuudessaan, mutta parannetavaakin jäi.

Kykenin nyt vasta katsomaan kaksi viimeistä jaksoa, koska minulla jäi niin ikävä tunne Jannen puolesta kuudennen jakson jälkeen, enkä ollut vielä valmis näkemään hänen lähtöään. Nyt sitten olen katsonut jaksot ja noh niinhän se seiska varsinkin oli aika kamalaa katsottavaa.

Myönnän, että minulla(kin) on tässä nyt aika vahvat Sita ärsytykset päällä. En tykännyt hänen pelistään, koska minusta siinä alun alkaenkin paistoi se, että hänellä on henkilökohtaiset syyt saada Janne pakkomielteisesti pihalle ihan hatusta vedetyn syyn takia ja oikeassahan tuo tunne näytti olevan Iltiksen haastatteluja myöten. Ei tosiaan tehnyt minkäänlaista bluffia missään välissä tätä missiota toteuttaessaan, vaan oli lähinnä tarpeettoman ilkeä ja passiivisaggressiivinen. En esimerkiksi käsitä mitä se murjotus, mökötys ja mykkäkoulun pitäminen ja MULKOILU Jannelle oikein oli!? Aivan käsittämätöntä käytöstä näennäisesti aikuiselta ihmiseltä ja tuota ei voi millään pelillä enää oikeuttaa, vaan kyllä tuo menee jo henkilökohtaisen kiusaamisen puolelle. Jos kyse olisi vain pelistä, ei olisi mitään tarvetta kiukutella ja näyttää pitkää naamaa toiselle, vaan sen kun vain vähän bluffaisi ja käyttäytyisi normaalisti. Miksi ei muuten esimerkiksi esittänyt mukavaa ja syöttänyt myös Jannellekin sitä ajatusta, että olisi ehkä petollisten järkevintä ollakin kaksistaan finaalissa eikä kolmistaan? Väitän, että tuollaisella taktiikalla olisi saanut paljon vähemmän pahaa verta aikaan, eikä olisi välittynyt tuollaisia kiusaamis- ja savustamisviboja.

Kiinnitin erityisesti huomiota muutamaan juttuun Sita pelistä seitsemännessä jaksossa. Se kun hän jankkasi ja jankkasi olevansa sata varma (lol) Jannen petollisuudesta, hänelle oli muka jotenkin ihan käsittämätöntä, että muut eivät heti uskoneet häntä. Tinzekinhän siihen sanoi, että tietää kyllä sen kuumotuksen kun tulee tuollainen olo, mutta silti sitä pitäisi ymmärtää yrittää perustella jotenkin järkevällä argumentilla muille. Koska siis kaikkihan tuolla ovat välillä olleet aivan sata varmoja jostain tyypistä, ykkösenä nyt vaikka Ellu, mutta silti on aina menneet nämä varmuudet pieleen. Nyt sitten kun ihan Sita itse kokee asian näin, muiden pitäisi heti totta kai peesata ja nostaa jalustalle hänen epäilyksensä. Kun HÄN nyt on tätä mieltä.

Ja siis totta kai tajuan, että tämä voi olla osittain pelityylillinen kikka ja näin yrittää vakuuttaa muut tiputtamaan myös Jannea, mutta se että valitsee juuri tuon tyylin on silti mielestäni vähän ylimielistä ja jonkinlaista sokeutta omalle asialleen. Äänesti myös itseään siinä kasinon kysymyksessä, että kehen voi turvautua eniten hädän hetkellä. Kukaan muu taas ei häntä äänestänyt sille pallille.

1/2

Hän muutenkin vetäisi kauheat pultit jostain Jannen ohi mennen sanotusta "alas päin ja päälle puhumisesta", joka oli sitten se sysäys savustaa hänet ulos. Itsekin kuitenkin pahoitti Tinzen mielen jollakin nopeasti heitetyllä vitsillään, johon reagoi sitten lähinnä olkia kohauttamalla. Sanoisin melkein että vähän kaksilla rattailla ajelua, mutta hei onhan Janne sentään nyt vanhempi mies ja hän nuori nainen, vai miten se nyt menikään. 

Joo tiedän, että vaikutan siltä että vain jälkikäteen tämän ohjelman takia sanon nyt näin, mutta en ole ikinä saanut Sitasta erityisemmin hyviä viboja. Tiedä sitten miksi. Kieltämättä jokseenkin manipuloivalta persoonalta ainakin vaikuttaa. Jotenkin en yhtään jaksanut ostaa niitä kyyneleitäkään mitä vuodatti ennen finaalin viimeistä pöytää. 

Heikki alkoi vähän myös pänniä lopulta. Yksi juttu mihin kiinnitin erityistä huomiota oli se, kun Heikki on aika pilkkaavasti välillä kommentoinut sitä, että on mennyt peli Jannella ihon alle kun hän on osoittanut turhautumista näiden kahden vehkeilystä. Totta kai tuollainen alkaa harmittaa ja "mennä ihon alle" kun huomaa, että kaverit onkin kääntäneet selän. Etenkin kun Janne selkeästi olisi halunnut pelata tiiminä, mutta hänet jätettiinkin ulkopuolelle. Onhan se hyvä keljuilla ja pilkata alakynnessä olevia ihon alle menemisestä, kun itse on ns. saamapuolella liittolaisten ympäröimänä ilman hätiä mitiä. Mutta niin se vaan Heikiltäkin naama valahti ja myrsky kolisi vatsassa, kun Elina sanoi pyöreässä pöydässä ensimmäistä kertaa epäilevänsä häntä :D Ei vissiin ollutkaan sitten enää niin hauskaa.

Vaikka Elina ansaitsi kaiken saadun kritiikin ensimmäisten jaksojen käytöksestään, aloin itse asiassa pitämään hänestä loppupuolella ja olin tyytyväinen, että pysyi mukana loppuun asti.

Mielenkiintoista, että loppuun ei tullut minkäänlaista yhteenvetoa kaikkien kilpailijoiden kesken. Ajateltiinko siinä, että menisi liikaa tunteisiin vai? Olin aika varma, että Heikki vielä tippuu lopussa.

Mutta joo toisaalta peliä, peliä. Eihän tällainen ympäristö saa ihmisistä yleensä niitä parhaita puolia esiin ja tuonne on tarkoituksella menty pelaamaan. Että kaikesta ärsytyksistä, tunteista ja tästä purkauksesta huolimatta, ei ehkä kannata liikaa kuitenkaan tuomita ihmisiä tämän perusteella. Ehkä?

2/2

Peli on peliä, mutta jälkeen päin tehdyt podcastit kertoo paljon kilpailijoista. Janne puhuu Sitasta ystävällisesti, Sitä jatkaa omassaan vieläkin Jannen kiusaamista. Ihan viimeisessä jaksossa vastataan katsojien kysymyksiin ja kerrotaan pelin säännöt eri tilanteisiin. Näitä olisi voinut käydä läpi ihan ohjelmassa eikä vasta nyt.

Tämä juuri!

Kuinka yksinkertaisia monet kirjoittajat on, kun eivät ymmärrä, että tämä on peli. Sita pelasi todella hyvin, suunnitellusti ja älykkäästi ja voitti.  Petolliset-peliin kuuluu juoniminen ja Sita ymmärsi pelin hengen täydellisesti. Sitan murretta, ikää ym henkilökohtaisia ominaisuuksia arvostelevat paljastavat vain oman yksinkertaisen ja kateellisen henkisen tilansa. Sita on suloinen ja fiksu ja älykäs nuori nainen. Onnittelut voitosta, se meni oikeaan osoitteeseen.

Sita ei ole todellakkaan mikään nuori nainen.

Me seurasimme häntä mutta alkoi ärsyttämään että yritti leikkiä nuorta.

Jätimme seuraamisen.

Me olemme nuoria kolme 15 v tyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri!

Kuinka yksinkertaisia monet kirjoittajat on, kun eivät ymmärrä, että tämä on peli. Sita pelasi todella hyvin, suunnitellusti ja älykkäästi ja voitti.  Petolliset-peliin kuuluu juoniminen ja Sita ymmärsi pelin hengen täydellisesti. Sitan murretta, ikää ym henkilökohtaisia ominaisuuksia arvostelevat paljastavat vain oman yksinkertaisen ja kateellisen henkisen tilansa. Sita on suloinen ja fiksu ja älykäs nuori nainen. Onnittelut voitosta, se meni oikeaan osoitteeseen.

Taas tämä sama kehuminen 🙄. Peliin ei kuulu henkilökohtainen kauna toista pelaajaa kohtaan, peliin ei myöskään kuulu toisten loukkaamimen ilman anteeksipyyntöä ( Tinze), peliin ei kuulu toisten nimittely vanhuksiksi tai setämiehiksi. Sita onnistui Heikin höynäyttämisessä mutta muuten Elina kyllä hoiti homman. Sita ei enää ole myöskään nuori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri!

Kuinka yksinkertaisia monet kirjoittajat on, kun eivät ymmärrä, että tämä on peli. Sita pelasi todella hyvin, suunnitellusti ja älykkäästi ja voitti.  Petolliset-peliin kuuluu juoniminen ja Sita ymmärsi pelin hengen täydellisesti. Sitan murretta, ikää ym henkilökohtaisia ominaisuuksia arvostelevat paljastavat vain oman yksinkertaisen ja kateellisen henkisen tilansa. Sita on suloinen ja fiksu ja älykäs nuori nainen. Onnittelut voitosta, se meni oikeaan osoitteeseen.

Taas tämä sama kehuminen 🙄. Peliin ei kuulu henkilökohtainen kauna toista pelaajaa kohtaan, peliin ei myöskään kuulu toisten loukkaamimen ilman anteeksipyyntöä ( Tinze), peliin ei kuulu toisten nimittely vanhuksiksi tai setämiehiksi. Sita onnistui Heikin höynäyttämisessä mutta muuten Elina kyllä hoiti homman. Sita ei enää ole myöskään nuori.

 

Jada jada jada... näytätkö minulle "pelin" säännöt, joissa kerrotaan ettei mikään ylläoleva kuulu peliin? Vastineeksi ei kelpaa "no mutku onhan se selvää, ettei näin kuulu tehdä".

Offtopic muiden maiden kausista: Australian molemmat kaudet ovat huippuja, kannattaa katsoa. UK:n eka kausi on hirveää vollottamista - ikään kuin Vain Elämää meets Petolliset.

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri!

Kuinka yksinkertaisia monet kirjoittajat on, kun eivät ymmärrä, että tämä on peli. Sita pelasi todella hyvin, suunnitellusti ja älykkäästi ja voitti.  Petolliset-peliin kuuluu juoniminen ja Sita ymmärsi pelin hengen täydellisesti. Sitan murretta, ikää ym henkilökohtaisia ominaisuuksia arvostelevat paljastavat vain oman yksinkertaisen ja kateellisen henkisen tilansa. Sita on suloinen ja fiksu ja älykäs nuori nainen. Onnittelut voitosta, se meni oikeaan osoitteeseen.

Onko pakko juonitella niin ilkeästi ja kiusata samalla omaa Petollis-kumppaniaan. Kuten aiemmin jo sanoin, olisi ollut täysin mahdollista mennä kolmestaan finaaliin, kun kukaan ei epäillyt Janneakaan ennen kuin Sita aloitti sen pommittamisen. Mutta tämä ei käynyt Sitalle, koska halusi "setämiehestä" eroon. Heikki taas ei juonitellut juurikaan, komppasi vain Sitan peliliikkeitä.

Tietenkin Petollisen roolissa on pakko valehdella, jos joku vaikka kysyy suoraan, oletko Petollinen. Mutta se on eri juttu kuin ihan törkeä juonittelu ja kiusaaminen. Esim. en koskaan pystynyt hyväksymään Shirly Karvisen Selviytyjät -voittoa vuosia sitten, koska hän voitti sen ihan järkyttävän kiusaamisen avulla. Kiusaamiskaverina oli Eveliina Tistelgren ja kiusaamisen kohteena Paul Elias. Koko kausi oli ihan karmeaa katsottavaa ja lopputulos pahin mahdollinen. Pelaamista ja valehtelua vaatii sekin, mutta paljon Shirlyä "puhtoisempia" voittajia on nähty useita.

Hei Sita, miten meni niinkuin omasta mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Hei Sita, miten meni niinkuin omasta mielestä?

Hei Janne, menikö tunteisiin?

Sita ei itse asiassa missään vaiheessa kutsunut Jannea "setämieheksi". Se on Ukkolan tai jonkun muun tekemä lisäys, joka sopii omaan narratiiviin. (Toki "setämäinen" käytös oli varmaankin se, mikä Sitaa ärsytti.)

Kuka pöllö on antanut nimen sita. Hyvin kuvaa kitaa.

Sirpa hän on oikealta nimeltään mutta leikkii hienoa.