Lue keskustelun säännöt.
Nelosen "petolliset"
https://nelonen.fi/uutiset/maailman-taman-hetken-kuumin-tv-uutuus-tulee… Draaman ja juonittelun ystävät, kuulolla!!! Nelosen syksyn ohjelmisto laajentuu, kun Christoffer Strandbergin juontama uusi kansainvälinen hitti, The Traitors, eli Petolliset alkaa vuoden pimenevien iltojen kunniaksi! Mitä mieltä ollaan, kelpaako kunnon "murder mystery"?
Katso lähetysajat : Petolliset - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (3414)
Onko tuo Sita oikeassa elämässä yhtä ilkeä ja kaksinaamainen niin kuin tuossa ohjelmassa? Jätti kyllä itsestään tosi inhottavan ihmisen kuvan ainakin minun silmiini.
Toinen jota en kyllä halua nähdä enää yhdessäkään tosi TV enkä muissakaan ohjelmissa on tuo Heikki Sorsa. Sehän on aivan vietävissä niin kuin oli Selviytyjissä ja nyt tässä Petollisissa. Ei taida olla mikään penaalin terävin kynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten nää ihmiset ei ollenkaan ymmärtäneet, että tämä oli peli? Pelaajat pelaasivat rooleja täysin riippumatta heidän omasta luonteestaan.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Et kehuisi lopputulelmaa?? Siis he voittivat. Mitä ei-kehuttavaa siinä oli?"
Liittyi siihen, että Sita ja Heikki kolmen jakson ajan maalittivat Jannea petolliseksi, ja tuloksena saivat Jannelle yhden uskollisten äänen (Jaden), omien ääniensä lisäksi, se kuitenkin riitti häätöön. Joten pikemminkin kehuisin Jannea, kun onnistui hälventämään häneen kohdistetut epäilykset.
Janne häädettiin ja Sita ja Heikki voittivat. Mitähän ohjelmaa oot oikein katsonut?
Sita ja Heikki voittivat, vaikka eivät tehneet muuta kuin keskittyivät Jannen häätöön, ja siinäkin epäonnistuivat kahden jakson ajan.
Katsoit varmaan ihan eri ohjelmaa. Pelasivat tosiasiassa äärettömän hyvin, pudottivat pois pelistä juuri oikeat henkilöt ja pitivät pelissä taas mukana ne, jotka sotkivat uskollisten pelin pahiten sekaisin eli Ellun ja Tinzen.
Vierailija wrote:
Miten nää ihmiset ei ollenkaan ymmärtäneet, että tämä oli peli? Pelaajat pelaasivat rooleja täysin riippumatta heidän omasta luonteestaan.
Tätä minäkin ihmettelen. Ihan pohjaton taas tämä ihmisten tyhmyys täällä palstalla.
Vierailija wrote:
Miten nää ihmiset ei ollenkaan ymmärtäneet, että tämä oli peli? Pelaajat pelaasivat rooleja täysin riippumatta heidän omasta luonteestaan.
Ei heitä ollut roolitettu, kyllä jokainen esiintyi aika spontaanisti. Esim Juhanan kärkevyys ja ärsyttävyys, Elinan sekoilut, Maritan raivari, Nipan muminat. Jade ja Tinze olivat muutoin hiljaa mutta viimeisenä päivänä provosoituivat "kissatappeluun". Janne oli "moottoriturpa" mutta käyttäytyi korrektisti silloin, kun joutui "omien koirien puremaksi". Sitalla oli kaikenlaisia reaktioita villin hyppimisen ja hihkumisen sekä itkukohtausten välillä. Heikki oli Sitan vietävissä, vasta viimeisessä pöydässä häneltä nähtiin oma-aloitteisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Onko tuo Sita oikeassa elämässä yhtä ilkeä ja kaksinaamainen niin kuin tuossa ohjelmassa? Jätti kyllä itsestään tosi inhottavan ihmisen kuvan ainakin minun silmiini.
Toinen jota en kyllä halua nähdä enää yhdessäkään tosi TV enkä muissakaan ohjelmissa on tuo Heikki Sorsa. Sehän on aivan vietävissä niin kuin oli Selviytyjissä ja nyt tässä Petollisissa. Ei taida olla mikään penaalin terävin kynä.
Petollisen on pakko olla kaksinaamainen. Se on koko ohjelman idea. Sopimuksessa lukee, että petollinen saa paljastaa petollisuutensa vasta loppupöydässä, kun juontaja kysyy asiaa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Miten nää ihmiset ei ollenkaan ymmärtäneet, että tämä oli peli? Pelaajat pelaasivat rooleja täysin riippumatta heidän omasta luonteestaan.
Ei heitä ollut roolitettu, kyllä jokainen esiintyi aika spontaanisti. Esim Juhanan kärkevyys ja ärsyttävyys, Elinan sekoilut, Maritan raivari, Nipan muminat. Jade ja Tinze olivat muutoin hiljaa mutta viimeisenä päivänä provosoituivat "kissatappeluun". Janne oli "moottoriturpa" mutta käyttäytyi korrektisti silloin, kun joutui "omien koirien puremaksi". Sitalla oli kaikenlaisia reaktioita villin hyppimisen ja hihkumisen sekä itkukohtausten välillä. Heikki oli Sitan vietävissä, vasta viimeisessä pöydässä häneltä nähtiin oma-aloitteisuutta.
Heikin pelin kannalta oli parasta, että häneen kiinnitetään mahdollisimman vähän huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Miten nää ihmiset ei ollenkaan ymmärtäneet, että tämä oli peli? Pelaajat pelaasivat rooleja täysin riippumatta heidän omasta luonteestaan.
Juuri nythän tässä nähtiin heidän todellinen luonteensa. Tässä he näyttivät, millaisia paholaisia he tosi elämässä ovat. Empatia kyvyttömiä, Ikärasisteja, selkään puukottajia.
Tämä ei ollut mikään roolipeli, vaan totisinta totta, jossa punnittiin heidän luonteensa.
Jotkut pelasi rehellisesti, vaan jotkut, paremminkin joku likaisesti.
Vierailija wrote:
Onko tuo Sita oikeassa elämässä yhtä ilkeä ja kaksinaamainen niin kuin tuossa ohjelmassa? Jätti kyllä itsestään tosi inhottavan ihmisen kuvan ainakin minun silmiini.
Toinen jota en kyllä halua nähdä enää yhdessäkään tosi TV enkä muissakaan ohjelmissa on tuo Heikki Sorsa. Sehän on aivan vietävissä niin kuin oli Selviytyjissä ja nyt tässä Petollisissa. Ei taida olla mikään penaalin terävin kynä.
Sita Salmisesta jäi todellakin paha maku. Rahan ahne ihminen, oikea minä minä ihminen
ja suuri valehtelija.
Heikki ei taida olla mikään penaalin terävin kynä, peesasi täysin Sitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Miten nää ihmiset ei ollenkaan ymmärtäneet, että tämä oli peli? Pelaajat pelaasivat rooleja täysin riippumatta heidän omasta luonteestaan.
Ei se kisa ollut mikään nukketeatteri esitys. Ei heillä ollut mitään varsinaisia rooleja,
vaan heidät jaettiin kahteen erilliseen osioon, jossa he kaikki muuten olivat omia itseään.
Vähän, kuka on kuka.
Mutta kisa päättyi verisesti likaiseen peliin, joka ei ollut tasapuolisuuden nimissä
rehtiä peliä.
Jannen pudottamista on täällä kutsuttu hienoksi peliliikkeeksi. Esim selviytyjissä sellainen on, kun kilpailijalle vasta äänestyksessä valkenee häätönsä. Nyt Janne sai kaksi jaksoa ääniä vain omilta ja kolmannessa tippui; olisi voinut selvitä, jos olisi äänestänyt Heikkiä. Joten jos vertaa selviytyjiin, Janne rinnastuu enemmänkin Pauliin, joka oli usean jakson ajan naru kaulan ympärillä. Sita rinnastuu Shirlyyn ja Eveen, ja petollisten Heikki rinnastuu Selviytyjien Heikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitan Instagram-tilillä on juuri menossa live-lähetys, jossa on muita pelaajia vieraana. Esimerkiksi Tinze kertoi fiiliksistään, samoin Hanad, Veera ja Karo.
Vierailija wrote:
Jannen pudottamista on täällä kutsuttu hienoksi peliliikkeeksi. Esim selviytyjissä sellainen on, kun kilpailijalle vasta äänestyksessä valkenee häätönsä. Nyt Janne sai kaksi jaksoa ääniä vain omilta ja kolmannessa tippui; olisi voinut selvitä, jos olisi äänestänyt Heikkiä. Joten jos vertaa selviytyjiin, Janne rinnastuu enemmänkin Pauliin, joka oli usean jakson ajan naru kaulan ympärillä. Sita rinnastuu Shirlyyn ja Eveen, ja petollisten Heikki rinnastuu Selviytyjien Heikkiin.
Eli Jannella oli kaksi jaksoa aikaa kääntää peli omaksi edukseen ja yrittää saada muut äänestämään Sitaa tai Heikkiä, mutta hän ei saanut mitään muuta aikaiseksi kuin kiukutella haastattelupätkissä ja lapsellisesti matkia Sitan murretta. Ei kovin fiksua pelaamista häneltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Sitan syyttelystä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dfd4489f-ff26-4db3-bd34-5635f77faee8
Ukkola perinteisesti dissailee kaikkea feminismiin viittaavaakin, kun siten saa oman taatun fanikunnan.
Ongelmahan ei olekaan se, että Janne tai joku muukaan vanhempi mies olisi paha patriarkka. Ei ns. nais*iha (aika voimakas ilmaisu tässä kohtaa, mut en nyt keksi sopivaa korvaavaa) ilmene vain pahojen ihmisten pahuudesta johtuvana ilmaisuna. Se, jos Sita koki, että J häntä väheksyi, on just sitä sellaista vaikeasti tunnistettavaa, kulttuuriin piiloutuvaa ja tahatonta väheksyntää. Tahatonta, koska J (jos siis tästä on kyse) ei tunnista itsessään sitä asennetta, vaikka se onkin olemassa. Toisilla se ilmenee näkyvämmin ylimielisyytenä, toisilla tahattomana välinpitämättömyytenä. Tähän syyllistyy yhtä lailla miehet ja naiset.
Aikanaan oli kauhea
No jos tuo Jannen sanomisen tyylin meni noin rajusti Sitan ihon alle, niin ehkä pitäisi neidin jättää viihdeohjelmiin osallistuminen väliin. Huumorilla pääsee pitkälle ja olisi voinut Jannelle lohkasta takaisinkin jotain. Mutta ilmeisen pahat kompleksit ja traumat on Sitalla, kun lähti pakkomiellettään jahtaamaan. Eikä tuollaisilla "näpäytyksillä" ole minkään painoluokan vaikutusta, ihmiset ovat ehkä vaan jatkossa varpaillaan ja varuillaan prinsessasyndroomaisen kanssa. Sita, maailmaa muutetaan rohkeudella, rehellisyydellä, tasa-arvoisuudella ja huumoriakin aina tarvitaan.
Vierailija wrote:
Sitan Instagram-tilillä on juuri menossa live-lähetys, jossa on muita pelaajia vieraana. Esimerkiksi Tinze kertoi fiiliksistään, samoin Hanad, Veera ja Karo.
Nämä ainoat hänen kaverit. Säälittävää
Vierailija wrote:
Sitan Instagram-tilillä on juuri menossa live-lähetys, jossa on muita pelaajia vieraana. Esimerkiksi Tinze kertoi fiiliksistään, samoin Hanad, Veera ja Karo.
Aitofeministit koolla.😁
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Sitan Instagram-tilillä on juuri menossa live-lähetys, jossa on muita pelaajia vieraana. Esimerkiksi Tinze kertoi fiiliksistään, samoin Hanad, Veera ja Karo.
Nämä ainoat hänen kaverit. Säälittävää
No en seurannut koko aikaa, joten en tiedä keitä muita oli.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Sitan syyttelystä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dfd4489f-ff26-4db3-bd34-5635f77faee8
Ukkola perinteisesti dissailee kaikkea feminismiin viittaavaakin, kun siten saa oman taatun fanikunnan.
Ongelmahan ei olekaan se, että Janne tai joku muukaan vanhempi mies olisi paha patriarkka. Ei ns. nais*iha (aika voimakas ilmaisu tässä kohtaa, mut en nyt keksi sopivaa korvaavaa) ilmene vain pahojen ihmisten pahuudesta johtuvana ilmaisuna. Se, jos Sita koki, että J häntä väheksyi, on just sitä sellaista vaikeasti tunnistettavaa, kulttuuriin piiloutuvaa ja tahatonta väheksyntää. Tahatonta, koska J (jos siis tästä on kyse) ei tunnista itsessään sitä asennetta, vaikka se onkin olemassa. Toisilla se ilmenee näkyvämmin ylimielisyytenä, toisilla tahattomana välinpitämättömyytenä. Tähän syyllistyy yhtä lailla
Jos kyse olisikin siitä, että kerran joku vanhempi mies yhdessä viihdeohjelmassa sanoisi jotain vähättelevää, niin ei kyseessä olisikaan mikään vakava ongelma. Mutta kun me naiset joudutaan (etenkin nuorena) kokemaan sitä samanlaista vähättelyä ihan joka paikassa. Vaikea siihen on olla reagoimatta mitenkään ja naureskellen ohittaa koko juttu.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Sitan syyttelystä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dfd4489f-ff26-4db3-bd34-5635f77faee8
Ukkola perinteisesti dissailee kaikkea feminismiin viittaavaakin, kun siten saa oman taatun fanikunnan.
Ongelmahan ei olekaan se, että Janne tai joku muukaan vanhempi mies olisi paha patriarkka. Ei ns. nais*iha (aika voimakas ilmaisu tässä kohtaa, mut en nyt keksi sopivaa korvaavaa) ilmene vain pahojen ihmisten pahuudesta johtuvana ilmaisuna. Se, jos Sita koki, että J häntä väheksyi, on just sitä sellaista vaikeasti tunnistettavaa, kulttuuriin piiloutuvaa ja tahatonta väheksyntää. Tahatonta, koska J (jos siis tästä on kyse) ei tunnista itsessään sitä asennetta, vaikka se onkin olemassa. Toisilla se ilmenee näkyvämmin ylimielisyytenä, toisilla tahattomana välinpitä
Vai että vähättelyä ihan joka paikassa. Älä valehtele!
Hyvä ohjelma vaikkakin tehtävät olivat vähän hankalia seurattavia ja tuntuivat turhilta. Loppu eteni jotenkin todella vauhdikkaasti ja ohjelma tuntui loppuvan kesken. Vähän jäi fiilis, että tässäkö tämä nyt oli.
Lopun Jaden nauru, kun sai tietää kaiken, oli paras. Onneksi pääsi loppuun asti. Ei ehkä ollut paras pelaamaan mutta tiesi sentään, että kyseessä on peli ja kykeni muuttamaan käytöstään pelin edetessä.