Nelosen "petolliset"

Tää meni rumaksi ja leikkimielinen viihdeohjelma oikeesti ihon alle koska kilpailtiin oikeesti isoista rahasummista.

Yleensä kun julkkiksia niin pelataan hyväntekeväisyyteen tai jostain tittelistä hyvällä mielellä. 

Tässä nyt sekottu rehellisyys ja leikkimielisyys. 

Sita yritti saada viimeisessä jaksossa täysin feikisti myötätuntoa vollaamalla ja nyyhkimällä esittäen niiiin viatonta ja voi voi voi mitä miusta nyt jotku aattelee - eipä se muuta miksikään sitä tosiasiaa, miten rumasti ja häikäilemättömästi hän käyttäytyi Jannea kohtaan. Kyllä se niin on, että ihmisen todellinen luonne tällaisessa "pelissä" näkyy, ei sitä voi pelin piikkiin laittaa, niin kuin täällä jotkut asiantuntijat väittää. Ilkeä ja selkään puukottava ihminen! En olisi suonut voittoa näille kahdelle, hyi miten heidän itseriittoisen maireat naamat ällöttävät ja alan voida pahoin. En aio enää ikinä kuunnella tai katsoa kumpaakaan missään formaatissa tai ohjelmassa ylipäätään. 

Eli olisko petollisten pitäny rehellisyyden nimissä sanoo et hei mie oon petollinen, tässä siulle tää voittopotti koska oon rehellinen? Ihan oikein spleinaavalle ja vähättelevälle setämies-Jannelle ku sai nenillensä älykkäämmältä.

Samoin Ellu kuvittelee olevansa joku mastemind tai alfanaaras. Ei noin kömpelöillä sosiaalisilla taidoilla, sori.

Tinze taas on vaan tinze, yrittää vaan selviytyä, hämmentynyt ihminen suuressa maailmassa.

Vierailija wrote:

Eli olisko petollisten pitäny rehellisyyden nimissä sanoo et hei mie oon petollinen, tässä siulle tää voittopotti koska oon rehellinen? Ihan oikein spleinaavalle ja vähättelevälle setämies-Jannelle ku sai nenillensä älykkäämmältä.

Samoin Ellu kuvittelee olevansa joku mastemind tai alfanaaras. Ei noin kömpelöillä sosiaalisilla taidoilla, sori.

Tinze taas on vaan tinze, yrittää vaan selviytyä, hämmentynyt ihminen suuressa maailmassa.

Tinze on kyllä esitellyt suurenmoisia lahjojaan isoillakin estradeilla, tuskin hän erityisesti hämmentyy tuollaisesta seuraleikistä. Se on kyllä totta, että hän ei mennyt tosissaan leikkiin mukaan, olipa vain siellä vähän niin kuin tarkkailijana.

Vierailija wrote:

Sita yritti saada viimeisessä jaksossa täysin feikisti myötätuntoa vollaamalla ja nyyhkimällä esittäen niiiin viatonta ja voi voi voi mitä miusta nyt jotku aattelee - eipä se muuta miksikään sitä tosiasiaa, miten rumasti ja häikäilemättömästi hän käyttäytyi Jannea kohtaan. Kyllä se niin on, että ihmisen todellinen luonne tällaisessa "pelissä" näkyy, ei sitä voi pelin piikkiin laittaa, niin kuin täällä jotkut asiantuntijat väittää. Ilkeä ja selkään puukottava ihminen! En olisi suonut voittoa näille kahdelle, hyi miten heidän itseriittoisen maireat naamat ällöttävät ja alan voida pahoin. En aio enää ikinä kuunnella tai katsoa kumpaakaan missään formaatissa tai ohjelmassa ylipäätään. 

Sinun sosiaalisilla taidoillasi ja havainnointikyvylläsi ei kannattaisi kirjoitella tänne yhtään mitään.

Vierailija wrote:

Petollisilla on pelissä petollisen rooli. Näyttelijöillä on ohjelmissa näyttelijän rooli. Ei nämä omassa elämässään ole sellaisia, kuin roolihenkilönä ovat.

Jotenkin käsittämätöntä tää viha Sitaa kohtaan. Hän pelasi hyvin, niin kuin pelin idea olikin. Helppoa ei petollisen roolissa olo hänellekään ollut. Pelillä ei ollut mitään tekemistä oman persoonallisuuden kanssa, kun rooli annettiin ulkopuolelta. Käsittämätöntä oli kyllä joidenkin jeesustelu siitä, kuinka ei voisi valehdella jne. Roolin myötä olisi myös uskollisista kuoriutunut petollinen tarvittaessa. 

Ellun ja Tinzen piikkiin saa laittaa todella hölmön pelaamisen. Tekivät omalla käytöksellään itsestään maalitaulut. Hehän, etenkin Ellu, sai monta uskollista ulos omalla vahvalla maalittamisella. Ja miten voivat finaalijaksossa väittää olevansa varmasti molemmat uskollisia ja tietävänsä myös toistansa olevan? Kukaan ei tässä pelissä voi noin sanoa, jollei ole petollinen, jos siis ymmärtää pelin hengen. Se, että luotat johonkin tyyppiin irl, ei tee tästä luotettavaa tässä pelissä. Ihan idioottimaista itsensä maalittamista. Eivät kyenneet näkemään lainkaan, miten heidän pelaaminen näyttäytyi muille... Myös Jukka oli varma, että Tinze ja Ellu on petollisia. 

Ja vielä Sitan pelaaminen Jannea vastaan. Nappi juttu. Ylimielisen, Sitalle alentuvasti puhuvan, sedän olisin itsekin laittanut pihalle antaakseni oppitunnin, koska se myös sopi taktiikkaan täydellisesti. Janne luuli ohjailevansa koko peliä ja tuo ylimielisen itsevarma ote vei häneltä voiton ansaitusti. Hän ei kyennyt pysymään roolissa. Hän ei voi syyttää Sitaa törkeästä pelaamisesta, vaan manata itseään hölmöydestä. 

Ja Jadelle kaikki symppispisteet. Otti ihan mahtavalla tavalla loppuratkaisun. Ymmärsi pelin juonen. Hänen oli helppo äänestää Tinze ja Ellu ulos, kun nämä jo pelaamisellaan tekivät itsestään oivat maalitaulut. Heitä oli todella helppo epäillä, etenkin kun olivat hyökkääviä ja vakuuttivat myös toistensa olevan uskollisia. 

Vierailija wrote:

Miksi lopussa ei kutsuttu kaikkia paikalle? Ei siinä ollut niin paljon tunnetta kun pelkkä Jade yllättymässä Petollisista. Yleensäkin ohjelmissa annetaan tosi lyhyt aika itse loppuhuipennukselle, hyvä ettei lopputekstit jo pyöri päälle. 

Ketkä kaikki? Jukka Tammikin näytti aamulla poistuvan kapsäkkinsä kanssa, joten paikalla olisi ollut vain viisi kilpailijaa. Esim myyrässä on lopuksi mielenkiintoista käydä läpi tapahtumia, mutta petollisissa kaikki tulee ilmi jo ohjelman aikana kaapukokouksissa ja haastatteluissa.

Varmasti uusi kausi luvassa. Seuraavat kisaajat tietää jo paremmin miten tätä kannattaa pelata. Eikä tässä värvätty uskollista petollisiin joten se vielä varmasti tulossa.

Vierailija wrote:

Miksi ette ymmärrä että kilpailussa olikin tarkoitus kusettaa ja valehdella että petolliset pysyy salassa . Hatun nosto Sitalle ja Heikille , pelasivat tosi hyvin ! Varsinkin Porkan pudottaminen teki hyvää kun isomies alentui typerään kielenkäyttöön Sitaa kohtaan 

Tuota Jannen Sitaan kohdistuvasta vähättelystä ei ole nähty mitään, joten siitä on vain Sitan väite. Haastatteluissa Sita puhui pitkään ja epäselvästi joten ei ihme, jos joku välistä keskeyttää. Heikkikin teki niin parissa viime jaksossa. Sita kompromettoi Jannea iän perusteella. Sitan ja Janne peli rajoittui Janne pudottamiseen ja kolmessa jaksossa he onnistuivat saamaan Jannelle yhden uskollisen äänen, joten en kehuisi lopputulemaa. Muu menestys perustui uskollisten keskinäiseen sekoiluun.

Vierailija wrote:

Voihan noita pelata, mutta miksi muiden pitäisi katsoa noita?

Eihän kenenkään ole pakko katsoa mitään...ei ole pakko edes omistaa televisiota tai muuta härpäkettä jonka kautta pakotetaan katsomaan...hahhah..

Vierailija wrote:

Sita yritti saada viimeisessä jaksossa täysin feikisti myötätuntoa vollaamalla ja nyyhkimällä esittäen niiiin viatonta ja voi voi voi mitä miusta nyt jotku aattelee - eipä se muuta miksikään sitä tosiasiaa, miten rumasti ja häikäilemättömästi hän käyttäytyi Jannea kohtaan. Kyllä se niin on, että ihmisen todellinen luonne tällaisessa "pelissä" näkyy, ei sitä voi pelin piikkiin laittaa, niin kuin täällä jotkut asiantuntijat väittää. Ilkeä ja selkään puukottava ihminen! En olisi suonut voittoa näille kahdelle, hyi miten heidän itseriittoisen maireat naamat ällöttävät ja alan voida pahoin. En aio enää ikinä kuunnella tai katsoa kumpaakaan missään formaatissa tai ohjelmassa ylipäätään. 

Onneksi sinulla on vapaus valita, ketä katsot ja ketä et.

Tämä on jo ihan naurettavalla tasolla tää jonkun kommentointi Sitaa vastaan. Jos ei olis katsonut ohjelmaa ollenkaan, ketjun perusteella luulis, et koko ohjelmassa ei tapahtunut mitään muuta, kuin Jannen pudotus. Se oli kuitenkin vain yksi monen monesta. 

Ei kannata kiusata itseään katsomalla tämän tyyppisiä ohjelmia, jotka perustuu pudotuksiin ja peleihin, kun ei sit kestä sitä, et pudotetaan. Se lempiJannekin.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Miksi ette ymmärrä että kilpailussa olikin tarkoitus kusettaa ja valehdella että petolliset pysyy salassa . Hatun nosto Sitalle ja Heikille , pelasivat tosi hyvin ! Varsinkin Porkan pudottaminen teki hyvää kun isomies alentui typerään kielenkäyttöön Sitaa kohtaan 

Tuota Jannen Sitaan kohdistuvasta vähättelystä ei ole nähty mitään, joten siitä on vain Sitan väite. Haastatteluissa Sita puhui pitkään ja epäselvästi joten ei ihme, jos joku välistä keskeyttää. Heikkikin teki niin parissa viime jaksossa. Sita kompromettoi Jannea iän perusteella. Sitan ja Janne peli rajoittui Janne pudottamiseen ja kolmessa jaksossa he onnistuivat saamaan Jannelle yhden uskollisen äänen, joten en kehuisi lopputulemaa. Muu menestys perustui uskollisten keskinäiseen sekoiluun.

 

Et kehuisi lopputulelmaa?? Siis he voittivat. Mitä ei-kehuttavaa siinä oli?

"Et kehuisi lopputulelmaa?? Siis he voittivat. Mitä ei-kehuttavaa siinä oli?"

Liittyi siihen, että Sita ja Heikki kolmen jakson ajan maalittivat Jannea petolliseksi, ja tuloksena saivat Jannelle yhden uskollisten äänen (Jaden), omien ääniensä lisäksi, se kuitenkin riitti häätöön. Joten pikemminkin kehuisin Jannea, kun onnistui hälventämään häneen kohdistetut epäilykset.

Sitalta muuten aivan hyvää peliä mutta viimeisimmässä jaksossa odotin että hän pyytää Tinzeltä anteeksi ed illan kommenttiaan mutta ei. Toinen oli Jannen kohteleminen, tuli kiusaajavibat ja vielä kun ohjelman jälkeenkin ei hyväksynyt Jannen kyselyä ja anteeksipyyntöä - "sun täytyy ottaa opiksi"  Tosin uskollisten, enbenkaikkea Ellun, sekoilu teki petollisten pelistä helppoa.

Vierailija wrote:

Varmasti uusi kausi luvassa. Seuraavat kisaajat tietää jo paremmin miten tätä kannattaa pelata. Eikä tässä värvätty uskollista petollisiin joten se vielä varmasti tulossa.

Jos petollisia olisi alussa kolme ja äänestettäisiin satunnaisesti, peli menisi todennäköisyyksien mukaan suunnilleen seuraavasti. Ensimmäinen osuma petollisiin tulisi neljännessä jaksossa, hänen tilalleen värvättäisiin uusi. Toinen petollisen häätö olisi kuudennessa jaksossa. Loppupöydässä olisi kaksi tai yksi petollista.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Mitenköhän petollisen roolin olisi voinut pelata valehtelematta tai kieroilematta?

Aivan. Porukalla mennyt täysin ohi, että kyseessä oli peli. Kyse ei ollut siitä, että toimitaan, kuten oikeasti omassa elämässä.

Kuten täällä on monesti jo jankattu: Nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Tottakai petollisen rooliin kuuluu valehtelu ja kieroilu.

Sen sijaan petollisen rooliin ei pitäisi kuulua suoranainen koulukiusaaminen, joka tässä tapaiuksessa kohdistui ikärasismina Jannea kohtaan. Suomen kouluissa on kärsitty vuosikymmeniä koulukiusaamisesta ja tällaisilla ohjelmilla sitä ei ainakaan paranneta.

Lisäksi ihmetytti halu tiputtaa kaikki vanhimmat kilpailijat pois. Onko jollain tilastoja, että kuka ehdotti ensin seuraavien kilpailijoiden pudottamista:

- Raija Pelli

- Michael Jugner

-

Ei ollut ikärasismia. Petolliset äänestivät pois kaikki tarkkanäköisimmät ja fiksuimmat. Ne jotka kyseenalaistivat. Sen sijaan  tyhmät ja aivan hakoteillä olleet saivat jäädä. Niinkuin Tinze ja Ellu. Heillä ei ollut mitään käsitystä ketkä olivat petollista joten siksi eivät olleet mikään uhka heille.

Mielestäni Tinze käyttäytyi inhottavasti aamupalapöydässä Jadea kohtaan. Aamupalapöytähän on usein ollut ns. suojattu alue, eikä siellä ole alettu haastamaan ketään, toisin kuin pyöreässä pöydässä. 

 

tinzestä tuli juuri sellaiset kiusaajavibat, joita olen nähnyt useita elämäni aikana. Esittää hersyvän mukavaa mutta oikea luonne on juuri tuollainen. En pidä hänestä enää, aikaisemmin pidin häntä ihan OK tyyppinä.

sen sijaan Sita ja Heikki pelasivat loistavasti, varsinkin Sita. Pelin tarkoitus oli voittaa. Sääli että parilla kilpakumppanille tämä meni aivan ihon alle.

tulee mieleen lastenlaulu, Liru Laru loru moni turha poru, Ratki riidaksi muuttuu….

Jodelin teinit löytäneet tänne ja pilanneet palstan Sitan ylistyksellään. Eivät onneksi ole joka paikkaan löytäneet :) Sita on todella vastenmielinen! 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Miksi ette ymmärrä että kilpailussa olikin tarkoitus kusettaa ja valehdella että petolliset pysyy salassa . Hatun nosto Sitalle ja Heikille , pelasivat tosi hyvin ! Varsinkin Porkan pudottaminen teki hyvää kun isomies alentui typerään kielenkäyttöön Sitaa kohtaan 

Tuota Jannen Sitaan kohdistuvasta vähättelystä ei ole nähty mitään, joten siitä on vain Sitan väite. Haastatteluissa Sita puhui pitkään ja epäselvästi joten ei ihme, jos joku välistä keskeyttää. Heikkikin teki niin parissa viime jaksossa. Sita kompromettoi Jannea iän perusteella. Sitan ja Janne peli rajoittui Janne pudottamiseen ja kolmessa jaksossa he onnistuivat saamaan Jannelle yhden uskollisen äänen, joten en kehuisi lopputulemaa. Muu menestys perustui uskollisten keskinäiseen sekoiluun.

On nähty. TOISEN JAKSON LOPUSSA Ruutu-palvelussa voi käydä katsomassa. Sieltä näkee Jannen asenteen ja sen, miksi Sita alkoi pelata. Kyseessä tilanne, jossa petolliset kokoontuneet kammioonsa.

Vierailija wrote:

tinzestä tuli juuri sellaiset kiusaajavibat, joita olen nähnyt useita elämäni aikana. Esittää hersyvän mukavaa mutta oikea luonne on juuri tuollainen. En pidä hänestä enää, aikaisemmin pidin häntä ihan OK tyyppinä.

Kyllä, todella inhottava sävy oli hänellä, ja hyvin tottuneesti käyttäytyi sillä tavalla, sekunnissa muuttui äänensävy, kun joku ei totellutkaan. Ja ellumaiset kuulustelut: Miksi katsoit Heikkiä? Miksi katsoit?

Oikein mestarisalapoliisit.