Nelosen "petolliset"

Vierailija wrote:

Aikaisemmin tällä palstalla joku/jotkut kirjoitti, että miten Sita on " hoikka, kaunis, menestyvä, puhtoinen nuori nainen, jolle muut ihmiset ovat vaan kateellisia"  ( eli siis koska ovat itse rumia, vanhoja ja lihavia)

Samoin kerrottiin, että Sita on itse luonut oman " menestyksensä". Ja että hänen jotkut ASMR videonsa ovat niin suosittuja.

Kysyn kun en tiedä, että nämä näiden ja Sitan kanavien  

 seuraajatko mahdollistavat Sitan "menestyksen"? Nänkö hän saa toimeentulonsa?

Ja nyt vain asiallista keskustelua toivon. 

Juu, hän saa palkkaa podcastistaan sekä instagram-yhteistöistä eli mainoksista. Sita on tunnettu todella eettisenä vaikuttajana ja tekee hyvin vähän instagram-yhteistöitä verrattuna muihin. Hän ei koskaan mainosta mitään turhaa tai esim. pikamuotia. Hänen yhteistyönsä ovat tyyliä kuukautissuojat tai joku luonnonsuojelujärjestö. 

Sita puhuu paljon ympäritöstä ja kestävyydestä ja miten löytöjä pitäisi etsiä omasta vaatekaapista eikä kaupoista. Sita puhuu myös kehorauhasta, koska itsellään on syömishäiriötausta. Lisäksi on yleistä suorittajayhteiskuntaa vastaan ja tekee paljon vähemmän töitä kuin mitä voisi, eli todella priorisoi vapaa-ajan rahan edelle, toisin kuin moni muu vaikuttaja.

Sita on yksi Suomen eettisimmistä isoista vaikuttajista. Podcasteissaan (Poks ja Sita) myös AINA ollut kiltti, puhunut kiltisti kaikista. Olen kuunnellut joka ikisen jakson. En siis todella usko, että hän kykenisi kiusaamiseen ihan ilkeyttään. 

Petolliset on peliä ja ilmeisesti Jannen ja Sitan välillä on jotain, jota kameroissa ei ole näytetty.

Sitä on rahan perään. Sitä saa nykyään hyvin kun puhuu somessa eettisistä arvoista.

Heh.

Sitalla oli selvästi jotain Jannea vastaan. Omasta porukasta pudottaa, mutta kohdisti sen rumasti Janneen. 

Vierailija wrote:

 

Peliä voi pelata myös niin, että ei menetä mainettaan 😊

Tietysti voi, kuten Janne, joka hävisi. Minun mielestäni jannet voisivat jäädä kotiin katselemaan tosi-tv:tä ja antaisi muiden osallistua,jotka ovat halukkaita ja osaavia siihen peliin.

Vierailija wrote:

Kiitos 2444/2447 vihjeestä

Eli Sita (mahdollisesti) voittaa kisan Heikin peesatessa ja muut kisailijat kaikki ovat olleet vaan tatisteja. Vain Sita on osannut pelata, muut ovat turhakkeita. 

Olet aikamoinen tietäjä, jos menee nappiin tämä. 

 

Kiitos! Tiesin myös ennen Ukrainan sotaa, että Venäjä sinne hyökkää ja sen jälkeenkin, miten on käynyt sodassa. Natoakin kannatin jo 20 v sitten. Kuis itse?

Mielestäni on petollisissa kuitenkin omissa  joukoissaan yhtä heistä  ruvettiin maalittamaan ja hyppimään ja huutamaan jokaiselle, se se on, tarkoittaen Jannea. Sita sanoi jo heti alussa Janne pitää saada pois ja pian rupesikin  hyppimään jokaisen luona ja hokemaan, Janne  se on. 

Se ei  missään tapauksessa ollut reilua peliä. Se tuntua katsojan näkökulmasta erittäin epäoikeuden mukaiselta. 

Vierailija wrote:

Jos petolliset olisivat pelanneet yhteen hiileen, voitto olisi tullut 6-0. Toisaalta pelin kannalta oli hyvä, että edes yksi petollinen putosi pois.

Helppo tietysti sanoa kotisohvalta, että ovatpa nuo uskolliset tyhmiä. Liikaa on kuitenkin äänestetty ihan vaan sen perusteella, kenestä noin henkilökemiatasolla on pidetty ja kenestä ei.

Hyvin kuitenkin petolliset on valittu, loistavasti ovat osansa vetäneet.

Sita Salmisen toiminnasta ja yhtä ainoaa kilpailijaa röyhkeästi maalittamisesta  jäi tästä neitokaisesta erittäin paha maku ja vihakin.

"Sita tekee vähemmän töitä kuin voisi ja on suorittaja yhteiskuntaa vastaan"

Tämä kertoo jo paljon Sitasta ja arvoistaan.

Lisäksi muut ihmiset ovat hänelle vanhoja setä miehiä tai lihavia ja rumia ja kateellisia täti naisia. 

Muuten kilpailijat pelissä oli Sitan peesaajia tai eivät muuten osaa pelata, vain Sita osaa pelata ja menestyä.

Vierailija wrote:

Sitä on rahan perään. Sitä saa nykyään hyvin kun puhuu somessa eettisistä arvoista.

Heh.

Sita Salminen voisi ostaa lentolipun juurilleen thaimaahan, paluulippua ei toivottavasti tarvitsisi.

Kuka haluaa pelata enää missään noin ahneen ihmisen kanssa. Säälimätön ihminen,

veisi toisen edestä vaikka viimeisen leipäpalan. Sillä soi varmasti korvissa koko ajan raha raha,  vain raha, Tosi  ruma ihminen .

Joopa joo, joku kirjoitti, että Sita on "Aina puhunut hyvin ja kauniisti ohjelmissaan"

No niin varmaan puhuu nätisti, jos siitä puhumisesta saa rahaa.

Vierailija wrote:

En usko, että Heikki olisi edes ruvennut Jannea äänestämään, jollei  tuo yksi rahan ahne olisi joka puolella jokaiselle hokenut Janne on pois. Sita on typeryyden huippu rahan ahne, kiero kuin korkkiruuvi.

Heikki oli heti alusta mukana Sitan kanssa suunnitelmassa Jannen teilaamiseen. Ainoa syy, miksi himmaili sen kanssa, oli pelko, että Janne tajuaa salaliiton, jolloin Heikki pelkäsi Jannen vastaiskua, mitä ei koskaan tullut.

Petollisen pettäessä toisena siinä on huomattavia riskejä. Mutta ätätä peliä ei voita, jollei joku kolmesta petollisesta putoa. Pudotus voi tapahtua luonnollista tietä, mutta nyt ei käynyt niin uskollisten pudotellessa vain toisiaan.

Kunhan tuo "mie mie sössö"   ei voita, niin se riittää minulle.  Ja eipä ole aikoihin ärsyttänyt telkussa kukaan tai mikään näin paljon kun tuo luuseri.   Ps. Mielenterveysongelmillaan sääliä kalastelevat eivät osallistu Petolliset tv-sarjaan. Eli ainakaan minulta tämä pelle EI empatiaa saa.

Tuolla ylempänä lukee, että katsojat näkee vain pienen osan ohjelmasta, mutta katsojat näkee ihan senverran, että osaavat sanoa mielipiteensä yhden ihmisen härskistä pelaamisesta.

Jannekin oli sanonut, kun huomasi  Sitan ja Heikin takaa-ajon häntä kohtaan, tuntui kuin peuraa jahdattaisiin takaa-ajettuna. 

Sitahan on tunteeton ja  sitähän ei hetkauta, vaikka toisella olisi paha mieli. 

Tuntui tosi pahalle, silloin kun Janne lähti tämä aasialainen hyppi ja riehui kuin jonkun kohtauksen saanut heikkomielinen.

Petollisten heikkous on mielestäni siinä, että petollisen on liian helppoa antaa vinkkejä toisesta petollisesta muualla kuin pyöreässä pöydässä. Ei tarvitse kuin vapaissa keskusteluissa asettua selin kameraan, todeta toiselle esim että "onkohan Janne petollinen" ja samalla vinkata silmää, niin ihme jos ei tajua. Sitten voi myöhemmin värvätä tuon toisen häädetyn tilalle. Näin petollisten kokonaismäärä kasvaa ja loppupöydässä voi helpommin säästyä häädöltä.

Sitan käytös  ohjelmassa sai nousemaan vihan sita salmista kohtaan sataan. prosenttiin.

Menkää siis kuuntelemaan Sitan ohjelmia kaikki "rumat ja lihavat ja Ei menestyneet"  jotta Sita saisi teidän avullanne elantonsa  ja "menestyksensä" mahdollisimman helpolla.

PS. Vanhemmat setä ja täti ihmiset pysyköön Sitan kanavilta poissa, paitsi poikkeuksena on jos olet hyvin menestynyt ja varakas. 

PS. myös ne jotka eivät osaa oikein puhua Sitalle, niin voivat haihtua olemattomiin.

😄🤭

Vierailija wrote:

Petollisten heikkous on mielestäni siinä, että petollisen on liian helppoa antaa vinkkejä toisesta petollisesta muualla kuin pyöreässä pöydässä. Ei tarvitse kuin vapaissa keskusteluissa asettua selin kameraan, todeta toiselle esim että "onkohan Janne petollinen" ja samalla vinkata silmää, niin ihme jos ei tajua. Sitten voi myöhemmin värvätä tuon toisen häädetyn tilalle. Näin petollisten kokonaismäärä kasvaa ja loppupöydässä voi helpommin säästyä häädöltä.

Eipä se ollut noin helppoa. Sita yritti saada esim. Elinaa ja Tinzeä ymmärtämään, että Janne on petollinen. Tinze taisi sanoa siihen vain, että ei se Janne voi olla petollinen, että Sitalla ja Jannella on vain joitakin "henkilökemian" ongelmia. Sitan mielestä uskolliset olivat uskomattoman sokeita.

Värväämällä ei sääntöjen mukaan voi petollisten kokonaismäärä kasvaa, vaan pudonneen petollisen sijaan voidaan värvätä uusi, jos värvättävä siihen suostuu. Jos petollisia on vain yksi jäljellä, hän ilmeisesti voi myös värvätä niin, että värvättävälle jää valinta tulla pudotetuksi tai värvätyksi.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kiitos 2444/2447 vihjeestä

Eli Sita (mahdollisesti) voittaa kisan Heikin peesatessa ja muut kisailijat kaikki ovat olleet vaan tatisteja. Vain Sita on osannut pelata, muut ovat turhakkeita. 

Olet aikamoinen tietäjä, jos menee nappiin tämä. 

 

Kiitos! Tiesin myös ennen Ukrainan sotaa, että Venäjä sinne hyökkää ja sen jälkeenkin, miten on käynyt sodassa. Natoakin kannatin jo 20 v sitten. Kuis itse?

No minä en tiedä mitään. En yleensä edes arvaa. Mutta tuo eka kirjoitus vaikutti sille, että joku Sitan lähipiiristä saattaa vahingossa täällä jo paljastella asioita, että miten peli päättyy.  Tämä on vaan mun arvaus siis. Ja kyllähän joistakin jutuista näkee, että Sitan joku lähipiiri on huolissaan Sitan maineesta täällä. Ja syytä onkin.

Menkää vaan kuuntelemaan Sitan kanavia kaikki jotka elätte pienillä varoilla vaikka teette paljon työtä.

Täten voitte lisätä Sitan "menestystä ja vaurautta" jotta Sitan ei tarvitsisi tehdä työtä niin paljon tässä suorittaja yhteiskunnassa.

Leppoisaa loikoilua Sitalle!