Missä iässä (lapsen ikä) lopetit vauvan tai taaperon imettämisen ja mikä oli lopettamispäätöksen isoimpina syinä?
Minkä ikäinen lapsesi oli kun lopetit tämän imettämisen?
Oliko se omasta halusta kiinni ja tehty päätös vai olisitko halunnut imettää, mutta maidontulo, lääkitys, työhön paluu tai muu syy vaikutti lopettamiseen? Vaikuttiko esimerkiksi kiinteiden ruokien aloittaminen tai yöllisten imetysten vähentyminen?
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1v 11 kk. Lapsi lopetti itse.
No nyt on outoa. Tulin katsomaan eilistä ketjua ja huomasin, että ensimmäistä kommettiani oli alapeukutettu. Miksi ihmeessä? Imetin vuoden ja 11 kuukautta. Lapsi oli rinnalla viimeiden kerran 2 viikkoa ennen 2 v syntymäpäivää. Syntymäpäivänä kysyin vielä haluaako ja lapsi vastasi ei. Mitäpä tein mammojen mielestä väärin?
Minä imetin viimeisen kerran 1-vuotissynttäreinä. Siinä vaiheessa lapsi söi rintaa aamulla unisena, päiväunille käviessä ja illalla ennen nukkumaan menoa. Joka kerta piti vähän houkutella ottamaan rintaa, kun ei lasta oikein muuten kiinnostanut enää. Vähän sellasta pakkoimetystä siis. Syntymäpäivän jälkeen en tarjonnut enää rintaa ja kertaakaan ei lapsi itse sitä enää pyytänyt.
Vierailija kirjoitti:
Onko imetys teidän mielestänne äidin ja vauvan välinen asia, vai onko isällä asiaan sanomista?
Ennen kaikkea tuon suhteen, miten pitkään jatkuu.
Neutraalisti kysyy yhden lapsen isä..
Neutraalisti kolmen lapsen äiti vastaa, että imetykseen on isällä sanomista, jos isä imettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko imetys teidän mielestänne äidin ja vauvan välinen asia, vai onko isällä asiaan sanomista?
Ennen kaikkea tuon suhteen, miten pitkään jatkuu.
Neutraalisti kysyy yhden lapsen isä..
Ei ole isällä kyllä sanomista asiaan. Miten imettäminen edes vaikuttaa isään? Seksiä voi harrastaa vaikka nainen imettää, niin että jos sun puolisosi on sanonut jotain sen tyylistä, että imetys ja seksi ei yhteen sovi, niin kannattanee ottaa asia puheeksi ja selvitellä, että mikä se on se perimmäinen syy että ei seksi kiinnosta.
Imetys vaikuttaa miehen lapseen - kai mies voi siitä mielipiteensä sanoa, jos 5-vuotias riuhtoo äitinsä villatakkia auki`?
t. eri
Nämä substantiivit kertovat kaiken. Perheessä on äiti, lapsi ja mies. Ja jos on jotenkin tarvetta korostaa miehen roolia, kerrotaan että lyseessä on miehen lapsi.
Näin JK Rowlingia mukaillen, eikös tällaiselle miehelle ole nimikin. Itä? Ikä?
3,5 kk, jouduin sairaalaan ja lääkitys esti imetyksen
Vierailija kirjoitti:
Onko imetys teidän mielestänne äidin ja vauvan välinen asia, vai onko isällä asiaan sanomista?
Ennen kaikkea tuon suhteen, miten pitkään jatkuu.
Neutraalisti kysyy yhden lapsen isä..
Niin että toivoisi äidin imettävän vauvaa äidinmaidonkorvikkeen sijasta tai että jatkaisi imetystä pitempään tai että vähentäisi tai vieroittaisi rinnasta? Kyllä asiasta voi keskustella perheessä ja tärkeää tukea äitiä tuossa.
esikoinen söi 1,5-vuotiaaksi, lopetin kun sain antibiootin jonka aikana ei saanut imettää, toinen söi 3v3kk, ajattelin että lopettaa painovoimaisesti mutta kyllä se oli vaan lopetettava, rupesi jotenki ahistamaan, kolmas on nyt 1v9kk ja syö tissiä pari kolme kertaa päivässä, neljäs syntyy ensi kuussa. kauhistuttaa tuleeko tisseistä riitaa. tähän mennessä lapsilla ollut isot ikäerot, nyt ekaa kertaa pieni.
Esikoista imetin viimeisen kerran hänen yksivuotispäivänään. Halusin uudelleen raskaaksi, imetys piti lopettaa 3kk ennen uusia lapsettomuushoitoja.
Kuopusta imetin niin ikään vuoden. Hän lakkasi imemästä, vaikka tarjosin, vieroittui itsekseen.
Yksi lapsi, 1 v 2 kk. Oli mielestäni jo aika lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Imetykseen näyttää liittyvän edelleen aika paljon väärää tietoa. Maitokaan ei yleensä yhtäkkiä vaan lopu, vaan muita syitä löytyy taustalta, kuten kireät jänteet ja vauvan toiminnan väärä tulkinta (esim. rintaraivarit, tiheä imu).
Kyllä se maidontulo voi vaan loppua tai sitä tulee niin vähän, että vauva ei elä sillä.
En ole täysimettänyt yhtäkään lapsistani, esikoista ja toista imetin noin 4 kk ja kuopusta alle 3 kk. Maitoa ei tullut riittävästi ja minusta nälkäinen lapsi on ikävämpi asia kuin korviketta saanut.
Lapsi oli noin 4v 8kk. Tärkein syy lopettamiseen oli se, että lapsi lopetti itse. Ja olin kyllä jo itsekin ihan valmis lopettamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko imetys teidän mielestänne äidin ja vauvan välinen asia, vai onko isällä asiaan sanomista?
Ennen kaikkea tuon suhteen, miten pitkään jatkuu.
Neutraalisti kysyy yhden lapsen isä..
Asia kuuluu isälle, jos isä imettää.
No isähän voi imettää pullosta.
Kyllä isälle kuuluu lapsensa asiat. Tuolla asenteella karkotat isän statistiksi.
t. Kahden lapsen äiti
Ai tuolla tavalla imetetty - no silloin olen imettänyt lapsiani noin 2v ikään asti eli tarjonnut pullosta maitoa. Luulin, että kyse on rintaruokinnasta, sorry.
Imetin noin 10kk kunnes maidontulo vaan tyrehtyi. Olisin varmaan jatkanut lähemmäs 2v jos olisi ollut mahdollista.
En ole vielä lopettanut, esikoinen on 2,5v ja pienempi 1v 2kk. Molempia imetän ennen päikkyjä ja ennen yöunia. Lohtutissiä saavat myös, jos jostain syystä kaipaavat. Rajan meinasin vetää johonkin kolmeen vuoteen, jos eivät ennen sitä lopeta.
Pitäis varmaan metformiini aloittaa, jonka aikana ei saa imettää, mutta olen sitä vältellyt priorisoiden imetyksen. Vahva geenitausta diabetekselle ja pitkä imetys ennaltaehkäisee sen puhkeamista, niin ennemmin kärsin vähän itse jos se auttaisi lapsia olemaan sairastumatta. Insuliinia vaikka sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nuo yli vuoden jatkuneet imetykset on trollausta? Siinä vaiheessahan opetellaan kävelemään ja puhumaan.
Ei kai se käveleminen ja puhuminen imetykseen vaikuta?
Vaikuttaa se sillä tavalla, että kuvioon tulee kaiken maailman akrobaattiset liikkeet imetyksen aikana. Ja lisäksi lapsi oppii sanallisesti ilmaisemaan maidontarvettaan. "Äiti mä haluun sun maitoa." <3
Vierailija kirjoitti:
En ole täysimettänyt yhtäkään lapsistani, esikoista ja toista imetin noin 4 kk ja kuopusta alle 3 kk. Maitoa ei tullut riittävästi ja minusta nälkäinen lapsi on ikävämpi asia kuin korviketta saanut.
Maidon määrään vaikuttaa suoraan imetyksen määrä. Vastasyntyneen kuuluu imeä pitkiä aikoja rintaa. Näin maidontulo kehittyy vastaamaan tarvetta.
Jos vauvalle antaa korviketta, maitoa ei tule tarpeeksi, koska vauva ei ime tarpeeksi saadessaan maidon muualta. Maidon tuotantoon pätee kysynnän ja tarjonnan laki. Jos osa kysynnästä tyydyttyy korvikkeella, maitoa ei ikinä tulekaan tarpeeksi. Lopulta imetys jää helposti kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Imetin molempia n 10 kuukautisiksi, tietenkin n puolivuotisista maidon lisäksi jo muutakin ruokaa. Enemmän yhteinen päätös molemmilla, viimeiseksi jäi iltaimetys joka muuntui iltavelliin ja heijaamiseen jne.
Jokaisella varmaan oma mielipiteensä kuinka kauan imetystä kannattaa jatkaa, varmaan nuo yli vuotisten imetykset enemmän tapa kuin ravinnon antamista - ja hyvä niin, ihminen ravintoketjun kärkiolentona kerää itseensä paljon enemmän ympäristömyrkkyjä kuin joku suomalainen lehmä. Ja vierottavat eläimetkin pentunsa, kotiin jäänyt koiranpentu imi iltamaitoja vielä pitkään normaalin luovuttamisiän jälkeen - kunnes yksi yö kuulin emän hiljaa murahtavan maitoa hakevalle pennulleen, laittoi topin tuolle touhulle ja pentu oppi ilman kriisejä pärjäämään ilman maitoa.
Alapeukkuja? Lukekaapa esim. uusi rivjuu asiasta: The concentration and health risk of potentially toxic elements (PTEs) in the breast milk of mothers: a systematic review and meta-analysis (2022)
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0946672X22000785
Ei se äidinmaito välttämättä ole niin terveellistä yli vuoden ikäiselle taaperolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko imetys teidän mielestänne äidin ja vauvan välinen asia, vai onko isällä asiaan sanomista?
Ennen kaikkea tuon suhteen, miten pitkään jatkuu.
Neutraalisti kysyy yhden lapsen isä..
Niin että toivoisi äidin imettävän vauvaa äidinmaidonkorvikkeen sijasta tai että jatkaisi imetystä pitempään tai että vähentäisi tai vieroittaisi rinnasta? Kyllä asiasta voi keskustella perheessä ja tärkeää tukea äitiä tuossa.
Tässä asiassa isän pitää kyllä ymmärtää olla hienotunteinen ja tukea äitiä tämän valinnoissa.
Äidille muutenkin voi olla kova paikka, jos täysimetys ei onnistu, viimeiseksi siinä tarvitaan enää isää vaatimaan lapselleen rintamaitoa. Sama luonnollisesti toiseen suuntaan, jos äiti ja lapsi haluavat jatkaa imetystä, sitten se on heidän etunsa mukaista.
Vierailija kirjoitti:
Onko imetys teidän mielestänne äidin ja vauvan välinen asia, vai onko isällä asiaan sanomista?
Ennen kaikkea tuon suhteen, miten pitkään jatkuu.
Neutraalisti kysyy yhden lapsen isä..
Isällä voi olla tärkeä rooli äidin tukijana, kun äiti imettää. Imettävälle äidille voi tuoda juotavaa ja muutenkin huolehtia äidin jaksamisesta ja riittävästä ravinnosta.
Miksi mieheltä pitäisi kysyä mielipidettä siitä, kuinka kauan imetys jatkuu? Oma kokemukseni on, että ne miehet, jotka eivät ole viitsineet perehtyä hyvin tarjolla olevaan tutkittuun imetystietoon, ovat niitä, jotka helposti väheksyvät imetyksen merkitystä ja ovat hanakoita ehdottamaan sen lopettamista. Ne miehet, jotka ovat imetyksestä paremmin perillä, keskittyvät äidin tukemiseen eivätkä yritä sabotoida oman lapsensa parhaaksi tapahtuvaa imetystä.
No nyt on outoa. Tulin katsomaan eilistä ketjua ja huomasin, että ensimmäistä kommettiani oli alapeukutettu. Miksi ihmeessä? Imetin vuoden ja 11 kuukautta. Lapsi oli rinnalla viimeiden kerran 2 viikkoa ennen 2 v syntymäpäivää. Syntymäpäivänä kysyin vielä haluaako ja lapsi vastasi ei. Mitäpä tein mammojen mielestä väärin?