Lue keskustelun säännöt.
Missä iässä (lapsen ikä) lopetit vauvan tai taaperon imettämisen ja mikä oli lopettamispäätöksen isoimpina syinä?
28.05.2023 |
Minkä ikäinen lapsesi oli kun lopetit tämän imettämisen?
Oliko se omasta halusta kiinni ja tehty päätös vai olisitko halunnut imettää, mutta maidontulo, lääkitys, työhön paluu tai muu syy vaikutti lopettamiseen? Vaikuttiko esimerkiksi kiinteiden ruokien aloittaminen tai yöllisten imetysten vähentyminen?
Kommentit (140)
9 kk molempia, oli pakko etukäteen päättää milloin lopettaa, koska lääkitys oli pakko aloittaa (tauko lääkityksessä raskaus ja imetysajan) ja työhön paluukin lähestyi. Imetysväli oli koko imetysajan lyhyt, tuntui, että minulla maito oli laihaa. Tuttipulloa ei kumpikaan suostunut käyttämään, joten olin todella kiinni vauvoissa tuon 9 kk. Imetyksestä siirryttiin suoraan nokkamukiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esikoinen lopetti rintamaidon vähän alle puolivuotiaana. Olin raskaana ja se ilmeisesti jotenkin vaikutti maidon makuun. Kakkosen tapauksessa lopetin imettämisen kun vauva oli 8 kk, koska en selvinnyt allergiakaudesta ilman tuhdimpaa lääkitystä. Sama syy kolmosen kanssa, vauva oli silloin 10 kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetin molempia n 10 kuukautisiksi, tietenkin n puolivuotisista maidon lisäksi jo muutakin ruokaa. Enemmän yhteinen päätös molemmilla, viimeiseksi jäi iltaimetys joka muuntui iltavelliin ja heijaamiseen jne.
Jokaisella varmaan oma mielipiteensä kuinka kauan imetystä kannattaa jatkaa, varmaan nuo yli vuotisten imetykset enemmän tapa kuin ravinnon antamista - ja hyvä niin, ihminen ravintoketjun kärkiolentona kerää itseensä paljon enemmän ympäristömyrkkyjä kuin joku suomalainen lehmä. Ja vierottavat eläimetkin pentunsa, kotiin jäänyt koiranpentu imi iltamaitoja vielä pitkään normaalin luovuttamisiän jälkeen - kunnes yksi yö kuulin emän hiljaa murahtavan maitoa hakevalle pennulleen, laittoi topin tuolle touhulle ja pentu oppi ilman kriisejä pärjäämään ilman maitoa.
Alapeukkuja? Lukekaapa esim. uusi rivjuu asiasta: The concentration and health risk of potentially toxic elements (PTEs) in the breast milk of mothers: a systematic review and meta-analysis (2022)
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0946672X22000785
Ei se äidinmaito välttämättä ole niin terveellistä yli vuoden ikäiselle taaperolle.
Linkkisi takaa:
Conclusion: Overall, human breast milk was generally safe for infants to consume and poses no riski for their health.
Eli huoletta voi imettää pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko imetys teidän mielestänne äidin ja vauvan välinen asia, vai onko isällä asiaan sanomista?
Ennen kaikkea tuon suhteen, miten pitkään jatkuu.
Neutraalisti kysyy yhden lapsen isä..
Ei ole isällä kyllä sanomista asiaan. Miten imettäminen edes vaikuttaa isään? Seksiä voi harrastaa vaikka nainen imettää, niin että jos sun puolisosi on sanonut jotain sen tyylistä, että imetys ja seksi ei yhteen sovi, niin kannattanee ottaa asia puheeksi ja selvitellä, että mikä se on se perimmäinen syy että ei seksi kiinnosta.
Imetys vaikuttaa miehen lapseen - kai mies voi siitä mielipiteensä sanoa, jos 5-vuotias riuhtoo äitinsä villatakkia auki`?
t. eri
Epäilen, että miehellä olisi tuossa tilanteessa mitään hedelmällistä sanottavaa. Lapselle siitä imetyksestä ei ole haittaa, päin vastoin. Jos mies luulee muuta, niin menköön tekemään kotiläksynsä, ettei tarvitse nolata itseään typerillä kommenteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole täysimettänyt yhtäkään lapsistani, esikoista ja toista imetin noin 4 kk ja kuopusta alle 3 kk. Maitoa ei tullut riittävästi ja minusta nälkäinen lapsi on ikävämpi asia kuin korviketta saanut.
Maidon määrään vaikuttaa suoraan imetyksen määrä. Vastasyntyneen kuuluu imeä pitkiä aikoja rintaa. Näin maidontulo kehittyy vastaamaan tarvetta.
Jos vauvalle antaa korviketta, maitoa ei tule tarpeeksi, koska vauva ei ime tarpeeksi saadessaan maidon muualta. Maidon tuotantoon pätee kysynnän ja tarjonnan laki. Jos osa kysynnästä tyydyttyy korvikkeella, maitoa ei ikinä tulekaan tarpeeksi. Lopulta imetys jää helposti kokonaan.
Minä imetin ensimmäistä lasta vastasyntyneenä 12 tuntia vuorokaudessa. Enempään en kyennyt eikä maitoa silti tullut riittävästi. Minun oli pakko antaa lisäksi korviketta, koska lapsi oli jatkuvasti nälkäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko imetys teidän mielestänne äidin ja vauvan välinen asia, vai onko isällä asiaan sanomista?
Ennen kaikkea tuon suhteen, miten pitkään jatkuu.
Neutraalisti kysyy yhden lapsen isä..
Asia kuuluu isälle, jos isä imettää.
No isähän voi imettää pullosta.
Kyllä isälle kuuluu lapsensa asiat. Tuolla asenteella karkotat isän statistiksi.
t. Kahden lapsen äiti
Ehkä sun kannattaisi katsoa sanakirjasta, mitä tarkoittaa imetys. Pulloruokinta ei ole imetystä. Isä voi tehdä kaikkea 99 muuta asiaa vauvan kanssa. Ainoa asia, missä äiti on korvaamaton on imetys.
Normaalilla järjellä varustettu mies kestää sen kuten kestää senkin, ettei saanut olla raskaana eikä synnyttää. Vai joutuiko miehesi heti raskaustestin myötä statistiksi?
Fysiologisesti miehetkin kyllä pystyvät imettämään, mutta maidontuotannon käynnistäminen vaatii heiltä paljon enemmän työtä. Yleensä tällaiseen ponnistukseen ryhtyy vain miesparin toinen osapuoli, joka haluaa hoivata adoptiolastaan imettämällä. Enkä muista kuulleeni yhdestäkään suomalaisesta, joka olisi tällaiseen ryhtynyt.
Rinnat suurenevat imetyksen aikana ja se muutos voi jäädä pysyväksi imetyksen jälkeenkin. Imetystä harkitsevan miehen olisi syytä tämäkin tiedostaa ja harkita, haluaako ottaa riskin.
Imetän vielä 2 v 3 kk ja 6 kk lapsiani. Haluaisin jo ehkä lopetella esikoisen imetystä, mutta se tuntuu vaikealta, kun kuopus tietenkin vielä tarvitsee rintamaitoa. Varmaan lopettavat samaan aikaan sitten joskus. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole täysimettänyt yhtäkään lapsistani, esikoista ja toista imetin noin 4 kk ja kuopusta alle 3 kk. Maitoa ei tullut riittävästi ja minusta nälkäinen lapsi on ikävämpi asia kuin korviketta saanut.
Maidon määrään vaikuttaa suoraan imetyksen määrä. Vastasyntyneen kuuluu imeä pitkiä aikoja rintaa. Näin maidontulo kehittyy vastaamaan tarvetta.
Jos vauvalle antaa korviketta, maitoa ei tule tarpeeksi, koska vauva ei ime tarpeeksi saadessaan maidon muualta. Maidon tuotantoon pätee kysynnän ja tarjonnan laki. Jos osa kysynnästä tyydyttyy korvikkeella, maitoa ei ikinä tulekaan tarpeeksi. Lopulta imetys jää helposti kokonaan.
Minä imetin ensimmäistä lasta vastasyntyneenä 12 tuntia vuorokaudessa. Enempään en kyennyt eikä maitoa silti tullut riittävästi. Minun oli pakko antaa lisäksi korviketta, koska lapsi oli jatkuvasti nälkäinen.
Minäkin annoin aluksi lisämaitoa, mutta pääsin siitä eroon kun maidontuotanto käynnistyi kovan työn tuloksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole täysimettänyt yhtäkään lapsistani, esikoista ja toista imetin noin 4 kk ja kuopusta alle 3 kk. Maitoa ei tullut riittävästi ja minusta nälkäinen lapsi on ikävämpi asia kuin korviketta saanut.
Maidon määrään vaikuttaa suoraan imetyksen määrä. Vastasyntyneen kuuluu imeä pitkiä aikoja rintaa. Näin maidontulo kehittyy vastaamaan tarvetta.
Jos vauvalle antaa korviketta, maitoa ei tule tarpeeksi, koska vauva ei ime tarpeeksi saadessaan maidon muualta. Maidon tuotantoon pätee kysynnän ja tarjonnan laki. Jos osa kysynnästä tyydyttyy korvikkeella, maitoa ei ikinä tulekaan tarpeeksi. Lopulta imetys jää helposti kokonaan.
Imetin esikoista 19 tuntia vuorokaudessa. Vauva laihtui ja kuihtui ja päätyi sairaalaan tiputukseen. Minun piti valita joko korvike tai hautajaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole täysimettänyt yhtäkään lapsistani, esikoista ja toista imetin noin 4 kk ja kuopusta alle 3 kk. Maitoa ei tullut riittävästi ja minusta nälkäinen lapsi on ikävämpi asia kuin korviketta saanut.
Maidon määrään vaikuttaa suoraan imetyksen määrä. Vastasyntyneen kuuluu imeä pitkiä aikoja rintaa. Näin maidontulo kehittyy vastaamaan tarvetta.
Jos vauvalle antaa korviketta, maitoa ei tule tarpeeksi, koska vauva ei ime tarpeeksi saadessaan maidon muualta. Maidon tuotantoon pätee kysynnän ja tarjonnan laki. Jos osa kysynnästä tyydyttyy korvikkeella, maitoa ei ikinä tulekaan tarpeeksi. Lopulta imetys jää helposti kokonaan.
Minä imetin ensimmäistä lasta vastasyntyneenä 12 tuntia vuorokaudessa. Enempään en kyennyt eikä maitoa silti tullut riittävästi. Minun oli pakko antaa lisäksi korviketta, koska lapsi oli jatkuvasti nälkäinen.
Minäkin annoin aluksi lisämaitoa, mutta pääsin siitä eroon kun maidontuotanto käynnistyi kovan työn tuloksena.
Hieno juttu sinulle, minulla ei onnistunut vaikka tein kaiken mahdollisen imetyksen eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole täysimettänyt yhtäkään lapsistani, esikoista ja toista imetin noin 4 kk ja kuopusta alle 3 kk. Maitoa ei tullut riittävästi ja minusta nälkäinen lapsi on ikävämpi asia kuin korviketta saanut.
Maidon määrään vaikuttaa suoraan imetyksen määrä. Vastasyntyneen kuuluu imeä pitkiä aikoja rintaa. Näin maidontulo kehittyy vastaamaan tarvetta.
Jos vauvalle antaa korviketta, maitoa ei tule tarpeeksi, koska vauva ei ime tarpeeksi saadessaan maidon muualta. Maidon tuotantoon pätee kysynnän ja tarjonnan laki. Jos osa kysynnästä tyydyttyy korvikkeella, maitoa ei ikinä tulekaan tarpeeksi. Lopulta imetys jää helposti kokonaan.
Noin väittävät imetysfanaatikot. Heidän takiaan meillä on aliravittuja lapsia, jotka kärsivät matalasta verensokerista ja suoranaisesta nälästä. Jos vauvalle antaa korviketta, lapsi kasvaa ja kehittyy eikä synny niitä aivovaurioita, joita pitkäaikainen aliravitsemus aiheuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole täysimettänyt yhtäkään lapsistani, esikoista ja toista imetin noin 4 kk ja kuopusta alle 3 kk. Maitoa ei tullut riittävästi ja minusta nälkäinen lapsi on ikävämpi asia kuin korviketta saanut.
Maidon määrään vaikuttaa suoraan imetyksen määrä. Vastasyntyneen kuuluu imeä pitkiä aikoja rintaa. Näin maidontulo kehittyy vastaamaan tarvetta.
Jos vauvalle antaa korviketta, maitoa ei tule tarpeeksi, koska vauva ei ime tarpeeksi saadessaan maidon muualta. Maidon tuotantoon pätee kysynnän ja tarjonnan laki. Jos osa kysynnästä tyydyttyy korvikkeella, maitoa ei ikinä tulekaan tarpeeksi. Lopulta imetys jää helposti kokonaan.
Imetin esikoista 19 tuntia vuorokaudessa. Vauva laihtui ja kuihtui ja päätyi sairaalaan tiputukseen. Minun piti valita joko korvike tai hautajaiset.
Varmasti teit tuossa tilanteessa teille oikean ratkaisun, mutta noin yleisellä tasolla on lisäksi mahdollista jatkaa osittaisimetystä, eikä se vie lasta hautaan vaan päinvastoin edistää hänen terveyttään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole täysimettänyt yhtäkään lapsistani, esikoista ja toista imetin noin 4 kk ja kuopusta alle 3 kk. Maitoa ei tullut riittävästi ja minusta nälkäinen lapsi on ikävämpi asia kuin korviketta saanut.
Maidon määrään vaikuttaa suoraan imetyksen määrä. Vastasyntyneen kuuluu imeä pitkiä aikoja rintaa. Näin maidontulo kehittyy vastaamaan tarvetta.
Jos vauvalle antaa korviketta, maitoa ei tule tarpeeksi, koska vauva ei ime tarpeeksi saadessaan maidon muualta. Maidon tuotantoon pätee kysynnän ja tarjonnan laki. Jos osa kysynnästä tyydyttyy korvikkeella, maitoa ei ikinä tulekaan tarpeeksi. Lopulta imetys jää helposti kokonaan.
Noin väittävät imetysfanaatikot. Heidän takiaan meillä on aliravittuja lapsia, jotka kärsivät matalasta verensokerista ja suoranaisesta nälästä. Jos vauvalle antaa korviketta, lapsi kasvaa ja kehittyy eikä synny niitä aivovaurioita, joita pitkäaikainen aliravitsemus aiheuttaa.
Täytyy olla melkoisen tietämätön, jos luulee, että imetetyt lapset on aliravittuja. Imetyksen puute kyllä tappaa vuosittain satoja tuhansia vauvoja maailmassa.
Jos imetys olisi tavallisempaa, valtava määrä vauvoja voitaisiin pelastaa maailmanlaajuisesti. Korvike on tarpeen, jos imetys ei onnistu. Imetys on kuitenkin ensisijaisin ja terveellisin tapa ruokkia vauva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole täysimettänyt yhtäkään lapsistani, esikoista ja toista imetin noin 4 kk ja kuopusta alle 3 kk. Maitoa ei tullut riittävästi ja minusta nälkäinen lapsi on ikävämpi asia kuin korviketta saanut.
Maidon määrään vaikuttaa suoraan imetyksen määrä. Vastasyntyneen kuuluu imeä pitkiä aikoja rintaa. Näin maidontulo kehittyy vastaamaan tarvetta.
Jos vauvalle antaa korviketta, maitoa ei tule tarpeeksi, koska vauva ei ime tarpeeksi saadessaan maidon muualta. Maidon tuotantoon pätee kysynnän ja tarjonnan laki. Jos osa kysynnästä tyydyttyy korvikkeella, maitoa ei ikinä tulekaan tarpeeksi. Lopulta imetys jää helposti kokonaan.
Noin väittävät imetysfanaatikot. Heidän takiaan meillä on aliravittuja lapsia, jotka kärsivät matalasta verensokerista ja suoranaisesta nälästä. Jos vauvalle antaa korviketta, lapsi kasvaa ja kehittyy eikä synny niitä aivovaurioita, joita pitkäaikainen aliravitsemus aiheuttaa.
Matala verensokeri vauvalla johtuu yleensä raskausdiabeteksesta. Tällöin voi olla tarpeen antaa aluksi lisämaitoa, mutta täysimetys onnistuu silti ihan hyvin.
Kiitoksia ihanille luovuttajille, joiden ansiosta vauvani sai lisämaitoa mutta välttyi varhaiselta lehmänmaitoaltistukselta.
Jos on tuo jo tässä ketjussa mainittu hypoplastia, niin ei tuu tarpeeksi maitoa, vaikka miten imettää. Mulla ei toisessa rinnassa ollut rintakudosta kuin ihan pieni määrä, maitoa kun nousi, niin nännipihan ympärille ja yhteen kohtaa ylempänä rintaa muodostui sitä. Sinne tuli sellaiset möykyt. Toinen rinta tuotti vähän enemmän ja turposi jopa maidosta. Imetin siis käytännössä yhdellä rinnalla, josta ei siitäkään ylenmäärin tullut maitoa.
4 vkoa täys, 4 kk osittain. Ei vain riittänyt maito, että olisi lapsi kasvanut, niin neuvoivat antamaan korviketta lisäksi. Sitten maito loppui pikkuhiljaa kokonaan. 4 kk iässä alkoi saamaan myös iltavelliä, nukkui siten koko yöt. 5 kk iässä kiinteitä. Koin hyväksi, pystyi isä olla täysivertainen hoitaja jo vauva-aikana. Nyt lapsi on jo teini, ei mitään allergioita, eikä muutenkaan juuri ikinä sairaana.
Imetin 3vuotta ja 5 kuukautta. Vähensin pikkuhiljaa ja lopulta lapsi unohti tissin.
Kaikki meni luonnollisesti, vaikka kyllä sukulaiset jaksoivat päivitellä pitkää imetystä.
Silloin kun poika oli noin 2,5 vuotias halusin lopettaa. Ei se oikein tuntunut enää luontevalta kun iso poika tissillä.
1 v 2 kk, 1 v 2 kk ja 3 v+.
Kaikki lapset lopettivat itse.
Melkein vuoden. Neuvolassa sanottiin, että olen niin laiha, että imetys on lopetettava. Omasta mielestäni söin joka välissä, mutta paino vain putosi.