Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaisten äänestäjät, miten Purra on mielestänne onnistunut hallitusneuvotteluissa?
28.05.2023 |
Eli ulkomailta töihin tulevien tuloraja nousee 1331 eurosta 1600 euroon, ei siis 3000 euroon eikä edes 2500 euroon, mikä oli Purran välivaatimus. 2035 hiilineutraalisuusraja ei nouse sekunnillakaan, vaan pysyy tismalleen siinä mihin Marinin hallitus sen asetti. Bensan hinta ei laske sentilläkään, vaan todennäköisesti jatkaa nousuaan.
Kertokaahan perussuomalaiset, miten meni Purran neuvottelut niin kuin omasta mielestänne.
Kommentit (335)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan on mielenkiintoista huomata että nyt Purra joutuu tekemään kompromisseja eikä saa kaikkia vaatimuksiaan läpi niin samaan aikaan syyllistetään Marinia hänen teoistaan unohtaen että myös hän (tai puolue) joutui tekemään kompromisseja saadakseen omia tavoitteitaan läpi. Eli nyt kompromissit ovat hyvä asia mutta Marinin hallitukselle ne eivät olleet? Jotenkin tuntuu että näiden puolueiden ero löytyy lähinnä käyttäytymisen puolelta niin että perussuomalaiset purkavat yleisen katkeruutensa asiattomalla käyttäytymisellä saaden kannatuksensa sitä kautta ennemmin kuin asiaperusteisesti. En yleistä koska poikkeuksia löytyy kummastakin puolueesta ja sen kannattajista mutta keskimääräisesti näin.
Sanna Marin petti äänestäjänsä täysin, mutta ei se hänen fanejaan hetkauta. Vanhusten hoito ajettiin katastrofaaliseen tilanteeseen, koulutus jatkoi syöksykierrettä alas, yritystukia nostettiin eikä laskettu, pätkätöiden määrä lisääntyi ja työtuntien määrät vähenivät.
Siis lähes kaikki muut lupauset petettiin, mutta translaki saatiin läpi.
Nyt kaikella kunnioituksella korjaan vähän että vanhusten huollosta karsittiin edellisen hallituksen aikana, hoivakoteja suljettiin ja määrärahoja supistettiin kaikkialta. Koulutuksesta supisti edellinen hallitus ja kokoomus on jopa myöntänyt sen virheeksi. Yritystuet ovat peräisin samoin edelliseltä hallitukselta ja Marinin hallitus maksoi koronan takia yrityksille tukia jotta ne eivät menisi konkurssiin. Marinilla tuskin on faneja politiikan saralla koska fanitus ei sinällään liity politiikkaan vaan ihan muuhun. Kannattaa oikeasti tutustua faktoihin vaikka kuinka inhoaisi jotain ihmistä.
Kaikella kunnioituksella mutta Sannan hoitajamitoitus aiheutti vanhusten hoitopaikkojen sulkemisen. Sipilän hallitus leikkasi rahoitusta ja Sannan hallitus lisäsi. Tuosta nähtiin että ongelma ei olekaan raha, vaan muut asiat (inkluusio, kännykät, opettajien vaikutusmahdollisuuksien puuttuminen). Eli vihervasemmiston suojelemat asiat ovat olleet tuhoamassa myös meidän koulujärjestelmää.
En väittele asiasta koska faktat ovat tarkastettavissa joten se olisi ajan tuhlaamista. Mutta nythän on perussuomalaisten aika laittaa nuo asiat kuntoon joten seuraavat neljä vuotta on heidän aikaansa. Jotta ei unohtuisi niin se on yhtä pitkä aika kuin Marinilla joten tulosten pitäisi olla näkyvissä kauden lopussa. Kaikki lupaukset ovat myös faktoina tarkastettavissa ja ihan varmasti media tulee niistä uutisoimaan ja vertaamaan toteutunutta lupauksiin.
Kyllä. Faktat on tarkistettavissa joten sinunkin kannattaa ne tarkistaa. En odota medialta mitään puolueetonta raportointia onnistumisista neljän vuoden päästä, mutta tilastoista voidaan katsoa miten asiat ovat kehittyneet. Toivotaan että suomesta ei tarvitse lennättää sairaita muualle maailmaan hoidettavaksi ja vanhuksia ei makuuteta enää ensiavussa, kun ei muuta keksitä. Samoin toivon vahvasti että koulutuksesta heitetään hömppä helvettiin ja yritetään päästä tilanteeseen, missä peruskoulu tasaa lasten lähtöeroja.
Katselin velkaantumisen ja muiden osalta seuraavaa uutista ja kiinnitin huomiota velkadiagrammiin ja varsinkin vuosilukuihin. Toki jutussa on muutakin mielenkiintoista. Etsin vielä koulutusmäärärahojen kehityksestä esityksen niin saadaan sekin tähän. Olet toki oikeassa tuon hoitajamitoituksen suhteen mutta se oli pakko tehdä kun hoidettavia alkoi kuolemaan hoitolaitoksissa. Jos muistat vielä.
Vanhusten kuolemisten takia tuota hoitajamitoitusta ei tehty. Suurin uudistus vanhustenhoidossa oli se että valvonta-tarkistuksia ei tehty enää sovittuna aikana, vaan tarkastajat tulivat ilmoittamatta. Tuon poisti pahimmat ongelmat. En käsitä miten tuo malli on voinut olla aikaisemmin sellainen kuin oli.
Ohessa linkki koulutuksen realimenoihin, niin tuosta nähdään kuinka "dramaattiset" Sipilän leikkaukset olivat. Sanna taas tunki rahaa koulutukseen, mutta ei suostunut kuuntelemaan opettajia oikeissa ongelmissa.
Näinhän se menee. Tosin huomaatko että kouluilla on ollut mahdollisuus puuttua opiskelijoiden kännykän käyttöön ja muihin ongelmiin ilman hallituksen puuttumista asioihin. Hallitus antaa toki raamit mutta ministeriöillä on näissä asioissa suurempi vaikutusvalta kuin maan hallituksella. Kuten kumpikin huomaamme niin asioista voi keskustella ilman uhoamista. Hallitukset vaihtuvat ja niiden mukaan painotukset eivätkä asiat parane vöyhkäämällä. Joskus mennään perse edellä puuhun ja tipahdetaan päälleen mutta maailma jatkaa pyörimistään joka tapauksessa 👍
Virkamiehet tekevät mitä ministerit sanovat. Jos eivät tee, voivat etsiä uusia töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
26.5. jos rkp ei hyväksy paperia, neuvottelut loppuvst
27.5. säätytalolla neuvotellaan rkp:n vaatimista muutoksistaSinä puhut tulevasta, vaikka siis nuo neuvottelut on jo käyty. Tänään on 28.05
Lue tai kuuntele uutisia. Osa muutoksista tuli, osa ei. Ja jos viittaat edellisen sanamuotoon se on ihan ok ja ymmärrettävissä, suomenkielessä ei futuuria ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan on mielenkiintoista huomata että nyt Purra joutuu tekemään kompromisseja eikä saa kaikkia vaatimuksiaan läpi niin samaan aikaan syyllistetään Marinia hänen teoistaan unohtaen että myös hän (tai puolue) joutui tekemään kompromisseja saadakseen omia tavoitteitaan läpi. Eli nyt kompromissit ovat hyvä asia mutta Marinin hallitukselle ne eivät olleet? Jotenkin tuntuu että näiden puolueiden ero löytyy lähinnä käyttäytymisen puolelta niin että perussuomalaiset purkavat yleisen katkeruutensa asiattomalla käyttäytymisellä saaden kannatuksensa sitä kautta ennemmin kuin asiaperusteisesti. En yleistä koska poikkeuksia löytyy kummastakin puolueesta ja sen kannattajista mutta keskimääräisesti näin.
Sanna Marin petti äänestäjänsä täysin, mutta ei se hänen fanejaan hetkauta. Vanhusten hoito ajettiin katastrofaaliseen tilanteeseen, koulutus jatkoi syöksykierrettä alas, yritystukia nostettiin eikä laskettu, pätkätöiden määrä lisääntyi ja työtuntien määrät vähenivät.
Siis lähes kaikki muut lupauset petettiin, mutta translaki saatiin läpi.
Nyt kaikella kunnioituksella korjaan vähän että vanhusten huollosta karsittiin edellisen hallituksen aikana, hoivakoteja suljettiin ja määrärahoja supistettiin kaikkialta. Koulutuksesta supisti edellinen hallitus ja kokoomus on jopa myöntänyt sen virheeksi. Yritystuet ovat peräisin samoin edelliseltä hallitukselta ja Marinin hallitus maksoi koronan takia yrityksille tukia jotta ne eivät menisi konkurssiin. Marinilla tuskin on faneja politiikan saralla koska fanitus ei sinällään liity politiikkaan vaan ihan muuhun. Kannattaa oikeasti tutustua faktoihin vaikka kuinka inhoaisi jotain ihmistä.
Kaikella kunnioituksella mutta Sannan hoitajamitoitus aiheutti vanhusten hoitopaikkojen sulkemisen. Sipilän hallitus leikkasi rahoitusta ja Sannan hallitus lisäsi. Tuosta nähtiin että ongelma ei olekaan raha, vaan muut asiat (inkluusio, kännykät, opettajien vaikutusmahdollisuuksien puuttuminen). Eli vihervasemmiston suojelemat asiat ovat olleet tuhoamassa myös meidän koulujärjestelmää.
En väittele asiasta koska faktat ovat tarkastettavissa joten se olisi ajan tuhlaamista. Mutta nythän on perussuomalaisten aika laittaa nuo asiat kuntoon joten seuraavat neljä vuotta on heidän aikaansa. Jotta ei unohtuisi niin se on yhtä pitkä aika kuin Marinilla joten tulosten pitäisi olla näkyvissä kauden lopussa. Kaikki lupaukset ovat myös faktoina tarkastettavissa ja ihan varmasti media tulee niistä uutisoimaan ja vertaamaan toteutunutta lupauksiin.
Kyllä. Faktat on tarkistettavissa joten sinunkin kannattaa ne tarkistaa. En odota medialta mitään puolueetonta raportointia onnistumisista neljän vuoden päästä, mutta tilastoista voidaan katsoa miten asiat ovat kehittyneet. Toivotaan että suomesta ei tarvitse lennättää sairaita muualle maailmaan hoidettavaksi ja vanhuksia ei makuuteta enää ensiavussa, kun ei muuta keksitä. Samoin toivon vahvasti että koulutuksesta heitetään hömppä helvettiin ja yritetään päästä tilanteeseen, missä peruskoulu tasaa lasten lähtöeroja.
Katselin velkaantumisen ja muiden osalta seuraavaa uutista ja kiinnitin huomiota velkadiagrammiin ja varsinkin vuosilukuihin. Toki jutussa on muutakin mielenkiintoista. Etsin vielä koulutusmäärärahojen kehityksestä esityksen niin saadaan sekin tähän. Olet toki oikeassa tuon hoitajamitoituksen suhteen mutta se oli pakko tehdä kun hoidettavia alkoi kuolemaan hoitolaitoksissa. Jos muistat vielä.
Vanhusten kuolemisten takia tuota hoitajamitoitusta ei tehty. Suurin uudistus vanhustenhoidossa oli se että valvonta-tarkistuksia ei tehty enää sovittuna aikana, vaan tarkastajat tulivat ilmoittamatta. Tuon poisti pahimmat ongelmat. En käsitä miten tuo malli on voinut olla aikaisemmin sellainen kuin oli.
Ohessa linkki koulutuksen realimenoihin, niin tuosta nähdään kuinka "dramaattiset" Sipilän leikkaukset olivat. Sanna taas tunki rahaa koulutukseen, mutta ei suostunut kuuntelemaan opettajia oikeissa ongelmissa.
Mutta eläkeläisiin menee 32,7 miljardia jo sosiaaliturvamenoista, työttömyyskorvaukset on vain 4,9 miljardia.
Ja tuosta eläkeläisten osuudesta puuttuu 30 miljardia työeläkkeitä.
Niin? Eli tarvitaan eläkeiän nosto mitä nopeammalla aikataululla. Samoin pitää pistää korkean verotuksen piiriin kaikki asiat, jotka edistävät pitkää ikää. Nuoko olivat ajatuksesi?
90-vuotiaat on olleet jo 30 - 40 vuotta eläkkeellä.
Mun tuttu saa 7000 eläkettä kuukaudessa ja noita suurempia eläkkeitä kuuluisi leikata eikä aina nuoremmilta. Syntyvyys on ennätys matalalla.
Nuorempien ei lähtökohtaisesti pitäisi saada yhteiskunnalta mitään, vaan heidän pitäisi olla nettomaksajia, kunnes ikä tai sairaudet tulevat vastaan. Koen olevani tässä yhteydessä ns. nuorempi, jonka pitää tuottaa rahaa yhteiskunnalle.
Mikäli tuo eläkemalli harmittaa, niin siirrytäänkö suoraan jenkkien malliin, jossa jokainen maksaa omat eläkeensä? Tuolloin ei tarvitse olla kateellinen toisen saamista eläkkeistä?
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista (otetaan eläkemaksusta), 5 miljardia rahastosta ja 3 miljardia verorahoista (kansan- ja takuueläkkeet).
Työttömät hakevat 4 työpaikkaa kuukaudessa vähintään.
Ja sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki vuosi sitten 27678 ja pääsi vain 2773
Linkki koulujen hakijamääriin
Kun teet 30 vuotta työtä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1500 brutto - verot.
Tuo eläkemaksu palkasta menee suurimmaksi osaksi nyt eläkkeellä oleville ja 2400 brutto palkasta sitä maksetaan noin 180 euroa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Kun teet 30 vuotta työtä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1500 brutto - verot.
Tuo eläkemaksu palkasta menee suurimmaksi osaksi nyt eläkkeellä oleville ja 2400 brutto palkasta sitä maksetaan noin 180 euroa kuukaudessa.
Olet varmaankin Sanna fani kun yrität täällä jatkuvasti rakentaa vihaa nuorten ja vanhusten välille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun teet 30 vuotta työtä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1500 brutto - verot.
Tuo eläkemaksu palkasta menee suurimmaksi osaksi nyt eläkkeellä oleville ja 2400 brutto palkasta sitä maksetaan noin 180 euroa kuukaudessa.
Jos olet syntynyt 1975 tai nuorempi niin voit saada leskeneläkettä lisäksi 10 vuotta, jos olet syntynyt 1974 tai vanhempi niin saat leskeneläkettä loppuelämän.
Tosi reilua, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan on mielenkiintoista huomata että nyt Purra joutuu tekemään kompromisseja eikä saa kaikkia vaatimuksiaan läpi niin samaan aikaan syyllistetään Marinia hänen teoistaan unohtaen että myös hän (tai puolue) joutui tekemään kompromisseja saadakseen omia tavoitteitaan läpi. Eli nyt kompromissit ovat hyvä asia mutta Marinin hallitukselle ne eivät olleet? Jotenkin tuntuu että näiden puolueiden ero löytyy lähinnä käyttäytymisen puolelta niin että perussuomalaiset purkavat yleisen katkeruutensa asiattomalla käyttäytymisellä saaden kannatuksensa sitä kautta ennemmin kuin asiaperusteisesti. En yleistä koska poikkeuksia löytyy kummastakin puolueesta ja sen kannattajista mutta keskimääräisesti näin.
Sanna Marin petti äänestäjänsä täysin, mutta ei se hänen fanejaan hetkauta. Vanhusten hoito ajettiin katastrofaaliseen tilanteeseen, koulutus jatkoi syöksykierrettä alas, yritystukia nostettiin eikä laskettu, pätkätöiden määrä lisääntyi ja työtuntien määrät vähenivät.
Siis lähes kaikki muut lupauset petettiin, mutta translaki saatiin läpi.
Nyt kaikella kunnioituksella korjaan vähän että vanhusten huollosta karsittiin edellisen hallituksen aikana, hoivakoteja suljettiin ja määrärahoja supistettiin kaikkialta. Koulutuksesta supisti edellinen hallitus ja kokoomus on jopa myöntänyt sen virheeksi. Yritystuet ovat peräisin samoin edelliseltä hallitukselta ja Marinin hallitus maksoi koronan takia yrityksille tukia jotta ne eivät menisi konkurssiin. Marinilla tuskin on faneja politiikan saralla koska fanitus ei sinällään liity politiikkaan vaan ihan muuhun. Kannattaa oikeasti tutustua faktoihin vaikka kuinka inhoaisi jotain ihmistä.
Kaikella kunnioituksella mutta Sannan hoitajamitoitus aiheutti vanhusten hoitopaikkojen sulkemisen. Sipilän hallitus leikkasi rahoitusta ja Sannan hallitus lisäsi. Tuosta nähtiin että ongelma ei olekaan raha, vaan muut asiat (inkluusio, kännykät, opettajien vaikutusmahdollisuuksien puuttuminen). Eli vihervasemmiston suojelemat asiat ovat olleet tuhoamassa myös meidän koulujärjestelmää.
En väittele asiasta koska faktat ovat tarkastettavissa joten se olisi ajan tuhlaamista. Mutta nythän on perussuomalaisten aika laittaa nuo asiat kuntoon joten seuraavat neljä vuotta on heidän aikaansa. Jotta ei unohtuisi niin se on yhtä pitkä aika kuin Marinilla joten tulosten pitäisi olla näkyvissä kauden lopussa. Kaikki lupaukset ovat myös faktoina tarkastettavissa ja ihan varmasti media tulee niistä uutisoimaan ja vertaamaan toteutunutta lupauksiin.
Kyllä. Faktat on tarkistettavissa joten sinunkin kannattaa ne tarkistaa. En odota medialta mitään puolueetonta raportointia onnistumisista neljän vuoden päästä, mutta tilastoista voidaan katsoa miten asiat ovat kehittyneet. Toivotaan että suomesta ei tarvitse lennättää sairaita muualle maailmaan hoidettavaksi ja vanhuksia ei makuuteta enää ensiavussa, kun ei muuta keksitä. Samoin toivon vahvasti että koulutuksesta heitetään hömppä helvettiin ja yritetään päästä tilanteeseen, missä peruskoulu tasaa lasten lähtöeroja.
Katselin velkaantumisen ja muiden osalta seuraavaa uutista ja kiinnitin huomiota velkadiagrammiin ja varsinkin vuosilukuihin. Toki jutussa on muutakin mielenkiintoista. Etsin vielä koulutusmäärärahojen kehityksestä esityksen niin saadaan sekin tähän. Olet toki oikeassa tuon hoitajamitoituksen suhteen mutta se oli pakko tehdä kun hoidettavia alkoi kuolemaan hoitolaitoksissa. Jos muistat vielä.
Vanhusten kuolemisten takia tuota hoitajamitoitusta ei tehty. Suurin uudistus vanhustenhoidossa oli se että valvonta-tarkistuksia ei tehty enää sovittuna aikana, vaan tarkastajat tulivat ilmoittamatta. Tuon poisti pahimmat ongelmat. En käsitä miten tuo malli on voinut olla aikaisemmin sellainen kuin oli.
Ohessa linkki koulutuksen realimenoihin, niin tuosta nähdään kuinka "dramaattiset" Sipilän leikkaukset olivat. Sanna taas tunki rahaa koulutukseen, mutta ei suostunut kuuntelemaan opettajia oikeissa ongelmissa.
Näinhän se menee. Tosin huomaatko että kouluilla on ollut mahdollisuus puuttua opiskelijoiden kännykän käyttöön ja muihin ongelmiin ilman hallituksen puuttumista asioihin. Hallitus antaa toki raamit mutta ministeriöillä on näissä asioissa suurempi vaikutusvalta kuin maan hallituksella. Kuten kumpikin huomaamme niin asioista voi keskustella ilman uhoamista. Hallitukset vaihtuvat ja niiden mukaan painotukset eivätkä asiat parane vöyhkäämällä. Joskus mennään perse edellä puuhun ja tipahdetaan päälleen mutta maailma jatkaa pyörimistään joka tapauksessa 👍
Virkamiehet tekevät mitä ministerit sanovat. Jos eivät tee, voivat etsiä uusia töitä.
Ei oo ihan noinkaan, laittomuuksiin ei tartte ryhtyä. Viime vaalikaudella tämäkin todistettiin oikein julkisuudessa. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007875691.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun teet 30 vuotta työtä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1500 brutto - verot.
Tuo eläkemaksu palkasta menee suurimmaksi osaksi nyt eläkkeellä oleville ja 2400 brutto palkasta sitä maksetaan noin 180 euroa kuukaudessa.
Olet varmaankin Sanna fani kun yrität täällä jatkuvasti rakentaa vihaa nuorten ja vanhusten välille?
Sä voi kuule mennä ihan itse laskemaan eläkkeesi eläkelaskurilla. Ja minä kirjoitan vaan faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa
Demari aloitti spämmäyksen kun huomasi että persujen äänestäjät ovatkin tyytyväisiä neuvottelujen tilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun teet 30 vuotta työtä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1500 brutto - verot.
Tuo eläkemaksu palkasta menee suurimmaksi osaksi nyt eläkkeellä oleville ja 2400 brutto palkasta sitä maksetaan noin 180 euroa kuukaudessa.
Olet varmaankin Sanna fani kun yrität täällä jatkuvasti rakentaa vihaa nuorten ja vanhusten välille?
Sä voi kuule mennä ihan itse laskemaan eläkkeesi eläkelaskurilla. Ja minä kirjoitan vaan faktoja.
Laskuri löytyy työeläke sivuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun teet 30 vuotta työtä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1500 brutto - verot.
Tuo eläkemaksu palkasta menee suurimmaksi osaksi nyt eläkkeellä oleville ja 2400 brutto palkasta sitä maksetaan noin 180 euroa kuukaudessa.
Jos olet syntynyt 1975 tai nuorempi niin voit saada leskeneläkettä lisäksi 10 vuotta, jos olet syntynyt 1974 tai vanhempi niin saat leskeneläkettä loppuelämän.
Tosi reilua, eikö?
Mielestäni vanhuksille on reilua maksaa sellaista eläkettä mitä heille on luvattu maksaa, heidän töissä ollessa. Ihmiset elävät jatkuvasti pidempään joten nyt pitäisi tehdä jotain. Tai olisi pitänyt tehdä jo 10-20 vuotta sitten. Poliittisesti helpoin ratkaisu olisi sitoa eläkeikä ihmisten elinajan ennusteeseen. Eli eläkeikä nousisi automaattisesti jos elinikä nousee. Voidaan sitten pohtia, onko hyvin pitkä elinikä oikeasti tavoiteltava juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa
Demari aloitti spämmäyksen kun huomasi että persujen äänestäjät ovatkin tyytyväisiä neuvottelujen tilaan.
Sä olet vastuussa naapureiden ja sijoittajien yhtiölainoista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jo nähty persuilta totaalista takinkääntöä, vaikka edessä vielä ne kaikkein vaikeimmat asiat, eli sote ja kuuden miljardin säästöt.
Tästä tulee niin hauskaa, että pakko lähteä ostamaan lisää poppareita :D
Mitä totaalista takinkääntöä persuilta on jo nähty?
Kaikki vaalilupaukset on käytännössä rikottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan on mielenkiintoista huomata että nyt Purra joutuu tekemään kompromisseja eikä saa kaikkia vaatimuksiaan läpi niin samaan aikaan syyllistetään Marinia hänen teoistaan unohtaen että myös hän (tai puolue) joutui tekemään kompromisseja saadakseen omia tavoitteitaan läpi. Eli nyt kompromissit ovat hyvä asia mutta Marinin hallitukselle ne eivät olleet? Jotenkin tuntuu että näiden puolueiden ero löytyy lähinnä käyttäytymisen puolelta niin että perussuomalaiset purkavat yleisen katkeruutensa asiattomalla käyttäytymisellä saaden kannatuksensa sitä kautta ennemmin kuin asiaperusteisesti. En yleistä koska poikkeuksia löytyy kummastakin puolueesta ja sen kannattajista mutta keskimääräisesti näin.
Sanna Marin petti äänestäjänsä täysin, mutta ei se hänen fanejaan hetkauta. Vanhusten hoito ajettiin katastrofaaliseen tilanteeseen, koulutus jatkoi syöksykierrettä alas, yritystukia nostettiin eikä laskettu, pätkätöiden määrä lisääntyi ja työtuntien määrät vähenivät.
Siis lähes kaikki muut lupauset petettiin, mutta translaki saatiin läpi.
Nyt kaikella kunnioituksella korjaan vähän että vanhusten huollosta karsittiin edellisen hallituksen aikana, hoivakoteja suljettiin ja määrärahoja supistettiin kaikkialta. Koulutuksesta supisti edellinen hallitus ja kokoomus on jopa myöntänyt sen virheeksi. Yritystuet ovat peräisin samoin edelliseltä hallitukselta ja Marinin hallitus maksoi koronan takia yrityksille tukia jotta ne eivät menisi konkurssiin. Marinilla tuskin on faneja politiikan saralla koska fanitus ei sinällään liity politiikkaan vaan ihan muuhun. Kannattaa oikeasti tutustua faktoihin vaikka kuinka inhoaisi jotain ihmistä.
Kaikella kunnioituksella mutta Sannan hoitajamitoitus aiheutti vanhusten hoitopaikkojen sulkemisen. Sipilän hallitus leikkasi rahoitusta ja Sannan hallitus lisäsi. Tuosta nähtiin että ongelma ei olekaan raha, vaan muut asiat (inkluusio, kännykät, opettajien vaikutusmahdollisuuksien puuttuminen). Eli vihervasemmiston suojelemat asiat ovat olleet tuhoamassa myös meidän koulujärjestelmää.
En väittele asiasta koska faktat ovat tarkastettavissa joten se olisi ajan tuhlaamista. Mutta nythän on perussuomalaisten aika laittaa nuo asiat kuntoon joten seuraavat neljä vuotta on heidän aikaansa. Jotta ei unohtuisi niin se on yhtä pitkä aika kuin Marinilla joten tulosten pitäisi olla näkyvissä kauden lopussa. Kaikki lupaukset ovat myös faktoina tarkastettavissa ja ihan varmasti media tulee niistä uutisoimaan ja vertaamaan toteutunutta lupauksiin.
Kyllä. Faktat on tarkistettavissa joten sinunkin kannattaa ne tarkistaa. En odota medialta mitään puolueetonta raportointia onnistumisista neljän vuoden päästä, mutta tilastoista voidaan katsoa miten asiat ovat kehittyneet. Toivotaan että suomesta ei tarvitse lennättää sairaita muualle maailmaan hoidettavaksi ja vanhuksia ei makuuteta enää ensiavussa, kun ei muuta keksitä. Samoin toivon vahvasti että koulutuksesta heitetään hömppä helvettiin ja yritetään päästä tilanteeseen, missä peruskoulu tasaa lasten lähtöeroja.
Katselin velkaantumisen ja muiden osalta seuraavaa uutista ja kiinnitin huomiota velkadiagrammiin ja varsinkin vuosilukuihin. Toki jutussa on muutakin mielenkiintoista. Etsin vielä koulutusmäärärahojen kehityksestä esityksen niin saadaan sekin tähän. Olet toki oikeassa tuon hoitajamitoituksen suhteen mutta se oli pakko tehdä kun hoidettavia alkoi kuolemaan hoitolaitoksissa. Jos muistat vielä.
Vanhusten kuolemisten takia tuota hoitajamitoitusta ei tehty. Suurin uudistus vanhustenhoidossa oli se että valvonta-tarkistuksia ei tehty enää sovittuna aikana, vaan tarkastajat tulivat ilmoittamatta. Tuon poisti pahimmat ongelmat. En käsitä miten tuo malli on voinut olla aikaisemmin sellainen kuin oli.
Ohessa linkki koulutuksen realimenoihin, niin tuosta nähdään kuinka "dramaattiset" Sipilän leikkaukset olivat. Sanna taas tunki rahaa koulutukseen, mutta ei suostunut kuuntelemaan opettajia oikeissa ongelmissa.
Näinhän se menee. Tosin huomaatko että kouluilla on ollut mahdollisuus puuttua opiskelijoiden kännykän käyttöön ja muihin ongelmiin ilman hallituksen puuttumista asioihin. Hallitus antaa toki raamit mutta ministeriöillä on näissä asioissa suurempi vaikutusvalta kuin maan hallituksella. Kuten kumpikin huomaamme niin asioista voi keskustella ilman uhoamista. Hallitukset vaihtuvat ja niiden mukaan painotukset eivätkä asiat parane vöyhkäämällä. Joskus mennään perse edellä puuhun ja tipahdetaan päälleen mutta maailma jatkaa pyörimistään joka tapauksessa 👍
Virkamiehet tekevät mitä ministerit sanovat. Jos eivät tee, voivat etsiä uusia töitä.
Ei oo ihan noinkaan, laittomuuksiin ei tartte ryhtyä. Viime vaalikaudella tämäkin todistettiin oikein julkisuudessa. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007875691.html
No vihervasemmiston hörhöily on oma juttunsa. Kun lait asetetaan, ministoriöt tekevät mitä lakiin on kirjoitettu tai tullaan kirjoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa
Demari aloitti spämmäyksen kun huomasi että persujen äänestäjät ovatkin tyytyväisiä neuvottelujen tilaan.
Sä olet vastuussa naapureiden ja sijoittajien yhtiölainoista
Jos taloyhtiö menee konkurssiin niin asunto lähtee, mutta asuntovelka jää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa
Demari aloitti spämmäyksen kun huomasi että persujen äänestäjät ovatkin tyytyväisiä neuvottelujen tilaan.
Sä olet vastuussa naapureiden ja sijoittajien yhtiölainoista
Jos taloyhtiö menee konkurssiin niin asunto lähtee, mutta asuntovelka jää
Yt-neuvotteluita pukkaa, ansiosidonnaista leikataan ja myös eläkeläiset on vastuussa naapureiden rahoitusvastikkeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jo nähty persuilta totaalista takinkääntöä, vaikka edessä vielä ne kaikkein vaikeimmat asiat, eli sote ja kuuden miljardin säästöt.
Tästä tulee niin hauskaa, että pakko lähteä ostamaan lisää poppareita :D
Mitä totaalista takinkääntöä persuilta on jo nähty?
Kaikki vaalilupaukset on käytännössä rikottu.
Tässä ketjussa pitäisi keskustella persujen äänestäjien kokemuksista. Siis kuinka hyvin persuja äänestäneet kokevat puolueen ajaneet heille tärkeitä asioita ja tyyvyväisyys vaikuttaa olevan korkea. Ei siis ollut kyse Sannan Marinin hallituksen lupausten pettämisistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun teet 30 vuotta työtä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1500 brutto - verot.
Tuo eläkemaksu palkasta menee suurimmaksi osaksi nyt eläkkeellä oleville ja 2400 brutto palkasta sitä maksetaan noin 180 euroa kuukaudessa.
Jos olet syntynyt 1975 tai nuorempi niin voit saada leskeneläkettä lisäksi 10 vuotta, jos olet syntynyt 1974 tai vanhempi niin saat leskeneläkettä loppuelämän.
Tosi reilua, eikö?
Mielestäni vanhuksille on reilua maksaa sellaista eläkettä mitä heille on luvattu maksaa, heidän töissä ollessa. Ihmiset elävät jatkuvasti pidempään joten nyt pitäisi tehdä jotain. Tai olisi pitänyt tehdä jo 10-20 vuotta sitten. Poliittisesti helpoin ratkaisu olisi sitoa eläkeikä ihmisten elinajan ennusteeseen. Eli eläkeikä nousisi automaattisesti jos elinikä nousee. Voidaan sitten pohtia, onko hyvin pitkä elinikä oikeasti tavoiteltava juttu.
No on kai se reilua muttta varaa siihen ei oikein ole. Ehdottamasi muutos on jo tehty ja tulevaisuuden eläkkeitä heikennetty ja eläkeikää nostettu elinaikakertoimella. Millä vuosituhannella oikein elät?
Rahoitusvastike/yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa.
Voin tuttujen opettajien puolesta sanoa että ei tuo kännyköiden poistaminen oppilailta ole niin helppoa ollut kuin nyt julkisuudessa annetaan ymmärtää. Päinvastoin. Tuntemani opettajat toivovat tuota uudistusta, mutta eivät vielä vähän aikaa sitten jaksaneet uskoa että se menee läpi.