Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaisten äänestäjät, miten Purra on mielestänne onnistunut hallitusneuvotteluissa?
28.05.2023 |
Eli ulkomailta töihin tulevien tuloraja nousee 1331 eurosta 1600 euroon, ei siis 3000 euroon eikä edes 2500 euroon, mikä oli Purran välivaatimus. 2035 hiilineutraalisuusraja ei nouse sekunnillakaan, vaan pysyy tismalleen siinä mihin Marinin hallitus sen asetti. Bensan hinta ei laske sentilläkään, vaan todennäköisesti jatkaa nousuaan.
Kertokaahan perussuomalaiset, miten meni Purran neuvottelut niin kuin omasta mielestänne.
Kommentit (335)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan on mielenkiintoista huomata että nyt Purra joutuu tekemään kompromisseja eikä saa kaikkia vaatimuksiaan läpi niin samaan aikaan syyllistetään Marinia hänen teoistaan unohtaen että myös hän (tai puolue) joutui tekemään kompromisseja saadakseen omia tavoitteitaan läpi. Eli nyt kompromissit ovat hyvä asia mutta Marinin hallitukselle ne eivät olleet? Jotenkin tuntuu että näiden puolueiden ero löytyy lähinnä käyttäytymisen puolelta niin että perussuomalaiset purkavat yleisen katkeruutensa asiattomalla käyttäytymisellä saaden kannatuksensa sitä kautta ennemmin kuin asiaperusteisesti. En yleistä koska poikkeuksia löytyy kummastakin puolueesta ja sen kannattajista mutta keskimääräisesti näin.
Sanna Marin petti äänestäjänsä täysin, mutta ei se hänen fanejaan hetkauta. Vanhusten hoito ajettiin katastrofaaliseen tilanteeseen, koulutus jatkoi syöksykierrettä alas, yritystukia nostettiin eikä laskettu, pätkätöiden määrä lisääntyi ja työtuntien määrät vähenivät.
Siis lähes kaikki muut lupauset petettiin, mutta translaki saatiin läpi.
Nyt kaikella kunnioituksella korjaan vähän että vanhusten huollosta karsittiin edellisen hallituksen aikana, hoivakoteja suljettiin ja määrärahoja supistettiin kaikkialta. Koulutuksesta supisti edellinen hallitus ja kokoomus on jopa myöntänyt sen virheeksi. Yritystuet ovat peräisin samoin edelliseltä hallitukselta ja Marinin hallitus maksoi koronan takia yrityksille tukia jotta ne eivät menisi konkurssiin. Marinilla tuskin on faneja politiikan saralla koska fanitus ei sinällään liity politiikkaan vaan ihan muuhun. Kannattaa oikeasti tutustua faktoihin vaikka kuinka inhoaisi jotain ihmistä.
Kaikella kunnioituksella mutta Sannan hoitajamitoitus aiheutti vanhusten hoitopaikkojen sulkemisen. Sipilän hallitus leikkasi rahoitusta ja Sannan hallitus lisäsi. Tuosta nähtiin että ongelma ei olekaan raha, vaan muut asiat (inkluusio, kännykät, opettajien vaikutusmahdollisuuksien puuttuminen). Eli vihervasemmiston suojelemat asiat ovat olleet tuhoamassa myös meidän koulujärjestelmää.
En väittele asiasta koska faktat ovat tarkastettavissa joten se olisi ajan tuhlaamista. Mutta nythän on perussuomalaisten aika laittaa nuo asiat kuntoon joten seuraavat neljä vuotta on heidän aikaansa. Jotta ei unohtuisi niin se on yhtä pitkä aika kuin Marinilla joten tulosten pitäisi olla näkyvissä kauden lopussa. Kaikki lupaukset ovat myös faktoina tarkastettavissa ja ihan varmasti media tulee niistä uutisoimaan ja vertaamaan toteutunutta lupauksiin.
Kyllä. Faktat on tarkistettavissa joten sinunkin kannattaa ne tarkistaa. En odota medialta mitään puolueetonta raportointia onnistumisista neljän vuoden päästä, mutta tilastoista voidaan katsoa miten asiat ovat kehittyneet. Toivotaan että suomesta ei tarvitse lennättää sairaita muualle maailmaan hoidettavaksi ja vanhuksia ei makuuteta enää ensiavussa, kun ei muuta keksitä. Samoin toivon vahvasti että koulutuksesta heitetään hömppä helvettiin ja yritetään päästä tilanteeseen, missä peruskoulu tasaa lasten lähtöeroja.
Katselin velkaantumisen ja muiden osalta seuraavaa uutista ja kiinnitin huomiota velkadiagrammiin ja varsinkin vuosilukuihin. Toki jutussa on muutakin mielenkiintoista. Etsin vielä koulutusmäärärahojen kehityksestä esityksen niin saadaan sekin tähän. Olet toki oikeassa tuon hoitajamitoituksen suhteen mutta se oli pakko tehdä kun hoidettavia alkoi kuolemaan hoitolaitoksissa. Jos muistat vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja bensan hinta?
Persut ovat kolmessa vaaleissa (löytyy video materiaalia todisteeksi) luvanneet alentaa bensan ja sähkön hintaa 25% ja bensan hinta alennuksen jälkeen olisi 1.2-1.5 euroa litra.
Nyt tuleva hallitus suunnittelee bensan hinnan korotusta jopa 25% eli bensan hinnaksi tulisikin 2.50-2.70 euroa litra.
No niin, Persut. Miten mielestänne Riikka Purra on onnistunut hallitusneuvotteluissa?
Eikä kukaan ole puuttumassa sähkönhintaan.
Ja ulkomailta tulevan tuloraja onnistuu jo 8€ tuntipalkalla eli käytånnössä jokainen niin halutessaan pääsee Suomeen ja jokaisesta työstä maksetaan 8€/h jopa jäätelömyyjätkin saavat pari euroa enemmän. Ja yhtälailla heille tullaan maksamaan Kelan tukia ja etuuksia.
Arvelisin että bensan hinta on juuri sellainen työkalu jolla näitä Persujen oikeden tavoitteiden aikaansaamiseksi voi käyttää.
Korot 3 kertaistuu ja osalle tulee lisäksi perintöverot.
Eläkeläisiä on 1 600 000 ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa.
Onneksi oikeiston ei tarvinnut luopua hiilineutraalisuustavoiieestaan ja maailman kunniahimoisimmasta ilmastopolitiikastaan kun persuille riitti tuo viidenkympin korotus thaimaalaisnaisten maahantuloehtoihin.
Vierailija kirjoitti:
Korot 3 kertaistuu ja osalle tulee lisäksi perintöverot.
Eläkeläisiä on 1 600 000 ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa.
Ja yrityksillä asiakkaat vähenevät. 60 000 ihmistä kuolee vuodessa eikä palkkatomilla työkokeiluilla käydä ottamassa 100 euron hiusväriä parturissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan on mielenkiintoista huomata että nyt Purra joutuu tekemään kompromisseja eikä saa kaikkia vaatimuksiaan läpi niin samaan aikaan syyllistetään Marinia hänen teoistaan unohtaen että myös hän (tai puolue) joutui tekemään kompromisseja saadakseen omia tavoitteitaan läpi. Eli nyt kompromissit ovat hyvä asia mutta Marinin hallitukselle ne eivät olleet? Jotenkin tuntuu että näiden puolueiden ero löytyy lähinnä käyttäytymisen puolelta niin että perussuomalaiset purkavat yleisen katkeruutensa asiattomalla käyttäytymisellä saaden kannatuksensa sitä kautta ennemmin kuin asiaperusteisesti. En yleistä koska poikkeuksia löytyy kummastakin puolueesta ja sen kannattajista mutta keskimääräisesti näin.
Sanna Marin petti äänestäjänsä täysin, mutta ei se hänen fanejaan hetkauta. Vanhusten hoito ajettiin katastrofaaliseen tilanteeseen, koulutus jatkoi syöksykierrettä alas, yritystukia nostettiin eikä laskettu, pätkätöiden määrä lisääntyi ja työtuntien määrät vähenivät.
Siis lähes kaikki muut lupauset petettiin, mutta translaki saatiin läpi.
Nyt kaikella kunnioituksella korjaan vähän että vanhusten huollosta karsittiin edellisen hallituksen aikana, hoivakoteja suljettiin ja määrärahoja supistettiin kaikkialta. Koulutuksesta supisti edellinen hallitus ja kokoomus on jopa myöntänyt sen virheeksi. Yritystuet ovat peräisin samoin edelliseltä hallitukselta ja Marinin hallitus maksoi koronan takia yrityksille tukia jotta ne eivät menisi konkurssiin. Marinilla tuskin on faneja politiikan saralla koska fanitus ei sinällään liity politiikkaan vaan ihan muuhun. Kannattaa oikeasti tutustua faktoihin vaikka kuinka inhoaisi jotain ihmistä.
Kaikella kunnioituksella mutta Sannan hoitajamitoitus aiheutti vanhusten hoitopaikkojen sulkemisen. Sipilän hallitus leikkasi rahoitusta ja Sannan hallitus lisäsi. Tuosta nähtiin että ongelma ei olekaan raha, vaan muut asiat (inkluusio, kännykät, opettajien vaikutusmahdollisuuksien puuttuminen). Eli vihervasemmiston suojelemat asiat ovat olleet tuhoamassa myös meidän koulujärjestelmää.
En väittele asiasta koska faktat ovat tarkastettavissa joten se olisi ajan tuhlaamista. Mutta nythän on perussuomalaisten aika laittaa nuo asiat kuntoon joten seuraavat neljä vuotta on heidän aikaansa. Jotta ei unohtuisi niin se on yhtä pitkä aika kuin Marinilla joten tulosten pitäisi olla näkyvissä kauden lopussa. Kaikki lupaukset ovat myös faktoina tarkastettavissa ja ihan varmasti media tulee niistä uutisoimaan ja vertaamaan toteutunutta lupauksiin.
Kyllä. Faktat on tarkistettavissa joten sinunkin kannattaa ne tarkistaa. En odota medialta mitään puolueetonta raportointia onnistumisista neljän vuoden päästä, mutta tilastoista voidaan katsoa miten asiat ovat kehittyneet. Toivotaan että suomesta ei tarvitse lennättää sairaita muualle maailmaan hoidettavaksi ja vanhuksia ei makuuteta enää ensiavussa, kun ei muuta keksitä. Samoin toivon vahvasti että koulutuksesta heitetään hömppä helvettiin ja yritetään päästä tilanteeseen, missä peruskoulu tasaa lasten lähtöeroja.
Katselin velkaantumisen ja muiden osalta seuraavaa uutista ja kiinnitin huomiota velkadiagrammiin ja varsinkin vuosilukuihin. Toki jutussa on muutakin mielenkiintoista. Etsin vielä koulutusmäärärahojen kehityksestä esityksen niin saadaan sekin tähän. Olet toki oikeassa tuon hoitajamitoituksen suhteen mutta se oli pakko tehdä kun hoidettavia alkoi kuolemaan hoitolaitoksissa. Jos muistat vielä.
Vanhusten kuolemisten takia tuota hoitajamitoitusta ei tehty. Suurin uudistus vanhustenhoidossa oli se että valvonta-tarkistuksia ei tehty enää sovittuna aikana, vaan tarkastajat tulivat ilmoittamatta. Tuon poisti pahimmat ongelmat. En käsitä miten tuo malli on voinut olla aikaisemmin sellainen kuin oli.
Ohessa linkki koulutuksen realimenoihin, niin tuosta nähdään kuinka "dramaattiset" Sipilän leikkaukset olivat. Sanna taas tunki rahaa koulutukseen, mutta ei suostunut kuuntelemaan opettajia oikeissa ongelmissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korot 3 kertaistuu ja osalle tulee lisäksi perintöverot.
Eläkeläisiä on 1 600 000 ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa.
Ja yrityksillä asiakkaat vähenevät. 60 000 ihmistä kuolee vuodessa eikä palkkatomilla työkokeiluilla käydä ottamassa 100 euron hiusväriä parturissa.
Yrittäjiä käy niin sääliksi.
Kokoomus leikkaa syksyllä ja ne rahat on yrittäjiltä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oikeiston ei tarvinnut luopua hiilineutraalisuustavoiieestaan ja maailman kunniahimoisimmasta ilmastopolitiikastaan kun persuille riitti tuo viidenkympin korotus thaimaalaisnaisten maahantuloehtoihin.
Viestissäsi ei tainut olla yksikään asia oikein. Onneksi olkoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla ei taida olla mitään hajuja miten Suomessa demokratia toimii...
Suomessa tehdään kompromisseja. Se on järkevää. Se vie terän nuita typeriltä PS vaatimuksilta, ja lisäksi myös vasemmiston typerimmiltä ajatuksilta.
Eli kompromissit syövät tyhmimmät ajatukset pois.
Ai nytkö yhtäkkiä siirryttiinkin kompromisseihin. Missä ne teidän komptomissit oli viime hallituksen aikana, kun huusitte persujen kanssa kurkku suorana, että kaikki päätökset oli Marinin syytä?
Eihän persut tehneet noissa aloituksessa mainituissa asioissa minkäänlaisia kompromisseja, vaan antoivat kaikessa periksi. Siis ihan kaikessa.
Sinulla taitaa olla aika harahainen käsitys kompromissista. Persut vaati 3000 euron tulorajaa, eli liki 1700 euron nostoa voimassa olevalle rajalle ja saivat rapiat pari sataa. Onko se kompromissi? Kompromissi on rakas ystäväiseni sellainen, että molemmat tulee saman verran vastaan.
Entä onko se kompromissi, että persut ovat vaatineet hiilineutraalisuustavoitteen rajan siirtämistä vuodesta 2035 vuoteen 2050, eikä saanut sitä siirrettyä yhtään mihinkään, vaan se pysyy vuodessa 2035.
Entä laskeeko bensan hinta ja lentääkö jakeluvelvoite roskikseen, kuten persut on vaatineet ja vaalikampanjassaan luvanneet? No ei laske, eikä lennä, vaan pysyy entisellään.
Näitäkö sinä kutsut kompromisseiksi?
Persut olivat viime hallituksen aikana oppositiossa, eli heidän työtään oli väittää hallitusta vastaan. Mikä on pointtisi?
"Suomessa tehdään kompromisseja. Se on järkevää"
No tehdäänkö niitä vai eikö tehdä? Nyt te persut olette kyllä niin kovasti kompromissien perään, mutta aiemmin niistä ei ollut tietoakaan, vaan räksytitte ihan joka asiasta, eikä missään asiassa tietoakaan minkäänlaisesta kompromissihalukkuudesta.
Nyt se kompromissihalukkuus löytyikin kuin taikaiskusta yhdessä yössä ja nyt te julistatte joka palstalla, kuinka aina pitää pyrkiä kompromissiin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan on mielenkiintoista huomata että nyt Purra joutuu tekemään kompromisseja eikä saa kaikkia vaatimuksiaan läpi niin samaan aikaan syyllistetään Marinia hänen teoistaan unohtaen että myös hän (tai puolue) joutui tekemään kompromisseja saadakseen omia tavoitteitaan läpi. Eli nyt kompromissit ovat hyvä asia mutta Marinin hallitukselle ne eivät olleet? Jotenkin tuntuu että näiden puolueiden ero löytyy lähinnä käyttäytymisen puolelta niin että perussuomalaiset purkavat yleisen katkeruutensa asiattomalla käyttäytymisellä saaden kannatuksensa sitä kautta ennemmin kuin asiaperusteisesti. En yleistä koska poikkeuksia löytyy kummastakin puolueesta ja sen kannattajista mutta keskimääräisesti näin.
Sanna Marin petti äänestäjänsä täysin, mutta ei se hänen fanejaan hetkauta. Vanhusten hoito ajettiin katastrofaaliseen tilanteeseen, koulutus jatkoi syöksykierrettä alas, yritystukia nostettiin eikä laskettu, pätkätöiden määrä lisääntyi ja työtuntien määrät vähenivät.
Siis lähes kaikki muut lupauset petettiin, mutta translaki saatiin läpi.
Nyt kaikella kunnioituksella korjaan vähän että vanhusten huollosta karsittiin edellisen hallituksen aikana, hoivakoteja suljettiin ja määrärahoja supistettiin kaikkialta. Koulutuksesta supisti edellinen hallitus ja kokoomus on jopa myöntänyt sen virheeksi. Yritystuet ovat peräisin samoin edelliseltä hallitukselta ja Marinin hallitus maksoi koronan takia yrityksille tukia jotta ne eivät menisi konkurssiin. Marinilla tuskin on faneja politiikan saralla koska fanitus ei sinällään liity politiikkaan vaan ihan muuhun. Kannattaa oikeasti tutustua faktoihin vaikka kuinka inhoaisi jotain ihmistä.
Kaikella kunnioituksella mutta Sannan hoitajamitoitus aiheutti vanhusten hoitopaikkojen sulkemisen. Sipilän hallitus leikkasi rahoitusta ja Sannan hallitus lisäsi. Tuosta nähtiin että ongelma ei olekaan raha, vaan muut asiat (inkluusio, kännykät, opettajien vaikutusmahdollisuuksien puuttuminen). Eli vihervasemmiston suojelemat asiat ovat olleet tuhoamassa myös meidän koulujärjestelmää.
En väittele asiasta koska faktat ovat tarkastettavissa joten se olisi ajan tuhlaamista. Mutta nythän on perussuomalaisten aika laittaa nuo asiat kuntoon joten seuraavat neljä vuotta on heidän aikaansa. Jotta ei unohtuisi niin se on yhtä pitkä aika kuin Marinilla joten tulosten pitäisi olla näkyvissä kauden lopussa. Kaikki lupaukset ovat myös faktoina tarkastettavissa ja ihan varmasti media tulee niistä uutisoimaan ja vertaamaan toteutunutta lupauksiin.
Kyllä. Faktat on tarkistettavissa joten sinunkin kannattaa ne tarkistaa. En odota medialta mitään puolueetonta raportointia onnistumisista neljän vuoden päästä, mutta tilastoista voidaan katsoa miten asiat ovat kehittyneet. Toivotaan että suomesta ei tarvitse lennättää sairaita muualle maailmaan hoidettavaksi ja vanhuksia ei makuuteta enää ensiavussa, kun ei muuta keksitä. Samoin toivon vahvasti että koulutuksesta heitetään hömppä helvettiin ja yritetään päästä tilanteeseen, missä peruskoulu tasaa lasten lähtöeroja.
Katselin velkaantumisen ja muiden osalta seuraavaa uutista ja kiinnitin huomiota velkadiagrammiin ja varsinkin vuosilukuihin. Toki jutussa on muutakin mielenkiintoista. Etsin vielä koulutusmäärärahojen kehityksestä esityksen niin saadaan sekin tähän. Olet toki oikeassa tuon hoitajamitoituksen suhteen mutta se oli pakko tehdä kun hoidettavia alkoi kuolemaan hoitolaitoksissa. Jos muistat vielä.
Vanhusten kuolemisten takia tuota hoitajamitoitusta ei tehty. Suurin uudistus vanhustenhoidossa oli se että valvonta-tarkistuksia ei tehty enää sovittuna aikana, vaan tarkastajat tulivat ilmoittamatta. Tuon poisti pahimmat ongelmat. En käsitä miten tuo malli on voinut olla aikaisemmin sellainen kuin oli.
Ohessa linkki koulutuksen realimenoihin, niin tuosta nähdään kuinka "dramaattiset" Sipilän leikkaukset olivat. Sanna taas tunki rahaa koulutukseen, mutta ei suostunut kuuntelemaan opettajia oikeissa ongelmissa.
Mutta eläkeläisiin menee 32,7 miljardia jo sosiaaliturvamenoista, työttömyyskorvaukset on vain 4,9 miljardia.
Ja tuosta eläkeläisten osuudesta puuttuu 30 miljardia työeläkkeitä.
Nyt jo nähty persuilta totaalista takinkääntöä, vaikka edessä vielä ne kaikkein vaikeimmat asiat, eli sote ja kuuden miljardin säästöt.
Tästä tulee niin hauskaa, että pakko lähteä ostamaan lisää poppareita :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan on mielenkiintoista huomata että nyt Purra joutuu tekemään kompromisseja eikä saa kaikkia vaatimuksiaan läpi niin samaan aikaan syyllistetään Marinia hänen teoistaan unohtaen että myös hän (tai puolue) joutui tekemään kompromisseja saadakseen omia tavoitteitaan läpi. Eli nyt kompromissit ovat hyvä asia mutta Marinin hallitukselle ne eivät olleet? Jotenkin tuntuu että näiden puolueiden ero löytyy lähinnä käyttäytymisen puolelta niin että perussuomalaiset purkavat yleisen katkeruutensa asiattomalla käyttäytymisellä saaden kannatuksensa sitä kautta ennemmin kuin asiaperusteisesti. En yleistä koska poikkeuksia löytyy kummastakin puolueesta ja sen kannattajista mutta keskimääräisesti näin.
Sanna Marin petti äänestäjänsä täysin, mutta ei se hänen fanejaan hetkauta. Vanhusten hoito ajettiin katastrofaaliseen tilanteeseen, koulutus jatkoi syöksykierrettä alas, yritystukia nostettiin eikä laskettu, pätkätöiden määrä lisääntyi ja työtuntien määrät vähenivät.
Siis lähes kaikki muut lupauset petettiin, mutta translaki saatiin läpi.
Nyt kaikella kunnioituksella korjaan vähän että vanhusten huollosta karsittiin edellisen hallituksen aikana, hoivakoteja suljettiin ja määrärahoja supistettiin kaikkialta. Koulutuksesta supisti edellinen hallitus ja kokoomus on jopa myöntänyt sen virheeksi. Yritystuet ovat peräisin samoin edelliseltä hallitukselta ja Marinin hallitus maksoi koronan takia yrityksille tukia jotta ne eivät menisi konkurssiin. Marinilla tuskin on faneja politiikan saralla koska fanitus ei sinällään liity politiikkaan vaan ihan muuhun. Kannattaa oikeasti tutustua faktoihin vaikka kuinka inhoaisi jotain ihmistä.
Kaikella kunnioituksella mutta Sannan hoitajamitoitus aiheutti vanhusten hoitopaikkojen sulkemisen. Sipilän hallitus leikkasi rahoitusta ja Sannan hallitus lisäsi. Tuosta nähtiin että ongelma ei olekaan raha, vaan muut asiat (inkluusio, kännykät, opettajien vaikutusmahdollisuuksien puuttuminen). Eli vihervasemmiston suojelemat asiat ovat olleet tuhoamassa myös meidän koulujärjestelmää.
En väittele asiasta koska faktat ovat tarkastettavissa joten se olisi ajan tuhlaamista. Mutta nythän on perussuomalaisten aika laittaa nuo asiat kuntoon joten seuraavat neljä vuotta on heidän aikaansa. Jotta ei unohtuisi niin se on yhtä pitkä aika kuin Marinilla joten tulosten pitäisi olla näkyvissä kauden lopussa. Kaikki lupaukset ovat myös faktoina tarkastettavissa ja ihan varmasti media tulee niistä uutisoimaan ja vertaamaan toteutunutta lupauksiin.
Kyllä. Faktat on tarkistettavissa joten sinunkin kannattaa ne tarkistaa. En odota medialta mitään puolueetonta raportointia onnistumisista neljän vuoden päästä, mutta tilastoista voidaan katsoa miten asiat ovat kehittyneet. Toivotaan että suomesta ei tarvitse lennättää sairaita muualle maailmaan hoidettavaksi ja vanhuksia ei makuuteta enää ensiavussa, kun ei muuta keksitä. Samoin toivon vahvasti että koulutuksesta heitetään hömppä helvettiin ja yritetään päästä tilanteeseen, missä peruskoulu tasaa lasten lähtöeroja.
Katselin velkaantumisen ja muiden osalta seuraavaa uutista ja kiinnitin huomiota velkadiagrammiin ja varsinkin vuosilukuihin. Toki jutussa on muutakin mielenkiintoista. Etsin vielä koulutusmäärärahojen kehityksestä esityksen niin saadaan sekin tähän. Olet toki oikeassa tuon hoitajamitoituksen suhteen mutta se oli pakko tehdä kun hoidettavia alkoi kuolemaan hoitolaitoksissa. Jos muistat vielä.
Vanhusten kuolemisten takia tuota hoitajamitoitusta ei tehty. Suurin uudistus vanhustenhoidossa oli se että valvonta-tarkistuksia ei tehty enää sovittuna aikana, vaan tarkastajat tulivat ilmoittamatta. Tuon poisti pahimmat ongelmat. En käsitä miten tuo malli on voinut olla aikaisemmin sellainen kuin oli.
Ohessa linkki koulutuksen realimenoihin, niin tuosta nähdään kuinka "dramaattiset" Sipilän leikkaukset olivat. Sanna taas tunki rahaa koulutukseen, mutta ei suostunut kuuntelemaan opettajia oikeissa ongelmissa.
Mutta eläkeläisiin menee 32,7 miljardia jo sosiaaliturvamenoista, työttömyyskorvaukset on vain 4,9 miljardia.
Ja tuosta eläkeläisten osuudesta puuttuu 30 miljardia työeläkkeitä.
Lehdessä oli juttu, että eläkeläisille ei tule riittämään valtion puolesta hoitoa ja apua kaikille, koska eläkeläisiä on lähes 2 miljoonaa. Viranomaiset odottavat, että omaiset hoitavat eläkkeellä olevia vanhempiaan työnsä ohessa, vaikka omaisilla olisi pieniä lapsiakin. Jos ei hoida omia vanhempiaan niin ei sitä tee kukaan muukaan, koska esim. naapuri ei ole eläkeläisestä vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan on mielenkiintoista huomata että nyt Purra joutuu tekemään kompromisseja eikä saa kaikkia vaatimuksiaan läpi niin samaan aikaan syyllistetään Marinia hänen teoistaan unohtaen että myös hän (tai puolue) joutui tekemään kompromisseja saadakseen omia tavoitteitaan läpi. Eli nyt kompromissit ovat hyvä asia mutta Marinin hallitukselle ne eivät olleet? Jotenkin tuntuu että näiden puolueiden ero löytyy lähinnä käyttäytymisen puolelta niin että perussuomalaiset purkavat yleisen katkeruutensa asiattomalla käyttäytymisellä saaden kannatuksensa sitä kautta ennemmin kuin asiaperusteisesti. En yleistä koska poikkeuksia löytyy kummastakin puolueesta ja sen kannattajista mutta keskimääräisesti näin.
Sanna Marin petti äänestäjänsä täysin, mutta ei se hänen fanejaan hetkauta. Vanhusten hoito ajettiin katastrofaaliseen tilanteeseen, koulutus jatkoi syöksykierrettä alas, yritystukia nostettiin eikä laskettu, pätkätöiden määrä lisääntyi ja työtuntien määrät vähenivät.
Siis lähes kaikki muut lupauset petettiin, mutta translaki saatiin läpi.
Nyt kaikella kunnioituksella korjaan vähän että vanhusten huollosta karsittiin edellisen hallituksen aikana, hoivakoteja suljettiin ja määrärahoja supistettiin kaikkialta. Koulutuksesta supisti edellinen hallitus ja kokoomus on jopa myöntänyt sen virheeksi. Yritystuet ovat peräisin samoin edelliseltä hallitukselta ja Marinin hallitus maksoi koronan takia yrityksille tukia jotta ne eivät menisi konkurssiin. Marinilla tuskin on faneja politiikan saralla koska fanitus ei sinällään liity politiikkaan vaan ihan muuhun. Kannattaa oikeasti tutustua faktoihin vaikka kuinka inhoaisi jotain ihmistä.
Kaikella kunnioituksella mutta Sannan hoitajamitoitus aiheutti vanhusten hoitopaikkojen sulkemisen. Sipilän hallitus leikkasi rahoitusta ja Sannan hallitus lisäsi. Tuosta nähtiin että ongelma ei olekaan raha, vaan muut asiat (inkluusio, kännykät, opettajien vaikutusmahdollisuuksien puuttuminen). Eli vihervasemmiston suojelemat asiat ovat olleet tuhoamassa myös meidän koulujärjestelmää.
En väittele asiasta koska faktat ovat tarkastettavissa joten se olisi ajan tuhlaamista. Mutta nythän on perussuomalaisten aika laittaa nuo asiat kuntoon joten seuraavat neljä vuotta on heidän aikaansa. Jotta ei unohtuisi niin se on yhtä pitkä aika kuin Marinilla joten tulosten pitäisi olla näkyvissä kauden lopussa. Kaikki lupaukset ovat myös faktoina tarkastettavissa ja ihan varmasti media tulee niistä uutisoimaan ja vertaamaan toteutunutta lupauksiin.
Kyllä. Faktat on tarkistettavissa joten sinunkin kannattaa ne tarkistaa. En odota medialta mitään puolueetonta raportointia onnistumisista neljän vuoden päästä, mutta tilastoista voidaan katsoa miten asiat ovat kehittyneet. Toivotaan että suomesta ei tarvitse lennättää sairaita muualle maailmaan hoidettavaksi ja vanhuksia ei makuuteta enää ensiavussa, kun ei muuta keksitä. Samoin toivon vahvasti että koulutuksesta heitetään hömppä helvettiin ja yritetään päästä tilanteeseen, missä peruskoulu tasaa lasten lähtöeroja.
Katselin velkaantumisen ja muiden osalta seuraavaa uutista ja kiinnitin huomiota velkadiagrammiin ja varsinkin vuosilukuihin. Toki jutussa on muutakin mielenkiintoista. Etsin vielä koulutusmäärärahojen kehityksestä esityksen niin saadaan sekin tähän. Olet toki oikeassa tuon hoitajamitoituksen suhteen mutta se oli pakko tehdä kun hoidettavia alkoi kuolemaan hoitolaitoksissa. Jos muistat vielä.
Vanhusten kuolemisten takia tuota hoitajamitoitusta ei tehty. Suurin uudistus vanhustenhoidossa oli se että valvonta-tarkistuksia ei tehty enää sovittuna aikana, vaan tarkastajat tulivat ilmoittamatta. Tuon poisti pahimmat ongelmat. En käsitä miten tuo malli on voinut olla aikaisemmin sellainen kuin oli.
Ohessa linkki koulutuksen realimenoihin, niin tuosta nähdään kuinka "dramaattiset" Sipilän leikkaukset olivat. Sanna taas tunki rahaa koulutukseen, mutta ei suostunut kuuntelemaan opettajia oikeissa ongelmissa.
Mutta eläkeläisiin menee 32,7 miljardia jo sosiaaliturvamenoista, työttömyyskorvaukset on vain 4,9 miljardia.
Ja tuosta eläkeläisten osuudesta puuttuu 30 miljardia työeläkkeitä.
Niin? Eli tarvitaan eläkeiän nosto mitä nopeammalla aikataululla. Samoin pitää pistää korkean verotuksen piiriin kaikki asiat, jotka edistävät pitkää ikää. Nuoko olivat ajatuksesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan on mielenkiintoista huomata että nyt Purra joutuu tekemään kompromisseja eikä saa kaikkia vaatimuksiaan läpi niin samaan aikaan syyllistetään Marinia hänen teoistaan unohtaen että myös hän (tai puolue) joutui tekemään kompromisseja saadakseen omia tavoitteitaan läpi. Eli nyt kompromissit ovat hyvä asia mutta Marinin hallitukselle ne eivät olleet? Jotenkin tuntuu että näiden puolueiden ero löytyy lähinnä käyttäytymisen puolelta niin että perussuomalaiset purkavat yleisen katkeruutensa asiattomalla käyttäytymisellä saaden kannatuksensa sitä kautta ennemmin kuin asiaperusteisesti. En yleistä koska poikkeuksia löytyy kummastakin puolueesta ja sen kannattajista mutta keskimääräisesti näin.
Sanna Marin petti äänestäjänsä täysin, mutta ei se hänen fanejaan hetkauta. Vanhusten hoito ajettiin katastrofaaliseen tilanteeseen, koulutus jatkoi syöksykierrettä alas, yritystukia nostettiin eikä laskettu, pätkätöiden määrä lisääntyi ja työtuntien määrät vähenivät.
Siis lähes kaikki muut lupauset petettiin, mutta translaki saatiin läpi.
Nyt kaikella kunnioituksella korjaan vähän että vanhusten huollosta karsittiin edellisen hallituksen aikana, hoivakoteja suljettiin ja määrärahoja supistettiin kaikkialta. Koulutuksesta supisti edellinen hallitus ja kokoomus on jopa myöntänyt sen virheeksi. Yritystuet ovat peräisin samoin edelliseltä hallitukselta ja Marinin hallitus maksoi koronan takia yrityksille tukia jotta ne eivät menisi konkurssiin. Marinilla tuskin on faneja politiikan saralla koska fanitus ei sinällään liity politiikkaan vaan ihan muuhun. Kannattaa oikeasti tutustua faktoihin vaikka kuinka inhoaisi jotain ihmistä.
Kaikella kunnioituksella mutta Sannan hoitajamitoitus aiheutti vanhusten hoitopaikkojen sulkemisen. Sipilän hallitus leikkasi rahoitusta ja Sannan hallitus lisäsi. Tuosta nähtiin että ongelma ei olekaan raha, vaan muut asiat (inkluusio, kännykät, opettajien vaikutusmahdollisuuksien puuttuminen). Eli vihervasemmiston suojelemat asiat ovat olleet tuhoamassa myös meidän koulujärjestelmää.
En väittele asiasta koska faktat ovat tarkastettavissa joten se olisi ajan tuhlaamista. Mutta nythän on perussuomalaisten aika laittaa nuo asiat kuntoon joten seuraavat neljä vuotta on heidän aikaansa. Jotta ei unohtuisi niin se on yhtä pitkä aika kuin Marinilla joten tulosten pitäisi olla näkyvissä kauden lopussa. Kaikki lupaukset ovat myös faktoina tarkastettavissa ja ihan varmasti media tulee niistä uutisoimaan ja vertaamaan toteutunutta lupauksiin.
Kyllä. Faktat on tarkistettavissa joten sinunkin kannattaa ne tarkistaa. En odota medialta mitään puolueetonta raportointia onnistumisista neljän vuoden päästä, mutta tilastoista voidaan katsoa miten asiat ovat kehittyneet. Toivotaan että suomesta ei tarvitse lennättää sairaita muualle maailmaan hoidettavaksi ja vanhuksia ei makuuteta enää ensiavussa, kun ei muuta keksitä. Samoin toivon vahvasti että koulutuksesta heitetään hömppä helvettiin ja yritetään päästä tilanteeseen, missä peruskoulu tasaa lasten lähtöeroja.
Katselin velkaantumisen ja muiden osalta seuraavaa uutista ja kiinnitin huomiota velkadiagrammiin ja varsinkin vuosilukuihin. Toki jutussa on muutakin mielenkiintoista. Etsin vielä koulutusmäärärahojen kehityksestä esityksen niin saadaan sekin tähän. Olet toki oikeassa tuon hoitajamitoituksen suhteen mutta se oli pakko tehdä kun hoidettavia alkoi kuolemaan hoitolaitoksissa. Jos muistat vielä.
Vanhusten kuolemisten takia tuota hoitajamitoitusta ei tehty. Suurin uudistus vanhustenhoidossa oli se että valvonta-tarkistuksia ei tehty enää sovittuna aikana, vaan tarkastajat tulivat ilmoittamatta. Tuon poisti pahimmat ongelmat. En käsitä miten tuo malli on voinut olla aikaisemmin sellainen kuin oli.
Ohessa linkki koulutuksen realimenoihin, niin tuosta nähdään kuinka "dramaattiset" Sipilän leikkaukset olivat. Sanna taas tunki rahaa koulutukseen, mutta ei suostunut kuuntelemaan opettajia oikeissa ongelmissa.
Mutta eläkeläisiin menee 32,7 miljardia jo sosiaaliturvamenoista, työttömyyskorvaukset on vain 4,9 miljardia.
Ja tuosta eläkeläisten osuudesta puuttuu 30 miljardia työeläkkeitä.
Niin? Eli tarvitaan eläkeiän nosto mitä nopeammalla aikataululla. Samoin pitää pistää korkean verotuksen piiriin kaikki asiat, jotka edistävät pitkää ikää. Nuoko olivat ajatuksesi?
90-vuotiaat on olleet jo 30 - 40 vuotta eläkkeellä.
Mun tuttu saa 7000 eläkettä kuukaudessa ja noita suurempia eläkkeitä kuuluisi leikata eikä aina nuoremmilta. Syntyvyys on ennätys matalalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan on mielenkiintoista huomata että nyt Purra joutuu tekemään kompromisseja eikä saa kaikkia vaatimuksiaan läpi niin samaan aikaan syyllistetään Marinia hänen teoistaan unohtaen että myös hän (tai puolue) joutui tekemään kompromisseja saadakseen omia tavoitteitaan läpi. Eli nyt kompromissit ovat hyvä asia mutta Marinin hallitukselle ne eivät olleet? Jotenkin tuntuu että näiden puolueiden ero löytyy lähinnä käyttäytymisen puolelta niin että perussuomalaiset purkavat yleisen katkeruutensa asiattomalla käyttäytymisellä saaden kannatuksensa sitä kautta ennemmin kuin asiaperusteisesti. En yleistä koska poikkeuksia löytyy kummastakin puolueesta ja sen kannattajista mutta keskimääräisesti näin.
Sanna Marin petti äänestäjänsä täysin, mutta ei se hänen fanejaan hetkauta. Vanhusten hoito ajettiin katastrofaaliseen tilanteeseen, koulutus jatkoi syöksykierrettä alas, yritystukia nostettiin eikä laskettu, pätkätöiden määrä lisääntyi ja työtuntien määrät vähenivät.
Siis lähes kaikki muut lupauset petettiin, mutta translaki saatiin läpi.
Nyt kaikella kunnioituksella korjaan vähän että vanhusten huollosta karsittiin edellisen hallituksen aikana, hoivakoteja suljettiin ja määrärahoja supistettiin kaikkialta. Koulutuksesta supisti edellinen hallitus ja kokoomus on jopa myöntänyt sen virheeksi. Yritystuet ovat peräisin samoin edelliseltä hallitukselta ja Marinin hallitus maksoi koronan takia yrityksille tukia jotta ne eivät menisi konkurssiin. Marinilla tuskin on faneja politiikan saralla koska fanitus ei sinällään liity politiikkaan vaan ihan muuhun. Kannattaa oikeasti tutustua faktoihin vaikka kuinka inhoaisi jotain ihmistä.
Kaikella kunnioituksella mutta Sannan hoitajamitoitus aiheutti vanhusten hoitopaikkojen sulkemisen. Sipilän hallitus leikkasi rahoitusta ja Sannan hallitus lisäsi. Tuosta nähtiin että ongelma ei olekaan raha, vaan muut asiat (inkluusio, kännykät, opettajien vaikutusmahdollisuuksien puuttuminen). Eli vihervasemmiston suojelemat asiat ovat olleet tuhoamassa myös meidän koulujärjestelmää.
En väittele asiasta koska faktat ovat tarkastettavissa joten se olisi ajan tuhlaamista. Mutta nythän on perussuomalaisten aika laittaa nuo asiat kuntoon joten seuraavat neljä vuotta on heidän aikaansa. Jotta ei unohtuisi niin se on yhtä pitkä aika kuin Marinilla joten tulosten pitäisi olla näkyvissä kauden lopussa. Kaikki lupaukset ovat myös faktoina tarkastettavissa ja ihan varmasti media tulee niistä uutisoimaan ja vertaamaan toteutunutta lupauksiin.
Kyllä. Faktat on tarkistettavissa joten sinunkin kannattaa ne tarkistaa. En odota medialta mitään puolueetonta raportointia onnistumisista neljän vuoden päästä, mutta tilastoista voidaan katsoa miten asiat ovat kehittyneet. Toivotaan että suomesta ei tarvitse lennättää sairaita muualle maailmaan hoidettavaksi ja vanhuksia ei makuuteta enää ensiavussa, kun ei muuta keksitä. Samoin toivon vahvasti että koulutuksesta heitetään hömppä helvettiin ja yritetään päästä tilanteeseen, missä peruskoulu tasaa lasten lähtöeroja.
Katselin velkaantumisen ja muiden osalta seuraavaa uutista ja kiinnitin huomiota velkadiagrammiin ja varsinkin vuosilukuihin. Toki jutussa on muutakin mielenkiintoista. Etsin vielä koulutusmäärärahojen kehityksestä esityksen niin saadaan sekin tähän. Olet toki oikeassa tuon hoitajamitoituksen suhteen mutta se oli pakko tehdä kun hoidettavia alkoi kuolemaan hoitolaitoksissa. Jos muistat vielä.
Vanhusten kuolemisten takia tuota hoitajamitoitusta ei tehty. Suurin uudistus vanhustenhoidossa oli se että valvonta-tarkistuksia ei tehty enää sovittuna aikana, vaan tarkastajat tulivat ilmoittamatta. Tuon poisti pahimmat ongelmat. En käsitä miten tuo malli on voinut olla aikaisemmin sellainen kuin oli.
Ohessa linkki koulutuksen realimenoihin, niin tuosta nähdään kuinka "dramaattiset" Sipilän leikkaukset olivat. Sanna taas tunki rahaa koulutukseen, mutta ei suostunut kuuntelemaan opettajia oikeissa ongelmissa.
Mutta eläkeläisiin menee 32,7 miljardia jo sosiaaliturvamenoista, työttömyyskorvaukset on vain 4,9 miljardia.
Ja tuosta eläkeläisten osuudesta puuttuu 30 miljardia työeläkkeitä.
Lehdessä oli juttu, että eläkeläisille ei tule riittämään valtion puolesta hoitoa ja apua kaikille, koska eläkeläisiä on lähes 2 miljoonaa. Viranomaiset odottavat, että omaiset hoitavat eläkkeellä olevia vanhempiaan työnsä ohessa, vaikka omaisilla olisi pieniä lapsiakin. Jos ei hoida omia vanhempiaan niin ei sitä tee kukaan muukaan, koska esim. naapuri ei ole eläkeläisestä vastuussa.
Viranomaiset eivät odota mitään vaan noudattavat persuhallituksen sairasta ideologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt jo nähty persuilta totaalista takinkääntöä, vaikka edessä vielä ne kaikkein vaikeimmat asiat, eli sote ja kuuden miljardin säästöt.
Tästä tulee niin hauskaa, että pakko lähteä ostamaan lisää poppareita :D
Mitä totaalista takinkääntöä persuilta on jo nähty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan on mielenkiintoista huomata että nyt Purra joutuu tekemään kompromisseja eikä saa kaikkia vaatimuksiaan läpi niin samaan aikaan syyllistetään Marinia hänen teoistaan unohtaen että myös hän (tai puolue) joutui tekemään kompromisseja saadakseen omia tavoitteitaan läpi. Eli nyt kompromissit ovat hyvä asia mutta Marinin hallitukselle ne eivät olleet? Jotenkin tuntuu että näiden puolueiden ero löytyy lähinnä käyttäytymisen puolelta niin että perussuomalaiset purkavat yleisen katkeruutensa asiattomalla käyttäytymisellä saaden kannatuksensa sitä kautta ennemmin kuin asiaperusteisesti. En yleistä koska poikkeuksia löytyy kummastakin puolueesta ja sen kannattajista mutta keskimääräisesti näin.
Sanna Marin petti äänestäjänsä täysin, mutta ei se hänen fanejaan hetkauta. Vanhusten hoito ajettiin katastrofaaliseen tilanteeseen, koulutus jatkoi syöksykierrettä alas, yritystukia nostettiin eikä laskettu, pätkätöiden määrä lisääntyi ja työtuntien määrät vähenivät.
Siis lähes kaikki muut lupauset petettiin, mutta translaki saatiin läpi.
Nyt kaikella kunnioituksella korjaan vähän että vanhusten huollosta karsittiin edellisen hallituksen aikana, hoivakoteja suljettiin ja määrärahoja supistettiin kaikkialta. Koulutuksesta supisti edellinen hallitus ja kokoomus on jopa myöntänyt sen virheeksi. Yritystuet ovat peräisin samoin edelliseltä hallitukselta ja Marinin hallitus maksoi koronan takia yrityksille tukia jotta ne eivät menisi konkurssiin. Marinilla tuskin on faneja politiikan saralla koska fanitus ei sinällään liity politiikkaan vaan ihan muuhun. Kannattaa oikeasti tutustua faktoihin vaikka kuinka inhoaisi jotain ihmistä.
Kaikella kunnioituksella mutta Sannan hoitajamitoitus aiheutti vanhusten hoitopaikkojen sulkemisen. Sipilän hallitus leikkasi rahoitusta ja Sannan hallitus lisäsi. Tuosta nähtiin että ongelma ei olekaan raha, vaan muut asiat (inkluusio, kännykät, opettajien vaikutusmahdollisuuksien puuttuminen). Eli vihervasemmiston suojelemat asiat ovat olleet tuhoamassa myös meidän koulujärjestelmää.
En väittele asiasta koska faktat ovat tarkastettavissa joten se olisi ajan tuhlaamista. Mutta nythän on perussuomalaisten aika laittaa nuo asiat kuntoon joten seuraavat neljä vuotta on heidän aikaansa. Jotta ei unohtuisi niin se on yhtä pitkä aika kuin Marinilla joten tulosten pitäisi olla näkyvissä kauden lopussa. Kaikki lupaukset ovat myös faktoina tarkastettavissa ja ihan varmasti media tulee niistä uutisoimaan ja vertaamaan toteutunutta lupauksiin.
Kyllä. Faktat on tarkistettavissa joten sinunkin kannattaa ne tarkistaa. En odota medialta mitään puolueetonta raportointia onnistumisista neljän vuoden päästä, mutta tilastoista voidaan katsoa miten asiat ovat kehittyneet. Toivotaan että suomesta ei tarvitse lennättää sairaita muualle maailmaan hoidettavaksi ja vanhuksia ei makuuteta enää ensiavussa, kun ei muuta keksitä. Samoin toivon vahvasti että koulutuksesta heitetään hömppä helvettiin ja yritetään päästä tilanteeseen, missä peruskoulu tasaa lasten lähtöeroja.
Katselin velkaantumisen ja muiden osalta seuraavaa uutista ja kiinnitin huomiota velkadiagrammiin ja varsinkin vuosilukuihin. Toki jutussa on muutakin mielenkiintoista. Etsin vielä koulutusmäärärahojen kehityksestä esityksen niin saadaan sekin tähän. Olet toki oikeassa tuon hoitajamitoituksen suhteen mutta se oli pakko tehdä kun hoidettavia alkoi kuolemaan hoitolaitoksissa. Jos muistat vielä.
Vanhusten kuolemisten takia tuota hoitajamitoitusta ei tehty. Suurin uudistus vanhustenhoidossa oli se että valvonta-tarkistuksia ei tehty enää sovittuna aikana, vaan tarkastajat tulivat ilmoittamatta. Tuon poisti pahimmat ongelmat. En käsitä miten tuo malli on voinut olla aikaisemmin sellainen kuin oli.
Ohessa linkki koulutuksen realimenoihin, niin tuosta nähdään kuinka "dramaattiset" Sipilän leikkaukset olivat. Sanna taas tunki rahaa koulutukseen, mutta ei suostunut kuuntelemaan opettajia oikeissa ongelmissa.
Mutta eläkeläisiin menee 32,7 miljardia jo sosiaaliturvamenoista, työttömyyskorvaukset on vain 4,9 miljardia.
Ja tuosta eläkeläisten osuudesta puuttuu 30 miljardia työeläkkeitä.
Niin? Eli tarvitaan eläkeiän nosto mitä nopeammalla aikataululla. Samoin pitää pistää korkean verotuksen piiriin kaikki asiat, jotka edistävät pitkää ikää. Nuoko olivat ajatuksesi?
90-vuotiaat on olleet jo 30 - 40 vuotta eläkkeellä.
Mun tuttu saa 7000 eläkettä kuukaudessa ja noita suurempia eläkkeitä kuuluisi leikata eikä aina nuoremmilta. Syntyvyys on ennätys matalalla.
Nuorempien ei lähtökohtaisesti pitäisi saada yhteiskunnalta mitään, vaan heidän pitäisi olla nettomaksajia, kunnes ikä tai sairaudet tulevat vastaan. Koen olevani tässä yhteydessä ns. nuorempi, jonka pitää tuottaa rahaa yhteiskunnalle.
Mikäli tuo eläkemalli harmittaa, niin siirrytäänkö suoraan jenkkien malliin, jossa jokainen maksaa omat eläkeensä? Tuolloin ei tarvitse olla kateellinen toisen saamista eläkkeistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan on mielenkiintoista huomata että nyt Purra joutuu tekemään kompromisseja eikä saa kaikkia vaatimuksiaan läpi niin samaan aikaan syyllistetään Marinia hänen teoistaan unohtaen että myös hän (tai puolue) joutui tekemään kompromisseja saadakseen omia tavoitteitaan läpi. Eli nyt kompromissit ovat hyvä asia mutta Marinin hallitukselle ne eivät olleet? Jotenkin tuntuu että näiden puolueiden ero löytyy lähinnä käyttäytymisen puolelta niin että perussuomalaiset purkavat yleisen katkeruutensa asiattomalla käyttäytymisellä saaden kannatuksensa sitä kautta ennemmin kuin asiaperusteisesti. En yleistä koska poikkeuksia löytyy kummastakin puolueesta ja sen kannattajista mutta keskimääräisesti näin.
Sanna Marin petti äänestäjänsä täysin, mutta ei se hänen fanejaan hetkauta. Vanhusten hoito ajettiin katastrofaaliseen tilanteeseen, koulutus jatkoi syöksykierrettä alas, yritystukia nostettiin eikä laskettu, pätkätöiden määrä lisääntyi ja työtuntien määrät vähenivät.
Siis lähes kaikki muut lupauset petettiin, mutta translaki saatiin läpi.
Nyt kaikella kunnioituksella korjaan vähän että vanhusten huollosta karsittiin edellisen hallituksen aikana, hoivakoteja suljettiin ja määrärahoja supistettiin kaikkialta. Koulutuksesta supisti edellinen hallitus ja kokoomus on jopa myöntänyt sen virheeksi. Yritystuet ovat peräisin samoin edelliseltä hallitukselta ja Marinin hallitus maksoi koronan takia yrityksille tukia jotta ne eivät menisi konkurssiin. Marinilla tuskin on faneja politiikan saralla koska fanitus ei sinällään liity politiikkaan vaan ihan muuhun. Kannattaa oikeasti tutustua faktoihin vaikka kuinka inhoaisi jotain ihmistä.
Kaikella kunnioituksella mutta Sannan hoitajamitoitus aiheutti vanhusten hoitopaikkojen sulkemisen. Sipilän hallitus leikkasi rahoitusta ja Sannan hallitus lisäsi. Tuosta nähtiin että ongelma ei olekaan raha, vaan muut asiat (inkluusio, kännykät, opettajien vaikutusmahdollisuuksien puuttuminen). Eli vihervasemmiston suojelemat asiat ovat olleet tuhoamassa myös meidän koulujärjestelmää.
En väittele asiasta koska faktat ovat tarkastettavissa joten se olisi ajan tuhlaamista. Mutta nythän on perussuomalaisten aika laittaa nuo asiat kuntoon joten seuraavat neljä vuotta on heidän aikaansa. Jotta ei unohtuisi niin se on yhtä pitkä aika kuin Marinilla joten tulosten pitäisi olla näkyvissä kauden lopussa. Kaikki lupaukset ovat myös faktoina tarkastettavissa ja ihan varmasti media tulee niistä uutisoimaan ja vertaamaan toteutunutta lupauksiin.
Kyllä. Faktat on tarkistettavissa joten sinunkin kannattaa ne tarkistaa. En odota medialta mitään puolueetonta raportointia onnistumisista neljän vuoden päästä, mutta tilastoista voidaan katsoa miten asiat ovat kehittyneet. Toivotaan että suomesta ei tarvitse lennättää sairaita muualle maailmaan hoidettavaksi ja vanhuksia ei makuuteta enää ensiavussa, kun ei muuta keksitä. Samoin toivon vahvasti että koulutuksesta heitetään hömppä helvettiin ja yritetään päästä tilanteeseen, missä peruskoulu tasaa lasten lähtöeroja.
Katselin velkaantumisen ja muiden osalta seuraavaa uutista ja kiinnitin huomiota velkadiagrammiin ja varsinkin vuosilukuihin. Toki jutussa on muutakin mielenkiintoista. Etsin vielä koulutusmäärärahojen kehityksestä esityksen niin saadaan sekin tähän. Olet toki oikeassa tuon hoitajamitoituksen suhteen mutta se oli pakko tehdä kun hoidettavia alkoi kuolemaan hoitolaitoksissa. Jos muistat vielä.
Vanhusten kuolemisten takia tuota hoitajamitoitusta ei tehty. Suurin uudistus vanhustenhoidossa oli se että valvonta-tarkistuksia ei tehty enää sovittuna aikana, vaan tarkastajat tulivat ilmoittamatta. Tuon poisti pahimmat ongelmat. En käsitä miten tuo malli on voinut olla aikaisemmin sellainen kuin oli.
Ohessa linkki koulutuksen realimenoihin, niin tuosta nähdään kuinka "dramaattiset" Sipilän leikkaukset olivat. Sanna taas tunki rahaa koulutukseen, mutta ei suostunut kuuntelemaan opettajia oikeissa ongelmissa.
Näinhän se menee. Tosin huomaatko että kouluilla on ollut mahdollisuus puuttua opiskelijoiden kännykän käyttöön ja muihin ongelmiin ilman hallituksen puuttumista asioihin. Hallitus antaa toki raamit mutta ministeriöillä on näissä asioissa suurempi vaikutusvalta kuin maan hallituksella. Kuten kumpikin huomaamme niin asioista voi keskustella ilman uhoamista. Hallitukset vaihtuvat ja niiden mukaan painotukset eivätkä asiat parane vöyhkäämällä. Joskus mennään perse edellä puuhun ja tipahdetaan päälleen mutta maailma jatkaa pyörimistään joka tapauksessa 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan on mielenkiintoista huomata että nyt Purra joutuu tekemään kompromisseja eikä saa kaikkia vaatimuksiaan läpi niin samaan aikaan syyllistetään Marinia hänen teoistaan unohtaen että myös hän (tai puolue) joutui tekemään kompromisseja saadakseen omia tavoitteitaan läpi. Eli nyt kompromissit ovat hyvä asia mutta Marinin hallitukselle ne eivät olleet? Jotenkin tuntuu että näiden puolueiden ero löytyy lähinnä käyttäytymisen puolelta niin että perussuomalaiset purkavat yleisen katkeruutensa asiattomalla käyttäytymisellä saaden kannatuksensa sitä kautta ennemmin kuin asiaperusteisesti. En yleistä koska poikkeuksia löytyy kummastakin puolueesta ja sen kannattajista mutta keskimääräisesti näin.
Sanna Marin petti äänestäjänsä täysin, mutta ei se hänen fanejaan hetkauta. Vanhusten hoito ajettiin katastrofaaliseen tilanteeseen, koulutus jatkoi syöksykierrettä alas, yritystukia nostettiin eikä laskettu, pätkätöiden määrä lisääntyi ja työtuntien määrät vähenivät.
Siis lähes kaikki muut lupauset petettiin, mutta translaki saatiin läpi.
Nyt kaikella kunnioituksella korjaan vähän että vanhusten huollosta karsittiin edellisen hallituksen aikana, hoivakoteja suljettiin ja määrärahoja supistettiin kaikkialta. Koulutuksesta supisti edellinen hallitus ja kokoomus on jopa myöntänyt sen virheeksi. Yritystuet ovat peräisin samoin edelliseltä hallitukselta ja Marinin hallitus maksoi koronan takia yrityksille tukia jotta ne eivät menisi konkurssiin. Marinilla tuskin on faneja politiikan saralla koska fanitus ei sinällään liity politiikkaan vaan ihan muuhun. Kannattaa oikeasti tutustua faktoihin vaikka kuinka inhoaisi jotain ihmistä.
Kaikella kunnioituksella mutta Sannan hoitajamitoitus aiheutti vanhusten hoitopaikkojen sulkemisen. Sipilän hallitus leikkasi rahoitusta ja Sannan hallitus lisäsi. Tuosta nähtiin että ongelma ei olekaan raha, vaan muut asiat (inkluusio, kännykät, opettajien vaikutusmahdollisuuksien puuttuminen). Eli vihervasemmiston suojelemat asiat ovat olleet tuhoamassa myös meidän koulujärjestelmää.
En väittele asiasta koska faktat ovat tarkastettavissa joten se olisi ajan tuhlaamista. Mutta nythän on perussuomalaisten aika laittaa nuo asiat kuntoon joten seuraavat neljä vuotta on heidän aikaansa. Jotta ei unohtuisi niin se on yhtä pitkä aika kuin Marinilla joten tulosten pitäisi olla näkyvissä kauden lopussa. Kaikki lupaukset ovat myös faktoina tarkastettavissa ja ihan varmasti media tulee niistä uutisoimaan ja vertaamaan toteutunutta lupauksiin.
Kyllä. Faktat on tarkistettavissa joten sinunkin kannattaa ne tarkistaa. En odota medialta mitään puolueetonta raportointia onnistumisista neljän vuoden päästä, mutta tilastoista voidaan katsoa miten asiat ovat kehittyneet. Toivotaan että suomesta ei tarvitse lennättää sairaita muualle maailmaan hoidettavaksi ja vanhuksia ei makuuteta enää ensiavussa, kun ei muuta keksitä. Samoin toivon vahvasti että koulutuksesta heitetään hömppä helvettiin ja yritetään päästä tilanteeseen, missä peruskoulu tasaa lasten lähtöeroja.
Katselin velkaantumisen ja muiden osalta seuraavaa uutista ja kiinnitin huomiota velkadiagrammiin ja varsinkin vuosilukuihin. Toki jutussa on muutakin mielenkiintoista. Etsin vielä koulutusmäärärahojen kehityksestä esityksen niin saadaan sekin tähän. Olet toki oikeassa tuon hoitajamitoituksen suhteen mutta se oli pakko tehdä kun hoidettavia alkoi kuolemaan hoitolaitoksissa. Jos muistat vielä.
Vanhusten kuolemisten takia tuota hoitajamitoitusta ei tehty. Suurin uudistus vanhustenhoidossa oli se että valvonta-tarkistuksia ei tehty enää sovittuna aikana, vaan tarkastajat tulivat ilmoittamatta. Tuon poisti pahimmat ongelmat. En käsitä miten tuo malli on voinut olla aikaisemmin sellainen kuin oli.
Ohessa linkki koulutuksen realimenoihin, niin tuosta nähdään kuinka "dramaattiset" Sipilän leikkaukset olivat. Sanna taas tunki rahaa koulutukseen, mutta ei suostunut kuuntelemaan opettajia oikeissa ongelmissa.
Mutta eläkeläisiin menee 32,7 miljardia jo sosiaaliturvamenoista, työttömyyskorvaukset on vain 4,9 miljardia.
Ja tuosta eläkeläisten osuudesta puuttuu 30 miljardia työeläkkeitä.
Lehdessä oli juttu, että eläkeläisille ei tule riittämään valtion puolesta hoitoa ja apua kaikille, koska eläkeläisiä on lähes 2 miljoonaa. Viranomaiset odottavat, että omaiset hoitavat eläkkeellä olevia vanhempiaan työnsä ohessa, vaikka omaisilla olisi pieniä lapsiakin. Jos ei hoida omia vanhempiaan niin ei sitä tee kukaan muukaan, koska esim. naapuri ei ole eläkeläisestä vastuussa.
Viranomaiset eivät odota mitään vaan noudattavat persuhallituksen sairasta ideologiaa.
Ei sun eläkkeellä oleva vanhempi kiinnosta ketään muuta kuin sua.
Moni kunta ja kaupunki ei myönnä enää palveluseteliä eläkeläisen kodin siivouksen ostoon kiitos uuden hyvinvointialueen esim. Tampere ja 1000 euron eläkkeestä ei mene veroa eli ei saa verovähennystäkään kodin siivouksen ostosta. Ja tuo koskee ihan 103-vuotiaitakin.
Helsingissä ihmisille tulee isot perintöverot.
Jos on osakkeen lisäksi mökki niin siitä mökistäkin menee perintövero.