Lue keskustelun säännöt.
Haluan lukea Raamatun alusta loppuun
27.05.2023 |
En ole uskovainen mutta uskonnot kiinnostavat minua todella paljon. Olen vähän aika sitten saanut Koraanin luettua kun se on sen verta lyhyempi kirja. Nyt haluaisin lukea Raamatun. Olen käsittänyt että Raamatusta on useita eri versioita ja käännöksiä. Osaako kukaan sanoa mikä kannattaisi valita ja miten se kannattaisi lukea? Meinaan että järjestyksessä ensimmäiseltä viimeiselle sivulle ja jossain muussa järjestyksessä.
Kommentit (80)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin Raamatun kannesta kanteen ja minusta tuli ateisti.
Teini-ikäisenä harkitsin ateismia, ja luettuani raamatun kannesta kanteen sain harkinnalleni vahvistuksen. Hyvin on pärjätty.
Vierailija kirjoitti:
Raamatun lukemisesta ei ole juurikaan hyötyä, jos ei ymmärrä lukemaansa.
Luin kannesta kanteen; Täyttä sontaa. Ei ole tarvinnut sen jälkeen palata asiaan.
Muista lukea myös musta raamattu.
Vierailija kirjoitti:
Muista lukea myös musta raamattu.
Sekin on luettu. Vielä hapokkaampi kuin varsinainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi uusavutonta taas
Onhan siitäkin keskusteltu paljon missä järjestykseesä Star Warsit kannattaa katsoa.
Valmistumisjärjestyksessä vai numerojärjestyksessä?
Star Warsien tapauksessa yleissivístyksen kannalta riittää kun katsoo alkuperäisen trilogian, joka on jälkikäteen nimetty uudelleen: Star Wars: Episode IV – A New Hope (1977), Star Wars: Episode V – The Empire Strikes Back (1980) ja Star Wars: Episode VI – Return of the Jedi (1983). Ne myöhemmät esi- ja jatko-osat ovat aika lailla tarpeettomia ja suunnattu hardcore faneille.
En ymmärrä, miksi joitakin ärsyttää noin paljon se, että joku toinen haluaa lukea Raamatun läpi (vastauksista päätellen). Ei hän sitä teille tuputa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin Raamatun kannesta kanteen ja minusta tuli ateisti.
Näin kävi mullekin. Aika hurjaa tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Muista lukea myös musta raamattu.
Kannattaa lukea myös Necronomicon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuntele Raamattu kannesta kanteen. On myös sovelluksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloita Uudesta Testamentista ja sen jälkeen Vanha
En ole ap mutta miksi Uusi Testamentti ennen Vanhaa? Eikö ne Raamatun kirjat ole kirjoitusjätjestyksessä (en siis tiedä mutta oletan) joten eikö se kannattaisi lukea järjestyksessä?
Eivät ole kirjoitusjärjestyksessä.
Ja muuten Raamattu ei ole kirja, vaan kokoelma kirjoja.
Missä järjestyksessä ne ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tein sen. Olin päättänyt, että luen läpi ja sen jälkeen voin erota kirkosta. Erosin jo kirkostakin.
Oletko mennyt naimisiin rakennuksen kanssa?
O tempora o mores.
Miten muka rakennuksen kanssa voi mennä naimisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole jaksanut vetää kannesta kanteen. Siellä on sivutolkulla nimilistoja ja ihan tuskallista tuubaa. Parempi keskittyä niihin kertomuksiin ja hyppiä vähän yli tai tuskin tulet onnistumaan.
Itse suosittelen 92-vuoden käännöstä. Vanha 30-lukulainen on turhan vanhaa ja vaikeaselkoista tekstiä, kun aikamiehiä kehoitetaan laittamaan vaippa päälle, halvattu mies makaa portilla, pesosta puhuttaessa ei tarkoitetakaan valuuttaa, vaan pesua, jne. Toki jos tuollainen vaikeaselkoinen vanhahtava kieli on se mistä diggaa, niin sitten oikea valinta on tuo vanhempi. Voi muistella vaikka isovanhempia samalla.
Järjestykseksi suosittelen kronologista järjestystä. Silloin tapahtumista pysyy paremmin kärryillä, kun edetään menneisyydestä tulevaisuuteen. Jos sivu sivulta lukee, niin tapahtumat hyppelevät jopa vuosisatoja edes takaisin ja jos ei juutalaisen kansan historia ole kirkkaana mielessä, että voisi kunkin kirjan ajoittaa siinä esiintyvien kuninkaiden ja tapahtumien mukaan, niin kärryiltä putoaa ja menee sekaisin. Raamatussahan kirjat on järjestetty teemoittain, ensin lakia, sitten historiaa, suuret profeetat, pienet profeetat.
Itse luin tämän listan mukaan:
https://i.pinimg.com/originals/16/2d/b2/162db24e221d9f34375fd107fd9daaf…
Lisäksi kannattaa lukea kirja kerrallaan, jolloin kokonaisuus pysyy selkeämpänä. Vai oletteko kokeileet lukea tavallista kirjaa sivu päivässä tahdilla? Jokainen kirja on oma kokonaisuutensa ja sellaisina niihin tulee suhtautua.
Vierailija kirjoitti:
Raamatun lukemisesta ei ole juurikaan hyötyä, jos ei ymmärrä lukemaansa.
Tarkoitit varmaan, että Raamatun lukemisesta ei ole juurikaan hyötyä, jos ei ole valmis hyväksymään sen esittämiä väitteitä ilman todisteita ja selittelemään parhain päin kaikki inhottavat, moraalittomat tai järjettömät asiat?
Vanhasta testamentista suosittelen Septuagintaa. Tässä lyhyt selostus, minkä takia 1000 luvulla jKr syntyneet masoreettiset tekstit ovat osittain korruptoituneita. Vain Septuagintan aikajana täsmää oikein.
https://www.bible.ca/manuscripts/Bible-chronology-charts-age-of-earth-d…
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ohessa lukea jotain selitysopasta, esim. Raamattutieto (Räisänen-Hämäläinen).
Tai David Pawsonin Unlocking the Bible series. Löytyy Youtubesta, eikä maksa mitään. Siinä Pawson käsittelee Raamatun kirja kerrallaan ja kertoo mikä niiden pointti on.
Vähän surettaa ne kaikki lapset jotka kuolevat vedenpaisumusessa ja kun Iso J pistää Sodoman ja Gomorran tasaiseksi.
No, itse en tunne muita, tuota luettiin yleisessä kirjallisuustieteessä tai kotimaisen kirjallisuuden Raamattu kaunokirjallisuutena -kurssilla ja oli mielestäni mielenkiintoinen. En muista enää, kun on kulunut aikaa vuosikaudet. Hyvä on myös Raamattu suomalaisessa kirjallisuudessa : kaunis tarina ja Jumalan keksintö (Sihvo-Nummi).
Itseäni Raamattu kiinnostaa kirjallisuus-nökökulmasta, ei uskonnollisessa mielessä.