Lue keskustelun säännöt.
Saako yksityishenkilö lahjoittaa koululle stipendin?
27.05.2023 |
Haluaisin tehdä anonyymisti seuraavan pienen stipendilahjoituksen (ei tänä vuonna, mutta ensi vuonna):
-stipendi menisi lapselle/nuorelle, joka suhtautuu myönteisesti erääseen reaaliaineeseen
-lapsen ei tarvitse olla tuossa aineessa mikään kympin oppilas, luokkansa paras tai sosiaalisin, vaan mielellään antaisin stipendin innokkaalle kasin oppilaalle, joka suhtautuu tuohon reaaliaineeseen hyvin ja parhaimmillaan kannustaisi muitakin myönteisellä asenteellaan
-haluaisin antaa stipendin sellaiselle, joka ei niitä muuten saa (en halua, että stipendi menisi oppilaalle, joka saa muutenkin stipendejä)
Saako stipendin lahjoittaja sanella tällaisia ehtoja? Tai otetaanko tällaisia stipendejä ylipäätään vastaan?
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Random stipendit.
Eikö stipendit voisi arpoa?
Reilu arvonta vaan. Julkinen arvonta kevätjuhlissa!
.....ja arvontaan voisivat rikkaat vanhemmat ostaa lisäarpoja rajoituksettomasti omalle lapselleen. Taikurinhattuun siis "oman lapsen nimiä". Tällöin koulu saisi myös tuloja ja se juristiperhe keskinkertaisille lapselleen edes jollain todennäköisyydellä stipendin joku kevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme mutuilua täällä. Kyllä, yksityishenkilö voi lahjoittaa stipendin ja määrittää kriteerit. Ja meille on tullut myös Nepsy-lapselle suunnattu stipendi eli esim. ADHD-oppilaalle sopiva.
Oikeasti! Eikö nyt mene jo vähän yli? Nepsyt ovat tavallisia lapsia, joilla on vaikeuksia tietyllä neuropsykologisella osa-alueella esim. keskittymisessä. Tämä on vaikeus, johon on nykyään myös lääkitystä tarjolla. Ihan sama kuin jaettaisiin stipendi diabeetikoille. Sitä paitsi saako koulu edes julkaista kenenkään diagnooseja. Tuntuu hivenen oudolta?
Ja sitten jaetaan AV-mamman rahastosta Nepsystipendi, jonka kriteerinä on selviäminen elämässä autismin kirjon piirteiden, ADHD:n ja päihteiden väärinkäytön ympäristössä. Tänä vuonna stipendin saa Veeti-Jannica Mammantytär Porvoolainen! Eläköön yksityisyyden suoja!
Vakavasti, ymmärsin että aloittaja ajaa takaa tilannetta, jossa hän haluaisi lahjoittaa rahaa oppilalle, joka on kiinnostunut esim. historiasta. Se ei välttämättä olisi se oppilas, joka saa aineesta kympin, vaan se, joka vapaa-ajallaan perehtyy laajalti tietyn aikakauden/alueen historiaan, kertoo tunnilla, mitä on oppinut asiasta lomamatkalla käydessään museossa ja saa muutkin ymmärtämään, että historia ei ole vain päntättäviä vuosilukuja. En ymmärrä, miksei koulu voisi ottaa tällaista stipendiä jaettavaksi ja löytäisi sopivan oppilaan, varsinkin jos ap:lla ei ole omaa tai muuten tuttua lasta, jonka haluaisi näin nostaa parrasvaloihin.
Ottamatta kantaa muuhun kuin ADHD:n, niin ADHD lapset voivat olla kympin oppilaita tai kymmenen ällän ylioppilaita. ADHD ei vaikuta älykkyyteen.
Olen eri. Ei tietenkään vaikuta. Mutta olisihan se outoa, jos esim. mielenterveysliitto jakaisi stipendejä diagnoosin perusteella. Tai diabetesliitto, tai kilpirauhasliitto tai allergia-ja astmaliitto ja stipendin saannin edellytyksenä olisi lääketieteellinen diagnoosi. Stipendit ja niiden lahjoittajat ovat kuitenkin julkista tietoa, kun taas diagnoosit ovat salassa pidettävää. Pelkkä tiedon jakaminen jonkun sairaudesta opettajainkokouksesta on laitonta. Toki liitot voivat jakaa stipendejä, mutta diagnoosi ei voi olla jakoperusteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme mutuilua täällä. Kyllä, yksityishenkilö voi lahjoittaa stipendin ja määrittää kriteerit. Ja meille on tullut myös Nepsy-lapselle suunnattu stipendi eli esim. ADHD-oppilaalle sopiva.
Oikeasti! Eikö nyt mene jo vähän yli? Nepsyt ovat tavallisia lapsia, joilla on vaikeuksia tietyllä neuropsykologisella osa-alueella esim. keskittymisessä. Tämä on vaikeus, johon on nykyään myös lääkitystä tarjolla. Ihan sama kuin jaettaisiin stipendi diabeetikoille. Sitä paitsi saako koulu edes julkaista kenenkään diagnooseja. Tuntuu hivenen oudolta?
Ja sitten jaetaan AV-mamman rahastosta Nepsystipendi, jonka kriteerinä on selviäminen elämässä autismin kirjon piirteiden, ADHD:n ja päihteiden väärinkäytön ympäristössä. Tänä vuonna stipendin saa Veeti-Jannica Mammantytär Porvoolainen! Eläköön yksityisyyden suoja!
Vakavasti, ymmärsin että aloittaja ajaa takaa tilannetta, jossa hän haluaisi lahjoittaa rahaa oppilalle, joka on kiinnostunut esim. historiasta. Se ei välttämättä olisi se oppilas, joka saa aineesta kympin, vaan se, joka vapaa-ajallaan perehtyy laajalti tietyn aikakauden/alueen historiaan, kertoo tunnilla, mitä on oppinut asiasta lomamatkalla käydessään museossa ja saa muutkin ymmärtämään, että historia ei ole vain päntättäviä vuosilukuja. En ymmärrä, miksei koulu voisi ottaa tällaista stipendiä jaettavaksi ja löytäisi sopivan oppilaan, varsinkin jos ap:lla ei ole omaa tai muuten tuttua lasta, jonka haluaisi näin nostaa parrasvaloihin.
Eikös tuo ole aika elitististä jos stipendejä saisi myseokäyntien tai harrastuneusuuden perusteella? Ei kaikilla ole varaa harrastuksiin.
Tuolla perusteella kaikki rikkaiden perheiden luistelua tai jääkiekkoa tai musiikkia harrastavat lapset saisivat stipendejä jne...
Kirjastot on kaikkien saatavilla, samoin käytännössä internet. Koululaiset pääsevät moniin museoihin ilmaiseksi ihan kotimaassakin. Oletetaan, että meidän perheemme olisi vähätuloinen, mutta kävisimme vaikka pari kertaa vuodessa sukulaisissa. Lapsemme olisi kiinnostunut historiasta ja pyytäisi päästä Kuopion kaupunginmuseoon mummolareissulla tai haluaisi vaikka ajaa mummolaan reittiä X, jotta näkisi matkan varrella tiettyä rakennusarkkitehtuuria edustavan kirkon Y. Olisiko sen mahdollistaminen hänelle elitististä, vai kertoisiko se sellaisesta kiinnostuksesta historiaan, joka voisi olla perusteena saada ap:n lahjoittama historiastipendi?
Historia stipendit kyllä kuuluvat sille joka vetää ne kympit todariin.
Hallitusohjelmaan indeksikorotukset stipendeihin. Hyvä että saadaan oikeisto hallitus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme mutuilua täällä. Kyllä, yksityishenkilö voi lahjoittaa stipendin ja määrittää kriteerit. Ja meille on tullut myös Nepsy-lapselle suunnattu stipendi eli esim. ADHD-oppilaalle sopiva.
Oikeasti! Eikö nyt mene jo vähän yli? Nepsyt ovat tavallisia lapsia, joilla on vaikeuksia tietyllä neuropsykologisella osa-alueella esim. keskittymisessä. Tämä on vaikeus, johon on nykyään myös lääkitystä tarjolla. Ihan sama kuin jaettaisiin stipendi diabeetikoille. Sitä paitsi saako koulu edes julkaista kenenkään diagnooseja. Tuntuu hivenen oudolta?
Ja sitten jaetaan AV-mamman rahastosta Nepsystipendi, jonka kriteerinä on selviäminen elämässä autismin kirjon piirteiden, ADHD:n ja päihteiden väärinkäytön ympäristössä. Tänä vuonna stipendin saa Veeti-Jannica Mammantytär Porvoolainen! Eläköön yksityisyyden suoja!
Vakavasti, ymmärsin että aloittaja ajaa takaa tilannetta, jossa hän haluaisi lahjoittaa rahaa oppilalle, joka on kiinnostunut esim. historiasta. Se ei välttämättä olisi se oppilas, joka saa aineesta kympin, vaan se, joka vapaa-ajallaan perehtyy laajalti tietyn aikakauden/alueen historiaan, kertoo tunnilla, mitä on oppinut asiasta lomamatkalla käydessään museossa ja saa muutkin ymmärtämään, että historia ei ole vain päntättäviä vuosilukuja. En ymmärrä, miksei koulu voisi ottaa tällaista stipendiä jaettavaksi ja löytäisi sopivan oppilaan, varsinkin jos ap:lla ei ole omaa tai muuten tuttua lasta, jonka haluaisi näin nostaa parrasvaloihin.
Ottamatta kantaa muuhun kuin ADHD:n, niin ADHD lapset voivat olla kympin oppilaita tai kymmenen ällän ylioppilaita. ADHD ei vaikuta älykkyyteen.
Olen eri. Ei tietenkään vaikuta. Mutta olisihan se outoa, jos esim. mielenterveysliitto jakaisi stipendejä diagnoosin perusteella. Tai diabetesliitto, tai kilpirauhasliitto tai allergia-ja astmaliitto ja stipendin saannin edellytyksenä olisi lääketieteellinen diagnoosi. Stipendit ja niiden lahjoittajat ovat kuitenkin julkista tietoa, kun taas diagnoosit ovat salassa pidettävää. Pelkkä tiedon jakaminen jonkun sairaudesta opettajainkokouksesta on laitonta. Toki liitot voivat jakaa stipendejä, mutta diagnoosi ei voi olla jakoperusteena.
Miksi ei? Juuri nuo ryhmät tarvitsisivat stipendejä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme mutuilua täällä. Kyllä, yksityishenkilö voi lahjoittaa stipendin ja määrittää kriteerit. Ja meille on tullut myös Nepsy-lapselle suunnattu stipendi eli esim. ADHD-oppilaalle sopiva.
Oikeasti! Eikö nyt mene jo vähän yli? Nepsyt ovat tavallisia lapsia, joilla on vaikeuksia tietyllä neuropsykologisella osa-alueella esim. keskittymisessä. Tämä on vaikeus, johon on nykyään myös lääkitystä tarjolla. Ihan sama kuin jaettaisiin stipendi diabeetikoille. Sitä paitsi saako koulu edes julkaista kenenkään diagnooseja. Tuntuu hivenen oudolta?
Tietenkään sitä Nepsyä ei mainita. Se lukee stipendissä pienellä alalaidassa. Kriteerit ovat jotain yrittää parhaansa, huomioi toiset jne Ja koska se annetaan lapselle, jolla on diagnoosi niin tuskin se Nepsy siellä häntä haittaa, rahaahan se silti on.
Miksi ihmeessä jonkun diagnoosin saaneiden pitäisi saada stipendi? Vaikeus johon on lääkitystä tarjolla. Neuropsykologiset haasteet ovat samanlaisia haasteita kuin muutkin diagnoosit. Samalla tavalla jonkun diabetes voi vaikeuttaa opiskelua, kun sokeritasapaino vaihtelee. Tai jollain on astma ja vaikeat allergiat. Joutuu syömään vaikka väsyttäviä allergialääkkeitä. Ymmärrän, jos stipendi annetaan aidosti sen mukaan, että lapsi huomioi toiset. Mutta jos rajoittavana tekijänä stipendin saannille on joku lääketieteellinen diagnoosi, niin onpahan outoa.
Ihan siitä syystä, kun stipendin lahjoittaja niin toivoo/määrää. Ei sen kummempaa.
Ihan samalla tavalla kuin joku voi saada stipendin luovuudesta, rohkeudesta, auttamisesta, toisen huomioimisesta, käytöksestä jne.
Toisten huomioon ottaminen palkitaan hymy patsaalla. Se jaetaan luokassa vain yhdelle oppilaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme mutuilua täällä. Kyllä, yksityishenkilö voi lahjoittaa stipendin ja määrittää kriteerit. Ja meille on tullut myös Nepsy-lapselle suunnattu stipendi eli esim. ADHD-oppilaalle sopiva.
Oikeasti! Eikö nyt mene jo vähän yli? Nepsyt ovat tavallisia lapsia, joilla on vaikeuksia tietyllä neuropsykologisella osa-alueella esim. keskittymisessä. Tämä on vaikeus, johon on nykyään myös lääkitystä tarjolla. Ihan sama kuin jaettaisiin stipendi diabeetikoille. Sitä paitsi saako koulu edes julkaista kenenkään diagnooseja. Tuntuu hivenen oudolta?
Ja sitten jaetaan AV-mamman rahastosta Nepsystipendi, jonka kriteerinä on selviäminen elämässä autismin kirjon piirteiden, ADHD:n ja päihteiden väärinkäytön ympäristössä. Tänä vuonna stipendin saa Veeti-Jannica Mammantytär Porvoolainen! Eläköön yksityisyyden suoja!
Vakavasti, ymmärsin että aloittaja ajaa takaa tilannetta, jossa hän haluaisi lahjoittaa rahaa oppilalle, joka on kiinnostunut esim. historiasta. Se ei välttämättä olisi se oppilas, joka saa aineesta kympin, vaan se, joka vapaa-ajallaan perehtyy laajalti tietyn aikakauden/alueen historiaan, kertoo tunnilla, mitä on oppinut asiasta lomamatkalla käydessään museossa ja saa muutkin ymmärtämään, että historia ei ole vain päntättäviä vuosilukuja. En ymmärrä, miksei koulu voisi ottaa tällaista stipendiä jaettavaksi ja löytäisi sopivan oppilaan, varsinkin jos ap:lla ei ole omaa tai muuten tuttua lasta, jonka haluaisi näin nostaa parrasvaloihin.
Eikös tuo ole aika elitististä jos stipendejä saisi myseokäyntien tai harrastuneusuuden perusteella? Ei kaikilla ole varaa harrastuksiin.
Tuolla perusteella kaikki rikkaiden perheiden luistelua tai jääkiekkoa tai musiikkia harrastavat lapset saisivat stipendejä jne...
Usein se stipendi juuri tarkoittaa, että vähävaraisen lahjakas lapsi voisi harrastaa esim. viulunsoittoa ja tunnit/kulut rahoitetaan stipendillä.
Esim. koulutusta tai päiväkodista on kerrottu lapsen lahjakkuudesta.
Tai joku yksityishenkilö maksaa lukukausimaksut vähävaraisen lapsen tanssiharrastuksesta ja sen voi tehdä myös anonyyminä.
Lahjoitukset ja stipendit ovat myös yksityishenkilölle verotuksessa vähennyskelpoisia yli 850€ ylittävältä osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hymypatsas on kipsiveistos, tytön tai pojan pää, joka hymyilee. Siitä pitäisi tehdä sukupuolineutraali. Onko saajan sukupuoli julkista tietoa? (Vrt. Nuo nepsy patkitsemisaiheet). Patsas voisi olla vaikka joku eläin patsas tai hullujen päivien neutraali haamupatsas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme mutuilua täällä. Kyllä, yksityishenkilö voi lahjoittaa stipendin ja määrittää kriteerit. Ja meille on tullut myös Nepsy-lapselle suunnattu stipendi eli esim. ADHD-oppilaalle sopiva.
Oikeasti! Eikö nyt mene jo vähän yli? Nepsyt ovat tavallisia lapsia, joilla on vaikeuksia tietyllä neuropsykologisella osa-alueella esim. keskittymisessä. Tämä on vaikeus, johon on nykyään myös lääkitystä tarjolla. Ihan sama kuin jaettaisiin stipendi diabeetikoille. Sitä paitsi saako koulu edes julkaista kenenkään diagnooseja. Tuntuu hivenen oudolta?
Ja sitten jaetaan AV-mamman rahastosta Nepsystipendi, jonka kriteerinä on selviäminen elämässä autismin kirjon piirteiden, ADHD:n ja päihteiden väärinkäytön ympäristössä. Tänä vuonna stipendin saa Veeti-Jannica Mammantytär Porvoolainen! Eläköön yksityisyyden suoja!
Vakavasti, ymmärsin että aloittaja ajaa takaa tilannetta, jossa hän haluaisi lahjoittaa rahaa oppilalle, joka on kiinnostunut esim. historiasta. Se ei välttämättä olisi se oppilas, joka saa aineesta kympin, vaan se, joka vapaa-ajallaan perehtyy laajalti tietyn aikakauden/alueen historiaan, kertoo tunnilla, mitä on oppinut asiasta lomamatkalla käydessään museossa ja saa muutkin ymmärtämään, että historia ei ole vain päntättäviä vuosilukuja. En ymmärrä, miksei koulu voisi ottaa tällaista stipendiä jaettavaksi ja löytäisi sopivan oppilaan, varsinkin jos ap:lla ei ole omaa tai muuten tuttua lasta, jonka haluaisi näin nostaa parrasvaloihin.
Ottamatta kantaa muuhun kuin ADHD:n, niin ADHD lapset voivat olla kympin oppilaita tai kymmenen ällän ylioppilaita. ADHD ei vaikuta älykkyyteen.
Olen eri. Ei tietenkään vaikuta. Mutta olisihan se outoa, jos esim. mielenterveysliitto jakaisi stipendejä diagnoosin perusteella. Tai diabetesliitto, tai kilpirauhasliitto tai allergia-ja astmaliitto ja stipendin saannin edellytyksenä olisi lääketieteellinen diagnoosi. Stipendit ja niiden lahjoittajat ovat kuitenkin julkista tietoa, kun taas diagnoosit ovat salassa pidettävää. Pelkkä tiedon jakaminen jonkun sairaudesta opettajainkokouksesta on laitonta. Toki liitot voivat jakaa stipendejä, mutta diagnoosi ei voi olla jakoperusteena.
Miksi ei? Juuri nuo ryhmät tarvitsisivat stipendejä!
Salassapidon vuoksi. Diagnoosit eivät ole julkista tietoa, joten diagnoosi ei voi olla jakoperuste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme mutuilua täällä. Kyllä, yksityishenkilö voi lahjoittaa stipendin ja määrittää kriteerit. Ja meille on tullut myös Nepsy-lapselle suunnattu stipendi eli esim. ADHD-oppilaalle sopiva.
Oikeasti! Eikö nyt mene jo vähän yli? Nepsyt ovat tavallisia lapsia, joilla on vaikeuksia tietyllä neuropsykologisella osa-alueella esim. keskittymisessä. Tämä on vaikeus, johon on nykyään myös lääkitystä tarjolla. Ihan sama kuin jaettaisiin stipendi diabeetikoille. Sitä paitsi saako koulu edes julkaista kenenkään diagnooseja. Tuntuu hivenen oudolta?
Ja sitten jaetaan AV-mamman rahastosta Nepsystipendi, jonka kriteerinä on selviäminen elämässä autismin kirjon piirteiden, ADHD:n ja päihteiden väärinkäytön ympäristössä. Tänä vuonna stipendin saa Veeti-Jannica Mammantytär Porvoolainen! Eläköön yksityisyyden suoja!
Vakavasti, ymmärsin että aloittaja ajaa takaa tilannetta, jossa hän haluaisi lahjoittaa rahaa oppilalle, joka on kiinnostunut esim. historiasta. Se ei välttämättä olisi se oppilas, joka saa aineesta kympin, vaan se, joka vapaa-ajallaan perehtyy laajalti tietyn aikakauden/alueen historiaan, kertoo tunnilla, mitä on oppinut asiasta lomamatkalla käydessään museossa ja saa muutkin ymmärtämään, että historia ei ole vain päntättäviä vuosilukuja. En ymmärrä, miksei koulu voisi ottaa tällaista stipendiä jaettavaksi ja löytäisi sopivan oppilaan, varsinkin jos ap:lla ei ole omaa tai muuten tuttua lasta, jonka haluaisi näin nostaa parrasvaloihin.
Ottamatta kantaa muuhun kuin ADHD:n, niin ADHD lapset voivat olla kympin oppilaita tai kymmenen ällän ylioppilaita. ADHD ei vaikuta älykkyyteen.
Käytännössä keskittymishäiriöihin yhdistyy usein muita ongelmia kuten työmuistin heikkous, hahmotushäiriöt, lukivaikeudet ja jopa alhainen älykkyys jne. Ja vaikka esimerkiksi adhd ei suoraan tarkoita alhaista älykkyyttä, käytännössä siitä kärsivä ihminen jää yleensä oppimisessa joka tapauksessa jälkeen. Vielä pahempi on usein add. Oppilas käyttää koulupäivät lähinnä unelmoimiseen ja toljotteluun sullä aikaa, kun muut opiskelevat. Opettaja käy välillä herättelemässä, mutta kun hän selkänsä kääntää, eteneminen loppuu. Todellisuudessa nämä kympin oppilaat, joilla on keskittymishäiriöitä, ovat yhtä harvinaisia kuin lumisade juhannuksena.
Testamentti rahastosta saatu stipendi lahjoitus aiheuttaa herkässä lapsessa hämmennystä, kun lahjoituksesta selostetaan luovutus kirjan yhteydessä vainajasta. Voisi olla niin, että niissä ei selostettaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme mutuilua täällä. Kyllä, yksityishenkilö voi lahjoittaa stipendin ja määrittää kriteerit. Ja meille on tullut myös Nepsy-lapselle suunnattu stipendi eli esim. ADHD-oppilaalle sopiva.
Oikeasti! Eikö nyt mene jo vähän yli? Nepsyt ovat tavallisia lapsia, joilla on vaikeuksia tietyllä neuropsykologisella osa-alueella esim. keskittymisessä. Tämä on vaikeus, johon on nykyään myös lääkitystä tarjolla. Ihan sama kuin jaettaisiin stipendi diabeetikoille. Sitä paitsi saako koulu edes julkaista kenenkään diagnooseja. Tuntuu hivenen oudolta?
Ja sitten jaetaan AV-mamman rahastosta Nepsystipendi, jonka kriteerinä on selviäminen elämässä autismin kirjon piirteiden, ADHD:n ja päihteiden väärinkäytön ympäristössä. Tänä vuonna stipendin saa Veeti-Jannica Mammantytär Porvoolainen! Eläköön yksityisyyden suoja!
Vakavasti, ymmärsin että aloittaja ajaa takaa tilannetta, jossa hän haluaisi lahjoittaa rahaa oppilalle, joka on kiinnostunut esim. historiasta. Se ei välttämättä olisi se oppilas, joka saa aineesta kympin, vaan se, joka vapaa-ajallaan perehtyy laajalti tietyn aikakauden/alueen historiaan, kertoo tunnilla, mitä on oppinut asiasta lomamatkalla käydessään museossa ja saa muutkin ymmärtämään, että historia ei ole vain päntättäviä vuosilukuja. En ymmärrä, miksei koulu voisi ottaa tällaista stipendiä jaettavaksi ja löytäisi sopivan oppilaan, varsinkin jos ap:lla ei ole omaa tai muuten tuttua lasta, jonka haluaisi näin nostaa parrasvaloihin.
Ottamatta kantaa muuhun kuin ADHD:n, niin ADHD lapset voivat olla kympin oppilaita tai kymmenen ällän ylioppilaita. ADHD ei vaikuta älykkyyteen.
Olen eri. Ei tietenkään vaikuta. Mutta olisihan se outoa, jos esim. mielenterveysliitto jakaisi stipendejä diagnoosin perusteella. Tai diabetesliitto, tai kilpirauhasliitto tai allergia-ja astmaliitto ja stipendin saannin edellytyksenä olisi lääketieteellinen diagnoosi. Stipendit ja niiden lahjoittajat ovat kuitenkin julkista tietoa, kun taas diagnoosit ovat salassa pidettävää. Pelkkä tiedon jakaminen jonkun sairaudesta opettajainkokouksesta on laitonta. Toki liitot voivat jakaa stipendejä, mutta diagnoosi ei voi olla jakoperusteena.
Miksi ei? Juuri nuo ryhmät tarvitsisivat stipendejä!
Salassapidon vuoksi. Diagnoosit eivät ole julkista tietoa, joten diagnoosi ei voi olla jakoperuste.
Voisihan ne jakaa ns. Random stipendeinä. Onko lahjoittaja pakko sanoa? Jos järjestelmää muutettaisiin niin, ettei lahjoittaja sanottaisi? Esim. Syöpä ei näy ulospäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme mutuilua täällä. Kyllä, yksityishenkilö voi lahjoittaa stipendin ja määrittää kriteerit. Ja meille on tullut myös Nepsy-lapselle suunnattu stipendi eli esim. ADHD-oppilaalle sopiva.
Oikeasti! Eikö nyt mene jo vähän yli? Nepsyt ovat tavallisia lapsia, joilla on vaikeuksia tietyllä neuropsykologisella osa-alueella esim. keskittymisessä. Tämä on vaikeus, johon on nykyään myös lääkitystä tarjolla. Ihan sama kuin jaettaisiin stipendi diabeetikoille. Sitä paitsi saako koulu edes julkaista kenenkään diagnooseja. Tuntuu hivenen oudolta?
Ja sitten jaetaan AV-mamman rahastosta Nepsystipendi, jonka kriteerinä on selviäminen elämässä autismin kirjon piirteiden, ADHD:n ja päihteiden väärinkäytön ympäristössä. Tänä vuonna stipendin saa Veeti-Jannica Mammantytär Porvoolainen! Eläköön yksityisyyden suoja!
Vakavasti, ymmärsin että aloittaja ajaa takaa tilannetta, jossa hän haluaisi lahjoittaa rahaa oppilalle, joka on kiinnostunut esim. historiasta. Se ei välttämättä olisi se oppilas, joka saa aineesta kympin, vaan se, joka vapaa-ajallaan perehtyy laajalti tietyn aikakauden/alueen historiaan, kertoo tunnilla, mitä on oppinut asiasta lomamatkalla käydessään museossa ja saa muutkin ymmärtämään, että historia ei ole vain päntättäviä vuosilukuja. En ymmärrä, miksei koulu voisi ottaa tällaista stipendiä jaettavaksi ja löytäisi sopivan oppilaan, varsinkin jos ap:lla ei ole omaa tai muuten tuttua lasta, jonka haluaisi näin nostaa parrasvaloihin.
Ottamatta kantaa muuhun kuin ADHD:n, niin ADHD lapset voivat olla kympin oppilaita tai kymmenen ällän ylioppilaita. ADHD ei vaikuta älykkyyteen.
Olen eri. Ei tietenkään vaikuta. Mutta olisihan se outoa, jos esim. mielenterveysliitto jakaisi stipendejä diagnoosin perusteella. Tai diabetesliitto, tai kilpirauhasliitto tai allergia-ja astmaliitto ja stipendin saannin edellytyksenä olisi lääketieteellinen diagnoosi. Stipendit ja niiden lahjoittajat ovat kuitenkin julkista tietoa, kun taas diagnoosit ovat salassa pidettävää. Pelkkä tiedon jakaminen jonkun sairaudesta opettajainkokouksesta on laitonta. Toki liitot voivat jakaa stipendejä, mutta diagnoosi ei voi olla jakoperusteena.
Tottakait stipendin lahjoittaja voi määrätä kohteen esim. joilla on diagnoosi ADHD tai on erityislapsi ja sieltä perusteen, kenelle se annetaan. Muuten he diagnoosinsa perusteella olisi syrjitty, eikä mikään sairaus tai diagnoosi oli lapsen syy ja vain terveet saivat stipendiä.
Ihan samalla tavalla kuin stipendin voi määrätä esim. vammaisurheilijalle, vaikka he eivät pysty samaan suoritukseen kuin terveet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stipendi on kannustusapuraha jonka voi saada koulusta esimerkiksi hyvästä työstä. (Wikip.)
Vierailija kirjoitti:
Stipendit voisivat olla suurempia lukioissa. 500-2000 euroa olisi sopiva summa per aine. Onko noissa tullut muuten inflaatio korotuksia viime vuosiin verrattuna? Kun hinnat ovat nousseet.
Kukapa on sinua estämässä antamasta vaikka 5000€ stipendin. Eihän antajalle ole laissa ylärajaa. Ja laittaa vaikka tupla inflaatio korotukset.
Vierailija kirjoitti:
Vakavasti, ymmärsin että aloittaja ajaa takaa tilannetta, jossa hän haluaisi lahjoittaa rahaa oppilalle, joka on kiinnostunut esim. historiasta. Se ei välttämättä olisi se oppilas, joka saa aineesta kympin, vaan se, joka vapaa-ajallaan perehtyy laajalti tietyn aikakauden/alueen historiaan, kertoo tunnilla, mitä on oppinut asiasta lomamatkalla käydessään museossa ja saa muutkin ymmärtämään, että historia ei ole vain päntättäviä vuosilukuja. En ymmärrä, miksei koulu voisi ottaa tällaista stipendiä jaettavaksi ja löytäisi sopivan oppilaan, varsinkin jos ap:lla ei ole omaa tai muuten tuttua lasta, jonka haluaisi näin nostaa parrasvaloihin.
Kuinkahan todennäköistä on se, että koulusta löytyy edes yksi oppilas, joka on näin kiinnostunut historiasta, mutta jonka arvosana historiasta ei ole vähintään vahva ysi? Ja sama juttu muidenkin reaaliaineiden kanssa. Yleensä se vahva kiinnostus näkyy myös koulumenestyksenä kyseisessä aineessa. Juuri tätä tarkoitin, kun aikaisemmassa viestissäni sanoin, että koulun voi olla vaikeaa löytää ap:n kriteereihin sopivaa oppilasta.
Onko stipendin saajien lista julkinen lukioissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakavasti, ymmärsin että aloittaja ajaa takaa tilannetta, jossa hän haluaisi lahjoittaa rahaa oppilalle, joka on kiinnostunut esim. historiasta. Se ei välttämättä olisi se oppilas, joka saa aineesta kympin, vaan se, joka vapaa-ajallaan perehtyy laajalti tietyn aikakauden/alueen historiaan, kertoo tunnilla, mitä on oppinut asiasta lomamatkalla käydessään museossa ja saa muutkin ymmärtämään, että historia ei ole vain päntättäviä vuosilukuja. En ymmärrä, miksei koulu voisi ottaa tällaista stipendiä jaettavaksi ja löytäisi sopivan oppilaan, varsinkin jos ap:lla ei ole omaa tai muuten tuttua lasta, jonka haluaisi näin nostaa parrasvaloihin.
Kuinkahan todennäköistä on se, että koulusta löytyy edes yksi oppilas, joka on näin kiinnostunut historiasta, mutta jonka arvosana historiasta ei ole vähintään vahva ysi? Ja sama juttu muidenkin reaaliaineiden kanssa. Yleensä se vahva kiinnostus näkyy myös koulumenestyksenä kyseisessä aineessa. Juuri tätä tarkoitin, kun aikaisemmassa viestissäni sanoin, että koulun voi olla vaikeaa löytää ap:n kriteereihin sopivaa oppilasta.
Juu. Kyllä se harrastuneusuus näkyy numeroissa. Tuollainen historia fani, jos museoissa käy, vetää ne kympit ihan luonnostaan ja saa sen historia stipendin arvosanan perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Hymypatsas on kipsiveistos, tytön tai pojan pää, joka hymyilee. Siitä pitäisi tehdä sukupuolineutraali. Onko saajan sukupuoli julkista tietoa? (Vrt. Nuo nepsy patkitsemisaiheet). Patsas voisi olla vaikka joku eläin patsas tai hullujen päivien neutraali haamupatsas?
Oliko se niin, että jossain kouluissa on nykyisin jo kielletty hymy patsaiden jako? Vanhemmat valittivat syrjivänä järjestelmänä?
Ihan siitä syystä, kun stipendin lahjoittaja niin toivoo/määrää. Ei sen kummempaa.
Ihan samalla tavalla kuin joku voi saada stipendin luovuudesta, rohkeudesta, auttamisesta, toisen huomioimisesta, käytöksestä jne.