Lue keskustelun säännöt.
Kirkkonummi vai Kerava?
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Kirkkonummi on ihan kiva mökkipaikkakunta, mutta olisi outoa asua siellä ympäri vuoden. Kerava on nopean junayhteyden vuoksi melkein Helsinkiä ja keskustassa on melkein kaikki mitä ihminen tarvitsee pl. hyvät ravintolat. Järvenpää on kuitenkin vielä kivempi ja harkitsisin sitä, jos tuolla seudulla haluaa asua.
Edelleen Kirkkonummelta Helsinkiin kulkee lähes viivasuora junarata. Matkalle se menee Suomen toiseksi suurimman kaupungin läpi.
Tai jos liikkuu omalla autolla niin Sundsbergistä pääset alle puolessa tunnissa Helsingin keskustaan.
Myös Keravalta on hyvät yhteydet, mutta ei voi väittää sieltä mainittavasti paremmin pääsevän kulkemaan. Aika samaa tasoa molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kissa. kirjoitti:
Aloittaja täällä. Lisään tähän ettei minulla ole autoa, eli olen julkisten varassa. Vuokrakaksioita katselen. Työ Helsingissä, mutta teen pääsääntöisesti etänä. Nyt asun Espoon ja Helsingin rajalla, mutta haluan isomman asunnon ja tämä alue on kallis. Myös vähän rauhallisempi ympäristö kiinnostaisi. Mietin kyllä Espootakin. Espoossa viehätyttää meren läheisyys ja metsät. Vaikka osa alueista on kyllä rakennettu liian täyteen. Vantaalla (idässä) olisi halvempaa, mutta siellä ei ole vettä missään. Myös Keravassa mietityttää tuo vesistöjen puute, vaikka Tuusulanjärvi ei ole niin kaukana (pääsisi kesäisin pyörällä).
Noilla spekseillä Kirkkonummelta varteenotettavin alue olisi Masala. Juna-asema ja kaupat löytyy ja paljon edullisia vuokra-asuntoja, samoin suuret lähimetsät. Masala oli Kirkkonummen ghetto ehkä 15 vuotta sitten josta jäänyt heikko maine mutta nykyään paljon viihtyisämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkonummelaisena en voisi kuvitellakaan asuvani jossain Keravalla.
Meri, järvet, upea luonto, hyvät junayhteydet stadiin, palvelut saatavilla joko omassa kunnassa tai Espoon puolella kätevästi.
Eipä meri paljon näy Kirkkonummen keskustassa asuessa. Meneekö sieltä edes busseja rannalle?
Meri on kaukana Kirkkonummen keskustasta. Samanlainen peltolähiö se käytännössä on kuin joku Nurmijärvi.
Merenranta on kaukana Porkkalanniemessä tai sitten ne ovat yksityisomaisuutta. Kirkkonummi ei omista merimaitaan, eikä niillä ole julkisia rantoja tai virkistyspaikkoja kuin nimeksi. Vahingossa voit eksyä Teemu Selänteen mansioniin ja tulla FBI:n pidättämäksi.
Kirkkonummella on 145 kilometriä merenrantaa, 900 saarta ja 86 järveä.
Luulisi riittävän kenen tahansa ulkoilutarpeisiin! Paikkoja ja mahdollisuuksia on vaikka millä mitalla.
Vierailija kirjoitti:
Kissa. kirjoitti:
Aloittaja täällä. Lisään tähän ettei minulla ole autoa, eli olen julkisten varassa. Vuokrakaksioita katselen. Työ Helsingissä, mutta teen pääsääntöisesti etänä. Nyt asun Espoon ja Helsingin rajalla, mutta haluan isomman asunnon ja tämä alue on kallis. Myös vähän rauhallisempi ympäristö kiinnostaisi. Mietin kyllä Espootakin. Espoossa viehätyttää meren läheisyys ja metsät. Vaikka osa alueista on kyllä rakennettu liian täyteen. Vantaalla (idässä) olisi halvempaa, mutta siellä ei ole vettä missään. Myös Keravassa mietityttää tuo vesistöjen puute, vaikka Tuusulanjärvi ei ole niin kaukana (pääsisi kesäisin pyörällä).
Noilla spekseillä Kirkkonummelta varteenotettavin alue olisi Masala. Juna-asema ja kaupat löytyy ja paljon edullisia vuokra-asuntoja, samoin suuret lähimetsät. Masala oli Kirkkonummen ghetto ehkä 15 vuotta sitten josta jäänyt heikko maine mutta nykyään paljon viihtyisämpi.
Juuri siitä aseman nurkilta muutettiin vuosi sitten pois ja en kyllä paljon viihtyisämmäksi kehuisi. Pikemminkin menossa entistä levottomammaksi. Uutta vuokrakasarmia pukkaa ja meno sen mukaista.
Vierailija kirjoitti:
Kissa. kirjoitti:
Aloittaja täällä. Lisään tähän ettei minulla ole autoa, eli olen julkisten varassa. Vuokrakaksioita katselen. Työ Helsingissä, mutta teen pääsääntöisesti etänä.
Noilla spekseillä Kirkkonummelta varteenotettavin alue olisi Masala. Juna-asema ja kaupat löytyy ja paljon edullisia vuokra-asuntoja, samoin suuret lähimetsät. Masala oli Kirkkonummen ghetto ehkä 15 vuotta sitten josta jäänyt heikko maine mutta nykyään paljon viihtyisämpi.
Toisaalta Kirkkonummella on myös Gesterby, joka on tosi halpa, mutta mistä kannattaa ainakin pysyä kaukana. Varsinkin autottomana ja jos haluaa rauhallisen alueen, joka yleensä tarkoittaa ettei halua Helsingin seudun köyhimpiä naapureita. (Omassa mielessä Martinlaakso tai Hiekkaharju menee vielä, mutta vaikka Havukoski, Mikkola tai Gesterby kuuluvat jo aikamoiseen ghetto-osastoon.)
Jos taas ollaan kävelyetäisyyden päässä Kirkkonummen asemasta, ei alue olekaan enää niin halpaa vuokriltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkonummi on ihan kiva mökkipaikkakunta, mutta olisi outoa asua siellä ympäri vuoden. Kerava on nopean junayhteyden vuoksi melkein Helsinkiä ja keskustassa on melkein kaikki mitä ihminen tarvitsee pl. hyvät ravintolat. Järvenpää on kuitenkin vielä kivempi ja harkitsisin sitä, jos tuolla seudulla haluaa asua.
Edelleen Kirkkonummelta Helsinkiin kulkee lähes viivasuora junarata. Matkalle se menee Suomen toiseksi suurimman kaupungin läpi.
Tai jos liikkuu omalla autolla niin Sundsbergistä pääset alle puolessa tunnissa Helsingin keskustaan.
Myös Keravalta on hyvät yhteydet, mutta ei voi väittää sieltä mainittavasti paremmin pääsevän kulkemaan. Aika samaa tasoa molemmat.
R-junalla 17 minuutissa Pasilaan. Kirkkonummelta pääsee samassa ajassa hädin tuskin Espoon keskukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkonummi on ihan kiva mökkipaikkakunta, mutta olisi outoa asua siellä ympäri vuoden. Kerava on nopean junayhteyden vuoksi melkein Helsinkiä ja keskustassa on melkein kaikki mitä ihminen tarvitsee pl. hyvät ravintolat. Järvenpää on kuitenkin vielä kivempi ja harkitsisin sitä, jos tuolla seudulla haluaa asua.
Edelleen Kirkkonummelta Helsinkiin kulkee lähes viivasuora junarata. Matkalle se menee Suomen toiseksi suurimman kaupungin läpi.
Tai jos liikkuu omalla autolla niin Sundsbergistä pääset alle puolessa tunnissa Helsingin keskustaan.
Myös Keravalta on hyvät yhteydet, mutta ei voi väittää sieltä mainittavasti paremmin pääsevän kulkemaan. Aika samaa tasoa molemmat.
R-junalla 17 minuutissa Pasilaan. Kirkkonummelta pääsee samassa ajassa hädin tuskin Espoon keskukseen.
Kirkkonummelta Espoon keskukseen menee junalla 28min. Keravalta lähtee myös K-juna Helsinkiin normaalisti 12min. Välein, ratatöiden vuoksi nyt vuoroväli 20min. Eli vaikka tuo yksi kuinka väittää niin Keravalta on paremmat ja nopeammat yhteydet julkisilla kuin Kirkkonummelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkkonummi on kamala. Vuoden olen asunut Keravalla ja tykkään. Palvelut on lähellä ja ihmiset on mukavia. Kerava on pääosin rauhallista aluetta.
Jos arvostaa porvarillista maalaiseloa tai merenrantaa, silloin valitsee kirkkonummen. Jos taas monipuolisempi väestörakenne, paremmat palvelut ja kaupunkimaisempi sekä eläväisempi asuinpaikka kiinnostaa enemmän on Kerava parempi valinta. 5km säteellä molempien keskustoista löytyy lukuisia luontopaikkoja ja kaikki kuviteltavissa olevat harrastusmahdollisuudet. Yhteydet Keravalta Helsinkiin on nopeammat ja sujuvammat niin julkisilla kuin omalla autolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi apua! Kirkkonummen suomenruotsalaiset ei todellakaan ole mitään porvaristoa 😅 Voin sen kertoa ihan ensikäden tietona.
Tässä uudenmaan vyöllä Sipoosta Pohjois-Vantaaseen Kivistöineen ja Martinlaaksoineen, Pohjois-Espoon Bembölet jne tänne nummelle on ripoteltuna ruotsalaisten sukujen maalaiskartanoita ja vanhoja tiluksia ja on juu vähän varakkaampaakin väkeä. Mutta suurin osa ihan tavallista sakkia.
Vierailija kirjoitti:
Jos arvostaa porvarillista maalaiseloa tai merenrantaa, silloin valitsee kirkkonummen. Jos taas monipuolisempi väestörakenne, paremmat palvelut ja kaupunkimaisempi sekä eläväisempi asuinpaikka kiinnostaa enemmän on Kerava parempi valinta. 5km säteellä molempien keskustoista löytyy lukuisia luontopaikkoja ja kaikki kuviteltavissa olevat harrastusmahdollisuudet. Yhteydet Keravalta Helsinkiin on nopeammat ja sujuvammat niin julkisilla kuin omalla autolla.
Kerava-Kamppi 40 min autolla
Kirkkonummi-Kamppi 25 min autolla
Eli omalla autolla ehdottomasti Kirkkonummi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkkonummen merenranta? Toi on ihan vitsi. Ehkä jos sulla on tontti siinä meren lähellä mutta harvalla on sellaiseen rahaa. Meren rantaan on tosi vaikea päästä, Porkkalaan ajaa aivan luokattoman pitkään ja väkeä on kuin pipoa. Långvikissä pääsee pienelle rannalle mutta miksi menisin sinne kun isompia ja kivempia löytyy järvien rannoilta? Espoossa on rantaraitti, Helsinki, Hanko.. nää on asukkaan kannalta rantakaupunkeja eikä vaan harvojen rikkaiden.
Vierailija kirjoitti:
Voi apua! Kirkkonummen suomenruotsalaiset ei todellakaan ole mitään porvaristoa 😅 Voin sen kertoa ihan ensikäden tietona.
Tässä uudenmaan vyöllä Sipoosta Pohjois-Vantaaseen Kivistöineen ja Martinlaaksoineen, Pohjois-Espoon Bembölet jne tänne nummelle on ripoteltuna ruotsalaisten sukujen maalaiskartanoita ja vanhoja tiluksia ja on juu vähän varakkaampaakin väkeä. Mutta suurin osa ihan tavallista sakkia.
Totta, ihan tavallisia ollaan. Ehkä vähän keskimääräistä koulutetumpia ja parempituloisia mutta muuten ei mitään eroa. Isoja vanhoja maatiloja on lukuisia mutta niilläkään ei nykyään rikastu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa. kirjoitti:
Aloittaja täällä. Lisään tähän ettei minulla ole autoa, eli olen julkisten varassa. Vuokrakaksioita katselen. Työ Helsingissä, mutta teen pääsääntöisesti etänä. Nyt asun Espoon ja Helsingin rajalla, mutta haluan isomman asunnon ja tämä alue on kallis. Myös vähän rauhallisempi ympäristö kiinnostaisi. Mietin kyllä Espootakin. Espoossa viehätyttää meren läheisyys ja metsät. Vaikka osa alueista on kyllä rakennettu liian täyteen. Vantaalla (idässä) olisi halvempaa, mutta siellä ei ole vettä missään. Myös Keravassa mietityttää tuo vesistöjen puute, vaikka Tuusulanjärvi ei ole niin kaukana (pääsisi kesäisin pyörällä).
Noilla spekseillä Kirkkonummelta varteenotettavin alue olisi Masala. Juna-asema ja kaupat löytyy ja paljon edullisia vuokra-asuntoja, samoin suuret lähimetsät. Masala oli Kirkkonummen ghetto ehkä 15 vuotta sitten josta jäänyt heikko maine mutta nykyään paljon viihtyisämpi.
Juuri siitä aseman nurkilta muutettiin vuosi sitten pois ja en kyllä paljon viihtyisämmäksi kehuisi. Pikemminkin menossa entistä levottomammaksi. Uutta vuokrakasarmia pukkaa ja meno sen mukaista.
No Masala on laajempi alue kuin vain aseman nurkat. 15-20min kävelymatkan päässä asemalta todella rauhallisia alueita.
Vierailija kirjoitti:
Kirkkonummen merenranta? Toi on ihan vitsi. Ehkä jos sulla on tontti siinä meren lähellä mutta harvalla on sellaiseen rahaa. Meren rantaan on tosi vaikea päästä, Porkkalaan ajaa aivan luokattoman pitkään ja väkeä on kuin pipoa. Långvikissä pääsee pienelle rannalle mutta miksi menisin sinne kun isompia ja kivempia löytyy järvien rannoilta? Espoossa on rantaraitti, Helsinki, Hanko.. nää on asukkaan kannalta rantakaupunkeja eikä vaan harvojen rikkaiden.
Ei ole pakko mennä meren rannalle jos,et halua. Totta on ettei Kirkkonummi ole hyödyntänyt rantojaan
Mutta ehkä 86 järvestä löytyy muutama sopiva.
Itsellä on kodin lähellä sekä meri että 2 uimajärveä, ihan paratiisi!
Vierailija kirjoitti:
Kirkkonummen merenranta? Toi on ihan vitsi. Ehkä jos sulla on tontti siinä meren lähellä mutta harvalla on sellaiseen rahaa. Meren rantaan on tosi vaikea päästä, Porkkalaan ajaa aivan luokattoman pitkään ja väkeä on kuin pipoa. Långvikissä pääsee pienelle rannalle mutta miksi menisin sinne kun isompia ja kivempia löytyy järvien rannoilta? Espoossa on rantaraitti, Helsinki, Hanko.. nää on asukkaan kannalta rantakaupunkeja eikä vaan harvojen rikkaiden.
Eikä ole vaikea päästä, jos on se oma auto. Ja merenrantaa on Kirkkonummella muuallakin kuin Porkkalassa ja totta kai sinne niemen kärkeen on pitkä matka. Järvenrantoja löytyy lukuisia, toki niihinkin pitää usein ajaa.
Hangossa vasta rannat ovatkin rikkaiden yksityisomistuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkonummen merenranta? Toi on ihan vitsi. Ehkä jos sulla on tontti siinä meren lähellä mutta harvalla on sellaiseen rahaa. Meren rantaan on tosi vaikea päästä, Porkkalaan ajaa aivan luokattoman pitkään ja väkeä on kuin pipoa. Långvikissä pääsee pienelle rannalle mutta miksi menisin sinne kun isompia ja kivempia löytyy järvien rannoilta? Espoossa on rantaraitti, Helsinki, Hanko.. nää on asukkaan kannalta rantakaupunkeja eikä vaan harvojen rikkaiden.
Eikä ole vaikea päästä, jos on se oma auto. Ja merenrantaa on Kirkkonummella muuallakin kuin Porkkalassa ja totta kai sinne niemen kärkeen on pitkä matka. Järvenrantoja löytyy lukuisia, toki niihinkin pitää usein ajaa.
Hangossa vasta rannat ovatkin rikkaiden yksityisomistuksessa.
Hangon keskusta on rannassa ravintolat venesatama kasinon hiekkaranta
Mitä näistä on Kirkkonummella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen asunut noin 20 vuotta Kirkkonummella. Hyvät puolet: paljon luontoa, peruspalvelut löytyy, on harrastusmahdollisuuksia.
Huonot: monissa kouluissa sisäilmaongelmia, etäisyydet pitkät - tarvitsee oman auton.No totta kai etäisyydet on pitkiä koska kyseessä on valtavan iso kunta! Jos asuu radan varressa etäisyydet on lyhyitä.
Etäisyydet ovat aina yhtä pitkiä. Metri on metri molemmissa kunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkonummen merenranta? Toi on ihan vitsi. Ehkä jos sulla on tontti siinä meren lähellä mutta harvalla on sellaiseen rahaa. Meren rantaan on tosi vaikea päästä, Porkkalaan ajaa aivan luokattoman pitkään ja väkeä on kuin pipoa. Långvikissä pääsee pienelle rannalle mutta miksi menisin sinne kun isompia ja kivempia löytyy järvien rannoilta? Espoossa on rantaraitti, Helsinki, Hanko.. nää on asukkaan kannalta rantakaupunkeja eikä vaan harvojen rikkaiden.
Eikä ole vaikea päästä, jos on se oma auto. Ja merenrantaa on Kirkkonummella muuallakin kuin Porkkalassa ja totta kai sinne niemen kärkeen on pitkä matka. Järvenrantoja löytyy lukuisia, toki niihinkin pitää usein ajaa.
Hangossa vasta rannat ovatkin rikkaiden yksityisomistuksessa.Hangon keskusta on rannassa ravintolat venesatama kasinon hiekkaranta
Mitä näistä on Kirkkonummella?
Kirkkonummella voit monessa paikkaa laittaa teltan metsään lähelle rantaa, Hangossa et missään paitsi maksua vastaan leirintäalueella sadan muun tyypin kanssa. Ei kai kukaan väittänytkään, että Kirkkonummen keskusta olisi merellinen (ehkä 1000 vuotta sitten). Mutta on Kirkkonummi kuntana merellisempi kuin Kerava. Jos sillä merellä siis jotain väliä muuttajalle on. Tietysti jos haluaa merelliseen kaupunkiin, niin joku Hanko tai Tammisaari peittoaa Kirkkonummen.
No ei ole kuin murto-osa rannoista rikkaiden yksityisrantoja. Suurin osa isosta Porkkalanniemestä on ulkoilualuetta ja järvienkin rannoista suurin osa on joko luonnontilaista rantaa, ulkoilualuetta tai uimarantaa. Toki on myös paljon rantatontteja.