Lue keskustelun säännöt.
Kirkkonummi vai Kerava?
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkonummelta pääsee kahdesti tunnissa junalla joka kestää puoli tuntia ja useammin ja nopeammin busseilla.
Puhumattakaan siitä että Kirkkonummella asuu paljon ns parempaa väkeä.
Ns parempaa väkeä tarkoittaa oikeasti juntteja, joilla on pakottava tarve päteä. Sellaista on Kirkkonummi täynnä.
Et ole edes tainnut käydä Kirkkonummella? Täällä on paljon suomenruotsalaisia joista huokuu sellanen porvariston hillitty charmi. Siis sellainen että kaikki on viimeisen päälle, mutta se ei ole esitystä.
Tuo on vanhentunut käsitys, että suomenruotsalaisissa olisi jotain charmia. Eivät ole porvaristoa vaan tavallista lähiöväkeä. On muutenkin aika kornia yleistää ihmisiä johonkin luokkaan pelkän kielen perusteella. Taidat ajatella ra sistisesti muutenkin?
Ei tää ole kielestä kiinni. Kirkkonummella on vaan paljon hyvätuloista väkeä kuten Espoossakin. Se näkyy kun menee Prisman parkkipaikalle ja katsoo autokantaa.
Itse kuitenkin kirjoitit suomenruotsalaisista. Ja muutenkin sinulla tuntuu olevan kumma tarve päteä asuinpaikalla ja autolla. Mistähän se kertoo?
Tarkastelen sitä mitä silmillä näen ja korvilla kuulen. Jätin myös sanomatta sen että kirkkonummelaisen ja espoolaisen tunnistaa Helly Hansen -takista ja Gant -paidasta. Sulaudun joukkoon itsekin.
No minä olen espoolainen enkä ole koskaan käyttänyt Helly Hansenia tai Gantia. Kaltaisiani on lukuisia muitakin Espoossa ja Kirkkonummella. Jos katsot molempien kaupunkien väkilukuja, ymmärrät, että sinulla on joku mielikuva josta haluat pitää kiinni, mutta se ei koske aika suurta osaa kaupunkien asukkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerava ja Kirkkonummi ovat vähän eri paria.
Keravalla asuminen on aika samanlaista kuin asuisi Matinkylän, Myyrmäen tai Tikkurilan ympärillä. Kerava siis tarjoaa aika kaupunkimaista asumista.
Kaupungissa asumisessa on hyvinä puolina palvelut lähellä ja paljon ihmisiä ympärillä. Keravalla on ihan ok aluekeskusta.
Toki paljon ihmisiä lähellä tuo myös häiriöitä, kun teinit ovat eläväisiä.
Kirkkonummen keskusta taas kuuluu samaan sarjaan vaikka Kauklahden, Klaukkalan, Hyrylän tai Söderkullan kanssa. Tuonne muuttavat ihmiset pakoon kaupungista pahaa maailmaa peltopakettitaloon kahden auton kanssa. Elämää noilla alueilla on lähinnä Prisman tai ison marketin parkkipaikalla.
Se kummasta pitää on toki mielipidekysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkonummelta pääsee kahdesti tunnissa junalla joka kestää puoli tuntia ja useammin ja nopeammin busseilla.
Puhumattakaan siitä että Kirkkonummella asuu paljon ns parempaa väkeä.
Ns parempaa väkeä tarkoittaa oikeasti juntteja, joilla on pakottava tarve päteä. Sellaista on Kirkkonummi täynnä.
Et ole edes tainnut käydä Kirkkonummella? Täällä on paljon suomenruotsalaisia joista huokuu sellanen porvariston hillitty charmi. Siis sellainen että kaikki on viimeisen päälle, mutta se ei ole esitystä.
Tuo on vanhentunut käsitys, että suomenruotsalaisissa olisi jotain charmia. Eivät ole porvaristoa vaan tavallista lähiöväkeä. On muutenkin aika kornia yleistää ihmisiä johonkin luokkaan pelkän kielen perusteella. Taidat ajatella ra sistisesti muutenkin?
Ei tää ole kielestä kiinni. Kirkkonummella on vaan paljon hyvätuloista väkeä kuten Espoossakin. Se näkyy kun menee Prisman parkkipaikalle ja katsoo autokantaa.
Itse kuitenkin kirjoitit suomenruotsalaisista. Ja muutenkin sinulla tuntuu olevan kumma tarve päteä asuinpaikalla ja autolla. Mistähän se kertoo?
Tarkastelen sitä mitä silmillä näen ja korvilla kuulen. Jätin myös sanomatta sen että kirkkonummelaisen ja espoolaisen tunnistaa Helly Hansen -takista ja Gant -paidasta. Sulaudun joukkoon itsekin.
No minä olen espoolainen enkä ole koskaan käyttänyt Helly Hansenia tai Gantia. Kaltaisiani on lukuisia muitakin Espoossa ja Kirkkonummella. Jos katsot molempien kaupunkien väkilukuja, ymmärrät, että sinulla on joku mielikuva josta haluat pitää kiinni, mutta se ei koske aika suurta osaa kaupunkien asukkaista.
Ymmärrän toki että kyseessä on meemiläppää, mutta kyllä siinä selvä totuuspohja on. Toki täälläkin on pieni- ja keskituloisia. Silti tää elvistelevä ylempi keskiluokka erottuu joukosta ja sitä on suhteellisen paljon.
Kirkkonummi on ihan kiva mökkipaikkakunta, mutta olisi outoa asua siellä ympäri vuoden. Kerava on nopean junayhteyden vuoksi melkein Helsinkiä ja keskustassa on melkein kaikki mitä ihminen tarvitsee pl. hyvät ravintolat. Järvenpää on kuitenkin vielä kivempi ja harkitsisin sitä, jos tuolla seudulla haluaa asua.
Vierailija kirjoitti:
Keravalla asuu köyhät ja juntit. Kirkkonummella sivistyneet ja rikkaat. Lasten kouluissa on parempaa aineistoa.
Se on ihan kiinni mitä elämältä haluaa. Jos tuntee olonsa vieraaksi parempien ihmisten joukossa niin kannattaa valita Kerava.
Tämä on surullinen ihmiskäsitys ja kertoo enemmän ajattelijastaan kuin kyseisten kaupunkien väestöstä. Sivistystä, siis sitä todellista sivistystä ei ole koskaan voinut ostaa rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä kirjoittelee joku seköpää, joka pitää kirkkonummelaisia jotenkin parempina. Ei asuinpaikka ihmisen sivistystä määritä - etenkään tässä tapauksessa, kun tämä ilmeisesti Kirkkonummella asuva halveksii muualla asuvia jostain käsittämättömästä syystä. Melkoinen alemmuuskompleksi ja kertoo vain ihmisen junttiudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkonummelaisena en voisi kuvitellakaan asuvani jossain Keravalla.
Meri, järvet, upea luonto, hyvät junayhteydet stadiin, palvelut saatavilla joko omassa kunnassa tai Espoon puolella kätevästi.
Eipä meri paljon näy Kirkkonummen keskustassa asuessa. Meneekö sieltä edes busseja rannalle?
Bussilla pääsee Espoon Kivenlahteen siellä on kiva hiekkaranta. Kirkkonummen rannat ovat rikkaiden yksityisrantoja niinkuin myös Sipoossa.
Pieni plöntti jotain kaislikkoa = rikkaiden yksityisranta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keravan sijainti on maantieteellisesti aika hyvä, pääsee nopeasti sekä kaupunkiin että maalle. Kerava vastaa pitkälti Tikkurilaa, tosin Keravalta löytyy lähistöltä paremmat ulkoilumahdollisuudet, eikä lentomelua ole niin paljon.
Keravan kaupungin talous on hyvässä mallissa, kiitos kaupungin laajan elinkeinorakenteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkonummelaisena en voisi kuvitellakaan asuvani jossain Keravalla.
Meri, järvet, upea luonto, hyvät junayhteydet stadiin, palvelut saatavilla joko omassa kunnassa tai Espoon puolella kätevästi.
Eipä meri paljon näy Kirkkonummen keskustassa asuessa. Meneekö sieltä edes busseja rannalle?
Meri on kaukana Kirkkonummen keskustasta. Samanlainen peltolähiö se käytännössä on kuin joku Nurmijärvi.
Merenranta on kaukana Porkkalanniemessä tai sitten ne ovat yksityisomaisuutta. Kirkkonummi ei omista merimaitaan, eikä niillä ole julkisia rantoja tai virkistyspaikkoja kuin nimeksi. Vahingossa voit eksyä Teemu Selänteen mansioniin ja tulla FBI:n pidättämäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmat ihan ok, riippuu sitten itsestä mitä enemmän arvostaa.
Keravalta löytää mukavan omakotitalon 350 000 eurolla, rivitalon 250 000 eurolla ja sinkkuna jo 150 000 eurolla löytää mukiinmenevän kerrostalo/pientaloasunnon. Kirkkonummella samaan asumistasoon vaaditaan enemmän euroja, eikä siellä ole mahdollisuutta asua kovin kaupunkimaisesti.
Kummassakin on vähän mehmetiläisiä ja paljon työssäkävijköitä. Kaupungin vuokra-asunnot vähissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työpaikan sijainti on sitten yksi kysymys. Keravalta pääsee kohtuullisen ok kaikille muille isoille työpaikka-alueille paitsi länteen Otaniemi - Keilaniemi -Tapiola - Leppävaara - Ruoholahti - nurkille.
Lisäksi Keski-Uusimaalla ja Itä-Vantaalla on Keravan lähellä kohtuullisesti työpaikkoja.
Kirkkonummen keskustasta taas pitää aina lähteä töihin aika kauas ja oikeastaan vaan Keilaniemi - Otaniemi - Tapiola ja Ruoholahti ovat helppoja työpaikka-alueita tuolla asuvalle.
Vierailija kirjoitti:
Työpaikan sijainti on sitten yksi kysymys. Keravalta pääsee kohtuullisen ok kaikille muille isoille työpaikka-alueille paitsi länteen Otaniemi - Keilaniemi -Tapiola - Leppävaara - Ruoholahti - nurkille.
Lisäksi Keski-Uusimaalla ja Itä-Vantaalla on Keravan lähellä kohtuullisesti työpaikkoja.
Kirkkonummen keskustasta taas pitää aina lähteä töihin aika kauas ja oikeastaan vaan Keilaniemi - Otaniemi - Tapiola ja Ruoholahti ovat helppoja työpaikka-alueita tuolla asuvalle.
Myös Leppävaara, Pasila ja Keskusta ovat nopeasti saavutettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkolasta katsottuna Nummela ja Bemböle ovat lähellä. Jorvin sairaala lähellä jos työskentelee hoitajana.
Vierailija kirjoitti:
Kerava on pinta-alaltaan tosi pieni. Ei näytä olevan järviä eikä oikeastaan metsiäkään. Keravanjoki.
Kirkkonummella on meri, useita pieniä järviä. Peuramaan laskettelukeskus, 3 golfkenttää, 500v vanha kirkko, Upinniemen varuskunta, Porkkalanniemen ulkoilualue, saaristoa ja kesämökkejä: esim. Räikkösen ja Selänteen ja Herlinin kartano.
Kerava on pieni ja metsät on Keravan kunnanrajan ulkopuolella mutta silti muutaman minuutin kävelyetäisyydellä. Golfkenttäkin on vieressä, sekin naapurikunnan puolella.
Aloittaja täällä. Lisään tähän ettei minulla ole autoa, eli olen julkisten varassa. Vuokrakaksioita katselen. Työ Helsingissä, mutta teen pääsääntöisesti etänä. Nyt asun Espoon ja Helsingin rajalla, mutta haluan isomman asunnon ja tämä alue on kallis. Myös vähän rauhallisempi ympäristö kiinnostaisi. Mietin kyllä Espootakin. Espoossa viehätyttää meren läheisyys ja metsät. Vaikka osa alueista on kyllä rakennettu liian täyteen. Vantaalla (idässä) olisi halvempaa, mutta siellä ei ole vettä missään. Myös Keravassa mietityttää tuo vesistöjen puute, vaikka Tuusulanjärvi ei ole niin kaukana (pääsisi kesäisin pyörällä).
Vierailija kirjoitti:
Kerava ja Kirkkonummi ovat vähän eri paria.
Keravalla asuminen on aika samanlaista kuin asuisi Matinkylän, Myyrmäen tai Tikkurilan ympärillä. Kerava siis tarjoaa aika kaupunkimaista asumista.
Kaupungissa asumisessa on hyvinä puolina palvelut lähellä ja paljon ihmisiä ympärillä. Keravalla on ihan ok aluekeskusta.
Toki paljon ihmisiä lähellä tuo myös häiriöitä, kun teinit ovat eläväisiä.
Kirkkonummen keskusta taas kuuluu samaan sarjaan vaikka Kauklahden, Klaukkalan, Hyrylän tai Söderkullan kanssa. Tuonne muuttavat ihmiset pakoon kaupungista pahaa maailmaa peltopakettitaloon kahden auton kanssa. Elämää noilla alueilla on lähinnä Prisman tai ison marketin parkkipaikalla.
Se kummasta pitää on toki mielipidekysymys.
Juuri näin. Kerava on enemmän pieni kaupunki lähiöineen ja Kirkkonummi on taas maantieteellisesti iso maalaispitäjä, jolla oikeastaan kolme eri keskusta: varsinainen keskusta, Masala ja Veikkola. Ja Kirkkonummen varsinainen keskusta on aika pieni verrattuna Keravaan.
Itse asun Kirkkonummella melkein Espoon rajalla ja hurautan autolla Helsingin keskustaan 30 minuutissa. Juna-asema on 20 min ja bussi 10 minuutin kävelymatkan päässä. Lähimmälle metroasemalle ajaa 10 minuutissa.
Merenranta on myös 10 minuutin kävelymatkan päässä.
Sekä Keravalla että Kirkkonummella on kivoja ja vähemmän kivoja asuinalueita.
Täältä keski-Suomesta katsottuna molemmat paikat on ihan syrjäseutua. Niin kaukana kaikesta😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keravalle. Keskeisempi sijainti, junalla pääsee tiheään Helsingistä/helsinkiin. Paljon harrastusmahdollisuuksia lähistöllä. Kirkkonummi on enemmän periferiassa.
Kirkkonummelta pääsee alle puolessa tunnissa autolla Helsingin ydinkeskustaan. Minusta tosi omituinen väite, että Kerava olisi jotenkin keskeisemmällä paikalla.
Kyllä se vaan valitettavasti vaan on niin, että päärata on se, minkä varrella kannattaa asua.
Joku Kirkkonummi on käytännössä samaa kastia, kuin Klaukkala, tai vaikka Utsjoki.
Onhan niissä luontoa, mutta ei se normaalille ihmiselle vaan riitä.
Keravalle en toki muuttaisi siltikään, johtuen sen maineesta.
No ei ole mitään eroa, minkä radan varrella. Kirkkonummelle menevä rata kulkee koko Espoon läpi ja jatkuu Turkuun asti ja sen varrella kasvaneena se on aina ollut minulle päärata. Alle 45min Helsinkiin junalla on pikkasen eri kuin Utsjoki!
Voi voi, ei siitä vaan pääse mihinkään, että Kirkkonummi (kuten nuo muutkin esimerkit) on sellaista landea.
Ei voi kaupungiksi kutsua.
Ja joku dorka laittoi, että Kimillä, tai Herlinillä on talot siellä. :D
Mitä sitten, on aika huono vertaus, kun noita ei voi tavan työläisiksi kutsua, kun rahaa on.
Toki jotkut haluaa asua siellä, eikä siinä mitään. Samalla tavalla jotkut haluaa ajaa Dacialla ja kehuu sitä loistavaksi autoksi.
Ihan mihin tyytyy, toisilla vaan on korkeampi elämänlaatu, eikä paskin kelpaa.
Taisit juuri saavuttaa uhmaiän. Niin sööttiä.
Et taida arvostaa rehellistä, suoraa palautetta?
Rehellistä palautetta arvostan. Pään aukomista en lainkaan...
Enpä tuossa päätä aukonutkaan.
Kyliä ne esimerkit on, ei kaupunkeja.
Kaikki ei halua asua kaupungissa. Sellaiselle ihmiselle Kirkkonummelta voi löytyä ihania asuinpaikkoja.
Väestömääränsä puolestahan Kirkkonummi voisi ollakin kaupunki, mutta ei ole sellaiseksi halunnut itseään määritellä. Toki rakentamisen puolesta se ei kaupunki mitenkään ole, vaan asutus on hajanaista ja kunnan sisällä on useita pieniä keskuksia eli kyliä. Jotkut ihan pitävät sellaisesta.
Tarkastelen sitä mitä silmillä näen ja korvilla kuulen. Jätin myös sanomatta sen että kirkkonummelaisen ja espoolaisen tunnistaa Helly Hansen -takista ja Gant -paidasta. Sulaudun joukkoon itsekin.