Lue keskustelun säännöt.
Kirkkonummi vai Kerava?
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa. kirjoitti:
Aloittaja täällä. Lisään tähän ettei minulla ole autoa, eli olen julkisten varassa. Vuokrakaksioita katselen. Työ Helsingissä, mutta teen pääsääntöisesti etänä. Nyt asun Espoon ja Helsingin rajalla, mutta haluan isomman asunnon ja tämä alue on kallis. Myös vähän rauhallisempi ympäristö kiinnostaisi. Mietin kyllä Espootakin. Espoossa viehätyttää meren läheisyys ja metsät. Vaikka osa alueista on kyllä rakennettu liian täyteen. Vantaalla (idässä) olisi halvempaa, mutta siellä ei ole vettä missään. Myös Keravassa mietityttää tuo vesistöjen puute, vaikka Tuusulanjärvi ei ole niin kaukana (pääsisi kesäisin pyörällä).
Noilla spekseillä Kirkkonummelta varteenotettavin alue olisi Masala. Juna-asema ja kaupat löytyy ja paljon edullisia vuokra-asuntoja, samoin suuret lähimetsät. Masala oli Kirkkonummen ghetto ehkä 15 vuotta sitten josta jäänyt heikko maine mutta nykyään paljon viihtyisämpi.
Juuri siitä aseman nurkilta muutettiin vuosi sitten pois ja en kyllä paljon viihtyisämmäksi kehuisi. Pikemminkin menossa entistä levottomammaksi. Uutta vuokrakasarmia pukkaa ja meno sen mukaista.
No Masala on laajempi alue kuin vain aseman nurkat. 15-20min kävelymatkan päässä asemalta todella rauhallisia alueita.
Masalasta parin kilometrin kävelymatkan päässä sijaitsee Sundsberg. Joka on Suomen postinumeroaluista kaikkein suurituloisin!
Että jos jotain "kamalaa slummia" etsii niin ehkä kannattaa suunnata muualle. Aika vaikea ottaa vakavissaan näitä juttuja mitä täällä kirjoitetaan. Nuo Masalan uudet kerrostalokämpät on sen hintaisia, ettei takuulla niitä mikään rupusakki ostele! Hyväs jos tavallisella työssäkäyvällä riittää maksukyky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole vaikea päästä, jos on se oma auto. Ja merenrantaa on Kirkkonummella muuallakin kuin Porkkalassa ja totta kai sinne niemen kärkeen on pitkä matka. Järvenrantoja löytyy lukuisia, toki niihinkin pitää usein ajaa.
Kuulostaa vähän siltä, että Kirkkonummella on pakko olla auto jos haluaa elellä mukavaa elämää. Autottomille Kirkkonummi soveltuu kovin huonosti. Ei tuo toki ole mitenkään poikkeuksellista Suomessa, että auto on käytännön pakko. Suurin osa Suomen alueista Helsingin seudun ulkopuolella on sellaisia, ettei autotta pärjää.
Toisaalta Keravalla voi töissäkäyväkin elellä ilman autoakin jos niin haluaa eikä vaikuta sosiaalisesti poikkeavalta.
Käytännössä kehyskunnissa asuvalla kannattaa olla auto. Jos oikeasti haluaa elää kaupunkielämää niin kannattaa muuttaa oikeasti kaupunkiin. Esimerkiksi Helsinkiin, Espooseen tai Tampereelle.
Keravalla ja Kirkkonummella on käytännössä auto joka talon pihassa.
Keravalla kaikki on lähellä, on pinta-alaltaan pieni kunta.
Vierailija kirjoitti:
Kirkkonummen merenranta? Toi on ihan vitsi. Ehkä jos sulla on tontti siinä meren lähellä mutta harvalla on sellaiseen rahaa. Meren rantaan on tosi vaikea päästä, Porkkalaan ajaa aivan luokattoman pitkään ja väkeä on kuin pipoa. Långvikissä pääsee pienelle rannalle mutta miksi menisin sinne kun isompia ja kivempia löytyy järvien rannoilta? Espoossa on rantaraitti, Helsinki, Hanko.. nää on asukkaan kannalta rantakaupunkeja eikä vaan harvojen rikkaiden.
Häh, onhan Kirkkonummella merta vaikka missä. Esim Sundsbergin ja Sarfvikin asuinalueet on rakennettu pitkälti rannalle ja uusi Suvimäen alue tulee myös rannalle. Ulkoilualueita on meren rannalla Porkkalan lisäksi ainakin Linlossa, Väränsbyssä ja Lähteelässä. Mutta joo, Kirkkonummi on silleen vähän outo kun keskusta on sisämaassa eikä rannalla. Mutta kunta on myös täynnä ihania järviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole vaikea päästä, jos on se oma auto. Ja merenrantaa on Kirkkonummella muuallakin kuin Porkkalassa ja totta kai sinne niemen kärkeen on pitkä matka. Järvenrantoja löytyy lukuisia, toki niihinkin pitää usein ajaa.
Kuulostaa vähän siltä, että Kirkkonummella on pakko olla auto jos haluaa elellä mukavaa elämää. Autottomille Kirkkonummi soveltuu kovin huonosti. Ei tuo toki ole mitenkään poikkeuksellista Suomessa, että auto on käytännön pakko. Suurin osa Suomen alueista Helsingin seudun ulkopuolella on sellaisia, ettei autotta pärjää.
Toisaalta Keravalla voi töissäkäyväkin elellä ilman autoakin jos niin haluaa eikä vaikuta sosiaalisesti poikkeavalta.
Keskusta ja Bro aseman lähellä, Kolsari ja Neidonkallio (n 2km asemalta), Ravals (2km), Laajakallio Tolsan aseman vieressä ja , Masala....
Hyvin pärjää ilman autoa
Vierailija kirjoitti:
Kirkkonummi on merenrannan takia kauniimpi, mutta Kerava on käytännöllisempi. Molemmat rauhallisempia kuin varsinainen pk-seutu. Kirkkonummi on enemmän maalaiskunta ja peltopakettitalo idylli, Kerava kaupunkimaisempi.
Keravalta löytyy paremmat palvelut omasta takaa, silti molempien kaupunkien asukkaat hyödyntävät myös naapurikaupunkien ostosmahdollisuuksia, kirkkonummelaiset lähinnä Espoon kauppakeskuksia ja keravalaiset Jumboa (autolla) tai Triplaa (julkisilla).
Kirkkonummelta löytyy enemmän poroporvarillista väkeä ja suomenruotsalaisia, Keravalta rehtiä työväenluokkaa. Kirkkonummi on stereotyyppisesti ajateltuna rkp/kokoomus, Kerava sdp/perussuomalaiset/vihreät. Keravalainen mentaliteetti onkin erikoinen yhdistelmä urbaania avarakatseisuutta, maanläheisyyttä ja suoraselkäistä rehtiyttä jota en ole porvarillisemmista kaupungeista löytänyt. Niissä katsellaan helpommin toisia nenänvartta pitkin, vaikka samalla ollaankin jossain määrin "sivistyneempiä".
Lähiluonnon vertailussa kannattaa huomioida, että Kirkkonummi on todella laaja kaupunki, sitä vastoin Kerava on pinta-alaltaan hyvin pieni. Iso osa Keravan lähiluonnosta sijaitseekin rajanaapureiden puolella, eli Vantaalla (kuusijärvi), Sipoossa (talma, sipoonkorpi ja merenranta) ja Tuusulassa (tuusulanjärvi yms), eikä välimatkat näin ajatellen ole sen pidempiä kuin Kirkkonummen sisäisesti.
K:nummi ei ole kaupunki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhea hinku tuntuu näillä etelä-suomalaisilla olevan luonnon ääreen. Koko ajan vertailevat keskenään paljonko on vesistöä ja metsää.
Muuttakaa hyvät ihmiset vaikka tänne keskiseen Suomeen jos se elo on siellä niin vaikeaa.
Täällä on luontoa, kaupunkeihin pääsee samassa ajassa kuin siellä. Asunnot halvempia ja eläminen halvempaa ylipäätään.
Ei tässä nyt hullua hurskaammaksi tullut. :D Se on lähdettävä talsimaan noita paikkoja ja katsoa millaset fiilikset tulee. Itselle tärkeimmät kriteerit ovat luonto, lenkkeilyreitit ja rauhallisuus. Molemmista tosiaan juna kulkee Helsinkiin ja ruokakaupat on lähellä. Muuta en palveluiden puolesta juuri kaipaa. Paitsi eläinlääkäriasema on hyvä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkonummen merenranta? Toi on ihan vitsi. Ehkä jos sulla on tontti siinä meren lähellä mutta harvalla on sellaiseen rahaa. Meren rantaan on tosi vaikea päästä, Porkkalaan ajaa aivan luokattoman pitkään ja väkeä on kuin pipoa. Långvikissä pääsee pienelle rannalle mutta miksi menisin sinne kun isompia ja kivempia löytyy järvien rannoilta? Espoossa on rantaraitti, Helsinki, Hanko.. nää on asukkaan kannalta rantakaupunkeja eikä vaan harvojen rikkaiden.
Häh, onhan Kirkkonummella merta vaikka missä. Esim Sundsbergin ja Sarfvikin asuinalueet on rakennettu pitkälti rannalle ja uusi Suvimäen alue tulee myös rannalle. Ulkoilualueita on meren rannalla Porkkalan lisäksi ainakin Linlossa, Väränsbyssä ja Lähteelässä. Mutta joo, Kirkkonummi on silleen vähän outo kun keskusta on sisämaassa eikä rannalla. Mutta kunta on myös täynnä ihania järviä.
Kirkkonummen kylä eli nykyinen aseman alue on ollut merialue silloin kun kirkko on mäelle pystytetty 1500-luvulla. Merta oli sekä itään että länteen eli Porkkalanniemi oli saari. Meriyhteys kuivui lopullisesti vasta 1800-luvulla.
No jos ilmastonmuutos sulattaa napajäätiköt niin saamme helposti merenrannan takaisin kylille.
Vierailija kirjoitti:
Kummassakin on vähän mehmetiläisiä ja paljon työssäkävijköitä. Kaupungin vuokra-asunnot vähissä.
Kirkkonummen Sundbergiin rakennettiin muutama vuosi sitten yksi vapaarahoitteinen vuokrakerrostalo niin jengi panikoi että nyt tänne muuttaa köyhiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä kirjoittelee joku seköpää, joka pitää kirkkonummelaisia jotenkin parempina. Ei asuinpaikka ihmisen sivistystä määritä - etenkään tässä tapauksessa, kun tämä ilmeisesti Kirkkonummella asuva halveksii muualla asuvia jostain käsittämättömästä syystä. Melkoinen alemmuuskompleksi ja kertoo vain ihmisen junttiudesta.
No totta kai Kirkkonummella ollaan omasta mielestämme paljon fiksumpia ja filmaattisempia kun jotku Keravalaiset. Tervettä ylpeyttä kotiseudusta.
Ja Kirkkonummella on pitkä historia. Wikipedian mukaan Kirkkonummi on perustettu 1330 ja Kerava 1924.
Vierailija kirjoitti:
Kauhea hinku tuntuu näillä etelä-suomalaisilla olevan luonnon ääreen. Koko ajan vertailevat keskenään paljonko on vesistöä ja metsää.
Muuttakaa hyvät ihmiset vaikka tänne keskiseen Suomeen jos se elo on siellä niin vaikeaa.
Täällä on luontoa, kaupunkeihin pääsee samassa ajassa kuin siellä. Asunnot halvempia ja eläminen halvempaa ylipäätään.
Ei tätä voi pohjoisen asukki ymmärtää. Pohjois-Suomella viittaa Uudenmaan ja Varsinais-Suomen ulkopuolisiin alueisiin :-)
Toki täällä on paljon junantuomia, mutta alkuperäiset uusmaalaiset ovat vähän omaa heimoaan joka asuttaa kotiseutuaan. Eivät he muuttaisi Keski-Suomeen kuin äärimmäisestä pakosta. Ehkä se johtuu siitä että kaipaa meren läheisyyttä, vaikka se ei kylille näy niin meren läheisyyden aistii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Molemmissa nistejä.
No missä ei olis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi apua! Kirkkonummen suomenruotsalaiset ei todellakaan ole mitään porvaristoa 😅 Voin sen kertoa ihan ensikäden tietona.
Tässä uudenmaan vyöllä Sipoosta Pohjois-Vantaaseen Kivistöineen ja Martinlaaksoineen, Pohjois-Espoon Bembölet jne tänne nummelle on ripoteltuna ruotsalaisten sukujen maalaiskartanoita ja vanhoja tiluksia ja on juu vähän varakkaampaakin väkeä. Mutta suurin osa ihan tavallista sakkia.
Totta, ihan tavallisia ollaan. Ehkä vähän keskimääräistä koulutetumpia ja parempituloisia mutta muuten ei mitään eroa. Isoja vanhoja maatiloja on lukuisia mutta niilläkään ei nykyään rikastu.
Kyllä kai te nyt olettekin koulutetumpia, kun pääsette omissa kiintiöissänne opiskelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole vaikea päästä, jos on se oma auto. Ja merenrantaa on Kirkkonummella muuallakin kuin Porkkalassa ja totta kai sinne niemen kärkeen on pitkä matka. Järvenrantoja löytyy lukuisia, toki niihinkin pitää usein ajaa.
Kuulostaa vähän siltä, että Kirkkonummella on pakko olla auto jos haluaa elellä mukavaa elämää. Autottomille Kirkkonummi soveltuu kovin huonosti. Ei tuo toki ole mitenkään poikkeuksellista Suomessa, että auto on käytännön pakko. Suurin osa Suomen alueista Helsingin seudun ulkopuolella on sellaisia, ettei autotta pärjää.
Toisaalta Keravalla voi töissäkäyväkin elellä ilman autoakin jos niin haluaa eikä vaikuta sosiaalisesti poikkeavalta.
Käytännössä kehyskunnissa asuvalla kannattaa olla auto. Jos oikeasti haluaa elää kaupunkielämää niin kannattaa muuttaa oikeasti kaupunkiin. Esimerkiksi Helsinkiin, Espooseen tai Tampereelle.
Keravalla ja Kirkkonummella on käytännössä auto joka talon pihassa.
Tuo on hyvinvointikuplassaan elävän ihmisen kommentti. Kaikilla ei ole varaa suurien kaupunkien asuntoihin ja silti voi haluta kaupunkimaista elämää.
Ap:kin ilmoitti jo, että hän kulkee julkisilla eikä voi maksaa maltaita vuokra-asunnosta.
Joten kaikki ne "Kirkkonummella on meri ja luonto ja sitä ja tätä" ovat sellaisia asioita, joita ap ei välttämättä autottomana pääse kokemaan, ainakaan helposti. Joten ihan turhia omakehut siitä, että teillä on meri heti takapihalla ja kaikki on niin messevää. Eivät ne auta ap:ta tässä ajassa ja paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Voi apua! Kirkkonummen suomenruotsalaiset ei todellakaan ole mitään porvaristoa 😅 Voin sen kertoa ihan ensikäden tietona.
Tässä uudenmaan vyöllä Sipoosta Pohjois-Vantaaseen Kivistöineen ja Martinlaaksoineen, Pohjois-Espoon Bembölet jne tänne nummelle on ripoteltuna ruotsalaisten sukujen maalaiskartanoita ja vanhoja tiluksia ja on juu vähän varakkaampaakin väkeä. Mutta suurin osa ihan tavallista sakkia.
Olet oikeassa että tää Kirkkonummi on ollut ihan landea vielä 1960-luvulla, mutta niin oli myös Espoo. Maatilan pojat kävivät koulut ja heistä tuli porvareita.
Kirkkonummi on itse asiassa hieman erilainen sen takia että täällö oli Porkkalan vuokra-alue 1944-1956. Valtio maksoi maansa menettäneille jonkin hyvitysrahan, mutta kun NL palautti alueen piti vanhojen omistusten takaisin saamisesta maksaa valtiolle. Moni kai jätti takaisin lunastuksen tekemättä.
Ja tämän takia Kirkkonummella ei myöskään ole rintamamiestaloja. Tai noh Veikkola ei kuulunut vuokra-alueeseen.
Sille joka ihmetteli miksei ihmiset muuta Keski-Suomeen, niin suurin syy on työpaikat ja toiseksi suurin se että siellä joutuisi asumaan ihan yksin kun kaikki tuntemasi ihmiset asuisivat muualla. Kyllä minäkin haluaisin asua esim. Tammisaaressa tai Hangossa koska meri on niin ihana ja asunnot edullisempia, mutta jollain se eläminenkin pitää maksaa. Ja ei, en ole lähdössä hoitoalalle monestakin eri syystä.
Ja kyllähän se oma auto helpottaisi elämää, mutta ei siihen yksinasuvalla vain ole varaa. Niin kallista tänä päivänä ihan kaikki on. Pitäisi olla hyvätuloinen ja minä en ole.
Vierailija kirjoitti:
Kirkkonummen merenranta? Toi on ihan vitsi. Ehkä jos sulla on tontti siinä meren lähellä mutta harvalla on sellaiseen rahaa. Meren rantaan on tosi vaikea päästä, Porkkalaan ajaa aivan luokattoman pitkään ja väkeä on kuin pipoa. Långvikissä pääsee pienelle rannalle mutta miksi menisin sinne kun isompia ja kivempia löytyy järvien rannoilta? Espoossa on rantaraitti, Helsinki, Hanko.. nää on asukkaan kannalta rantakaupunkeja eikä vaan harvojen rikkaiden.
Kirkkonummella on merenrantaa kilometreissä mitattuna enemmän kuin Helsingissä. Sisämaahan jäävä Kirkkonummen pohjoisosa taas on kymmenien järvien täyttämä. Voi sanoa suoraan, että vika löytyy peiliin katsomalla jos ei Kirkkonummelta onnistu rantaa löytämään.
Kuulostaa vähän siltä, että Kirkkonummella on pakko olla auto jos haluaa elellä mukavaa elämää. Autottomille Kirkkonummi soveltuu kovin huonosti. Ei tuo toki ole mitenkään poikkeuksellista Suomessa, että auto on käytännön pakko. Suurin osa Suomen alueista Helsingin seudun ulkopuolella on sellaisia, ettei autotta pärjää.
Toisaalta Keravalla voi töissäkäyväkin elellä ilman autoakin jos niin haluaa eikä vaikuta sosiaalisesti poikkeavalta.