Kenellä on varaa jäädä kotiin 2200€/kk sopeutumisrahalla!

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä todellisuudesta vieraantunut on tämäkin jengi joka luulee että tuolla rahalla voi elää leveästi.

Tuosta kun maksaa itse kaikki asumiskulut ja kaikki muut menot niin ainakin Helsingissä ei riitä muuhun kuin pakolliseen. Jossain pikkupaikkakunnalla velattomassa asunnossa lapseton terve ihminen pärjää ihan ok mutta missään isommassa kaupungissa ei.

Kyllä minä, ja moni muukin, eläisi tuolla leveästi.

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri uutisen ja olin tulossa tekemään tänne aiheesta aloituksen; joku muu olikin ehtinyt ensin.

Siis mitä ihmettä --- !!????

Minun tulot (sairaseläke) 900e/kk, kaikki menee eikä ole varaa ostaa itselleni mitään!!!

Mies ja lapsia 2kpl, mitään tukia emme saa, mies töissä.

Ottaisin ilomielin 2200e / kk!!!!!!!!!!

Ei tässä uutisessa ollut kysymys siitä onko 2200€ bruttona paljon vai vähän vaan siitä että onko mitään järkeä jäädä kyseisen rahasumman varaan tyhjäntoimittajaksi, jos on tarjolla työpaikka, josta saa palkkaa enemmän.

Lukutaito. Kyseisellä henkilöllä oli paikka jonne eduskunnan jälkeen palata, ja josta saa korvauksen jolla hänen arkensa pyörii, niin ymmärrän oikein hyvin ettei sillä 2200/kk pyöritä arkea.

Kysehän ei ole siitä, onko kyseinen summa paljon vai vähän.

Minä eläisin leveästi tuolla summalla.

Itkisin ilosta, jos edes bruttopalkka olisi tuo, mutta olisin nettona tyytyväinen jo tyyliin 1 250 euroon ja todella tyytyväinen jo 1 500 euroon.

Akateemisesti koulutetulla on ilmeisesti varaa jäädä lusmuilemaan työmarkkinatuella (600 e/kk) ja heitä täytyy ruoskia, kyykyttää ja uhkailla, jotta menevät töihin!

2200e - verot, nettona n. 1500e. Sopeutumisrahan verotus on korkeampi kuin palkan kuten etuuksilla yleensä on.

Pienituloiselle tuo on iso raha. Keskituloiselle ja isotuloiselle se on pieni raha.

Itse sain tuon verran ansiosidonnaista eli 1500 netto ja kyllä se erotus palkkatuloon 2500 netto oli merkittävä. Kun elämä rakentuu tietylle tulotasolle, niin tonnin pudotus on iso pudotus.

Kyllä sen elämänsä nykyisen tason pystyy pudottamaan kuka vain. Myy talon, vaihtaa auton halvempaan, lopettaa harrastukset ja matkustamisen. Mutta ilmeisesti sitä ei "voida" vaatia ex-hyvätuloiselta, mutta pienituloiselle on ok elää koko elämänsä ilman mitään noista..? En ymmärrä ansiosidonnaistakaan. Mielestäni ei-minkään-tekemisestä kuuluisi maksaa sama raha kaikille, eli työmarkkinatuki. Myös ex-kansanedustajille. Vain se olisi oikeudenmukaista. Jos olisin poliitikko, puolueeni oli enemmän vasemmisto kuin tämän vasemmistolaisen.

Terveisin FT, joka nykyisin sairauden vuoksi matalapalkka-alalla. Hyvin on onnistunut menojen karsiminen kun on ollut pakko. Kuka vain pystyy siihen.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen Laura Räty ihmetteli silmiään pyöritellen, että kuka muka tienaa alle 2500 euroa kuussa. Edustajat ovat täysin vieraantuneita todellisuudesta.

Korjaan, summahan oli 2600 € ja hän oli sitä mieltä, että kukaan ei tienaa alle sen.

Vierailija kirjoitti:

Jäisin heti. Tuo on isompi, kuin tämänhetkinen palkkani. Kiva hieroa köyhän duunarin naamaan näitä juttuja! Kyllä taas innostaa lähteä duuniin.

Vasemmistoliitto. Köyhien asialla taas.

Vierailija kirjoitti:

Akateemisesti koulutetulla on ilmeisesti varaa jäädä lusmuilemaan työmarkkinatuella (600 e/kk) ja heitä täytyy ruoskia, kyykyttää ja uhkailla, jotta menevät töihin!

Ite teen töitä ja kuukaudessa jää asumismenojen jälkeen käteen alle 600 euroa.

Samppanjasosialisti 😅

Tosi tökerö kommentti ko. rouvalta. Toki artikkelissa sitten kertoi että on asuntolainaa ym, ja rivien välistä voi olettaa että ne on otettu isommalla tulo-odotuksella. Mutta siitä huolimatta, eihän noin nyt vaan voi sanoa. Luulisi vassarin sentään tietävän mikä heidänkin äänestäjäkuntansa palkkataso on.

Vierailija kirjoitti:

Tämä nainenhan teki fiksusti kun palasi töihin. Toisin kuin esim TKarpela joka on lehtijuttujen mukaan vuosia puuhastellut sopeutumisrahalla tai SKoski joka arvosteli muita tukien saajia. Kyllä vaan itselleenkin tuet kelpasivat heti kun tuli siihen mahdollisuus. Mutta eipä päässyt Sussukaan uudelleen eduskuntaan, piti äänestäjiä tyhminä.

S Koski on kyllä toiminut yrittäjänä ja tilallisena, hän ei ole millään sopeutumisrahalla lusmuillut. Kyllä hän on töitä aina tehnyt ja siten oikeutettu mielipiteisiinsä.

"Kenellä on varaa jäädä kotiin tuolla rahalla."

Entä kenellä menee koko elämä siihen, että tarvii käydä  työssä  tuolla rahalla tai jopa vähemmällä. Nousee mieleen viitsiäkkö lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä 2 hengen eläke on yhteensä 2200 e🤯

Siinä on kyllä koko työuran aika lusmuiltu, jos eläkettä on kertynyt ainoastaan 1100€ per naama. Se on vain hieman enemmän kuin takuueläke. Tämä taas kertoo ihan suoraan siitä, että töissä ei ole oltukaan.

Yhelläkin kaupantätillä oli pienen pieni eläke, kun oli kaupan kassalla ollut. Ei mun äiti paljon eläkettä saa, kun on ollut pienipalkkaisessa duunari-duuneissa.

"Väitän, että tuolla summalla kiinnostaisi aika nopeasti hakea töitä." :D Naurattaa, kun oma kuukausipalkkani on sama kuin tuo summa. Ihan normaalia kansanedustajalöpinää joo, mutta vasemmistoliiton edustajan suusta en olisi tätä odottanut kuulevani!

Vierailija kirjoitti:

"Kenellä on varaa jäädä kotiin tuolla rahalla."

Entä kenellä menee koko elämä siihen, että tarvii käydä  työssä  tuolla rahalla tai jopa vähemmällä. Nousee mieleen viitsiäkkö lainkaan.

Ite teen töitä alle tonnin kuukausituloilla ja mietin jatkuvasti, milloin alkaa se makoilu, kun korvaus kaikesta työstä on liian pieni ja samoilla rahoilla voisi makoilla enemmän ja tehdä töitä vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, en sähkömiehenä ole milloinkaan saanut isompaa kuukausipalkkaa.

Sitten sinun varmaan kannattaisi perustaa 1 mies+paku sähköasennusfirma. Sellaiset laskuttavat asiakasta tyypillisesti ainakin 65€/h ja jos joku yrittää väittää että yrittäjälle jää siitä alle 20€/h niin en kyllä usko.

It-alan firma kannattaa laittaa, kun siitä tunnin-parin keikasta voi laskuttaa muutaman satasen.

En tiedä mitä kyseinen henkilö tekee siviilissä mutta jos hänen palkkansa siellä on vaikka 4000 euroa niin ei todellakaan kannata jäädä nostamaan 2200 euron sopeutusmisrahaa joka nettona sen 1800 euroa. Kun elämäänsä ei ole suunnitellut 1800 euron tuloille. Sellainen jolla on aina pienet tulot on sopeuttanut menonsa niiden mukaan halvasta vuokra-asunnosta alkaen. Sama haukkuminen olisi käynnissä jos olisi kertonut jutussa vain että jää vuodeksi nostamaan rahaa koska hänellä siihen oikeus.