Lue keskustelun säännöt.
Kenellä on varaa jäädä kotiin 2200€/kk sopeutumisrahalla!
26.05.2023 |
Näin ihmettelee eduskunnasta pudonnut ja todellisuudesta vieraantunut vasemmistoliiton ex kansanedustaja!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a92199e2-77f4-4625-915c-447b44e7c…
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkat vielä pienempiä ja sillä elää. Itsellä palkka oli brutto 2100€ netto 1600€ maksoin asuntolainan, vastikkeen ja muut laskut sen jälkeen ruokakauppaan meni osa palkasta. Pienellä rahalla aina ollut ja oman osakkeen maksanut.
Työkyvyttömyyseläkeläinen 51v
No jos oot tehnyt palkkatöitä ja ollut 4v edustajana, niin kulurakenteesi saattaa olla jotain mihin 2200 ei riitä. Jos sitten pitää valita mennäkkö töihin vai karsia asumista, kulkemista, lasten harrastuksia niin eiköhän se vastaus ole nimenomaan ettei ole varaa jäädä kotiin.
Onhan tuo huima raha jos kulut on tonnin tai alle.
Kansanedustajan kyllä pitäisi tietää että se edustaminen on väliaikaista eli kulujen kasvattaminen sen aikana on omaa typeryyttä. Lisäksi jos on ollut töissä, heillä on aina työpaikka mihin palata. Koko sopeutumisraha on täysin turhaa. Käsittämätön lausunto muutenkin vassarilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä vain todistaa sen että kansanedustajat elävät omassa kuplassaan eikä ne tiedä mitään tavallisen kansan elämästä.
Kansanedustajat ei tiedä sitä että suomessa on valtavasti ihmisiä jotka elää alle 3000e/kk tuloilla.
Vierailija kirjoitti:
Kuka luki sen uutisen kunnolla? Pia Lohikoski kysyi että kuka jää tuolla summalla kotiin, JOS on työpaikka, josta tienaa enemmän? Itsekin luulen, ettei kukaan tekisi niin.
Jäisin kotiin pyörittämään osa-aikaisesti pientä yritystä jonka tulot olisi muuten epävarmoja. Työnteko työntekijänä ei Suomessa kannata jos ei ole pakko. Stressi lyhentää elinikää ja altistaa erilaisille sairauksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkat vielä pienempiä ja sillä elää. Itsellä palkka oli brutto 2100€ netto 1600€ maksoin asuntolainan, vastikkeen ja muut laskut sen jälkeen ruokakauppaan meni osa palkasta. Pienellä rahalla aina ollut ja oman osakkeen maksanut.
Työkyvyttömyyseläkeläinen 51v
No jos oot tehnyt palkkatöitä ja ollut 4v edustajana, niin kulurakenteesi saattaa olla jotain mihin 2200 ei riitä. Jos sitten pitää valita mennäkkö töihin vai karsia asumista, kulkemista, lasten harrastuksia niin eiköhän se vastaus ole nimenomaan ettei ole varaa jäädä kotiin.
Onhan tuo huima raha jos kulut on tonnin tai alle.
Kansanedustajan kyllä pitäisi tietää että se edustaminen on väliaikaista eli kulujen kasvattaminen sen aikana on omaa typeryyttä. Lisäksi jos on ollut töissä, heillä on aina työpaikka mihin palata. Koko sopeutumisraha on täysin turhaa. Käsittämätön lausunto muutenkin vassarilta.
Aika moni, varsinkin useamman kauden kansanedustaja luopuu siviilityöpaikastaan, koska ajattelevat itse olevansa nyt "politiikan ammattilaisia". Eduskunnassa on edelleenkin heitä, jotka ovat olleet siellä jo vuosikymmeniä. Sitten jos yllättävä pudotus iskeekin, niin siinä sitä ollaan...
" VAU!" Kylläpä olisi suuri summa kerran kuussa Paljon ennemmän mitä, minun Pankkitilini saldo näyttää sen jälkeen kun , olen maksut vuokran, kännykkä laskun, autovakuutus maksun , ostanut bensaa.
Kyllä olisi hyvää summa.!
Kyllä se tuo 2200 € on paljon mitä monet tuhannet saa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tämä ex kansanedustaja puhui fiksuja. Hänellä olisi ollut mahdollista jäädä vuodeksi sopeutusrahalle ja yhteiskunta olisi sen maksanut, mutta hän valitsi työn.
Vierailija kirjoitti:
Tämä vain todistaa sen että kansanedustajat elävät omassa kuplassaan eikä ne tiedä mitään tavallisen kansan elämästä.
Kansanedustajat ei tiedä sitä että suomessa on valtavasti ihmisiä jotka elää alle 3000e/kk tuloilla.
Ei tämä ex-edustaja missään kuplassa elä, varmasti tietää työnsäkin kautta että tällaisia ihmisiä on. Hänen oma palkkansa vain nyt sattuu olemaan suurempi, kuin sopeutumisrahansa olisi. Siksipä hän teki sen ratkaisun, jonka varmaan kuka tahansa olisi hänen tilanteessakaan tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi siis ajatella että jos työttömällekin maksetaan tuo 2200 euroa/ kk niin yhdelläkään ei ole varaa jäädä sohvalle makoilemaan.
Monesti sopeutusrahan saaja on saanut omaisuuden jo kerättyä veronmaksajien pussista niin kuin esimerkiksi Sipilä joka on miljonääri tai Antti Rinne, kyllä nyt duunaria viedään kuin pässiä narussa : )
Ex-pääministeri Juha Sipilä haki sopeutumisrahaa välittömästi – Voi nostaa rahaa ekstravuoden
USU: 32 eduskunnan jättänyttä kansanedustajaa on saanut sopeutumisrahaa, joukossa Juha Sipilä ja Antti Rinne
Kahdeksalla eduskunnasta pudonneella sopeutumisrahan saajalla on pakastetyö tai -virka, johon heillä on oikeus palata, USU kertoo.
Jos saisin tekemättä mitään 2200e/kk nettona niin en lähtisi töihin alle 4000e/kk bruttopalkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikka Purran mielestä alle 3000 tienaavien ei kannata tänne tulla, koska tuon summan alle tienaavat eivät hyödytä yhteiskuntaa. Vasta tuon 3000 euron jälkeen ihmiset muuttuvat nettomaksajiksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos saisin tekemättä mitään 2200e/kk nettona niin en lähtisi töihin alle 4000e/kk bruttopalkalla.
Sopeutumisrahasta maksetaan verot, käteen jää n.1800€, jos ei ole muita tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen töissä kaikilla ikälisillä ja muillakin lisillä..ja palkka bruttona 2400e.mutta onneks en ole matalapalkkatyössä 😅
Sopeutusraha ei ole kiinteä kaikille, määrä riippuu työuran pituudesta ja onko ollut esim ministerinä tai eduskunnan puhemiehenä/naisena mitkä virat luonnollisesti nostaa sopeutumisrahaa, joillakin sopeutumisraha on yli 5000e/kk eli 48% aikaisemmista tuloista, joten nälkää näkevät jos tuohon kurimukseen ja köyhyyteen joutuu . ; )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purran mielestä alle 3000 tienaavien ei kannata tänne tulla, koska tuon summan alle tienaavat eivät hyödytä yhteiskuntaa. Vasta tuon 3000 euron jälkeen ihmiset muuttuvat nettomaksajiksi.
Pks alueella alle 3000e jos tienaat niin et tule palkallasi toimeen vaan tarvitset luultavasti yhteiskunnalta rahaa elämiseen.
Ihmisen palkka pitäisi olla sellainen että sillä tulee toimeen ilman yhteiskunnan tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saisin tekemättä mitään 2200e/kk nettona niin en lähtisi töihin alle 4000e/kk bruttopalkalla.
Sopeutumisrahasta maksetaan verot, käteen jää n.1800€, jos ei ole muita tuloja.
Ok no sitten en lähtisi töihin alle 3000e/kk bruttopalkalla jos saisin sopeutumisrahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purran mielestä alle 3000 tienaavien ei kannata tänne tulla, koska tuon summan alle tienaavat eivät hyödytä yhteiskuntaa. Vasta tuon 3000 euron jälkeen ihmiset muuttuvat nettomaksajiksi.
Pks alueella alle 3000e jos tienaat niin et tule palkallasi toimeen vaan tarvitset luultavasti yhteiskunnalta rahaa elämiseen.
Ihmisen palkka pitäisi olla sellainen että sillä tulee toimeen ilman yhteiskunnan tukia.
Olen ollut tuolla palkalla vuosia enkä saa mitään tukia elämiseen. Mitä oikein höpiset tuista?
Oho, en sähkömiehenä ole milloinkaan saanut isompaa kuukausipalkkaa.
Saan tuon verran nettona. Elikkäs, miksi vaivauta vääntämään töitä tuollaisen onnettoman summan takia? Olipa todella törkeä kommentti tuolta kansanedustajalta. Haistakaa paska koko valtiovalta, ette osaa muuta kuin verottaa. Verot pois niin työssäkäyminen olisi kannattavampaa.
Onko sopeutumisraha laskenut? Eikö se ollut ennen 3500 tms?
Tavallisesti Poliisit pääsevät eläkkeelle, kun täyttävät 58. Tämä ei kuitenkaan koske johtoporrasta, johon Tolvanen murharyhmän pomona kuului. Ehkäpä ajatteli että nyt on nuorempien vuoro tehdä raskasta työtä.