IS: Mies salakuvasi yläosatonta vaimoaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin mies yrittää haalia (ja välillä onnistuukin) naisia pihalleen ottamaan aurinkoa. On sen verran limainen, että taatusti kuvaa niitä salaa tai runkkailee.

Miten naapuri haalii niitä naisia? Miksi kukaan nainen menisi jonkun vieraan ukon pihalle ottamaan aurinkoa?

Se on näitä palstalla kuuluja "jännämiehiä", joka onnistuu esittämään hurmuria yllättävän hyvin, paitsi että täällä liian lähellä asuvat tietävät mistä on kyse.

Nainen makaa alasti kodin pihalla -> OK

Mies ottaa kuvan kotinsa pihalla alasti makaavasta vaimostaan -> RIKOSSSSSS!!!!1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin mies yrittää haalia (ja välillä onnistuukin) naisia pihalleen ottamaan aurinkoa. On sen verran limainen, että taatusti kuvaa niitä salaa tai runkkailee.

Miten naapuri haalii niitä naisia? Miksi kukaan nainen menisi jonkun vieraan ukon pihalle ottamaan aurinkoa?

Se on näitä palstalla kuuluja "jännämiehiä", joka onnistuu esittämään hurmuria yllättävän hyvin, paitsi että täällä liian lähellä asuvat tietävät mistä on kyse.

Jatkuu... on siis kutsunut minuakin pihalleen ottamaan aurinkoa. Kuulostaa ihan järjettömältä, mutta näin se vaan on. En mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Nainen makaa alasti kodin pihalla -> OK

Mies ottaa kuvan kotinsa pihalla alasti makaavasta vaimostaan -> RIKOSSSSSS!!!!1

Onpa hyvä, että tästä tuli uutinen niin valkenee sitten tietämättömille mitä on ok tehdä ja mitä ei. 

Niin on siis ihan ok teille jos ukko salakuvaa? Ja erossa jätätte kuvat mielellään hänelle? Tässä on varmaan haluttu estää ettei laita niitä nettiin ja väitä että vaimolle oli ok?

Miten voidaan tuomita salakatselusta oman kotinsa pihan kuvaamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nainen ilmoitti traumatisoituneensa siinä määrin, että hän joutui turvautumaan henkisen pahoinvoinnin vuoksi ammattiapuun."

Ei jestas sentään! xD

Muistakaa pukeutua säkkiin jos olette liian tyhmiä ja menette naimisiin xD

Onhan tuo nyt ihan sairasta kuvata vaimoaan salaa. Olisi mennyt avoimesti kuvaamaan niin olisi saanut luvan tai häädön kameroineen.

On myös ihan sairasta, että vaimo traumatisoituu tuollaisesta. Vai olisko niin, että on traumatisoitunut vasta avioeron jälkeen ja yrittää nyt nyhtää ukolta kaiken, mitä vaan irti saa...?

Kyllä. Trauma on sairaus ja on ihan oikein, että on laitonta aiheuttaa toisille sairauksia. 

No voi tissit. Aikuiset ihmiset.

En tykkäisi jos vaimo ottaisi minusta nakukuvia minun tietämättäni. Edes kotona.

Ja huolettaisi vähän jos eroaisi jabtietäisin että kuvat on hänellä.

Muija järkyttyi siitä että ukko koki hänen yhä haluttavana niin paljon että tarvitsi psykiatrin apua.

Toinen on hankkimassa ihosyöpää ja toinen ottaa hankinnasta kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Muija järkyttyi siitä että ukko koki hänen yhä haluttavana niin paljon että tarvitsi psykiatrin apua.

Mehän emme voi tietää, otettiinko kuvat seksuaalisessa vai ivaamismielessä.

Siis osa ihmisistä ei näe tässä mitään ongelmaa, että toista kuvataan salaa? En tykkäisi, että mies kuvaisi minua tietämättäni edes vaatteet päällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen makaa alasti kodin pihalla -> OK

Mies ottaa kuvan kotinsa pihalla alasti makaavasta vaimostaan -> RIKOSSSSSS!!!!1

Onpa hyvä, että tästä tuli uutinen niin valkenee sitten tietämättömille mitä on ok tehdä ja mitä ei. 

Lueppa rikoslaista salakatselu ja kerro miten mies voi kuvata omaa pihapiiriään niin että se on rikos. Piha ei ole käymälä eikä pukuhuone.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen makaa alasti kodin pihalla -> OK

Mies ottaa kuvan kotinsa pihalla alasti makaavasta vaimostaan -> RIKOSSSSSS!!!!1

Onpa hyvä, että tästä tuli uutinen niin valkenee sitten tietämättömille mitä on ok tehdä ja mitä ei. 

Jep. Jotkut vaan on niin sekaisin että lopulta oikeuslaitoksen pitää määrittää ihmiselle missä normaalit rajat kulkevat kun se ei ole tollolle muuten selvää.

Tässähän on ollut kyse ihan puhtaasta v*ttuilusta ex-miehelle. Vielä hullumpaakin tapahtuu näissä tilanteissa jos on riittävän sairaan puolison erehtynyt ottamaan.

Keskimääräinen korvaus raiskauksesta on 4000 euroa. Siitä että löysi miehensä puhelimesta itsestään kuvia pihalla alasti köllöttelemästä 2700 euroa? Kyyyyyylläh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen makaa alasti kodin pihalla -> OK

Mies ottaa kuvan kotinsa pihalla alasti makaavasta vaimostaan -> RIKOSSSSSS!!!!1

Onpa hyvä, että tästä tuli uutinen niin valkenee sitten tietämättömille mitä on ok tehdä ja mitä ei. 

Jep. Jotkut vaan on niin sekaisin että lopulta oikeuslaitoksen pitää määrittää ihmiselle missä normaalit rajat kulkevat kun se ei ole tollolle muuten selvää.

Joo se on hienoa että jatkossa missä tahansa riitaisassa erossa muija voi vaatia muutaman tonnin lisää rahaa nakukuvista. Sillä ei ole väliä miten ne on otettu. Voihan muija vallan hyvin väittää että otettu vastoin hänen tahtoaan ja tosi tosi järkyttynyt.

Naurahdin tälle. Ja olen nainen.

Jos menisin vähissä pukeissa hillumaan pihaan niin ei mua haittaisi jos oma mies kuvais. Toki edellyttäen, että kuvat olisivat vain miehen silmille, eikä niitä eron jälkeen vuodettaisi mihinkään ulilaudalle.

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräinen korvaus raiskauksesta on 4000 euroa. Siitä että löysi miehensä puhelimesta itsestään kuvia pihalla alasti köllöttelemästä 2700 euroa? Kyyyyyylläh.

Eihän vaimo saanut kuin 800 euroa ja jos traumatisoitui, tuo raha ei riitä puoliksikaan niiden traumojen käsittelyyn. 

Se ei ole rikos että vaimo on mennyt penkomaan miehen kännykkää?