Lue keskustelun säännöt.
IS: Mies salakuvasi yläosatonta vaimoaan
25.05.2023 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009610743.html
Mies kuvasi pihalla yläosa paljaana aurinkoa ottanutta vaimoaan tämän tietämättä. Tuomittiin sakkoihin.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Yhyy, auttakee! Ukko näki tissini! Rikos on tapahtunut!
Kyse ei ole nyt siitä että ukko on nähnyt tissit, vaan siitä että ukko on ottanut niistä kuvia ilman lupaa. Naisella ei vol olla mitään varmuutta siitä mihin kuvia on lähetelty ja kenelle niitä on näytetty.
Olisiko sinulle tosiaan aivan ok että puolisosi kuvaisi sinua puolialastomana ilman lupaasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä uutisoitua juttua lukiessa tuli vain mieleen, että milläköhän tolalla tuo kyseinen "avioliitto" oikeasti on ollut, jos kerran vaimo ei kestänyt sitä, että hänen oma aviomiehensä kuvasi häntä? Lisäksi mieskin taisi tehdä rikosilmoituksen siitä, että vaimo kävi katsomassa salaa hänen kännykältään. Tämä juttu oli minun mielestäni osoitus sarjassamme käsittämättömiä juttuja, ja että taidamme olla kohta ihan hölmölässä. Jos kerran tällaista alkaa tapahtua. Toivottavasti tällainen ei ala yleistyä ilmiönä. Kävi kyllä mielessä sekin, että tekiköhän kumpikin tässä ihan tahallaan haloota asiasta. eli teki tutkintapyyntöjä ja nosti oikeusjuttuja. Sekin on aivan mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Tästä uutisoitua juttua lukiessa tuli vain mieleen, että milläköhän tolalla tuo kyseinen "avioliitto" oikeasti on ollut, jos kerran vaimo ei kestänyt sitä, että hänen oma aviomiehensä kuvasi häntä? Lisäksi mieskin taisi tehdä rikosilmoituksen siitä, että vaimo kävi katsomassa salaa hänen kännykältään. Tämä juttu oli minun mielestäni osoitus sarjassamme käsittämättömiä juttuja, ja että taidamme olla kohta ihan hölmölässä. Jos kerran tällaista alkaa tapahtua. Toivottavasti tällainen ei ala yleistyä ilmiönä. Kävi kyllä mielessä sekin, että tekiköhän kumpikin tässä ihan tahallaan haloota asiasta. eli teki tutkintapyyntöjä ja nosti oikeusjuttuja. Sekin on aivan mahdollista.
Yksi hyvän avioliiton tunnusmerkeistä on että molemmat osapuolet suostuvat siihen että puoliso kuvaa heitä puolialastomana heidän tietämättään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhyy, auttakee! Ukko näki tissini! Rikos on tapahtunut!
Kyse ei ole nyt siitä että ukko on nähnyt tissit, vaan siitä että ukko on ottanut niistä kuvia ilman lupaa. Naisella ei vol olla mitään varmuutta siitä mihin kuvia on lähetelty ja kenelle niitä on näytetty.
Olisiko sinulle tosiaan aivan ok että puolisosi kuvaisi sinua puolialastomana ilman lupaasi?
Nyt ei ehdi vastaamaan, uutisesta voimaantuneena lähden vetämään oikeuteen kaikki eksät ja nykyisen puolisoni, jotka ovat salaa vilkaisseet giguliani suihkusta tullessani. Olen uhri ja ahdistuin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhyy, auttakee! Ukko näki tissini! Rikos on tapahtunut!
Kyse ei ole nyt siitä että ukko on nähnyt tissit, vaan siitä että ukko on ottanut niistä kuvia ilman lupaa. Naisella ei vol olla mitään varmuutta siitä mihin kuvia on lähetelty ja kenelle niitä on näytetty.
Olisiko sinulle tosiaan aivan ok että puolisosi kuvaisi sinua puolialastomana ilman lupaasi?
Nyt ei ehdi vastaamaan, uutisesta voimaantuneena lähden vetämään oikeuteen kaikki eksät ja nykyisen puolisoni, jotka ovat salaa vilkaisseet giguliani suihkusta tullessani. Olen uhri ja ahdistuin!
Sinä et nyt oikeasti näytä ymmärtävän mitä tarkoittaa "salakatselu" josta mies tuomittiin.
"6 § (9.6.2000/531)
Salakatselu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi."
Huomaa kohta "teknisellä laitteella katselee tai kuvaa". Silmät eivät ole tekninen laite. Se, että KATSELEE toista, ei ole rikos eikä siitä voi ketään tuomita, vaikka sen tekisi ilman lupaa.
Sen sijaan teknisellä laitteella ilman lupaa katseleminen tosiaan on rikos. Ja se että tallentaa kuvaa on vielä raskauttavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olivat parisuhteessa kuvaamisen aikaan. Mies ei levittänyt kuvia ulkopuolisille. En ihan saa kiinni, mitä traumaattista avun tarpeen hakemista tämä voi aiheuttaa. Eikö mies ole nähnyt puolisoaan yläosattomana aiemmin, kun noin järkyttyi....
Olisi toki voinut ihan reilusti kuvata, mutta pistää miettimään, onko vain pimeässä huoneessa toimituksia tehty ja mies on halunnut nähdä vaimonsa... Salaa sitten pitänyt kuvata jotta voisi katsella.
En tajua. Jos makaa tissit paljaana kotipihalla, niin aika luonnollista on että oma mies sen noteeraa. Tosin ilmeisesti tämän amatsoonin ukko on uskaltanut vain kuvata salaa, kauempaa, liekö syynä nyk.exrouvan luonne? Taisi mies olla hentoinen vrt. muijansa ja pahasti alakynnessä. Hyvä että erosivat, jotenkin sairaaltahan tuo koko juttu vaikuttaa. Veikkaan pihtaamista ym. Minä olen nainen ja haiskahtaa selvästi alakynnessä olleelta mieheltä, joka toivottavasti on saanut vähemmän vihamielisen kumppanin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun ex salakuvasi minua tietämättäni niin ettei minulla ollut vaatteita. Jäi vahingossa kiinni kun näin kuvat joita oli useita. Suhde päättyi ja minä sain pysyvän luottamuspulan ihmisiin. Mies ei ymmärtänyt mitä väärää oman kumppanin kuvaamisessa on, aivan kuin nainen olisi parisuhteeseen suostuttuaan tavara jolle saa tehdä mitä vain. Jos olisi kysynyt lupaa niin ei olisi sitä saanut. Niistä kuvista ei ikinä tiedä mihin ne levitetään huvikseen/riidan/eron jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Free the nipple!
Miten se liittyy salakuvaamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai teistä olisiko ok jos mies kuvaisi teitä SALAA vaikka suihkussa tai kun vaihdatte vaatteita? Onhan tuo nyt iljettävää. Jos mies halusi vaimostaan kuvia niin miksi ei pyytänyt lupaa kuvata?! Ai niin, vaimo olisi varmasti sanonut ei.
Se että otat omalla pihalla aurinkoa rinnat paljaana ei oikeuta kumppania filmailemaan salaa. Ymmärrän hyvin että nainen on ollut järkyttynyt tilanteesta. Ällöttävältä mieheltä kuullostaa.
Erotilanteessa on myös se pelko että kuvat jää miehelle ja ne voivat löytyä ties mistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Free the nipple!
Ensin naiset vaatimalla vaatii, että saavat heilua uimarannoilla tissit paljaana kun miehetkin kerta saa. No, nyt kun daami sitten loikoili tissit paljaana ja mies vähän innostui, niin heti akka järkyttyy ja traumatisoituu 🤦
Joku nainen omasta halustaan haluaa mennä ilman yläosaa rannalle vs. mies ottaa salaa kuvia _kotirauhan piiriin_ kuuluvassa paikassa yläosattomissa olevasta naisesta
Voi v*ttu teidän ylilautaykien ajatuksenjuoksua :D Miten aivot edes saa pilattua noin huolella? Pornoa 24/7 ja viinaa joka viikko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaahas, ykien naisvihakokoontumisajot tässä ketjussa
Yhyy, auttakee! Ukko näki tissini! Rikos on tapahtunut!