Lue keskustelun säännöt.
Määräaikaiset sähkösopimukset maksavat edelleen 14c/kwh samaan aikaan kun pörssisähkö on miinuksella
25.05.2023 |
Tällä estetään tarkoituksella ihmisiä ottamasta määräaikaisia sopimuksia.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi määräaikainen sopimus edes pitäisi tehdä? Matemaattisesti voidaan osoittaa, että tavan kuluttajalle pitkällä aikavälillä pörssisähkö on aina halvin vaihtoehto.
Esimerkiksi siksi, jos on joutunut maksamaan kuukauden pörssisähköstä yksiössä 150 euroa ja kuukauden nettotulo osa-aikapätkätyöstä 700. Siitä pitänyt maksaa vuokran oma osuus asumistuen jälkeen eli useampi satanen ja kuukauden ruuat ja laskut. Just rajoilla, ettei toimeentulotukea saa.
Läheisen raha-asioista huolehdin. Viime talvi oli aika tiukka. Hinnan heilahteluita ei köyhän kukkaro kestä
Tämä. Pörssisähköä ajavat aina 4500/kk tienaavat insinöörit joille on paskan väliä jos pari voimalaa tilttaa ja tuleekin 300e sähkölasku. Ei tarvitse olla edes osa-aikapätkätyöläinen että sellainen tuntuu kukkarossa. Samaan tapaan samat ihmiset eivät ymmärrä miksi ostaisi 1000e harrastusvälineen ja laittaa sitä parisataa kerrallaan kun voisi ostaa 5k maksavan kerralla. Pienissä erissä on vaan usein helpompi maksella ja vakaat menot helpompia suunnitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt ennustetaan taas että sähkön hinta nousee ens talvena. Mietin millaisen sopimuksen teen, kun tuli tarjous ja koska määräikainen edullinen loppuu elokuussa. Nyt on kuukausimaksu 3e ja kulutus n 6snt KWh. Sähkönkulutus ollut kuukautta kohti n 7e ja lämmitän saunan 2-3 x vk ja muut normaalit kodinkonekäytöt .
Tuolla sähkönkulutuksella on kai ihan sama, minkä sopimuksen otat.
Vierailija kirjoitti:
Mulla 19 snt/kwh toistaiseksi voimassa oleva sopimus. Olis jo pitänyt vaihtaa pörssisähköön.
No mikset vaihda? Itse vaihtaisin heti ellen olisi määräaikaisessa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ennustetaan taas että sähkön hinta nousee ens talvena. Mietin millaisen sopimuksen teen, kun tuli tarjous ja koska määräikainen edullinen loppuu elokuussa. Nyt on kuukausimaksu 3e ja kulutus n 6snt KWh. Sähkönkulutus ollut kuukautta kohti n 7e ja lämmitän saunan 2-3 x vk ja muut normaalit kodinkonekäytöt .
Tuolla sähkönkulutuksella on kai ihan sama, minkä sopimuksen otat.
Minusta se ei ole ollenkaan sama, maksaako vuoden sähköistä 200 vai 400 euroa, vaikka sähköä kuluisikin vähän.
Lisäksi ihmettelen miten se sähkön hinta talvella voisi taas johonkin katastrofilukemiin nousta jos nyt mennään miinuksella. Tuuli jäätyy taivaalle ja ydinvoimalat sammutetaan tahallaan?
Määräaikaiselle sähkösopimukselle sähköyhtiö pyrkii laskemaan keskihinnan koko ajalle + provikat päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ite vaihdoin pörssisähköön jo kauan ennenku edes kympin tyttöjen hallituksen alaisena olleet tahot vihjaili muovikassiin paskomisesta.
En tee enää koskaan yhdenkään firman kanssa mitään määräaikaisia sopimuksia.
Kyllä sähköyhtiöt ihan syystä pitää sen määräaikaisen hinnan yli 10 senttiä/kwh. Ensi talvena saunan lämmittäminen voi maksaa taas 90c/kwh
Perusta firma, myy 12c / kWh -soppareita samalla kun ostat sitä pörssisähköä ja kietaiset kovat voitot kun hommassa ei ole mitään riskiä eikä sähkön hinta koskaan nouse. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkön varastointijärjestelmiä kehitetään kiivaasti ja se tulee tasaamaan tuulettomien ja kylmien pakkaspäivien sähkön hintaa myös vedyllä tulee olemaan sähkön varastointirooli.
Sähköä tuottavilla yhtiöillä meni ennätyshyvin viime talvena ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion pitäisi taata halpa tai kohtuu hintainen energia kansalaisille. Mutta eipä näytä suomessa kiinnostavan. Muistakaa tämä kun äänestätte...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ennustetaan taas että sähkön hinta nousee ens talvena. Mietin millaisen sopimuksen teen, kun tuli tarjous ja koska määräikainen edullinen loppuu elokuussa. Nyt on kuukausimaksu 3e ja kulutus n 6snt KWh. Sähkönkulutus ollut kuukautta kohti n 7e ja lämmitän saunan 2-3 x vk ja muut normaalit kodinkonekäytöt .
Tuolla sähkönkulutuksella on kai ihan sama, minkä sopimuksen otat.
Minusta se ei ole ollenkaan sama, maksaako vuoden sähköistä 200 vai 400 euroa, vaikka sähköä kuluisikin vähän.
Lisäksi ihmettelen miten se sähkön hinta talvella voisi taas johonkin katastrofilukemiin nousta jos nyt mennään miinuksella. Tuuli jäätyy taivaalle ja ydinvoimalat sammutetaan tahallaan?
Pitääkö tämä oikeasti selittää?
No, selitetään.
Talvella sähköä kuluu lämmityksen takia enemmän kuin kesällä. Lisäksi tyyninä pakkaspäivinä ei saa tuurivoimaa. Ja aurinkovoimaa ei saa koko talvena. Säätövoiman, eli vesi-, hiili- ja kaasuvoiman osuutta Suomen sähköntuotannosta on vähennetty. Näin on saatu aikaiseksi tilanne, jossa tuotanto ei voi joustaa kulutuksen mukaan yhtä helposti kuin ennen. Siksipä sähkön hinnasta on tullut epävakaata.
Tähän on järjestelmällisesti pyritty viimeiset 15 vuotta ja tuurivoimasta varoittelijat on leimattu muutusvastarintaisiksi. Nyt ollaan juuri siinä tilanteessa josta varoiteltiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ennustetaan taas että sähkön hinta nousee ens talvena. Mietin millaisen sopimuksen teen, kun tuli tarjous ja koska määräikainen edullinen loppuu elokuussa. Nyt on kuukausimaksu 3e ja kulutus n 6snt KWh. Sähkönkulutus ollut kuukautta kohti n 7e ja lämmitän saunan 2-3 x vk ja muut normaalit kodinkonekäytöt .
Tuolla sähkönkulutuksella on kai ihan sama, minkä sopimuksen otat.
Minusta se ei ole ollenkaan sama, maksaako vuoden sähköistä 200 vai 400 euroa, vaikka sähköä kuluisikin vähän.
Lisäksi ihmettelen miten se sähkön hinta talvella voisi taas johonkin katastrofilukemiin nousta jos nyt mennään miinuksella. Tuuli jäätyy taivaalle ja ydinvoimalat sammutetaan tahallaan?
Pitääkö tämä oikeasti selittää?
No, selitetään.
Talvella sähköä kuluu lämmityksen takia enemmän kuin kesällä. Lisäksi tyyninä pakkaspäivinä ei saa tuurivoimaa. Ja aurinkovoimaa ei saa koko talvena. Säätövoiman, eli vesi-, hiili- ja kaasuvoiman osuutta Suomen sähköntuotannosta on vähennetty. Näin on saatu aikaiseksi tilanne, jossa tuotanto ei voi joustaa kulutuksen mukaan yhtä helposti kuin ennen. Siksipä sähkön hinnasta on tullut epävakaata.
Tähän on järjestelmällisesti pyritty viimeiset 15 vuotta ja tuurivoimasta varoittelijat on leimattu muutusvastarintaisiksi. Nyt ollaan juuri siinä tilanteessa josta varoiteltiin.
Lisään vielä, etten usko että sähkön hinnassa päästään enää viime syksyn ja talven kuukausia jatkuneihin katastrofilukemiin. Mutta kun tulee kireä pakkanen koko maahan ja tyyni sää, niin hetkellisesti sähkön hinta voi nousta ihan mihin tahansa. Siihen mennessä minunkin kaksivuotinen edullinen sopimukseni on päättynyt, ja seuraan muiden lampaiden mukana orjallisesti tuntihintoja. Sillä se aika, jolloin sähkö palveli ihmistä, on nyt vihreän siirtymän ansiosta ohi. Nyt ihminen palvelee sähköä. Aivan samalla kuin roskia ei voi enää vaan heittää roskikseen, vaan se pitää mahdollisimman vaikeasti lajitella, aivan samalla tavalla sähköäkään ei pidä enää niin vaan käyttää, vaan aina tuntea ilmasto- tai muuta ahdistusta, jos aikoo laittaa huolella ja vaikeasti kaupasta valittua 3000 kelvinin 480 lumenin energiansäästölamppua tehokkaamman laitteen päälle.
Sitten ihmetellään, miksi ahdistuksen määrä kasvaa kaiken aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Sähkön varastointijärjestelmiä kehitetään kiivaasti ja se tulee tasaamaan tuulettomien ja kylmien pakkaspäivien sähkön hintaa myös vedyllä tulee olemaan sähkön varastointirooli.
Sähkön suurimittaista varastointia on nyt yritetty kehittää viimeiset 150 vuotta, eikä siinä ole tapahtunut paljoakaan.
Ylivoimaisesti paras varastointimenetelmä on tähän mennessä ollut tekoallas ja hätätilanteessa pumppuvoimalaitos (veden kerryttäminen vesivoimalaitoksen tekoaltaaseen on tästä edullisempi ja oikeasti käyttökelpoinen muunnos). Pumppuvoimalaitoksen hyötysuhde on 60%, ja vaikka se on surkea, ovat vaihtoehdot olleet toistasataa vuotta vielä huonompia. Eikä tähän ole mitään muutosta näkyvissä, ei vaikka sähköstä mitään ymmärtämättömät lehtimaijat kirjoittelisivat viikoittain uusista vallankumouksellisista tekniikoista.
Vety saattaa jollain aikavälillä olla käyttökelpoinen sähkönvarastointitapa, mutta turhan huonoa sekin on pysymään paketissa. Ovat atomit niin pieniä, että haluavat kulkea metallinkin läpi. Ja niille, jotka eivät tiedä: tämä ei ole vitsi.
Että en ihan pidättelisi hengitystä tehokkaita sähkön varastointitapoja odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
752 kirjoitti:
Sähköä tuottavilla yhtiöillä meni ennätyshyvin viime talvena ;)
Totta kai meni. Jos sai myydä kahden sentin sähkö viidelläkymmenellä sentillä pörssiin, niin siinä ei tarvitse olla kova pisnesherra että voittoa tulee.
Just luin että kallein siirtomaksu Suomessa on 6,07c/Kwh.
Meillä on hiukan vajaa 10c. Eli Elenia puuttuu luettelossa. Oli ja on ollut IS:ssa useamman kerran väärää tietoa.
Sitten vielä kk-maksu. Epätoivoista.
Miten asiakas voi luottaa mihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla 19 snt/kwh toistaiseksi voimassa oleva sopimus. Olis jo pitänyt vaihtaa pörssisähköön.
Helsingin energia kiittää vanhoja asiakkaitaan pitämällä hinnan sitkeästi 20 sentissä/kwh.
Kiitos vihreät jotka tuonkin firman hallitusta johtaa.
Ilmeisesti anni tarvii toisetkin 500 miljoonaa voittoa vuodessa kylvääkseen koko keskustan ajoradat täyteen palmuja tai jotain.
Reippaasti kyllä Helenillä nostettiin hinta taivaisiin markkinasähkön kallistuessa, mutta toiseen suuntaan se ei jousta. Jatkuva sopimus tarkoittaakin sitä, että hinta pidetään jatkuvasti selvästi markkinatasoa korkeammalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla 19 snt/kwh toistaiseksi voimassa oleva sopimus. Olis jo pitänyt vaihtaa pörssisähköön.
Helsingin energia kiittää vanhoja asiakkaitaan pitämällä hinnan sitkeästi 20 sentissä/kwh.
Kiitos vihreät jotka tuonkin firman hallitusta johtaa.
Ilmeisesti anni tarvii toisetkin 500 miljoonaa voittoa vuodessa kylvääkseen koko keskustan ajoradat täyteen palmuja tai jotain.
Reippaasti kyllä Helenillä nostettiin hinta taivaisiin markkinasähkön kallistuessa, mutta toiseen suuntaan se ei jousta. Jatkuva sopimus tarkoittaakin sitä, että hinta pidetään jatkuvasti selvästi markkinatasoa korkeammalla.
Tietenkin.
Valveutumaton kuluttaja maksaa aina eniten, aivan samalla tavalla kuin kännykkäliittymien kanssakin menee.
Vierailija kirjoitti:
Just luin että kallein siirtomaksu Suomessa on 6,07c/Kwh.
Meillä on hiukan vajaa 10c. Eli Elenia puuttuu luettelossa. Oli ja on ollut IS:ssa useamman kerran väärää tietoa.
Sitten vielä kk-maksu. Epätoivoista.Miten asiakas voi luottaa mihinkään?
Onkohan toi Elenian touhu enää laillista? Pitäisikö valittaa jonnekin Euroopan tuomioistuimeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön varastointijärjestelmiä kehitetään kiivaasti ja se tulee tasaamaan tuulettomien ja kylmien pakkaspäivien sähkön hintaa myös vedyllä tulee olemaan sähkön varastointirooli.
Sähkön suurimittaista varastointia on nyt yritetty kehittää viimeiset 150 vuotta, eikä siinä ole tapahtunut paljoakaan.
Ylivoimaisesti paras varastointimenetelmä on tähän mennessä ollut tekoallas ja hätätilanteessa pumppuvoimalaitos (veden kerryttäminen vesivoimalaitoksen tekoaltaaseen on tästä edullisempi ja oikeasti käyttökelpoinen muunnos). Pumppuvoimalaitoksen hyötysuhde on 60%, ja vaikka se on surkea, ovat vaihtoehdot olleet toistasataa vuotta vielä huonompia. Eikä tähän ole mitään muutosta näkyvissä, ei vaikka sähköstä mitään ymmärtämättömät lehtimaijat kirjoittelisivat viikoittain uusista vallankumouksellisista tekniikoista.
Vety saattaa jollain aikavälillä olla käyttökelpoinen sähkönvarastointitapa, mutta turhan huonoa sekin on pysymään paketissa. Ovat atomit niin pieniä, että haluavat kulkea metallinkin läpi. Ja niille, jotka eivät tiedä: tämä ei ole vitsi.
Että en ihan pidättelisi hengitystä tehokkaita sähkön varastointitapoja odotellessa.
Kyllä nuo pumppuvoimlat pääsee 70% pintaan nykyisin, esimerkkinä vaikka ranskalaisten Grand Maison. Isoin ongelma on se että sopivat sijoituspaikat ovat harvassa.
Redox virtausakuilla päästään 70-80% tuntumaan myös ja on kyllä melkoista vähättelyä väittää ettei varastoinnissa ole tapahtunut paljonkaan - tuo Kiinan 200MW/800Mwh vrfb-akkufarmi on melkoinen harppaus skaalassa.
No ei. Meni kahdella kertaluokalla pieleen. Tyypillinen pörssisähkömarginaali on noin 0.40 snt/kWh.