Lue keskustelun säännöt.
HS: Suomi päätyi Naton komentorakenteessa itäblokin Brunssumiin, vaikka halusi Pohjoismaiden kanssa Norfolkiin
24.05.2023 |
Eli emme kuulu pohjoiseen ulottuvuuteen Norjan (ja mahdollisesti tulevaisuudessa Ruotsin) kanssa, vaan olemme Baltian maiden porukassa. Joku voisi sanoa rumasti, että meille ulkoistettiin Baltian puolustus, kun itse eivät saa mitään aikaan siellä. Hieman pettymys, koska kovasti markkinoitiin että olemme Pohjoinen vartio. Nyt olemme sitten jonkun uhoavan Viron ja Baltian puolustajia, omalla kustannuksellamme tietenkin, kun nämä talousihmeet eivät jaksa satsata asevoimiinsa, vaan odottavat käsi ojossa että joku muu hoitaa.
Kommentit (263)
Onhan se monessakin mielessä loogista, ne valvontalennotkin kulkee jostain kumman syystä tuota NATOn itäistä rajaa pitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli molemmat, Venäjä ja USA/Britannia ja muut suuret tosiaan on sitä mieltä, että olemme de facto itäblokkia.
Alkaa vähitellen muistua mieleen, että se puolustusliitto Ruotsin kanssa olisi voinut olla ok..
No, se meni ja nyt ollaan slaavikyykyssä poterossa noiden kanssa.
Kyllä Naton on parempi vaihtoehto. Muistelehan historiaa. Ruotsi kävi sotaretkillä Euroopassa tasan niin kauan, kuin Suomi oli Ruotsin osa, ja Ruotsi sai otettua sotilaat Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvasin
Niin minäkin. Katsokaa vaan Ruotsi pääsee tuonne Norrfolkiin koska siniset silmät ja vaalea tukka.
Me olemme sitten enemmän itäistä perimää, kuten baltitkin.
Onhan se aika masentavaa.
Olen samaa mieltä että Ruotsi menee samantien Norrfolkiin jos pääsee Natoon. Ja me emme.
Silleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvasin
Niin minäkin. Katsokaa vaan Ruotsi pääsee tuonne Norrfolkiin koska siniset silmät ja vaalea tukka.
Me olemme sitten enemmän itäistä perimää, kuten baltitkin.
Onhan se aika masentavaa.
Täällä ainakin siniset silmät ja vaalea tukka koko perheellä, ihan kantasuomalaisia ollaan muutaman vuosisadan ajan tiedetysti. (sukututkimus)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsopa karttaa. Suomi kuuluu ITÄ-EUROOPPAAN.
Pohjois- ja Koillis-Euroopaan.
Muuten on ihan hyvä kuulu Brunssumiin.
Suomi kuuluu Itä-Euroopan aikavyöhykkeeseen yhdessä Viron, Latvian, Liettuan, Ukrainan, Romanian, Bulgarian ja Kreikan kanssa kuten kuuluukin. Ei siinä ole mitään hävettävää eikä se tee Suomesta kulttuurisesta vähemmän länsimaata. Kreikka on suorastaan länsimaisen kulttuurin kehto.
Bulgariaan, Romaniaan ja Albaniaan ja sellaisten joukkoon kuuluminen ei ole todellakaan ylpeilynaihe. Kuulumme Pohjoiseen niemimaahan, kulttuurin ja yhteiskuntien puolesta.
Passi palaa täälläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kaipa Naton esikunnissa on katsottu ensisijaisesti karttaa. Nuo johtoesikunnathan ovat ymmärtääkseni joka tapauksessa remontin alla.
Sodan koittaessa Nato-maiden rautaa ja miehistöä tulee joka tapauksessa Norjan ja Ruotsin kautta Suomen itärajalle. Se riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvasin
Niin minäkin. Katsokaa vaan Ruotsi pääsee tuonne Norrfolkiin koska siniset silmät ja vaalea tukka.
Me olemme sitten enemmän itäistä perimää, kuten baltitkin.
Onhan se aika masentavaa.
Täällä ainakin siniset silmät ja vaalea tukka koko perheellä, ihan kantasuomalaisia ollaan muutaman vuosisadan ajan tiedetysti. (sukututkimus)
Mutta ette ole kauniita, kuten ruotsalaiset. Idän geenit on vaikuttaneet siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kaipa Naton esikunnissa on katsottu ensisijaisesti karttaa. Nuo johtoesikunnathan ovat ymmärtääkseni joka tapauksessa remontin alla.
Sodan koittaessa Nato-maiden rautaa ja miehistöä tulee joka tapauksessa Norjan ja Ruotsin kautta Suomen itärajalle. Se riittää.
Vituttaa silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvasin
Niin minäkin. Katsokaa vaan Ruotsi pääsee tuonne Norrfolkiin koska siniset silmät ja vaalea tukka.
Me olemme sitten enemmän itäistä perimää, kuten baltitkin.
Onhan se aika masentavaa.
Olen samaa mieltä että Ruotsi menee samantien Norrfolkiin jos pääsee Natoon. Ja me emme.
Silleen.
Huh. Herranen aika. Miten tämä on mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katso kartasta Suomi kuuluu itäblokkiin, ollaan samalla rintamalla Viron, Latvian, Liettuan, Valko-Venäjän, Ukrainan, Bulgarian, Romanian, Moldovan ja Turkin kanssa. Edes Puola, Slovakia ja Unkari ei kuulu niin itään kuin me.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän maantiede merkitse enemmän kuin ihon ja silmien väri, iigorit.
Sijainti, sijainti ja sijainti.
Häh? Puolustuksen syvyys oli se millä Natoa markkinoitiin ja sillä tarkoitettiin Pohjoisenniemeä. Eli Norja, Suomi (ja myöhemmin Ruotsi).
Ja nyt jouduttiin ex-itäblokkien porukkaan.
No, kun herrat päättää niin minkäs sille.
Koko Nato alkaa vituttaa yhä enemmän, vaikka olen sen kannattaja. En tiedä olenko pitkään.
Pahinta on se, että Baltia on jättänyt puolustuksena täysin retuperälle ja ulkoistanut sen. Nyt me joudutaan maksumiehiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa taas trollipazkaa koko ketju.
Miksi hemmetissä meidät laitettaisiin johonkin huitsin nevadaan, jos lähempänäkin on?
Putlerin puudelit yrittää saada meidät riitelemään jopa Natoon sijoittumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Katso kartasta Suomi kuuluu itäblokkiin, ollaan samalla rintamalla Viron, Latvian, Liettuan, Valko-Venäjän, Ukrainan, Bulgarian, Romanian, Moldovan ja Turkin kanssa. Edes Puola, Slovakia ja Unkari ei kuulu niin itään kuin me.
Olisi parempi jos määritellään itse mihin "kuulutaan", kuten toisetkin maat voisivat tehdä ja ihmiset yksilöinä. Muuten tulee aika stereotypinen systeemi ja luokitus. Paitsi osa tuntee ilmeisesti kuuluvansa itään ja rakastaa sitä tunnetta. No mikäs siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi Natossa vain kuunnella suomalaisten ym. pohjoismaiden osaamista kun meillä on osaamista ja ymmärtystä. Muut on lähinnä harrastelemassa kyseistä puolustusliittoa ja he on jo todistaneet että heillä ei ole ymmärtystä millainen uhka venäjä on, tämän on myös myöntäneet
Vähän pelkään että Suomen osaamista ei suuret oikein osaa ottaa huomioon. Esim kun täällä kävi jenkkejä harjoituksessa, suomalaiset varusmiehet voitti ne harjoituksessa joka oli talvipimeällä. Miten Naton komentorakenne muodostuu, jos sen perusjoukot eivät pärjää edes samalla tavalla. Olisi katastrofi, että joku espanjalainen kenraali saisi vallan määrätä meidän taktiikoista.
Tämä on käynyt itsellänikin mielessä.
No siis se on kuitenkin järkevintä näin. Viro on puolustettaessa meidän lähin naapuri (Tallinna-Helsinki) ja Suomenlahden puolustamisen kannalta myös. Ruotsista ja Norjasta on enemmän apua sitten pohjois-suomen puolustuksen osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli molemmat, Venäjä ja USA/Britannia ja muut suuret tosiaan on sitä mieltä, että olemme de facto itäblokkia.
Alkaa vähitellen muistua mieleen, että se puolustusliitto Ruotsin kanssa olisi voinut olla ok..
No, se meni ja nyt ollaan slaavikyykyssä poterossa noiden kanssa.
Kyllä Naton on parempi vaihtoehto. Muistelehan historiaa. Ruotsi kävi sotaretkillä Euroopassa tasan niin kauan, kuin Suomi oli Ruotsin osa, ja Ruotsi sai otettua sotilaat Suomesta.
Ja tästä on vähintään 200 vuotta.
Maailma on aika erilainen nyt
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vasta alkua. Te kuvittelitte että NATO on joku hyväntekeväisyyslaitos.
Ja USA:lla ovat rahat loppu - asevientiä tehdään siksi nyt Taiwaniin, Australiaan, Ukrainaan yms. ei siitä tänne liikene mitään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsopa karttaa. Suomi kuuluu ITÄ-EUROOPPAAN.
Pohjois- ja Koillis-Euroopaan.
Muuten on ihan hyvä kuulu Brunssumiin.
Suomi kuuluu Itä-Euroopan aikavyöhykkeeseen yhdessä Viron, Latvian, Liettuan, Ukrainan, Romanian, Bulgarian ja Kreikan kanssa kuten kuuluukin. Ei siinä ole mitään hävettävää eikä se tee Suomesta kulttuurisesta vähemmän länsimaata. Kreikka on suorastaan länsimaisen kulttuurin kehto.
Suomi kuuluu siitä huolimatta Pohjois-Eurooppaan, se on määritelty niin maantieteessä.
Kreikka kuuluu Etelä-Euroopaan tai Kaakkois-Eurooppaan.
Kvg.
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas trollipazkaa koko ketju.
Miksi hemmetissä meidät laitettaisiin johonkin huitsin nevadaan, jos lähempänäkin on?Putlerin puudelit yrittää saada meidät riitelemään jopa Natoon sijoittumisesta.
No kai se nyt on selvää, että jos vaihtoehtoina on modernit armeijat kuten Norjalla, tai täysin laiminlyödyt armeijat kuten Baltialla, niin eihän se paljoa houkuta.
Ja kulttuuri on ihan toisenlainen kuin täällä Pohjoisessa.
Pettymys oli.
Suomi kuuluu Itä-Euroopan aikavyöhykkeeseen yhdessä Viron, Latvian, Liettuan, Ukrainan, Romanian, Bulgarian ja Kreikan kanssa kuten kuuluukin. Ei siinä ole mitään hävettävää eikä se tee Suomesta kulttuurisesta vähemmän länsimaata. Kreikka on suorastaan länsimaisen kulttuurin kehto.