Vapaana kulkeva Nala-koira hyökkäsi toisen koiran kimppuun eilen illalla Tampereella

Mulla on aina pippurisumute mukana. Jos tämä tyyppi tulee koiransa kanssa vastaan niin, että koira ei ole kytkettynä, suihkutan takuulla. Omistajaa.

Ei ole koiran vika, että isäntä on k-pää.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on aina pippurisumute mukana. Jos tämä tyyppi tulee koiransa kanssa vastaan niin, että koira ei ole kytkettynä, suihkutan takuulla. Omistajaa.

Ei ole koiran vika, että isäntä on k-pää.

No kyllä sille koirallekin pitäisi jotakin tehdä. Eläin se vain on. Ihan turha vollottaa kun ihmisillä on kaapit täynnä eläinten lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen elukka pyörimässä vapaana on täysin arvaamaton. Enkä kauheasti luottaisi tuohon koiraankaan.

Melko karvainen.

Myös siis se koira.

Koira onkin koirasusi eikä mikään koira. Ja äijäkin on ihmissusi eikä ihminen.

Ei sitä välttämättä lopettaa tarvitse. Sen voisi laittaa jollekin syrjäiselle varastolle vaikka rottia jahtaamaan. Sen äijän siis, koirasta en tiedä mitä sille pitäisi tehdä.

Petit basset griffon vendeen -rotuisen Inkeri-koiran emäntä Hanna Vihriälä kertoo todistaneensa, kuinka Nala kävi Inkerin kimppuun. Hän talutti kolmea koiraansa kohti kotia, kun Nala ryntäsi kadulle ja kävi Inkeriin kiinni.

Iltalehti on nähnyt eläinlääkärin kirjauksen tapahtuneesta.

– Olin järkyttynyt tilanteesta, sillä se tuli niin nopeasti. Koira puri, vaikka Inkeri alistui. Vaikea sanoa, miten pahasti olisi käynyt, jos se olisi laittanut vastaan. Inkeri joutui leikattavaksi niskan ja silmäluomen haavojen vuoksi. Olemme nyt vuorokauden hoitaneet asiaa. Nala oli käynyt jo talvella aiemmin Inkerin kimppuun. Silloin se ei purrut, mutta painoi Inkerin maahan, Vihriälä sanoo.

– Nalan omistaja oli vieressä, mutta häntä ei asia näyttänyt juuri kiinnostavan. Hänen mukaansa mitään ei sattunut, ”no problem”. Olen kuitenkin kuullut, että ihmiset eivät halua ulkoiluttaa koiriaan tällä alueella, sillä he pelkäävät, että David ja Nala tulevat vastaan.

Vihriälä kuvaa koiraansa iloiseksi ja hyväpäiseksi, mutta pelkää, että hyökkäys on jättänyt pikkukoiraan pelon, jota on vaikeampi hoitaa pois.

– On käsittämätöntä, miksi yksi ihminen saa jatkaa tällaista toimintaa alueella.

Uusimmasta käänteestä kertoi ensimmäisenä Aamulehti, jolle Lopez on myös myöntänyt tapahtuneen.

– Olin takapihalla koirani kanssa, ja koira ei ollut kiinni, koska olin kuvaamassa sitä sosiaaliseen mediaan. Kuului haukkumista, koirani meni sinne hyvin nopeasti, ja näin kävi, Lopez kertoo lehdelle.

Lopez myös totesi maksavansa eläinlääkärikustannukset ja aikovansa pitää koiraa aiempaa enemmän kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Jossain tuo väitti ettei pidä koiraa vapaana kuin hyvin syvällä metsässä. Valitettavasti ei taida täältä Tampereelta löytyä mitään synkkää, syvää perämetsää, missä saisit liikkua ihan rauhassa tuommoisen koiran kanssa. Aina jossain joku lenkkeilijä, pyöräilijä yms. tulee taatusti vastaan ja muita koiria. Ehkä tuon kannattaisi muuttaa jonnekin Pohjoiseen, missä on erämaata pitää sitä hurttaa vapaana. Tampereella et kauas ihmisasutuksesta pääse ja aina on muitakin. Täällä on pakko huomioida ne muutkin siellä metsässä olijat. Eikä sun koiras voi syödä ihmisiä tuolla. Ikävää, että aiheuttaa pelkoa ja ihmiset joutuvat pelkäämään liikkumistaan. Ymmärrän täysin ja vaikka itsellä koira, niin ei tulisi mieleen pitää vapaana. Sehän lähtisi kuin riivattu karkuun ensimmäisen jäniksen perään tai voisi vaikka saada käärmeen pureman yms. Koiran turvallisuuden ajattelua on just huolehtia ettei se koira esim. jää auton alle tai joku kyy pure sitä yms.

No ei sitä koiraa saa pitää missään erämaassakaan vapaana lintujen pesimäaikaan. Se on laki. Ja ihmetellä täytyy että ei keinoa löydy tän asian hoitamiseen. Koiran irti pitäminen tähän aikaan yhtään missään rikkoo lakia.

Saako tuo äijä tehdä ihan mitä tykkää koska on ulkomaalainen?

Vierailija kirjoitti:

Petit basset griffon vendeen -rotuisen Inkeri-koiran emäntä Hanna Vihriälä kertoo todistaneensa, kuinka Nala kävi Inkerin kimppuun. Hän talutti kolmea koiraansa kohti kotia, kun Nala ryntäsi kadulle ja kävi Inkeriin kiinni.

Iltalehti on nähnyt eläinlääkärin kirjauksen tapahtuneesta.

– Olin järkyttynyt tilanteesta, sillä se tuli niin nopeasti. Koira puri, vaikka Inkeri alistui. Vaikea sanoa, miten pahasti olisi käynyt, jos se olisi laittanut vastaan. Inkeri joutui leikattavaksi niskan ja silmäluomen haavojen vuoksi. Olemme nyt vuorokauden hoitaneet asiaa. Nala oli käynyt jo talvella aiemmin Inkerin kimppuun. Silloin se ei purrut, mutta painoi Inkerin maahan, Vihriälä sanoo.

– Nalan omistaja oli vieressä, mutta häntä ei asia näyttänyt juuri kiinnostavan. Hänen mukaansa mitään ei sattunut, ”no problem”. Olen kuitenkin kuullut, että ihmiset eivät halua ulkoiluttaa koiriaan tällä alueella, sillä he pelkäävät, että David ja Nala tulevat vastaan.

Vihriälä kuvaa koiraansa iloiseksi ja hyväpäiseksi, mutta pelkää, että hyökkäys on jättänyt pikkukoiraan pelon, jota on vaikeampi hoitaa pois.

– On käsittämätöntä, miksi yksi ihminen saa jatkaa tällaista toimintaa alueella.

Uusimmasta käänteestä kertoi ensimmäisenä Aamulehti, jolle Lopez on myös myöntänyt tapahtuneen.

– Olin takapihalla koirani kanssa, ja koira ei ollut kiinni, koska olin kuvaamassa sitä sosiaaliseen mediaan. Kuului haukkumista, koirani meni sinne hyvin nopeasti, ja näin kävi, Lopez kertoo lehdelle.

Lopez myös totesi maksavansa eläinlääkärikustannukset ja aikovansa pitää koiraa aiempaa enemmän kiinni.

Tyypillä ei todellakaan ole aikomustakaan muuttaa käytöstään ja koira on irti jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää asui mun naapurustossa Hgissä ennen ja aiheutti kauhua koiranomistajissa. Koiraa, joka näyttää ihan sudelta ja liikkuu vapaana, ei ole kauhean kiva saada peräänsä roikkumaan. Jossain lehdessä tää ukko itki että Tampereella vainotaan häntä ja muuttaa siksi Hkiin kun siellä oli niin tykätty. No ei todellakaan ollut vaan kaikki vihasivat häntä ja rakkiaan myös täällä. 

Ihmisten pitäisi korjata vihaongelmansa. Jos ei pidä jostain, sen voi ilmaista rauhallisemmin, kaikki eivät voi olla autisteja. Karkottaako viileä vesi liian lähelle tulevan ison koiran vai mikä se voisi olla, koiraa vahingoittamatta.

Niin että kaikki kantamaan vaan viileää vettä mukanaan siltä varalta että espanjalaisen machokääpiön häiriintynyt rakki tulee päälle? Ei se kuule niin toimi että muut toimii tuollaisen pygmin sääntöjen mukaan.

Onko tuo jätkä joku kuninkaallinen kun sitä ei pisteitä ruotuun? Ei ole koiran vika jos omistaja on ylimielinen pissapää. Säälin koiraa, jos sitä ei kouluteta se muuttuu vaan pahemmaksi kun saa tehdä mitä vaan ja ilmeisesti tuo koiran omistajakin. Selityksiä, selityksiä ja selityksiä vaan ja uhriutumista jätkältä.

Eikö siis ole mitään laillista keinoa saada koiraa pois tältä hirviöltä? Pitääkö koiran raadella pikkulapsi? Riittääkö sekään?

Toivottavasti koiralla joku kerta napsahtaa ja se antaa vähän kyytiä tuolle rasvalettilattarille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö tuolla rasvaletillä on ehjä leukaluu? Kummallisen munatonta menoa tampereella.

Tampereen hyvä ja huono puoli on hällä väliä -asenne. Tämä on junttikaupunki, kaikella rakkaudella. Siksi tuokin on varmaan saanut olla miten haluaa niin pitkään.

Tuli tsekattua Sisä-Suomen poliisin päällystö ja kuvista tajuan miksi mitään ei tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullut kokoontuu jälleen. Irtokoira purrut toista ja täällä puhutaan seuraavaksi jo puukoista, pesäpallomailoista ja tappamisesta. Mielenterveyspalvelut ei ole kyllä Suomessa kohdallaan.

No kerropa mitä teet, jos naapurin koira hyökkäilee toistuvasti ja asiasta on ilmoitettu poliisille ja poliisin keinot on olleet puhuttelu (tapahtunut 2 kertaa) ja sakot mahdollisesti kolmannella kerralla? Seisotko paikallasi sormi per*seessä ja annat toistuvasti purra koiraasi vai menetkö paljain käsin esim. ison huskyuroksen kimppuun?

Jos aikuinen ihminen ei ota koirastaan vastuuta, niin valitettavasti vastuu siirtyy sitten jossain vaiheessa vastapuolelle. Ei kai kukaan ole niin tahvo, että antaa asian jatkua.

Täällä maaseudulla ei ole kovinkaan kauan siitä, kun poliisi piti koiranomistajalle hyvin vakavahenkisen puhuttelun, jos hänen lemmikkinsä oli purrut ihmistä.

Mikäli koira toisti tekonsa, niin silloin poliisi lopetti koiran.

Eikö tälle äijälle kukaan saa mitään kuria. Nyt Pojat herätys !

Siis eihän tuo ole loppuviimein koiran vika vaan omistajan. Mutta tulee mieleen että eikö hänellä ole kenties varaa lopettaa koiraa= haluaa eroon vaan yrittää näin saada valitettavan tappotuomion koiralle ilmaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihapullayllätys Nalalle!

Valitettavasti tuo tilanne johtuu varmasti enemmän omistajan tyhmyydestä kuin koirasta.  Omistaja saisi kyllä kärsiä tilanteesta ja joutua vastuuseen.

Täytyy jotenkin kieroutunut olla, jos ei pysty ottamaan vastuuta tuommoisesta koiran vapaana pitämisestä ja ennen kaikkea kun koira nyt on jo aiheuttanut harmia. Saa nähdä koska puree ihmistä tai aiheuttaa vielä ikävämpää harmia. Luulisi että normaalisti tunteva ihminen järkyttyisi, jos oma koira kävisi toisen kimppuun. Itse en ainakaan ikinä enää kehtaisi samalla seudulla edes liikkua, jos mun koira jotain purisi.. Kuka haluaa enää ulkoilla tuolla luontopoluilla kuin tuommoinen "ihmissusi" on siellä vapaana. 

Tai omistajalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää asui mun naapurustossa Hgissä ennen ja aiheutti kauhua koiranomistajissa. Koiraa, joka näyttää ihan sudelta ja liikkuu vapaana, ei ole kauhean kiva saada peräänsä roikkumaan. Jossain lehdessä tää ukko itki että Tampereella vainotaan häntä ja muuttaa siksi Hkiin kun siellä oli niin tykätty. No ei todellakaan ollut vaan kaikki vihasivat häntä ja rakkiaan myös täällä. 

No oli se sitten ehkä sama rakki johon törmäsin Korkeasaaren sillan kulmilla muutama vuosi sitten.

Jos vapaana oli niin eikun rikosilmoitus jälkikäteen poliisille. Tämä loppuu vasta kun on tehty tarpeeksi rikosilmoituksia. Ilmeisesti Hesan eikä sisäsuomen poliisi ole vielä saanut tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi meidän asuntoon tullut sisään, niin voi olla, että ko. koiraa ei enää olisi olemassakaan. Sääli, että joku on päästänyt sen silloin karkuun. Ja sääli, että tossa ainoa ratkaisu on ton koiran eliminointi kun oikea syyllinen on kyllä ihan jossain muualla.

Nähtävästi koira on omaksunut muutakin vapautta kuin vain hihnattomuuden. Eli ei ole koulutettu hallittavaksi, ja irtipito on väärin muutenkin kuin lain kannalta.  Sitten on ihmisiä jotka haluavat että jotain ikävää tapahtuisi ihan vain antaakseen löylytyksen.  Tuntuu olevan vihattu parivaljakko. Olisiko pakollinen koirakoulu ratkaisu. Muuten se ärsyyntyy kun ei ymmärrä miksi sitä äkisti rajoitetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän tuo ole loppuviimein koiran vika vaan omistajan. Mutta tulee mieleen että eikö hänellä ole kenties varaa lopettaa koiraa= haluaa eroon vaan yrittää näin saada valitettavan tappotuomion koiralle ilmaiseksi?

Missä tuon susisekotteisen koiran vanhemmat ja sisaret ovat, ja onko takana jokin erikoisempi ajatus?