Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Uusi Hirttämättömät -elokuva: "Vuosituhannen huonoin"
24.05.2023 |
Ei mene hyvin Aku Hirviniemellä ja kumppaneilla... Leffastahan karsittiin intiaanit pois wokesyistä...
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/46f515dd-b9f0-4638-84a4-67b79e9…
Kommentit (58)
Ja jutun lukemalla selviää hyvin nopeasti, että elokuvan huonoudella on 0% tekemistä sen kanssa, että intiaanit on jätetty pois ja 100% tekemistä sen kanssa, että kaikki elementit käsikirjoituksesta ja näyttelemisestä lähtien on kasa paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen elokuvateollisuus on valitettavasti näin surkeassa jamassa.
Vierailija kirjoitti:
Pitääpä mennä katsomaan! Kun kriitikot ei tykkää, meikä tykkää!
Sama juttu se oli silloin Speden leffojenkin kanssa. Alkuperäisen Hirttämättömät-leffan arvosteluja voi muuten lukea tuolta Elonetin puolelta.
Mielenkiintoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen elokuvateollisuus on valitettavasti näin surkeassa jamassa.
Onneksi Mika Kaurismäki putsaa pöydän Cannes'ssa 👍
Joko muuten Käärijä-elokuva on tekeillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin omituista, että sysipaskasta komediasta tehdään uusi versio. Mitä tällä haetaan? Yhtä hyvin joku voisi tehdä Visa Mäkisen filmeistä uusia versioita. Mutta miksi tekisi?
Vierailija kirjoitti:
Ja jutun lukemalla selviää hyvin nopeasti, että elokuvan huonoudella on 0% tekemistä sen kanssa, että intiaanit on jätetty pois ja 100% tekemistä sen kanssa, että kaikki elementit käsikirjoituksesta ja näyttelemisestä lähtien on kasa paskaa.
Yksi elementti se tonton valkopesukin on. Kyseessähän on legendaarisen yksinäisen ratsastajan tunnettu apuri eikä mikään speden hihastaan ravistama elementti. Jos esim. tekisit leffaa geronimosta (apassi) ja pistäisit pääosaan jonkun aku hirviniemen niin luuletko ettei asiasta nousisi muualla meteliä? Nythän ne pisti jonkun suomalaisnäyttelijän osaan joka ei tosiaankaan ole suomalaiselle tarkoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jutun lukemalla selviää hyvin nopeasti, että elokuvan huonoudella on 0% tekemistä sen kanssa, että intiaanit on jätetty pois ja 100% tekemistä sen kanssa, että kaikki elementit käsikirjoituksesta ja näyttelemisestä lähtien on kasa paskaa.
Yksi elementti se tonton valkopesukin on. Kyseessähän on legendaarisen yksinäisen ratsastajan tunnettu apuri eikä mikään speden hihastaan ravistama elementti. Jos esim. tekisit leffaa geronimosta (apassi) ja pistäisit pääosaan jonkun aku hirviniemen niin luuletko ettei asiasta nousisi muualla meteliä? Nythän ne pisti jonkun suomalaisnäyttelijän osaan joka ei tosiaankaan ole suomalaiselle tarkoitettu.
Eivät saaneet oikeita inkkareita mistään halvalla, niin jättivät ne kokonaan pois??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jutun lukemalla selviää hyvin nopeasti, että elokuvan huonoudella on 0% tekemistä sen kanssa, että intiaanit on jätetty pois ja 100% tekemistä sen kanssa, että kaikki elementit käsikirjoituksesta ja näyttelemisestä lähtien on kasa paskaa.
Yksi elementti se tonton valkopesukin on. Kyseessähän on legendaarisen yksinäisen ratsastajan tunnettu apuri eikä mikään speden hihastaan ravistama elementti. Jos esim. tekisit leffaa geronimosta (apassi) ja pistäisit pääosaan jonkun aku hirviniemen niin luuletko ettei asiasta nousisi muualla meteliä? Nythän ne pisti jonkun suomalaisnäyttelijän osaan joka ei tosiaankaan ole suomalaiselle tarkoitettu.
No minkä takia Meryl Streep pistettiin näyttelemään juutalaista, vaikkei itse ole juutalainen? Noh, kuulkaas, kyse on näyttelemisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jutun lukemalla selviää hyvin nopeasti, että elokuvan huonoudella on 0% tekemistä sen kanssa, että intiaanit on jätetty pois ja 100% tekemistä sen kanssa, että kaikki elementit käsikirjoituksesta ja näyttelemisestä lähtien on kasa paskaa.
Yksi elementti se tonton valkopesukin on. Kyseessähän on legendaarisen yksinäisen ratsastajan tunnettu apuri eikä mikään speden hihastaan ravistama elementti. Jos esim. tekisit leffaa geronimosta (apassi) ja pistäisit pääosaan jonkun aku hirviniemen niin luuletko ettei asiasta nousisi muualla meteliä? Nythän ne pisti jonkun suomalaisnäyttelijän osaan joka ei tosiaankaan ole suomalaiselle tarkoitettu.
No minkä takia Meryl Streep pistettiin näyttelemään juutalaista, vaikkei itse ole juutalainen? Noh, kuulkaas, kyse on näyttelemisestä.
Näinpä äkkiä nää woken kanssa raivonneet piirit unohtaa omat periaatteensa. Tai ehkä kyse olikin vaan kaksoisstandardeista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jutun lukemalla selviää hyvin nopeasti, että elokuvan huonoudella on 0% tekemistä sen kanssa, että intiaanit on jätetty pois ja 100% tekemistä sen kanssa, että kaikki elementit käsikirjoituksesta ja näyttelemisestä lähtien on kasa paskaa.
Yksi elementti se tonton valkopesukin on. Kyseessähän on legendaarisen yksinäisen ratsastajan tunnettu apuri eikä mikään speden hihastaan ravistama elementti. Jos esim. tekisit leffaa geronimosta (apassi) ja pistäisit pääosaan jonkun aku hirviniemen niin luuletko ettei asiasta nousisi muualla meteliä? Nythän ne pisti jonkun suomalaisnäyttelijän osaan joka ei tosiaankaan ole suomalaiselle tarkoitettu.
No minkä takia Meryl Streep pistettiin näyttelemään juutalaista, vaikkei itse ole juutalainen? Noh, kuulkaas, kyse on näyttelemisestä.
Ei löydetty halvalla juutalaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkuperäinen Hirttämättömät oli huono hiekkakuopalla kuvattu halpiselokuva jonka arvo on lähinnä nostalginen ja jossa on vain pari oikeasti hauskaa kohtausta. En tiedä miksi se piti tehdä uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jutun lukemalla selviää hyvin nopeasti, että elokuvan huonoudella on 0% tekemistä sen kanssa, että intiaanit on jätetty pois ja 100% tekemistä sen kanssa, että kaikki elementit käsikirjoituksesta ja näyttelemisestä lähtien on kasa paskaa.
Yksi elementti se tonton valkopesukin on. Kyseessähän on legendaarisen yksinäisen ratsastajan tunnettu apuri eikä mikään speden hihastaan ravistama elementti. Jos esim. tekisit leffaa geronimosta (apassi) ja pistäisit pääosaan jonkun aku hirviniemen niin luuletko ettei asiasta nousisi muualla meteliä? Nythän ne pisti jonkun suomalaisnäyttelijän osaan joka ei tosiaankaan ole suomalaiselle tarkoitettu.
Eivät saaneet oikeita inkkareita mistään halvalla, niin jättivät ne kokonaan pois??
Eivät saaneet oikeita inkkareita, niin joutuivat korvaamaan ne nig*ereillä!
Tuota sanotaan inflaatioksi!
Tuota sanotaan rasismiksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jutun lukemalla selviää hyvin nopeasti, että elokuvan huonoudella on 0% tekemistä sen kanssa, että intiaanit on jätetty pois ja 100% tekemistä sen kanssa, että kaikki elementit käsikirjoituksesta ja näyttelemisestä lähtien on kasa paskaa.
Yksi elementti se tonton valkopesukin on. Kyseessähän on legendaarisen yksinäisen ratsastajan tunnettu apuri eikä mikään speden hihastaan ravistama elementti. Jos esim. tekisit leffaa geronimosta (apassi) ja pistäisit pääosaan jonkun aku hirviniemen niin luuletko ettei asiasta nousisi muualla meteliä? Nythän ne pisti jonkun suomalaisnäyttelijän osaan joka ei tosiaankaan ole suomalaiselle tarkoitettu.
Eivät saaneet oikeita inkkareita mistään halvalla, niin jättivät ne kokonaan pois??
Eivät saaneet oikeita inkkareita, niin joutuivat korvaamaan ne nig*ereillä!
Tuota sanotaan inflaatioksi!
Tuota sanotaan rasismiksi!
Henkilökohtaisesti olen aina vastustanut rasismia ja siksi en hyväksy intia*nien syrjimistä ja intiaaniroolin muuttamista banturooliksi bantunäyttelijälle, koska sellaisen sai halvemmalla!
Se on tosiaan rasismia!
Vierailija kirjoitti:
Wokettamalla ei mikään paremmaksi muutu.
Ehkä... jos Aku olisi korvattu pääroolistaan naisnäyttelijällä...?
Tai olisi esittänyt osan Marja Tyrninä, niin olisi ollut aktuellin keskustelun aihe heti näin Pride-aikoina.
Jossain artikkelissa sanottiin että tuotanto oli mainostanut että kaikki viittaukset alkuperäiskansoihin oli poistettu käsikirjoituksesta. Paitsi tietty se kaikkein ilmeisin kun pitivät päähenkilöparivaljakon ennallaan nimiä myöten eli yksinäisen ratsastajan apuri nyt vaan on tunnetusti alkuperäiskansaa nimeltään tonto vaikka mitä tekisi.
Eli en sitten tiedä mitä tuokin julistus edes tarkoitti, vai tekikö ne leffan käsikirjoituksenkin yhtä tiivillä logiikalla ja siksi se on niin kehno?
Alue: Aihe vapaa
Tehdään surkealle minibudjetin "kultti" elokuvalle täysin turha uusintafilmatisointi paitsi että sensuroidaan siitäkin varmuudenvuoksi mm. huumori pois ettei vaan kukaan nauraisi ja nyrjäyttäisi jotain.
Yllättyneitä tästä leffan huonoudesta olivat:
-
-
ja
-
Joskus rahoittaja voisi opetella ihan oikeasti sanomaan että ei, vaikka mukana olisi miten kuuluisa näyttelijä.