Uusi Hirttämättömät -elokuva: "Vuosituhannen huonoin"

Tämä elokuva kannattaa katsoa eturivissä niin pystyy nauramaan tarvittaessa salin lattialla. Italaliais-Western elokuvien tunnelma tosin puuttuu, koska "Lonely Raider" -kappaletta lauletaan liian vähän. Siitä elokuvan ohjaajalle pyyhkeet, koska se olisi pitänyt saada mukaan lopputeksteihin Loirin esittämänä. Uudessa versiossa on vähemmän väkivaltaa kuin alkuperäisessä mikä on ihan ok. Roolitus on onnistunut aivan täydellisesti! Ona on parempi kuin Daniel Graig ja täyttää Speden esittämään rooliin täydellisesti. Hirviniemi kantaa elokuvaa ja jopa nokittaa Veskun esittämän roolin. Tonton rooli on uudessa versiossa syvällisempi kuin alkuperäisessä. Elokuva etenee jouhevasti vaikka välillä olisi toivonut, että parhaimpia sketsejä olisi jääty pidemmäksi aikaa herkuttelemaan. Hirveniemeltä tämä yhtä suuri uruteko kuin Tuntematon sotilas! Kiitos, että herätitte klassikon uudelleen henkiin! Tämä on minun lempielokuva! Todella kova!

KJ kirjoitti:

Tämä elokuva kannattaa katsoa eturivissä niin pystyy nauramaan tarvittaessa salin lattialla. Italaliais-Western elokuvien tunnelma tosin puuttuu, koska "Lonely Raider" -kappaletta lauletaan liian vähän. Siitä elokuvan ohjaajalle pyyhkeet, koska se olisi pitänyt saada mukaan lopputeksteihin Loirin esittämänä. Uudessa versiossa on vähemmän väkivaltaa kuin alkuperäisessä mikä on ihan ok. Roolitus on onnistunut aivan täydellisesti! Ona on parempi kuin Daniel Graig ja täyttää Speden esittämään rooliin täydellisesti. Hirviniemi kantaa elokuvaa ja jopa nokittaa Veskun esittämän roolin. Tonton rooli on uudessa versiossa syvällisempi kuin alkuperäisessä. Elokuva etenee jouhevasti vaikka välillä olisi toivonut, että parhaimpia sketsejä olisi jääty pidemmäksi aikaa herkuttelemaan. Hirveniemeltä tämä yhtä suuri uruteko kuin Tuntematon sotilas! Kiitos, että herätitte klassikon uudelleen henkiin! Tämä on minun lempielokuva! Todella kova!

Mua nauratti elokuvan epäloogisuudet.

Troma's War kuuluu mun lemppari komedioihin ja Hirttämättömissä oli vähän vastaavanlaista huumoria siis juuri ne epäloogisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Ja jutun lukemalla selviää hyvin nopeasti, että elokuvan huonoudella on 0% tekemistä sen kanssa, että intiaanit on jätetty pois ja 100% tekemistä sen kanssa, että kaikki elementit käsikirjoituksesta ja näyttelemisestä lähtien on kasa paskaa.

Kun intia*ni jätetään pois ja korvataan neek*rillä, niin minun mielestäni elokuva huononee huomattavasti!

KukaVITTUon Kelet???

Vierailija kirjoitti:

Uppis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jutun lukemalla selviää hyvin nopeasti, että elokuvan huonoudella on 0% tekemistä sen kanssa, että intiaanit on jätetty pois ja 100% tekemistä sen kanssa, että kaikki elementit käsikirjoituksesta ja näyttelemisestä lähtien on kasa paskaa.

Yksi elementti se tonton valkopesukin on. Kyseessähän on legendaarisen yksinäisen ratsastajan tunnettu apuri eikä mikään speden hihastaan ravistama elementti. Jos esim. tekisit leffaa geronimosta (apassi) ja pistäisit pääosaan jonkun aku hirviniemen niin luuletko ettei asiasta nousisi muualla meteliä? Nythän ne pisti jonkun suomalaisnäyttelijän osaan joka ei tosiaankaan ole suomalaiselle tarkoitettu. 

Kukas sitä Tontoa alkupeäräisessä Hirttämättömissä esitti? Ettei vaan olisi ollut Simo Salminen, miehen hauskimpia rooleja.. Vitsin ydin on tässä se, että Spede ja kumpp. teki paskaa fiksusti ja hauskalla tavalla, koska heillä oli älyä siihen. Nämä uusintaversiota tekevät vajaaladatut vetävät perinteistä kainalopieru-huumoria täysin aivoitta, ja siksi elokuva synnyttää pelkkää myötähäpeää ja inhotusta. Spede, Ploiri, Simo jne. olivat aikakauden staroja, nämä ovat mitä lie hinttarirunkkareita, joille pikkuruisessa suomessa saavutettu mitätön menestys on noussut ureana korvien väliin..

Spedeköhän se sanoi että hauskuuttaminen se vasta kovaa työtä onkin. Siitä ei synny naurettavaa elokuvaa että mennään vain pelleilemään jotain omaa hauskaa kameran eteen.

Monty pythonkin teki absurdia huumoria mutta se todellakin käsikirjoitettiin etukäteen. Lisäksi kaverit oli hommassa selvästikin lahjakkaita. 

Speden "hyviä" elokuvia ei tarvitse tehdä uudestaan. Lentävistä luupäistä tai Millipilleristä voisi tehdä uuden version. Ei ainaakaan voi olla huonompi.

KJ kirjoitti:

Tämä elokuva kannattaa katsoa eturivissä niin pystyy nauramaan tarvittaessa salin lattialla. Italaliais-Western elokuvien tunnelma tosin puuttuu, koska "Lonely Raider" -kappaletta lauletaan liian vähän. Siitä elokuvan ohjaajalle pyyhkeet, koska se olisi pitänyt saada mukaan lopputeksteihin Loirin esittämänä. Uudessa versiossa on vähemmän väkivaltaa kuin alkuperäisessä mikä on ihan ok. Roolitus on onnistunut aivan täydellisesti! Ona on parempi kuin Daniel Graig ja täyttää Speden esittämään rooliin täydellisesti. Hirviniemi kantaa elokuvaa ja jopa nokittaa Veskun esittämän roolin. Tonton rooli on uudessa versiossa syvällisempi kuin alkuperäisessä. Elokuva etenee jouhevasti vaikka välillä olisi toivonut, että parhaimpia sketsejä olisi jääty pidemmäksi aikaa herkuttelemaan. Hirveniemeltä tämä yhtä suuri uruteko kuin Tuntematon sotilas! Kiitos, että herätitte klassikon uudelleen henkiin! Tämä on minun lempielokuva! Todella kova!

Nimimerkki "Kanne Jataja" ?

Eipä ihme surkeisiin arvosteluihin, kun nämä Riihimäen kaksi pallinaamaa esiintyvät

elokuvassa. Riihimäen pisinnenä-mies ja tämä  metrinmittainen pallinaama punkero.

Elokuvaan on saatu mukaan maailman surkeimmat näyttelijät. Ei puutu enää

kuin Riitta Väisänen, niin olis kaikki koolla.

Spede, Vesku ja Simo Salminen...

Turha edes yrittää pistää paremmaksi.

Nyky-wokessa ei huumoria tehdä, Kummelit viimeinen valopilkku..

Uusia ideoita kyllä kaivattaisiin.

Kävin katsomassa ihan uteliaisuuttani. Oli kyllä täysin turha uudelleen lämmitys. Ei yhtäkään uutta toimivaa vitsiä ja vanhat vitsit kerrotaan huonommin. 

Onko mukamas Uiveloita paskempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jutun lukemalla selviää hyvin nopeasti, että elokuvan huonoudella on 0% tekemistä sen kanssa, että intiaanit on jätetty pois ja 100% tekemistä sen kanssa, että kaikki elementit käsikirjoituksesta ja näyttelemisestä lähtien on kasa paskaa.

Kun intia*ni jätetään pois ja korvataan neek*rillä, niin minun mielestäni elokuva huononee huomattavasti!

Inkkareita taitaa olla Suomessa vähän niukasti siihen toiseen kategoriaan verrattuna. Kuten kai pohjois-amerikassakin nykyään.

Joskus olisi hyvä todeta ainoastaan, että leffa on huono, etsimättä syitä mistään kuvitelluista taustasyistä.

Jos sekä kässäri, ohjaaja ja näyttelijät on paskoja, niin ei siinä mikään woketuksen pois jättäminen olisi auttanut mitään.

Tämä oli vain taas yksi yritys käyttää mm. Luokkakokous-leffoista tuttua kaavaa, eli kaikkeen käytetään minimaalisesti aikaa, vaivaa ja rahaa, ja sitten toivotaan maksimaalista tuottoa. Joskus toimii, joskus ei.

Alkuperäinen Hirttämättömät on hyvä elokuva, täysin aliarvostettu. Uutta elokuvaa en ole nähnyt.

Ehkä elokuvahistorian surkein tekele.

Ois ollu edes tekijöillä hauskaa tehessä, epäilen.

Onhan aku pelleniemi