Lue keskustelun säännöt.
Kun te naiset aina etsitte sitä laatikkoleukaa ja tavallinen mies ei missään nimessä kelpaa niin mul on teille uutisia
24.05.2023 |
Ei ne teidän himoitsemat kolme metriä pitkät laatikkoleukalääkärilentäjät ole tinderissä tai ylipäänsä missään muussakaan deittisovelluksessa. Ei niiden tarvi
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Jos suomimiehellä on päällisin puolin normaalinoloinen parisuhde ulkomaisen kaunottaren kanssa, niin eipä se herätä juuri mitään ajatuksia, onhan noita ulkomaalaisia puolisoita, esim. työkuvioissa tavattuja.
Mutta kun se suomi-thai pari on ainakin täällä pohjoisempana suomea aika säälittävä näky. Jätkä kulkee leuhkana metrin edellä ja oikein naamasta näkyy kuinka ylpeä se on siitä surkeannäköisestä, säähän nähden vähissä vaatteissa olevasta tytöstä, joka on todennäköisesti kielitaidoton ja täysin sen jätkän alamainen. Suomalainen nainen voi katsoa pahasti, koska tällaisesta pariskunnasta oikein huokuu, että rahalla se tyttö on saatu Suomeen ja tokihan se tyttö palvelee miestään kun mies kerran puoli sukua elättääkin. Mies tietenkin kiimoissaan luulee, että kyse on "thainaisten perhekeskeisyydestä ja miehen kunnioittamisesta". Oikeasti tyttö on valinnut kahden pahan väliltä sen pienemmän pahan eli suomiukon, kun toinen paha olisi ollut toivoton köyhyys kotimaassa. Tällöin voi tietenkin ajatella, että rakkaus on kuin onkin todellista, kyllä minäkin rakastaisin miestä, joka pelastaisi minut ja perheenikin. Mutta parisuhdehan se ei ole. Molemminpuolinen riippuvuus.
Ja kukin minun puolestani toki tyylillään, ei ole minulta pois nämä naimakaupat.
Mutta olet päässäsi kehittänyt tarinan alistetusta thaivaimosta jota sovellat jokaiseen vastaantulijaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen huomannut miehenä sen että miehen koulutustaso merkkaa naisille tosi paljon.
Nainen kysyy yleensä deittisovelluksissa mitä työtä teet... Siihen kun vastaan mitä työtä teen niin homma lopahtaa siihen... Olen itse siis amis ja teen duunarin työtä.
Käytännössä kaikki minua korkeammin kouluttautuneet naiset eivät oikein syty minusta kun taas ne naiset joilla korkeintaan sama koulutustaso kuin minulla niin ne ei minua karta.
Itselleni on ihan sama mikä koulutustaso naisella on mutta naisilla näin ei tunnu olevan vaan heidän mielestään miehellä pitää olla vähintään sama koulutustaso kuin naisella itsellään?
Cleantokissa pyörivä siivooja-kokkaaja-kutoja mies on tietääkseni duunari. Naisia sytyttää sinut itsensä kanssa olevat miehet. Palstasankari kammoksuu kokkausta,siivoamista ja kutomista. Toisaalta kammoksuu perinteistä elättäjän roolia. Ei teidän kaa voi millään voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko itkunauraa? Viime vuosien suurimmat ja ainoat julkkisihastukseni ovat olleet Zelenakyi ja Jere Pöyhönen.
Siinä sulle tavallisen kolmikymppisen suomalaisen miesmakua.
Ruudun takaa on helppo ihastua, mutta mites sitten kun se kengät jalassa 160 cm pitkä mies onkin siinä vieressä? Kestääkö ihastuksesi vielä silloinkin kun muiden naisten arvioiva katse hakeutuu teihin?
Todennäköisesti ei.
Minulla on ollut vain kaksi vakavampaa "poikaystävää" , molemmat olivat pituisiani.
Mikä ihmeen muiden naisten katse, en ole liikkunut missään naispiireissä, en viihdy semmoisissa. En ole liikkunut muutenkaan juuri missään, koska viihdyn kotona ja kotikonnuilla ja yksin, ja kun minulla oli nämä poikaystävät, sillonkin oltiin viettämässä aikaa lähinnä jomman kumman luona.
Sä vissiin elät jossain hollywoodelokuvassa, onko se "mean girls" ? 😂
Keski-ikäinen nainen 162cm
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Njaa, ainakin Tinderissä monella naisella lukee ihan suoraan profiilissä että "ihan hyvä ei riitä" pitää olla jotain todella speciaalia että ne jalat lähtee alta ja kemiat poksahtelee eli toisin sanoen pitää olla se alfa jolla on eri nainen joka viikonpäivälle
Siis miten joku voi nähdä vääränä sen, että haluaa kumppanin joka on enemmän kuin "ihan hyvä". Sellaisen kumppanin jota rakastaa, arvostaa ja haluaa? Haluaisitko oikeasti olla puolisollesi "ihan hyvä, kun en sitä Alfaa nyt saanut", luuletko että niin saa kestävän, toimivan parisuhteen?
Ja ei, parisuhteeseen ei haluta miestä jolla on nainen joka sormelle, ne kelpaa huviksi sitä spesiaalityyppiä odotellessa.
Miesten itsensä mielestä hyvä mies on mies, joka käy suihkussa, töissä, käyttää deodoranttia, eikä lyö naista. On top 10 mies, jonka pitäisi kelvata naiselle, kuin naiselle. Jos nainen haluaa jotain muuta, on nainen kranttu ja hypergaminen. Mies saa puolestaan vaatia naiselta mitä vaan, ulkonäkövaatimuksia. Se on miesten mielestä vain biologiaa.
Ehei, tavalliselle miehelle on kyllä tehty monesti selväksi ettei kelpaa kenellekään ja on säälittävä incel. Ei tule miehille yllätyksenä.
Kysyn jälleen kerran: Uskotko siis, että kaikilla meillä ketjun parisuhteessa olevilla naisilla on puolisonamme gigaleukainen lentäjäkirurgi? Vastaisitko rehellisesti`?
Ei tietenkään ole. Jos tavisnainen haluaa perheen ja lapsia, niin aika moni joutuu tyytymään miesten lailla. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että päiväunissa ne pitkät, komet, tummat hurmurit pitää hyvänä, ja sellaisen miehen matkaan nainen lähtisi hetkeäkään miettimättä jos mahdollisuus tulisi.
-- eri
Eli tavallinen mies ei voi saada naista mutta oikeasti naiset perustavat perheitä ihan tavallisten miesten kanssa. MOT.
Olet kehittänyt itsellesi sellaisen vankilan, ettet voi koskaan tulla onnelliseksi. Jos et saa naista, olet onneton. Jos saat, olet onneton koska ajattelet, että sinuun vain tyydyttiin ja hän lähtee heti, kun joku pitempi ja tummempi mies vähän vikittelee. Ja kaiken tuon olet luonut ihan omassa päässäsi.
Kyllä tavismies perheen saa, mutta oliko nimimerkki "pikkukakkonen" joka tiivisti asian hyvin eli tavismies kelpaa vasta kun nuoruuden rilluttelut on naisilla käyty läpi ja sitten seuraavaksi tulee ero neli-viiskymppisenä kun lapset ovat sen verran isoja, että pärjäävät yhden aikuisen kanssa ja yksin kotona.
Maksajan ja työjuhdan rooli ruuhkavuosiksi. No onhan siinä se, että saa rakkaat ja arvokkaat lapset, mutta aika paljon joutuu rahaa ja terveyttä uhramaan.
Ja kuitenkaan kukaan tässäkään ketjussa tuskin tuntee miehiä, jotka valitaan vasta kolmekymppisenä. Kyllä se menee niin, että nuorena Jenna on Miikan kanssa ja Henna Jonin kanssa, sitten kun tulee aika perustaa perhe niin Jenna onkin Jonin kanssa ja Henna Sakun (joka aiemmin seukkasi Lindan kanssa) jne.
Tuon mantran toisteleminen on aivan turhaa, koska se on täysin elämästä vieraantunutta. Ei ole olemassa vaihtopenkillä istuvia miehiä, jotka alkaisivat kelvata kolmekymppisenä. Päinvastoin, suomalainen tutkimuskin sanoo, että jos yhdyntäkokemusta ei kolmekymppisenä ole, sitä ei mahdollisesti enää tule.
Nuorena kuuluu seurustella ja sekstailla. Sekä tyttöjen/naisten että poikien/miesten. Juoksut kuuluu juosta nimenomaan silloin. 25-vuotiaana aivot alkavat olla kypsyneet ja 25-30 vuotiaina vakiinnutaan ja kolmekymppisinä perustetaan perhe. Molemmat yhtä lailla juoksunsa juosseina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Njaa, ainakin Tinderissä monella naisella lukee ihan suoraan profiilissä että "ihan hyvä ei riitä" pitää olla jotain todella speciaalia että ne jalat lähtee alta ja kemiat poksahtelee eli toisin sanoen pitää olla se alfa jolla on eri nainen joka viikonpäivälle
Siis miten joku voi nähdä vääränä sen, että haluaa kumppanin joka on enemmän kuin "ihan hyvä". Sellaisen kumppanin jota rakastaa, arvostaa ja haluaa? Haluaisitko oikeasti olla puolisollesi "ihan hyvä, kun en sitä Alfaa nyt saanut", luuletko että niin saa kestävän, toimivan parisuhteen?
Ja ei, parisuhteeseen ei haluta miestä jolla on nainen joka sormelle, ne kelpaa huviksi sitä spesiaalityyppiä odotellessa.
Miesten itsensä mielestä hyvä mies on mies, joka käy suihkussa, töissä, käyttää deodoranttia, eikä lyö naista. On top 10 mies, jonka pitäisi kelvata naiselle, kuin naiselle. Jos nainen haluaa jotain muuta, on nainen kranttu ja hypergaminen. Mies saa puolestaan vaatia naiselta mitä vaan, ulkonäkövaatimuksia. Se on miesten mielestä vain biologiaa.
Ehei, tavalliselle miehelle on kyllä tehty monesti selväksi ettei kelpaa kenellekään ja on säälittävä incel. Ei tule miehille yllätyksenä.
Kysyn jälleen kerran: Uskotko siis, että kaikilla meillä ketjun parisuhteessa olevilla naisilla on puolisonamme gigaleukainen lentäjäkirurgi? Vastaisitko rehellisesti`?
Ei tietenkään ole. Jos tavisnainen haluaa perheen ja lapsia, niin aika moni joutuu tyytymään miesten lailla. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että päiväunissa ne pitkät, komet, tummat hurmurit pitää hyvänä, ja sellaisen miehen matkaan nainen lähtisi hetkeäkään miettimättä jos mahdollisuus tulisi.
-- eri
Eli tavallinen mies ei voi saada naista mutta oikeasti naiset perustavat perheitä ihan tavallisten miesten kanssa. MOT.
Olet kehittänyt itsellesi sellaisen vankilan, ettet voi koskaan tulla onnelliseksi. Jos et saa naista, olet onneton. Jos saat, olet onneton koska ajattelet, että sinuun vain tyydyttiin ja hän lähtee heti, kun joku pitempi ja tummempi mies vähän vikittelee. Ja kaiken tuon olet luonut ihan omassa päässäsi.
Kyllä tavismies perheen saa, mutta oliko nimimerkki "pikkukakkonen" joka tiivisti asian hyvin eli tavismies kelpaa vasta kun nuoruuden rilluttelut on naisilla käyty läpi ja sitten seuraavaksi tulee ero neli-viiskymppisenä kun lapset ovat sen verran isoja, että pärjäävät yhden aikuisen kanssa ja yksin kotona.
Maksajan ja työjuhdan rooli ruuhkavuosiksi. No onhan siinä se, että saa rakkaat ja arvokkaat lapset, mutta aika paljon joutuu rahaa ja terveyttä uhramaan.
Tämähän se olis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miten miehen leuka voi olla joku kriteeri?!?
Kun täällä puhutaan laatikkoleuoista, niin olen yrittänyt ihan todella miettiä, että minkälainen leuka mun miehellä on. Enkä osaa yli 20 yhteisen vuoden jälkeenkään sanoa. Ihan tavallinen varmaan, kun en ole ikinä kiinnittänyt siihen mitään huomiota.
Maailman komein mies silti. Ihanat vaaleanvihreät silmät, ihanat naurunrypyt silmäkulmissa ja ihanat käsivarret. Ja jonkun muun mielestä varmaankin aivan tavallinen tylsä insinööri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne on tinderissä. Ja niillä on nainen joka sormelle. Ja niiden takia tälläkin foorumilla itketään että miehet on sikoja jotka eivät halua naiselta muuta kuin seksiä eivätkä osaa sitoutua jne jne jne. Täysin keskinkertaiset naiset kuvittelevat olevansa näiden geneettisten valioyksilömiesten tasolla kun saavat niiltä seksiä. Luulevat olevansa tarpeeksi hyviä heidän tyttöystävikseen. Mutta nämä panomiehet vain panevat minkä kerkeävät ja rohmuavat itselleen niin monia naisia, että tavikselle ei riitä edes yhtä.
Ja palstan työttömät, hintelät ja kynäniskaiset incelit kuvittelevat hakevansa Japanista itselleen jonkun kuvankauniin animetytön vaimoksi 😂😂😂
Nyt kun otit asian puheeksi, niin minä itse asiassa hain. Kaunis ja isot tiissit, älykäs ja varakkaasta perheestä. Herättää miesten keskuudessa kateutta ja naisten keskuudessa vihaa.
:DDDD Viimeinen lause tiivistää näiden miesten voimafantasioiden ytimen
Heh vaan, yllättyisit jos tietäisit kuinka yleistä suomalaisten naisten avoimesti osoittama viha on silloin kun tavallinen suomimies ilmaantuu paikalle ulkomaalaisen kaunottaren kanssa. Jokin siinä triggeröii aivan mielettömästi. Toiset miehet taas myöntävät avoimesti, että tilanne on kadehdittava. Esimerkiksi entinen työkaverini puhui aina siitä, että minulla on edustusvaimo.
Millä lailla edustusvaimoksi kutsuminen on vihaa? Te miehethän h*rittelette kaikkia naisia, pihtarih*ra-termi on suomalainen spesialiteetti. Vain Suomessa voi olla h*ra, vaikkei seksiä harrasta.
Eihän edustusvaimoksi kutsuminen olekaan vihaa vaan kateutta, jota miehet osoittavat tilanteessa. Entinen työkaveri joka puhui aina edustusvaimostani on siis mies. Naiset puolestaan osoittavat vihaa, eivätkä todellakaan puhu edustusvaimosta, vaan heidän kielenkäytössään esiintyy perhepalstalle sopimattomia termejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen huomannut miehenä sen että miehen koulutustaso merkkaa naisille tosi paljon.
Nainen kysyy yleensä deittisovelluksissa mitä työtä teet... Siihen kun vastaan mitä työtä teen niin homma lopahtaa siihen... Olen itse siis amis ja teen duunarin työtä.
Käytännössä kaikki minua korkeammin kouluttautuneet naiset eivät oikein syty minusta kun taas ne naiset joilla korkeintaan sama koulutustaso kuin minulla niin ne ei minua karta.
Itselleni on ihan sama mikä koulutustaso naisella on mutta naisilla näin ei tunnu olevan vaan heidän mielestään miehellä pitää olla vähintään sama koulutustaso kuin naisella itsellään?Cleantokissa pyörivä siivooja-kokkaaja-kutoja mies on tietääkseni duunari. Naisia sytyttää sinut itsensä kanssa olevat miehet. Palstasankari kammoksuu kokkausta,siivoamista ja kutomista. Toisaalta kammoksuu perinteistä elättäjän roolia. Ei teidän kaa voi millään voittaa.
Mutta nainen on mielestään palkinto koska pillu :D
Toi mies on varattu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomimiehellä on päällisin puolin normaalinoloinen parisuhde ulkomaisen kaunottaren kanssa, niin eipä se herätä juuri mitään ajatuksia, onhan noita ulkomaalaisia puolisoita, esim. työkuvioissa tavattuja.
Mutta kun se suomi-thai pari on ainakin täällä pohjoisempana suomea aika säälittävä näky. Jätkä kulkee leuhkana metrin edellä ja oikein naamasta näkyy kuinka ylpeä se on siitä surkeannäköisestä, säähän nähden vähissä vaatteissa olevasta tytöstä, joka on todennäköisesti kielitaidoton ja täysin sen jätkän alamainen. Suomalainen nainen voi katsoa pahasti, koska tällaisesta pariskunnasta oikein huokuu, että rahalla se tyttö on saatu Suomeen ja tokihan se tyttö palvelee miestään kun mies kerran puoli sukua elättääkin. Mies tietenkin kiimoissaan luulee, että kyse on "thainaisten perhekeskeisyydestä ja miehen kunnioittamisesta". Oikeasti tyttö on valinnut kahden pahan väliltä sen pienemmän pahan eli suomiukon, kun toinen paha olisi ollut toivoton köyhyys kotimaassa. Tällöin voi tietenkin ajatella, että rakkaus on kuin onkin todellista, kyllä minäkin rakastaisin miestä, joka pelastaisi minut ja perheenikin. Mutta parisuhdehan se ei ole. Molemminpuolinen riippuvuus.
Ja kukin minun puolestani toki tyylillään, ei ole minulta pois nämä naimakaupat.
Mutta olet päässäsi kehittänyt tarinan alistetusta thaivaimosta jota sovellat jokaiseen vastaantulijaan
Lue hyvä ihminen tuo alku uudestaan. Jos on normaalinoloinen pari niin asia ok, mutta jos tytöllä ei ole räntäsateessa housuja jalassa ruokaostoksilla eikä hän osaa tai saa mitenkään ottaa osaa ruokien valintaan ja mies oikein näyttelee valtaansa niin kyllä se vähän vistoa on. Missään en sanonut, että kaikilla on näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Njaa, ainakin Tinderissä monella naisella lukee ihan suoraan profiilissä että "ihan hyvä ei riitä" pitää olla jotain todella speciaalia että ne jalat lähtee alta ja kemiat poksahtelee eli toisin sanoen pitää olla se alfa jolla on eri nainen joka viikonpäivälle
Siis miten joku voi nähdä vääränä sen, että haluaa kumppanin joka on enemmän kuin "ihan hyvä". Sellaisen kumppanin jota rakastaa, arvostaa ja haluaa? Haluaisitko oikeasti olla puolisollesi "ihan hyvä, kun en sitä Alfaa nyt saanut", luuletko että niin saa kestävän, toimivan parisuhteen?
Ja ei, parisuhteeseen ei haluta miestä jolla on nainen joka sormelle, ne kelpaa huviksi sitä spesiaalityyppiä odotellessa.
Miesten itsensä mielestä hyvä mies on mies, joka käy suihkussa, töissä, käyttää deodoranttia, eikä lyö naista. On top 10 mies, jonka pitäisi kelvata naiselle, kuin naiselle. Jos nainen haluaa jotain muuta, on nainen kranttu ja hypergaminen. Mies saa puolestaan vaatia naiselta mitä vaan, ulkonäkövaatimuksia. Se on miesten mielestä vain biologiaa.
Ehei, tavalliselle miehelle on kyllä tehty monesti selväksi ettei kelpaa kenellekään ja on säälittävä incel. Ei tule miehille yllätyksenä.
Kysyn jälleen kerran: Uskotko siis, että kaikilla meillä ketjun parisuhteessa olevilla naisilla on puolisonamme gigaleukainen lentäjäkirurgi? Vastaisitko rehellisesti`?
Ei tietenkään ole. Jos tavisnainen haluaa perheen ja lapsia, niin aika moni joutuu tyytymään miesten lailla. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että päiväunissa ne pitkät, komet, tummat hurmurit pitää hyvänä, ja sellaisen miehen matkaan nainen lähtisi hetkeäkään miettimättä jos mahdollisuus tulisi.
-- eri
Eli tavallinen mies ei voi saada naista mutta oikeasti naiset perustavat perheitä ihan tavallisten miesten kanssa. MOT.
Olet kehittänyt itsellesi sellaisen vankilan, ettet voi koskaan tulla onnelliseksi. Jos et saa naista, olet onneton. Jos saat, olet onneton koska ajattelet, että sinuun vain tyydyttiin ja hän lähtee heti, kun joku pitempi ja tummempi mies vähän vikittelee. Ja kaiken tuon olet luonut ihan omassa päässäsi.
Kyllä tavismies perheen saa, mutta oliko nimimerkki "pikkukakkonen" joka tiivisti asian hyvin eli tavismies kelpaa vasta kun nuoruuden rilluttelut on naisilla käyty läpi ja sitten seuraavaksi tulee ero neli-viiskymppisenä kun lapset ovat sen verran isoja, että pärjäävät yhden aikuisen kanssa ja yksin kotona.
Maksajan ja työjuhdan rooli ruuhkavuosiksi. No onhan siinä se, että saa rakkaat ja arvokkaat lapset, mutta aika paljon joutuu rahaa ja terveyttä uhramaan.
Ja kuitenkaan kukaan tässäkään ketjussa tuskin tuntee miehiä, jotka valitaan vasta kolmekymppisenä. Kyllä se menee niin, että nuorena Jenna on Miikan kanssa ja Henna Jonin kanssa, sitten kun tulee aika perustaa perhe niin Jenna onkin Jonin kanssa ja Henna Sakun (joka aiemmin seukkasi Lindan kanssa) jne.
Tuon mantran toisteleminen on aivan turhaa, koska se on täysin elämästä vieraantunutta. Ei ole olemassa vaihtopenkillä istuvia miehiä, jotka alkaisivat kelvata kolmekymppisenä. Päinvastoin, suomalainen tutkimuskin sanoo, että jos yhdyntäkokemusta ei kolmekymppisenä ole, sitä ei mahdollisesti enää tule.
Nuorena kuuluu seurustella ja sekstailla. Sekä tyttöjen/naisten että poikien/miesten. Juoksut kuuluu juosta nimenomaan silloin. 25-vuotiaana aivot alkavat olla kypsyneet ja 25-30 vuotiaina vakiinnutaan ja kolmekymppisinä perustetaan perhe. Molemmat yhtä lailla juoksunsa juosseina.
Väestöliiton tutkimus on eri mieltä:
"Väestöliiton tutkimusten mukaan niiden miesten, joiden on ollut vaikea löytää itselleen seksikumppania, määrä kaksinkertaistui vuosien 1992 ja 2015 välillä.
Yhä useammat nuoret miehet jäävät kokonaan ilman seksikumppania, mutta joillain miehillä on elämänsä aikana yhä useampia kumppaneita. Yksi syy seksuaaliseen yksinäisyyteen onkin seksikumppanien epätasainen jakautuminen erityisesti miesten keskuudessa.
SAMA SUUNTAUS näkyy myös maailmanlaajuisesti. Yhdysvalloissa ilman seksikumppania kyselyä edeltäneen vuoden aikana olleiden nuorten miesten osuus on kasvanut 18,9 prosentista 30,9 prosenttiin vuosina 2000–2018. Samassa ikäluokassa ei havaittu muutoksia naisten osalta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne on tinderissä. Ja niillä on nainen joka sormelle. Ja niiden takia tälläkin foorumilla itketään että miehet on sikoja jotka eivät halua naiselta muuta kuin seksiä eivätkä osaa sitoutua jne jne jne. Täysin keskinkertaiset naiset kuvittelevat olevansa näiden geneettisten valioyksilömiesten tasolla kun saavat niiltä seksiä. Luulevat olevansa tarpeeksi hyviä heidän tyttöystävikseen. Mutta nämä panomiehet vain panevat minkä kerkeävät ja rohmuavat itselleen niin monia naisia, että tavikselle ei riitä edes yhtä.
Ja palstan työttömät, hintelät ja kynäniskaiset incelit kuvittelevat hakevansa Japanista itselleen jonkun kuvankauniin animetytön vaimoksi 😂😂😂
Nyt kun otit asian puheeksi, niin minä itse asiassa hain. Kaunis ja isot tiissit, älykäs ja varakkaasta perheestä. Herättää miesten keskuudessa kateutta ja naisten keskuudessa vihaa.
:DDDD Viimeinen lause tiivistää näiden miesten voimafantasioiden ytimen
Heh vaan, yllättyisit jos tietäisit kuinka yleistä suomalaisten naisten avoimesti osoittama viha on silloin kun tavallinen suomimies ilmaantuu paikalle ulkomaalaisen kaunottaren kanssa. Jokin siinä triggeröii aivan mielettömästi. Toiset miehet taas myöntävät avoimesti, että tilanne on kadehdittava. Esimerkiksi entinen työkaverini puhui aina siitä, että minulla on edustusvaimo.
Avoimesti vihamielistä 😂🤣😅😆 vtuu joo.
Suomessa avoimesti vihamielistä olet sinä ja muut persumiehet,jotka haukutte tällä palstalla ja livenä ulkomaalaistaustaisia miehiä.
Näköjään harmittaa kovasti kun se narratiivi ei olekaan totta, jonka mukaan suomalainen mies ei voi saada kaunista ulkomaalaista naista ja jos saa, niin kyseessä on hyväksikäyttö ja alistussuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Njaa, ainakin Tinderissä monella naisella lukee ihan suoraan profiilissä että "ihan hyvä ei riitä" pitää olla jotain todella speciaalia että ne jalat lähtee alta ja kemiat poksahtelee eli toisin sanoen pitää olla se alfa jolla on eri nainen joka viikonpäivälle
Siis miten joku voi nähdä vääränä sen, että haluaa kumppanin joka on enemmän kuin "ihan hyvä". Sellaisen kumppanin jota rakastaa, arvostaa ja haluaa? Haluaisitko oikeasti olla puolisollesi "ihan hyvä, kun en sitä Alfaa nyt saanut", luuletko että niin saa kestävän, toimivan parisuhteen?
Ja ei, parisuhteeseen ei haluta miestä jolla on nainen joka sormelle, ne kelpaa huviksi sitä spesiaalityyppiä odotellessa.
Miesten itsensä mielestä hyvä mies on mies, joka käy suihkussa, töissä, käyttää deodoranttia, eikä lyö naista. On top 10 mies, jonka pitäisi kelvata naiselle, kuin naiselle. Jos nainen haluaa jotain muuta, on nainen kranttu ja hypergaminen. Mies saa puolestaan vaatia naiselta mitä vaan, ulkonäkövaatimuksia. Se on miesten mielestä vain biologiaa.
Ehei, tavalliselle miehelle on kyllä tehty monesti selväksi ettei kelpaa kenellekään ja on säälittävä incel. Ei tule miehille yllätyksenä.
Kysyn jälleen kerran: Uskotko siis, että kaikilla meillä ketjun parisuhteessa olevilla naisilla on puolisonamme gigaleukainen lentäjäkirurgi? Vastaisitko rehellisesti`?
Ei tietenkään ole. Jos tavisnainen haluaa perheen ja lapsia, niin aika moni joutuu tyytymään miesten lailla. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että päiväunissa ne pitkät, komet, tummat hurmurit pitää hyvänä, ja sellaisen miehen matkaan nainen lähtisi hetkeäkään miettimättä jos mahdollisuus tulisi.
-- eri
Eli tavallinen mies ei voi saada naista mutta oikeasti naiset perustavat perheitä ihan tavallisten miesten kanssa. MOT.
Olet kehittänyt itsellesi sellaisen vankilan, ettet voi koskaan tulla onnelliseksi. Jos et saa naista, olet onneton. Jos saat, olet onneton koska ajattelet, että sinuun vain tyydyttiin ja hän lähtee heti, kun joku pitempi ja tummempi mies vähän vikittelee. Ja kaiken tuon olet luonut ihan omassa päässäsi.
Kyllä tavismies perheen saa, mutta oliko nimimerkki "pikkukakkonen" joka tiivisti asian hyvin eli tavismies kelpaa vasta kun nuoruuden rilluttelut on naisilla käyty läpi ja sitten seuraavaksi tulee ero neli-viiskymppisenä kun lapset ovat sen verran isoja, että pärjäävät yhden aikuisen kanssa ja yksin kotona.
Maksajan ja työjuhdan rooli ruuhkavuosiksi. No onhan siinä se, että saa rakkaat ja arvokkaat lapset, mutta aika paljon joutuu rahaa ja terveyttä uhramaan.
Ja kuitenkaan kukaan tässäkään ketjussa tuskin tuntee miehiä, jotka valitaan vasta kolmekymppisenä. Kyllä se menee niin, että nuorena Jenna on Miikan kanssa ja Henna Jonin kanssa, sitten kun tulee aika perustaa perhe niin Jenna onkin Jonin kanssa ja Henna Sakun (joka aiemmin seukkasi Lindan kanssa) jne.
Tuon mantran toisteleminen on aivan turhaa, koska se on täysin elämästä vieraantunutta. Ei ole olemassa vaihtopenkillä istuvia miehiä, jotka alkaisivat kelvata kolmekymppisenä. Päinvastoin, suomalainen tutkimuskin sanoo, että jos yhdyntäkokemusta ei kolmekymppisenä ole, sitä ei mahdollisesti enää tule.
Nuorena kuuluu seurustella ja sekstailla. Sekä tyttöjen/naisten että poikien/miesten. Juoksut kuuluu juosta nimenomaan silloin. 25-vuotiaana aivot alkavat olla kypsyneet ja 25-30 vuotiaina vakiinnutaan ja kolmekymppisinä perustetaan perhe. Molemmat yhtä lailla juoksunsa juosseina.
Väestöliiton tutkimus on eri mieltä:
"Väestöliiton tutkimusten mukaan niiden miesten, joiden on ollut vaikea löytää itselleen seksikumppania, määrä kaksinkertaistui vuosien 1992 ja 2015 välillä.
Yhä useammat nuoret miehet jäävät kokonaan ilman seksikumppania, mutta joillain miehillä on elämänsä aikana yhä useampia kumppaneita. Yksi syy seksuaaliseen yksinäisyyteen onkin seksikumppanien epätasainen jakautuminen erityisesti miesten keskuudessa.
SAMA SUUNTAUS näkyy myös maailmanlaajuisesti. Yhdysvalloissa ilman seksikumppania kyselyä edeltäneen vuoden aikana olleiden nuorten miesten osuus on kasvanut 18,9 prosentista 30,9 prosenttiin vuosina 2000–2018. Samassa ikäluokassa ei havaittu muutoksia naisten osalta."
Miehet haluaa Bulgariassa ja Turkissa asuvan kotirouvan 0 eurolla. Harva työtön ryhtyy uhraamaan vähäisiä tulojaan perheen hyväksi. Eivätkä halua opiskella sote-alalle. Suotta naisia syytät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Njaa, ainakin Tinderissä monella naisella lukee ihan suoraan profiilissä että "ihan hyvä ei riitä" pitää olla jotain todella speciaalia että ne jalat lähtee alta ja kemiat poksahtelee eli toisin sanoen pitää olla se alfa jolla on eri nainen joka viikonpäivälle
Siis miten joku voi nähdä vääränä sen, että haluaa kumppanin joka on enemmän kuin "ihan hyvä". Sellaisen kumppanin jota rakastaa, arvostaa ja haluaa? Haluaisitko oikeasti olla puolisollesi "ihan hyvä, kun en sitä Alfaa nyt saanut", luuletko että niin saa kestävän, toimivan parisuhteen?
Ja ei, parisuhteeseen ei haluta miestä jolla on nainen joka sormelle, ne kelpaa huviksi sitä spesiaalityyppiä odotellessa.
Miesten itsensä mielestä hyvä mies on mies, joka käy suihkussa, töissä, käyttää deodoranttia, eikä lyö naista. On top 10 mies, jonka pitäisi kelvata naiselle, kuin naiselle. Jos nainen haluaa jotain muuta, on nainen kranttu ja hypergaminen. Mies saa puolestaan vaatia naiselta mitä vaan, ulkonäkövaatimuksia. Se on miesten mielestä vain biologiaa.
Ehei, tavalliselle miehelle on kyllä tehty monesti selväksi ettei kelpaa kenellekään ja on säälittävä incel. Ei tule miehille yllätyksenä.
Kysyn jälleen kerran: Uskotko siis, että kaikilla meillä ketjun parisuhteessa olevilla naisilla on puolisonamme gigaleukainen lentäjäkirurgi? Vastaisitko rehellisesti`?
Ei tietenkään ole. Jos tavisnainen haluaa perheen ja lapsia, niin aika moni joutuu tyytymään miesten lailla. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että päiväunissa ne pitkät, komet, tummat hurmurit pitää hyvänä, ja sellaisen miehen matkaan nainen lähtisi hetkeäkään miettimättä jos mahdollisuus tulisi.
-- eri
Eli tavallinen mies ei voi saada naista mutta oikeasti naiset perustavat perheitä ihan tavallisten miesten kanssa. MOT.
Olet kehittänyt itsellesi sellaisen vankilan, ettet voi koskaan tulla onnelliseksi. Jos et saa naista, olet onneton. Jos saat, olet onneton koska ajattelet, että sinuun vain tyydyttiin ja hän lähtee heti, kun joku pitempi ja tummempi mies vähän vikittelee. Ja kaiken tuon olet luonut ihan omassa päässäsi.
Kyllä tavismies perheen saa, mutta oliko nimimerkki "pikkukakkonen" joka tiivisti asian hyvin eli tavismies kelpaa vasta kun nuoruuden rilluttelut on naisilla käyty läpi ja sitten seuraavaksi tulee ero neli-viiskymppisenä kun lapset ovat sen verran isoja, että pärjäävät yhden aikuisen kanssa ja yksin kotona.
Maksajan ja työjuhdan rooli ruuhkavuosiksi. No onhan siinä se, että saa rakkaat ja arvokkaat lapset, mutta aika paljon joutuu rahaa ja terveyttä uhramaan.
Ja kuitenkaan kukaan tässäkään ketjussa tuskin tuntee miehiä, jotka valitaan vasta kolmekymppisenä. Kyllä se menee niin, että nuorena Jenna on Miikan kanssa ja Henna Jonin kanssa, sitten kun tulee aika perustaa perhe niin Jenna onkin Jonin kanssa ja Henna Sakun (joka aiemmin seukkasi Lindan kanssa) jne.
Tuon mantran toisteleminen on aivan turhaa, koska se on täysin elämästä vieraantunutta. Ei ole olemassa vaihtopenkillä istuvia miehiä, jotka alkaisivat kelvata kolmekymppisenä. Päinvastoin, suomalainen tutkimuskin sanoo, että jos yhdyntäkokemusta ei kolmekymppisenä ole, sitä ei mahdollisesti enää tule.
Nuorena kuuluu seurustella ja sekstailla. Sekä tyttöjen/naisten että poikien/miesten. Juoksut kuuluu juosta nimenomaan silloin. 25-vuotiaana aivot alkavat olla kypsyneet ja 25-30 vuotiaina vakiinnutaan ja kolmekymppisinä perustetaan perhe. Molemmat yhtä lailla juoksunsa juosseina.
Väestöliiton tutkimus on eri mieltä:
"Väestöliiton tutkimusten mukaan niiden miesten, joiden on ollut vaikea löytää itselleen seksikumppania, määrä kaksinkertaistui vuosien 1992 ja 2015 välillä.
Yhä useammat nuoret miehet jäävät kokonaan ilman seksikumppania, mutta joillain miehillä on elämänsä aikana yhä useampia kumppaneita. Yksi syy seksuaaliseen yksinäisyyteen onkin seksikumppanien epätasainen jakautuminen erityisesti miesten keskuudessa.
SAMA SUUNTAUS näkyy myös maailmanlaajuisesti. Yhdysvalloissa ilman seksikumppania kyselyä edeltäneen vuoden aikana olleiden nuorten miesten osuus on kasvanut 18,9 prosentista 30,9 prosenttiin vuosina 2000–2018. Samassa ikäluokassa ei havaittu muutoksia naisten osalta."
Miehet haluaa Bulgariassa ja Turkissa asuvan kotirouvan 0 eurolla. Harva työtön ryhtyy uhraamaan vähäisiä tulojaan perheen hyväksi. Eivätkä halua opiskella sote-alalle. Suotta naisia syytät.
Nyt meni ajatuksenjuoksu jo aika laukalle. Bulgariassa ja Turkissa asuvan kotirouvan 0 eurolla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Njaa, ainakin Tinderissä monella naisella lukee ihan suoraan profiilissä että "ihan hyvä ei riitä" pitää olla jotain todella speciaalia että ne jalat lähtee alta ja kemiat poksahtelee eli toisin sanoen pitää olla se alfa jolla on eri nainen joka viikonpäivälle
Siis miten joku voi nähdä vääränä sen, että haluaa kumppanin joka on enemmän kuin "ihan hyvä". Sellaisen kumppanin jota rakastaa, arvostaa ja haluaa? Haluaisitko oikeasti olla puolisollesi "ihan hyvä, kun en sitä Alfaa nyt saanut", luuletko että niin saa kestävän, toimivan parisuhteen?
Ja ei, parisuhteeseen ei haluta miestä jolla on nainen joka sormelle, ne kelpaa huviksi sitä spesiaalityyppiä odotellessa.
Miesten itsensä mielestä hyvä mies on mies, joka käy suihkussa, töissä, käyttää deodoranttia, eikä lyö naista. On top 10 mies, jonka pitäisi kelvata naiselle, kuin naiselle. Jos nainen haluaa jotain muuta, on nainen kranttu ja hypergaminen. Mies saa puolestaan vaatia naiselta mitä vaan, ulkonäkövaatimuksia. Se on miesten mielestä vain biologiaa.
Ehei, tavalliselle miehelle on kyllä tehty monesti selväksi ettei kelpaa kenellekään ja on säälittävä incel. Ei tule miehille yllätyksenä.
Kysyn jälleen kerran: Uskotko siis, että kaikilla meillä ketjun parisuhteessa olevilla naisilla on puolisonamme gigaleukainen lentäjäkirurgi? Vastaisitko rehellisesti`?
Ei tietenkään ole. Jos tavisnainen haluaa perheen ja lapsia, niin aika moni joutuu tyytymään miesten lailla. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että päiväunissa ne pitkät, komet, tummat hurmurit pitää hyvänä, ja sellaisen miehen matkaan nainen lähtisi hetkeäkään miettimättä jos mahdollisuus tulisi.
-- eri
Eli tavallinen mies ei voi saada naista mutta oikeasti naiset perustavat perheitä ihan tavallisten miesten kanssa. MOT.
Olet kehittänyt itsellesi sellaisen vankilan, ettet voi koskaan tulla onnelliseksi. Jos et saa naista, olet onneton. Jos saat, olet onneton koska ajattelet, että sinuun vain tyydyttiin ja hän lähtee heti, kun joku pitempi ja tummempi mies vähän vikittelee. Ja kaiken tuon olet luonut ihan omassa päässäsi.
Kyllä tavismies perheen saa, mutta oliko nimimerkki "pikkukakkonen" joka tiivisti asian hyvin eli tavismies kelpaa vasta kun nuoruuden rilluttelut on naisilla käyty läpi ja sitten seuraavaksi tulee ero neli-viiskymppisenä kun lapset ovat sen verran isoja, että pärjäävät yhden aikuisen kanssa ja yksin kotona.
Maksajan ja työjuhdan rooli ruuhkavuosiksi. No onhan siinä se, että saa rakkaat ja arvokkaat lapset, mutta aika paljon joutuu rahaa ja terveyttä uhramaan.
Mitä muuta me naisetkaan ollaan kuin maksajia ja työjuhtia, jos ero tulee? Raha ja terveys meilläkin menee ja vanhana kituutetaan pienillä eläkkeillä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Njaa, ainakin Tinderissä monella naisella lukee ihan suoraan profiilissä että "ihan hyvä ei riitä" pitää olla jotain todella speciaalia että ne jalat lähtee alta ja kemiat poksahtelee eli toisin sanoen pitää olla se alfa jolla on eri nainen joka viikonpäivälle
Siis miten joku voi nähdä vääränä sen, että haluaa kumppanin joka on enemmän kuin "ihan hyvä". Sellaisen kumppanin jota rakastaa, arvostaa ja haluaa? Haluaisitko oikeasti olla puolisollesi "ihan hyvä, kun en sitä Alfaa nyt saanut", luuletko että niin saa kestävän, toimivan parisuhteen?
Ja ei, parisuhteeseen ei haluta miestä jolla on nainen joka sormelle, ne kelpaa huviksi sitä spesiaalityyppiä odotellessa.
Miesten itsensä mielestä hyvä mies on mies, joka käy suihkussa, töissä, käyttää deodoranttia, eikä lyö naista. On top 10 mies, jonka pitäisi kelvata naiselle, kuin naiselle. Jos nainen haluaa jotain muuta, on nainen kranttu ja hypergaminen. Mies saa puolestaan vaatia naiselta mitä vaan, ulkonäkövaatimuksia. Se on miesten mielestä vain biologiaa.
Ehei, tavalliselle miehelle on kyllä tehty monesti selväksi ettei kelpaa kenellekään ja on säälittävä incel. Ei tule miehille yllätyksenä.
Kysyn jälleen kerran: Uskotko siis, että kaikilla meillä ketjun parisuhteessa olevilla naisilla on puolisonamme gigaleukainen lentäjäkirurgi? Vastaisitko rehellisesti`?
Ei tietenkään ole. Jos tavisnainen haluaa perheen ja lapsia, niin aika moni joutuu tyytymään miesten lailla. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että päiväunissa ne pitkät, komet, tummat hurmurit pitää hyvänä, ja sellaisen miehen matkaan nainen lähtisi hetkeäkään miettimättä jos mahdollisuus tulisi.
-- eri
Eli tavallinen mies ei voi saada naista mutta oikeasti naiset perustavat perheitä ihan tavallisten miesten kanssa. MOT.
Olet kehittänyt itsellesi sellaisen vankilan, ettet voi koskaan tulla onnelliseksi. Jos et saa naista, olet onneton. Jos saat, olet onneton koska ajattelet, että sinuun vain tyydyttiin ja hän lähtee heti, kun joku pitempi ja tummempi mies vähän vikittelee. Ja kaiken tuon olet luonut ihan omassa päässäsi.
Kyllä tavismies perheen saa, mutta oliko nimimerkki "pikkukakkonen" joka tiivisti asian hyvin eli tavismies kelpaa vasta kun nuoruuden rilluttelut on naisilla käyty läpi ja sitten seuraavaksi tulee ero neli-viiskymppisenä kun lapset ovat sen verran isoja, että pärjäävät yhden aikuisen kanssa ja yksin kotona.
Maksajan ja työjuhdan rooli ruuhkavuosiksi. No onhan siinä se, että saa rakkaat ja arvokkaat lapset, mutta aika paljon joutuu rahaa ja terveyttä uhramaan.
Ja kuitenkaan kukaan tässäkään ketjussa tuskin tuntee miehiä, jotka valitaan vasta kolmekymppisenä. Kyllä se menee niin, että nuorena Jenna on Miikan kanssa ja Henna Jonin kanssa, sitten kun tulee aika perustaa perhe niin Jenna onkin Jonin kanssa ja Henna Sakun (joka aiemmin seukkasi Lindan kanssa) jne.
Tuon mantran toisteleminen on aivan turhaa, koska se on täysin elämästä vieraantunutta. Ei ole olemassa vaihtopenkillä istuvia miehiä, jotka alkaisivat kelvata kolmekymppisenä. Päinvastoin, suomalainen tutkimuskin sanoo, että jos yhdyntäkokemusta ei kolmekymppisenä ole, sitä ei mahdollisesti enää tule.
Nuorena kuuluu seurustella ja sekstailla. Sekä tyttöjen/naisten että poikien/miesten. Juoksut kuuluu juosta nimenomaan silloin. 25-vuotiaana aivot alkavat olla kypsyneet ja 25-30 vuotiaina vakiinnutaan ja kolmekymppisinä perustetaan perhe. Molemmat yhtä lailla juoksunsa juosseina.
Väestöliiton tutkimus on eri mieltä:
"Väestöliiton tutkimusten mukaan niiden miesten, joiden on ollut vaikea löytää itselleen seksikumppania, määrä kaksinkertaistui vuosien 1992 ja 2015 välillä.
Yhä useammat nuoret miehet jäävät kokonaan ilman seksikumppania, mutta joillain miehillä on elämänsä aikana yhä useampia kumppaneita. Yksi syy seksuaaliseen yksinäisyyteen onkin seksikumppanien epätasainen jakautuminen erityisesti miesten keskuudessa.
SAMA SUUNTAUS näkyy myös maailmanlaajuisesti. Yhdysvalloissa ilman seksikumppania kyselyä edeltäneen vuoden aikana olleiden nuorten miesten osuus on kasvanut 18,9 prosentista 30,9 prosenttiin vuosina 2000–2018. Samassa ikäluokassa ei havaittu muutoksia naisten osalta."
Miehet haluaa Bulgariassa ja Turkissa asuvan kotirouvan 0 eurolla. Harva työtön ryhtyy uhraamaan vähäisiä tulojaan perheen hyväksi. Eivätkä halua opiskella sote-alalle. Suotta naisia syytät.
Nyt meni ajatuksenjuoksu jo aika laukalle. Bulgariassa ja Turkissa asuvan kotirouvan 0 eurolla :D
Valtaosa miehistä omaa pienituloisenakin hyvin sovinistisen maailmankuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Njaa, ainakin Tinderissä monella naisella lukee ihan suoraan profiilissä että "ihan hyvä ei riitä" pitää olla jotain todella speciaalia että ne jalat lähtee alta ja kemiat poksahtelee eli toisin sanoen pitää olla se alfa jolla on eri nainen joka viikonpäivälle
Siis miten joku voi nähdä vääränä sen, että haluaa kumppanin joka on enemmän kuin "ihan hyvä". Sellaisen kumppanin jota rakastaa, arvostaa ja haluaa? Haluaisitko oikeasti olla puolisollesi "ihan hyvä, kun en sitä Alfaa nyt saanut", luuletko että niin saa kestävän, toimivan parisuhteen?
Ja ei, parisuhteeseen ei haluta miestä jolla on nainen joka sormelle, ne kelpaa huviksi sitä spesiaalityyppiä odotellessa.
Miesten itsensä mielestä hyvä mies on mies, joka käy suihkussa, töissä, käyttää deodoranttia, eikä lyö naista. On top 10 mies, jonka pitäisi kelvata naiselle, kuin naiselle. Jos nainen haluaa jotain muuta, on nainen kranttu ja hypergaminen. Mies saa puolestaan vaatia naiselta mitä vaan, ulkonäkövaatimuksia. Se on miesten mielestä vain biologiaa.
Ehei, tavalliselle miehelle on kyllä tehty monesti selväksi ettei kelpaa kenellekään ja on säälittävä incel. Ei tule miehille yllätyksenä.
Kysyn jälleen kerran: Uskotko siis, että kaikilla meillä ketjun parisuhteessa olevilla naisilla on puolisonamme gigaleukainen lentäjäkirurgi? Vastaisitko rehellisesti`?
Ei tietenkään ole. Jos tavisnainen haluaa perheen ja lapsia, niin aika moni joutuu tyytymään miesten lailla. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että päiväunissa ne pitkät, komet, tummat hurmurit pitää hyvänä, ja sellaisen miehen matkaan nainen lähtisi hetkeäkään miettimättä jos mahdollisuus tulisi.
-- eri
Eli tavallinen mies ei voi saada naista mutta oikeasti naiset perustavat perheitä ihan tavallisten miesten kanssa. MOT.
Olet kehittänyt itsellesi sellaisen vankilan, ettet voi koskaan tulla onnelliseksi. Jos et saa naista, olet onneton. Jos saat, olet onneton koska ajattelet, että sinuun vain tyydyttiin ja hän lähtee heti, kun joku pitempi ja tummempi mies vähän vikittelee. Ja kaiken tuon olet luonut ihan omassa päässäsi.
Kyllä tavismies perheen saa, mutta oliko nimimerkki "pikkukakkonen" joka tiivisti asian hyvin eli tavismies kelpaa vasta kun nuoruuden rilluttelut on naisilla käyty läpi ja sitten seuraavaksi tulee ero neli-viiskymppisenä kun lapset ovat sen verran isoja, että pärjäävät yhden aikuisen kanssa ja yksin kotona.
Maksajan ja työjuhdan rooli ruuhkavuosiksi. No onhan siinä se, että saa rakkaat ja arvokkaat lapset, mutta aika paljon joutuu rahaa ja terveyttä uhramaan.
Ja kuitenkaan kukaan tässäkään ketjussa tuskin tuntee miehiä, jotka valitaan vasta kolmekymppisenä. Kyllä se menee niin, että nuorena Jenna on Miikan kanssa ja Henna Jonin kanssa, sitten kun tulee aika perustaa perhe niin Jenna onkin Jonin kanssa ja Henna Sakun (joka aiemmin seukkasi Lindan kanssa) jne.
Tuon mantran toisteleminen on aivan turhaa, koska se on täysin elämästä vieraantunutta. Ei ole olemassa vaihtopenkillä istuvia miehiä, jotka alkaisivat kelvata kolmekymppisenä. Päinvastoin, suomalainen tutkimuskin sanoo, että jos yhdyntäkokemusta ei kolmekymppisenä ole, sitä ei mahdollisesti enää tule.
Nuorena kuuluu seurustella ja sekstailla. Sekä tyttöjen/naisten että poikien/miesten. Juoksut kuuluu juosta nimenomaan silloin. 25-vuotiaana aivot alkavat olla kypsyneet ja 25-30 vuotiaina vakiinnutaan ja kolmekymppisinä perustetaan perhe. Molemmat yhtä lailla juoksunsa juosseina.
Väestöliiton tutkimus on eri mieltä:
"Väestöliiton tutkimusten mukaan niiden miesten, joiden on ollut vaikea löytää itselleen seksikumppania, määrä kaksinkertaistui vuosien 1992 ja 2015 välillä.
Yhä useammat nuoret miehet jäävät kokonaan ilman seksikumppania, mutta joillain miehillä on elämänsä aikana yhä useampia kumppaneita. Yksi syy seksuaaliseen yksinäisyyteen onkin seksikumppanien epätasainen jakautuminen erityisesti miesten keskuudessa.
SAMA SUUNTAUS näkyy myös maailmanlaajuisesti. Yhdysvalloissa ilman seksikumppania kyselyä edeltäneen vuoden aikana olleiden nuorten miesten osuus on kasvanut 18,9 prosentista 30,9 prosenttiin vuosina 2000–2018. Samassa ikäluokassa ei havaittu muutoksia naisten osalta."
Niin? Missä kohtaa kerrotaan, että kolmekymppisinä ne seksittä jäävät miehet kuitenkin menevät naimisiin ja perustavat perheen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Njaa, ainakin Tinderissä monella naisella lukee ihan suoraan profiilissä että "ihan hyvä ei riitä" pitää olla jotain todella speciaalia että ne jalat lähtee alta ja kemiat poksahtelee eli toisin sanoen pitää olla se alfa jolla on eri nainen joka viikonpäivälle
Siis miten joku voi nähdä vääränä sen, että haluaa kumppanin joka on enemmän kuin "ihan hyvä". Sellaisen kumppanin jota rakastaa, arvostaa ja haluaa? Haluaisitko oikeasti olla puolisollesi "ihan hyvä, kun en sitä Alfaa nyt saanut", luuletko että niin saa kestävän, toimivan parisuhteen?
Ja ei, parisuhteeseen ei haluta miestä jolla on nainen joka sormelle, ne kelpaa huviksi sitä spesiaalityyppiä odotellessa.
Miesten itsensä mielestä hyvä mies on mies, joka käy suihkussa, töissä, käyttää deodoranttia, eikä lyö naista. On top 10 mies, jonka pitäisi kelvata naiselle, kuin naiselle. Jos nainen haluaa jotain muuta, on nainen kranttu ja hypergaminen. Mies saa puolestaan vaatia naiselta mitä vaan, ulkonäkövaatimuksia. Se on miesten mielestä vain biologiaa.
Ehei, tavalliselle miehelle on kyllä tehty monesti selväksi ettei kelpaa kenellekään ja on säälittävä incel. Ei tule miehille yllätyksenä.
Kysyn jälleen kerran: Uskotko siis, että kaikilla meillä ketjun parisuhteessa olevilla naisilla on puolisonamme gigaleukainen lentäjäkirurgi? Vastaisitko rehellisesti`?
Ei tietenkään ole. Jos tavisnainen haluaa perheen ja lapsia, niin aika moni joutuu tyytymään miesten lailla. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että päiväunissa ne pitkät, komet, tummat hurmurit pitää hyvänä, ja sellaisen miehen matkaan nainen lähtisi hetkeäkään miettimättä jos mahdollisuus tulisi.
-- eri
Eli tavallinen mies ei voi saada naista mutta oikeasti naiset perustavat perheitä ihan tavallisten miesten kanssa. MOT.
Olet kehittänyt itsellesi sellaisen vankilan, ettet voi koskaan tulla onnelliseksi. Jos et saa naista, olet onneton. Jos saat, olet onneton koska ajattelet, että sinuun vain tyydyttiin ja hän lähtee heti, kun joku pitempi ja tummempi mies vähän vikittelee. Ja kaiken tuon olet luonut ihan omassa päässäsi.
Kyllä tavismies perheen saa, mutta oliko nimimerkki "pikkukakkonen" joka tiivisti asian hyvin eli tavismies kelpaa vasta kun nuoruuden rilluttelut on naisilla käyty läpi ja sitten seuraavaksi tulee ero neli-viiskymppisenä kun lapset ovat sen verran isoja, että pärjäävät yhden aikuisen kanssa ja yksin kotona.
Maksajan ja työjuhdan rooli ruuhkavuosiksi. No onhan siinä se, että saa rakkaat ja arvokkaat lapset, mutta aika paljon joutuu rahaa ja terveyttä uhramaan.
Ja mitä ajattelet että ruuhkavuodet menee naisen näkökulmasta? Maksajan ja työjuhdan rooli vuosikausiksi. Saa rakkaat ja arvokkaat lapset, mutta joutuu uhraamaan rahaa ja terveyttä aika lailla (mitä terveyttä se mies muka edes joutuu uhraamaan, kun ei synnytä eikä imetä yökausia).
Dissaatte pehmeitä miehiä. Kuitenkaan teiltä itseltään ei näy maskuliinisia tekoja. Ette halua elättää ettekä käyttäytyä herrasmiesmäisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Njaa, ainakin Tinderissä monella naisella lukee ihan suoraan profiilissä että "ihan hyvä ei riitä" pitää olla jotain todella speciaalia että ne jalat lähtee alta ja kemiat poksahtelee eli toisin sanoen pitää olla se alfa jolla on eri nainen joka viikonpäivälle
Siis miten joku voi nähdä vääränä sen, että haluaa kumppanin joka on enemmän kuin "ihan hyvä". Sellaisen kumppanin jota rakastaa, arvostaa ja haluaa? Haluaisitko oikeasti olla puolisollesi "ihan hyvä, kun en sitä Alfaa nyt saanut", luuletko että niin saa kestävän, toimivan parisuhteen?
Ja ei, parisuhteeseen ei haluta miestä jolla on nainen joka sormelle, ne kelpaa huviksi sitä spesiaalityyppiä odotellessa.
Miesten itsensä mielestä hyvä mies on mies, joka käy suihkussa, töissä, käyttää deodoranttia, eikä lyö naista. On top 10 mies, jonka pitäisi kelvata naiselle, kuin naiselle. Jos nainen haluaa jotain muuta, on nainen kranttu ja hypergaminen. Mies saa puolestaan vaatia naiselta mitä vaan, ulkonäkövaatimuksia. Se on miesten mielestä vain biologiaa.
Ehei, tavalliselle miehelle on kyllä tehty monesti selväksi ettei kelpaa kenellekään ja on säälittävä incel. Ei tule miehille yllätyksenä.
Kysyn jälleen kerran: Uskotko siis, että kaikilla meillä ketjun parisuhteessa olevilla naisilla on puolisonamme gigaleukainen lentäjäkirurgi? Vastaisitko rehellisesti`?
Ei tietenkään ole. Jos tavisnainen haluaa perheen ja lapsia, niin aika moni joutuu tyytymään miesten lailla. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että päiväunissa ne pitkät, komet, tummat hurmurit pitää hyvänä, ja sellaisen miehen matkaan nainen lähtisi hetkeäkään miettimättä jos mahdollisuus tulisi.
-- eri
Eli tavallinen mies ei voi saada naista mutta oikeasti naiset perustavat perheitä ihan tavallisten miesten kanssa. MOT.
Olet kehittänyt itsellesi sellaisen vankilan, ettet voi koskaan tulla onnelliseksi. Jos et saa naista, olet onneton. Jos saat, olet onneton koska ajattelet, että sinuun vain tyydyttiin ja hän lähtee heti, kun joku pitempi ja tummempi mies vähän vikittelee. Ja kaiken tuon olet luonut ihan omassa päässäsi.
Kyllä tavismies perheen saa, mutta oliko nimimerkki "pikkukakkonen" joka tiivisti asian hyvin eli tavismies kelpaa vasta kun nuoruuden rilluttelut on naisilla käyty läpi ja sitten seuraavaksi tulee ero neli-viiskymppisenä kun lapset ovat sen verran isoja, että pärjäävät yhden aikuisen kanssa ja yksin kotona.
Maksajan ja työjuhdan rooli ruuhkavuosiksi. No onhan siinä se, että saa rakkaat ja arvokkaat lapset, mutta aika paljon joutuu rahaa ja terveyttä uhramaan.
Ja kuitenkaan kukaan tässäkään ketjussa tuskin tuntee miehiä, jotka valitaan vasta kolmekymppisenä. Kyllä se menee niin, että nuorena Jenna on Miikan kanssa ja Henna Jonin kanssa, sitten kun tulee aika perustaa perhe niin Jenna onkin Jonin kanssa ja Henna Sakun (joka aiemmin seukkasi Lindan kanssa) jne.
Tuon mantran toisteleminen on aivan turhaa, koska se on täysin elämästä vieraantunutta. Ei ole olemassa vaihtopenkillä istuvia miehiä, jotka alkaisivat kelvata kolmekymppisenä. Päinvastoin, suomalainen tutkimuskin sanoo, että jos yhdyntäkokemusta ei kolmekymppisenä ole, sitä ei mahdollisesti enää tule.
Nuorena kuuluu seurustella ja sekstailla. Sekä tyttöjen/naisten että poikien/miesten. Juoksut kuuluu juosta nimenomaan silloin. 25-vuotiaana aivot alkavat olla kypsyneet ja 25-30 vuotiaina vakiinnutaan ja kolmekymppisinä perustetaan perhe. Molemmat yhtä lailla juoksunsa juosseina.
Väestöliiton tutkimus on eri mieltä:
"Väestöliiton tutkimusten mukaan niiden miesten, joiden on ollut vaikea löytää itselleen seksikumppania, määrä kaksinkertaistui vuosien 1992 ja 2015 välillä.
Yhä useammat nuoret miehet jäävät kokonaan ilman seksikumppania, mutta joillain miehillä on elämänsä aikana yhä useampia kumppaneita. Yksi syy seksuaaliseen yksinäisyyteen onkin seksikumppanien epätasainen jakautuminen erityisesti miesten keskuudessa.
SAMA SUUNTAUS näkyy myös maailmanlaajuisesti. Yhdysvalloissa ilman seksikumppania kyselyä edeltäneen vuoden aikana olleiden nuorten miesten osuus on kasvanut 18,9 prosentista 30,9 prosenttiin vuosina 2000–2018. Samassa ikäluokassa ei havaittu muutoksia naisten osalta."
Sanonko minä miksi mies jää ilman naista nuorena. Kun väsähdetään sinne pelimaailmaan jo teini-iässä. Sinne pelikoneen taakse kasvaa sitten sosiaalisilta taidoiltaan onneton, lihapullaksi paisunut äijä, jolla ei ole ammattia ei koulutusta. Naamasta näkee mielenterveysongelmat epäsiistin parran alta. Ei kukaan tuollaisia ota riesakseen kuin niiden vanhat äidit.
Kyllä tavismies perheen saa, mutta oliko nimimerkki "pikkukakkonen" joka tiivisti asian hyvin eli tavismies kelpaa vasta kun nuoruuden rilluttelut on naisilla käyty läpi ja sitten seuraavaksi tulee ero neli-viiskymppisenä kun lapset ovat sen verran isoja, että pärjäävät yhden aikuisen kanssa ja yksin kotona.
Maksajan ja työjuhdan rooli ruuhkavuosiksi. No onhan siinä se, että saa rakkaat ja arvokkaat lapset, mutta aika paljon joutuu rahaa ja terveyttä uhramaan.