Kun te naiset aina etsitte sitä laatikkoleukaa ja tavallinen mies ei missään nimessä kelpaa niin mul on teille uutisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen huomannut miehenä sen että miehen koulutustaso merkkaa naisille tosi paljon.

Nainen kysyy yleensä deittisovelluksissa mitä työtä teet... Siihen kun vastaan mitä työtä teen niin homma lopahtaa siihen... Olen itse siis amis ja teen duunarin työtä.

Käytännössä kaikki minua korkeammin kouluttautuneet naiset eivät oikein syty minusta kun taas ne naiset joilla korkeintaan sama koulutustaso kuin minulla niin ne ei minua karta.

Itselleni on ihan sama mikä koulutustaso naisella on mutta naisilla näin ei tunnu olevan vaan heidän mielestään miehellä pitää olla vähintään sama koulutustaso kuin naisella itsellään?

Onko tullut mieleen että tommoisissa deittisovelluksissa pyörii vain tietynlaiset ihmiset. Samanlaisia kai niissä pyörivät akateemiset miehetkin ovat, ei kelpaa se ja se, pitää olla isotissinen törröhuuli toimistorotta.

Ei kai tommoisissa deittisovelluksissa tavalliset maalaisjärkiset mukavat ihmiset pyöri, vain pinnalliset, narsistit, friikit ja saalistajat.

Mikset mene baariin, niin kuin normaalit ihmiset, sieltä niitä suhteita on ennenkin löydetty ihan livenä.

"Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.

– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.

Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.

– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.

Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.

– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta."

Niin miehet hakee piikaa ja statustenavien pusertajaa. Tulotasosta riippumatta.

Laatikkoleuka.😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Njaa, ainakin Tinderissä monella naisella lukee ihan suoraan profiilissä että "ihan hyvä ei riitä" pitää olla jotain todella speciaalia että ne jalat lähtee alta ja kemiat poksahtelee eli toisin sanoen pitää olla se alfa jolla on eri nainen joka viikonpäivälle

Siis miten joku voi nähdä vääränä sen, että haluaa kumppanin joka on enemmän kuin "ihan hyvä". Sellaisen kumppanin jota rakastaa, arvostaa ja haluaa? Haluaisitko oikeasti olla puolisollesi "ihan hyvä, kun en sitä Alfaa nyt saanut", luuletko että niin saa kestävän, toimivan parisuhteen?

Ja ei, parisuhteeseen ei haluta miestä jolla on nainen joka sormelle, ne kelpaa huviksi sitä spesiaalityyppiä odotellessa.

Miesten itsensä mielestä hyvä mies on mies, joka käy suihkussa, töissä, käyttää deodoranttia, eikä lyö naista. On top 10 mies, jonka pitäisi kelvata naiselle, kuin naiselle. Jos nainen haluaa jotain muuta, on nainen kranttu ja hypergaminen. Mies saa puolestaan vaatia naiselta mitä vaan, ulkonäkövaatimuksia. Se on miesten mielestä vain biologiaa.

Ehei, tavalliselle miehelle on kyllä tehty monesti selväksi ettei kelpaa kenellekään ja on säälittävä incel. Ei tule miehille yllätyksenä.

Kysyn jälleen kerran: Uskotko siis, että kaikilla meillä ketjun parisuhteessa olevilla naisilla on puolisonamme gigaleukainen lentäjäkirurgi? Vastaisitko rehellisesti`?

Ei tietenkään ole. Jos tavisnainen haluaa perheen ja lapsia, niin aika moni joutuu tyytymään miesten lailla.  Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että päiväunissa ne pitkät, komet, tummat hurmurit pitää hyvänä, ja sellaisen miehen matkaan nainen lähtisi hetkeäkään miettimättä jos mahdollisuus tulisi.

-- eri

Eli tavallinen mies ei voi saada naista mutta oikeasti naiset perustavat perheitä ihan tavallisten miesten kanssa. MOT.

Olet kehittänyt itsellesi sellaisen vankilan, ettet voi koskaan tulla onnelliseksi. Jos et saa naista, olet onneton. Jos saat, olet onneton koska ajattelet, että sinuun vain tyydyttiin ja hän lähtee heti, kun joku pitempi ja tummempi mies vähän vikittelee. Ja kaiken tuon olet luonut ihan omassa päässäsi.

Kyllä tavismies perheen saa, mutta oliko nimimerkki "pikkukakkonen" joka tiivisti asian hyvin eli tavismies kelpaa vasta kun nuoruuden rilluttelut on naisilla käyty läpi ja sitten seuraavaksi tulee ero neli-viiskymppisenä kun lapset ovat sen verran isoja, että pärjäävät yhden aikuisen kanssa ja yksin kotona.

Maksajan ja työjuhdan rooli ruuhkavuosiksi. No onhan siinä se, että saa rakkaat ja arvokkaat lapset, mutta aika paljon joutuu rahaa ja terveyttä uhramaan.

Ja mitä ajattelet että ruuhkavuodet menee naisen näkökulmasta? Maksajan ja työjuhdan rooli vuosikausiksi. Saa rakkaat ja arvokkaat lapset, mutta joutuu uhraamaan rahaa ja terveyttä aika lailla (mitä terveyttä se mies muka edes joutuu uhraamaan, kun ei synnytä eikä imetä yökausia).

Samalla lailla minä hoidin lapsia ja heräilin yöllä. Ja kävin kolmivuorotöissä kun lapset olivat pieniä. No imettää en pystynyt. Mutta muuten kyllä hoidin oman osani sekä kotitöistä että tienaamisesta. Ex-rouvasta ei voinut sanoa samaa. Työt ei sitten maistuneetkaan kun tuli aika mennä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Njaa, ainakin Tinderissä monella naisella lukee ihan suoraan profiilissä että "ihan hyvä ei riitä" pitää olla jotain todella speciaalia että ne jalat lähtee alta ja kemiat poksahtelee eli toisin sanoen pitää olla se alfa jolla on eri nainen joka viikonpäivälle

Siis miten joku voi nähdä vääränä sen, että haluaa kumppanin joka on enemmän kuin "ihan hyvä". Sellaisen kumppanin jota rakastaa, arvostaa ja haluaa? Haluaisitko oikeasti olla puolisollesi "ihan hyvä, kun en sitä Alfaa nyt saanut", luuletko että niin saa kestävän, toimivan parisuhteen?

Ja ei, parisuhteeseen ei haluta miestä jolla on nainen joka sormelle, ne kelpaa huviksi sitä spesiaalityyppiä odotellessa.

Miesten itsensä mielestä hyvä mies on mies, joka käy suihkussa, töissä, käyttää deodoranttia, eikä lyö naista. On top 10 mies, jonka pitäisi kelvata naiselle, kuin naiselle. Jos nainen haluaa jotain muuta, on nainen kranttu ja hypergaminen. Mies saa puolestaan vaatia naiselta mitä vaan, ulkonäkövaatimuksia. Se on miesten mielestä vain biologiaa.

Ehei, tavalliselle miehelle on kyllä tehty monesti selväksi ettei kelpaa kenellekään ja on säälittävä incel. Ei tule miehille yllätyksenä.

Kysyn jälleen kerran: Uskotko siis, että kaikilla meillä ketjun parisuhteessa olevilla naisilla on puolisonamme gigaleukainen lentäjäkirurgi? Vastaisitko rehellisesti`?

Ei tietenkään ole. Jos tavisnainen haluaa perheen ja lapsia, niin aika moni joutuu tyytymään miesten lailla.  Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että päiväunissa ne pitkät, komet, tummat hurmurit pitää hyvänä, ja sellaisen miehen matkaan nainen lähtisi hetkeäkään miettimättä jos mahdollisuus tulisi.

-- eri

Eli tavallinen mies ei voi saada naista mutta oikeasti naiset perustavat perheitä ihan tavallisten miesten kanssa. MOT.

Olet kehittänyt itsellesi sellaisen vankilan, ettet voi koskaan tulla onnelliseksi. Jos et saa naista, olet onneton. Jos saat, olet onneton koska ajattelet, että sinuun vain tyydyttiin ja hän lähtee heti, kun joku pitempi ja tummempi mies vähän vikittelee. Ja kaiken tuon olet luonut ihan omassa päässäsi.

Kyllä tavismies perheen saa, mutta oliko nimimerkki "pikkukakkonen" joka tiivisti asian hyvin eli tavismies kelpaa vasta kun nuoruuden rilluttelut on naisilla käyty läpi ja sitten seuraavaksi tulee ero neli-viiskymppisenä kun lapset ovat sen verran isoja, että pärjäävät yhden aikuisen kanssa ja yksin kotona.

Maksajan ja työjuhdan rooli ruuhkavuosiksi. No onhan siinä se, että saa rakkaat ja arvokkaat lapset, mutta aika paljon joutuu rahaa ja terveyttä uhramaan.

Ja kuitenkaan kukaan tässäkään ketjussa tuskin tuntee miehiä, jotka valitaan vasta kolmekymppisenä. Kyllä se menee niin, että nuorena Jenna on Miikan kanssa ja Henna Jonin kanssa, sitten kun tulee aika perustaa perhe niin Jenna onkin Jonin kanssa ja Henna Sakun (joka aiemmin seukkasi Lindan kanssa) jne.

Tuon mantran toisteleminen on aivan turhaa, koska se on täysin elämästä vieraantunutta. Ei ole olemassa vaihtopenkillä istuvia miehiä, jotka alkaisivat kelvata kolmekymppisenä. Päinvastoin, suomalainen tutkimuskin sanoo, että jos yhdyntäkokemusta ei kolmekymppisenä ole, sitä ei mahdollisesti enää tule.

Nuorena kuuluu seurustella ja sekstailla. Sekä tyttöjen/naisten että poikien/miesten. Juoksut kuuluu juosta nimenomaan silloin. 25-vuotiaana aivot alkavat olla kypsyneet ja 25-30 vuotiaina vakiinnutaan ja kolmekymppisinä perustetaan perhe. Molemmat yhtä lailla juoksunsa juosseina.

No kyllä ja ei. Ehkä kolmekymppinen neitsyt pysyy neitsyenä, mutta se, että kuuluu vähiten haluttuun kymmenykseen ei tarkoita sitä, että ei olisi harrastanut seksiä YHTÄÄN kertaa ennen 30 ikävuotta. 

Lisäksi iän myötä tapahtuu seuraavat asiat:

-osa naisista lihoo ja/tai elämän reaaliteetit valkenevat, mikä lähentää sukupuolia; miehelle reaaliteetit selviävät kaksikymppisenä, naiselle ehkä vasta nelikymppisenä eli kaikkea ei voi saada edes vähäksi aikaa

-miesten kroppataso laskee vähemmän tai jopa paranee tiettyyn ikään asti, koska miehet eivät välttele kehittävää (epämiellyttävää) liikuntaa yhtä paljon ja miesten viehättävyys perustuu enemmän sankarilliseen ruumiinrakenteeseen kuin hyllyviin osiin

-miesten urakehitys on huipussaan 30-55 vuotiaana ja moni mies tyytyy elättämiseen tai sponssaamiseen, kun taas vanhat naiset käyttävät rahat kokonaan itseensä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Njaa, ainakin Tinderissä monella naisella lukee ihan suoraan profiilissä että "ihan hyvä ei riitä" pitää olla jotain todella speciaalia että ne jalat lähtee alta ja kemiat poksahtelee eli toisin sanoen pitää olla se alfa jolla on eri nainen joka viikonpäivälle

Siis miten joku voi nähdä vääränä sen, että haluaa kumppanin joka on enemmän kuin "ihan hyvä". Sellaisen kumppanin jota rakastaa, arvostaa ja haluaa? Haluaisitko oikeasti olla puolisollesi "ihan hyvä, kun en sitä Alfaa nyt saanut", luuletko että niin saa kestävän, toimivan parisuhteen?

Ja ei, parisuhteeseen ei haluta miestä jolla on nainen joka sormelle, ne kelpaa huviksi sitä spesiaalityyppiä odotellessa.

Miesten itsensä mielestä hyvä mies on mies, joka käy suihkussa, töissä, käyttää deodoranttia, eikä lyö naista. On top 10 mies, jonka pitäisi kelvata naiselle, kuin naiselle. Jos nainen haluaa jotain muuta, on nainen kranttu ja hypergaminen. Mies saa puolestaan vaatia naiselta mitä vaan, ulkonäkövaatimuksia. Se on miesten mielestä vain biologiaa.

Ehei, tavalliselle miehelle on kyllä tehty monesti selväksi ettei kelpaa kenellekään ja on säälittävä incel. Ei tule miehille yllätyksenä.

Kysyn jälleen kerran: Uskotko siis, että kaikilla meillä ketjun parisuhteessa olevilla naisilla on puolisonamme gigaleukainen lentäjäkirurgi? Vastaisitko rehellisesti`?

Ei tietenkään ole. Jos tavisnainen haluaa perheen ja lapsia, niin aika moni joutuu tyytymään miesten lailla.  Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että päiväunissa ne pitkät, komet, tummat hurmurit pitää hyvänä, ja sellaisen miehen matkaan nainen lähtisi hetkeäkään miettimättä jos mahdollisuus tulisi.

-- eri

Eli tavallinen mies ei voi saada naista mutta oikeasti naiset perustavat perheitä ihan tavallisten miesten kanssa. MOT.

Olet kehittänyt itsellesi sellaisen vankilan, ettet voi koskaan tulla onnelliseksi. Jos et saa naista, olet onneton. Jos saat, olet onneton koska ajattelet, että sinuun vain tyydyttiin ja hän lähtee heti, kun joku pitempi ja tummempi mies vähän vikittelee. Ja kaiken tuon olet luonut ihan omassa päässäsi.

Kyllä tavismies perheen saa, mutta oliko nimimerkki "pikkukakkonen" joka tiivisti asian hyvin eli tavismies kelpaa vasta kun nuoruuden rilluttelut on naisilla käyty läpi ja sitten seuraavaksi tulee ero neli-viiskymppisenä kun lapset ovat sen verran isoja, että pärjäävät yhden aikuisen kanssa ja yksin kotona.

Maksajan ja työjuhdan rooli ruuhkavuosiksi. No onhan siinä se, että saa rakkaat ja arvokkaat lapset, mutta aika paljon joutuu rahaa ja terveyttä uhramaan.

Ja kuitenkaan kukaan tässäkään ketjussa tuskin tuntee miehiä, jotka valitaan vasta kolmekymppisenä. Kyllä se menee niin, että nuorena Jenna on Miikan kanssa ja Henna Jonin kanssa, sitten kun tulee aika perustaa perhe niin Jenna onkin Jonin kanssa ja Henna Sakun (joka aiemmin seukkasi Lindan kanssa) jne.

Tuon mantran toisteleminen on aivan turhaa, koska se on täysin elämästä vieraantunutta. Ei ole olemassa vaihtopenkillä istuvia miehiä, jotka alkaisivat kelvata kolmekymppisenä. Päinvastoin, suomalainen tutkimuskin sanoo, että jos yhdyntäkokemusta ei kolmekymppisenä ole, sitä ei mahdollisesti enää tule.

Nuorena kuuluu seurustella ja sekstailla. Sekä tyttöjen/naisten että poikien/miesten. Juoksut kuuluu juosta nimenomaan silloin. 25-vuotiaana aivot alkavat olla kypsyneet ja 25-30 vuotiaina vakiinnutaan ja kolmekymppisinä perustetaan perhe. Molemmat yhtä lailla juoksunsa juosseina.

No kyllä ja ei. Ehkä kolmekymppinen neitsyt pysyy neitsyenä, mutta se, että kuuluu vähiten haluttuun kymmenykseen ei tarkoita sitä, että ei olisi harrastanut seksiä YHTÄÄN kertaa ennen 30 ikävuotta. 

Lisäksi iän myötä tapahtuu seuraavat asiat:

-osa naisista lihoo ja/tai elämän reaaliteetit valkenevat, mikä lähentää sukupuolia; miehelle reaaliteetit selviävät kaksikymppisenä, naiselle ehkä vasta nelikymppisenä eli kaikkea ei voi saada edes vähäksi aikaa

-miesten kroppataso laskee vähemmän tai jopa paranee tiettyyn ikään asti, koska miehet eivät välttele kehittävää (epämiellyttävää) liikuntaa yhtä paljon ja miesten viehättävyys perustuu enemmän sankarilliseen ruumiinrakenteeseen kuin hyllyviin osiin

-miesten urakehitys on huipussaan 30-55 vuotiaana ja moni mies tyytyy elättämiseen tai sponssaamiseen, kun taas vanhat naiset käyttävät rahat kokonaan itseensä

Miksi Norjassa ja Ruotsissa miehet näkee naisen ihmisenä? Siis kun Suomessa lähdetään siitä ajatuksesta ettei nainen kykenisi lasten saannin jälkeen muuhun kuin äitiyteen ja piikana olemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen huomannut miehenä sen että miehen koulutustaso merkkaa naisille tosi paljon.

Nainen kysyy yleensä deittisovelluksissa mitä työtä teet... Siihen kun vastaan mitä työtä teen niin homma lopahtaa siihen... Olen itse siis amis ja teen duunarin työtä.

Käytännössä kaikki minua korkeammin kouluttautuneet naiset eivät oikein syty minusta kun taas ne naiset joilla korkeintaan sama koulutustaso kuin minulla niin ne ei minua karta.

Itselleni on ihan sama mikä koulutustaso naisella on mutta naisilla näin ei tunnu olevan vaan heidän mielestään miehellä pitää olla vähintään sama koulutustaso kuin naisella itsellään?

Koulutetumman vaimon kanssa mies jäisi toiseksi ura- ja palkkakehityksessä eli olisi hypergaminen kiipijä, jos koulutetumpi/tasokkaampi nainen kelpuuttaisi itseään matalampitasoisemman miehen, tod.näk. pian katuisi. 

Henry Aflechtkaan ei saanut rahoistaan huolimatta ostettua (edes kullankaivajalta!) itselleen perillispentua. Nytpä onkin jo ilmennyt menneet rikokset, jne. Lisäksi äijä on yli-ikäinen, kouluttamaton, sivistymätön = ätmi. Espanjalainen nainen hänelle ei taas kelpaa sössötyksistään huolimatta syystä ettei simppeli umpitollouli opi espanjaa edes Espanjassa, joten myös tulee aina jäämään siellä fiksumpien m a m u j e n taakse ihan kaikessa.

Miksi ap näkee vaivaa kenenkään vieraan ihmisen yksityisasioista, kuten puolisomausta? - > Yksin jää ainiaaksi.

0,38% miehistä kelpaa sandmanin laskelmien mukaam :D

Senkun leikkivät noita leikkejään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Njaa, ainakin Tinderissä monella naisella lukee ihan suoraan profiilissä että "ihan hyvä ei riitä" pitää olla jotain todella speciaalia että ne jalat lähtee alta ja kemiat poksahtelee eli toisin sanoen pitää olla se alfa jolla on eri nainen joka viikonpäivälle

Siis miten joku voi nähdä vääränä sen, että haluaa kumppanin joka on enemmän kuin "ihan hyvä". Sellaisen kumppanin jota rakastaa, arvostaa ja haluaa? Haluaisitko oikeasti olla puolisollesi "ihan hyvä, kun en sitä Alfaa nyt saanut", luuletko että niin saa kestävän, toimivan parisuhteen?

Ja ei, parisuhteeseen ei haluta miestä jolla on nainen joka sormelle, ne kelpaa huviksi sitä spesiaalityyppiä odotellessa.

Miesten itsensä mielestä hyvä mies on mies, joka käy suihkussa, töissä, käyttää deodoranttia, eikä lyö naista. On top 10 mies, jonka pitäisi kelvata naiselle, kuin naiselle. Jos nainen haluaa jotain muuta, on nainen kranttu ja hypergaminen. Mies saa puolestaan vaatia naiselta mitä vaan, ulkonäkövaatimuksia. Se on miesten mielestä vain biologiaa.

Ehei, tavalliselle miehelle on kyllä tehty monesti selväksi ettei kelpaa kenellekään ja on säälittävä incel. Ei tule miehille yllätyksenä.

Kysyn jälleen kerran: Uskotko siis, että kaikilla meillä ketjun parisuhteessa olevilla naisilla on puolisonamme gigaleukainen lentäjäkirurgi? Vastaisitko rehellisesti`?

Ei tietenkään ole. Jos tavisnainen haluaa perheen ja lapsia, niin aika moni joutuu tyytymään miesten lailla.  Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että päiväunissa ne pitkät, komet, tummat hurmurit pitää hyvänä, ja sellaisen miehen matkaan nainen lähtisi hetkeäkään miettimättä jos mahdollisuus tulisi.

-- eri

Eli tavallinen mies ei voi saada naista mutta oikeasti naiset perustavat perheitä ihan tavallisten miesten kanssa. MOT.

Olet kehittänyt itsellesi sellaisen vankilan, ettet voi koskaan tulla onnelliseksi. Jos et saa naista, olet onneton. Jos saat, olet onneton koska ajattelet, että sinuun vain tyydyttiin ja hän lähtee heti, kun joku pitempi ja tummempi mies vähän vikittelee. Ja kaiken tuon olet luonut ihan omassa päässäsi.

Kyllä tavismies perheen saa, mutta oliko nimimerkki "pikkukakkonen" joka tiivisti asian hyvin eli tavismies kelpaa vasta kun nuoruuden rilluttelut on naisilla käyty läpi ja sitten seuraavaksi tulee ero neli-viiskymppisenä kun lapset ovat sen verran isoja, että pärjäävät yhden aikuisen kanssa ja yksin kotona.

Maksajan ja työjuhdan rooli ruuhkavuosiksi. No onhan siinä se, että saa rakkaat ja arvokkaat lapset, mutta aika paljon joutuu rahaa ja terveyttä uhramaan.

Ja kuitenkaan kukaan tässäkään ketjussa tuskin tuntee miehiä, jotka valitaan vasta kolmekymppisenä. Kyllä se menee niin, että nuorena Jenna on Miikan kanssa ja Henna Jonin kanssa, sitten kun tulee aika perustaa perhe niin Jenna onkin Jonin kanssa ja Henna Sakun (joka aiemmin seukkasi Lindan kanssa) jne.

Tuon mantran toisteleminen on aivan turhaa, koska se on täysin elämästä vieraantunutta. Ei ole olemassa vaihtopenkillä istuvia miehiä, jotka alkaisivat kelvata kolmekymppisenä. Päinvastoin, suomalainen tutkimuskin sanoo, että jos yhdyntäkokemusta ei kolmekymppisenä ole, sitä ei mahdollisesti enää tule.

Nuorena kuuluu seurustella ja sekstailla. Sekä tyttöjen/naisten että poikien/miesten. Juoksut kuuluu juosta nimenomaan silloin. 25-vuotiaana aivot alkavat olla kypsyneet ja 25-30 vuotiaina vakiinnutaan ja kolmekymppisinä perustetaan perhe. Molemmat yhtä lailla juoksunsa juosseina.

No kyllä ja ei. Ehkä kolmekymppinen neitsyt pysyy neitsyenä, mutta se, että kuuluu vähiten haluttuun kymmenykseen ei tarkoita sitä, että ei olisi harrastanut seksiä YHTÄÄN kertaa ennen 30 ikävuotta. 

Lisäksi iän myötä tapahtuu seuraavat asiat:

-osa naisista lihoo ja/tai elämän reaaliteetit valkenevat, mikä lähentää sukupuolia; miehelle reaaliteetit selviävät kaksikymppisenä, naiselle ehkä vasta nelikymppisenä eli kaikkea ei voi saada edes vähäksi aikaa

-miesten kroppataso laskee vähemmän tai jopa paranee tiettyyn ikään asti, koska miehet eivät välttele kehittävää (epämiellyttävää) liikuntaa yhtä paljon ja miesten viehättävyys perustuu enemmän sankarilliseen ruumiinrakenteeseen kuin hyllyviin osiin

-miesten urakehitys on huipussaan 30-55 vuotiaana ja moni mies tyytyy elättämiseen tai sponssaamiseen, kun taas vanhat naiset käyttävät rahat kokonaan itseensä

Miksi Norjassa ja Ruotsissa miehet näkee naisen ihmisenä? Siis kun Suomessa lähdetään siitä ajatuksesta ettei nainen kykenisi lasten saannin jälkeen muuhun kuin äitiyteen ja piikana olemiseen.

Tämäkin on tyypillistä joillekin naisille, että nähdään joku toinen kulttuuri, hyvin samankaltainenkin, vaaleanpunaisten lasien läpi. Ihan kuin Ruotsissa ja Norjassa olisi jotenkin oleellisesti erilainen kulttuuri. Samat ongelmat siellä on pariutumisessa kuin täälläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Njaa, ainakin Tinderissä monella naisella lukee ihan suoraan profiilissä että "ihan hyvä ei riitä" pitää olla jotain todella speciaalia että ne jalat lähtee alta ja kemiat poksahtelee eli toisin sanoen pitää olla se alfa jolla on eri nainen joka viikonpäivälle

Siis miten joku voi nähdä vääränä sen, että haluaa kumppanin joka on enemmän kuin "ihan hyvä". Sellaisen kumppanin jota rakastaa, arvostaa ja haluaa? Haluaisitko oikeasti olla puolisollesi "ihan hyvä, kun en sitä Alfaa nyt saanut", luuletko että niin saa kestävän, toimivan parisuhteen?

Ja ei, parisuhteeseen ei haluta miestä jolla on nainen joka sormelle, ne kelpaa huviksi sitä spesiaalityyppiä odotellessa.

Miesten itsensä mielestä hyvä mies on mies, joka käy suihkussa, töissä, käyttää deodoranttia, eikä lyö naista. On top 10 mies, jonka pitäisi kelvata naiselle, kuin naiselle. Jos nainen haluaa jotain muuta, on nainen kranttu ja hypergaminen. Mies saa puolestaan vaatia naiselta mitä vaan, ulkonäkövaatimuksia. Se on miesten mielestä vain biologiaa.

Ehei, tavalliselle miehelle on kyllä tehty monesti selväksi ettei kelpaa kenellekään ja on säälittävä incel. Ei tule miehille yllätyksenä.

Kysyn jälleen kerran: Uskotko siis, että kaikilla meillä ketjun parisuhteessa olevilla naisilla on puolisonamme gigaleukainen lentäjäkirurgi? Vastaisitko rehellisesti`?

Ei tietenkään ole. Jos tavisnainen haluaa perheen ja lapsia, niin aika moni joutuu tyytymään miesten lailla.  Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että päiväunissa ne pitkät, komet, tummat hurmurit pitää hyvänä, ja sellaisen miehen matkaan nainen lähtisi hetkeäkään miettimättä jos mahdollisuus tulisi.

-- eri

Eli tavallinen mies ei voi saada naista mutta oikeasti naiset perustavat perheitä ihan tavallisten miesten kanssa. MOT.

Olet kehittänyt itsellesi sellaisen vankilan, ettet voi koskaan tulla onnelliseksi. Jos et saa naista, olet onneton. Jos saat, olet onneton koska ajattelet, että sinuun vain tyydyttiin ja hän lähtee heti, kun joku pitempi ja tummempi mies vähän vikittelee. Ja kaiken tuon olet luonut ihan omassa päässäsi.

Kyllä tavismies perheen saa, mutta oliko nimimerkki "pikkukakkonen" joka tiivisti asian hyvin eli tavismies kelpaa vasta kun nuoruuden rilluttelut on naisilla käyty läpi ja sitten seuraavaksi tulee ero neli-viiskymppisenä kun lapset ovat sen verran isoja, että pärjäävät yhden aikuisen kanssa ja yksin kotona.

Maksajan ja työjuhdan rooli ruuhkavuosiksi. No onhan siinä se, että saa rakkaat ja arvokkaat lapset, mutta aika paljon joutuu rahaa ja terveyttä uhramaan.

Ja kuitenkaan kukaan tässäkään ketjussa tuskin tuntee miehiä, jotka valitaan vasta kolmekymppisenä. Kyllä se menee niin, että nuorena Jenna on Miikan kanssa ja Henna Jonin kanssa, sitten kun tulee aika perustaa perhe niin Jenna onkin Jonin kanssa ja Henna Sakun (joka aiemmin seukkasi Lindan kanssa) jne.

Tuon mantran toisteleminen on aivan turhaa, koska se on täysin elämästä vieraantunutta. Ei ole olemassa vaihtopenkillä istuvia miehiä, jotka alkaisivat kelvata kolmekymppisenä. Päinvastoin, suomalainen tutkimuskin sanoo, että jos yhdyntäkokemusta ei kolmekymppisenä ole, sitä ei mahdollisesti enää tule.

Nuorena kuuluu seurustella ja sekstailla. Sekä tyttöjen/naisten että poikien/miesten. Juoksut kuuluu juosta nimenomaan silloin. 25-vuotiaana aivot alkavat olla kypsyneet ja 25-30 vuotiaina vakiinnutaan ja kolmekymppisinä perustetaan perhe. Molemmat yhtä lailla juoksunsa juosseina.

Voi niitä juoksuja juosta nelikymppisenäkin ja moni niin tekeekin. Ei se tosin sen helpommaksi tule kuin aiemminkaan, jos ei saa omaa tasoaan jollain tavalla nostettua paremmaksi muiden silmissä.

Neanderthalensis kirjoitti:

Miehet jotka asuvat pk-seudulla eivät voi valittaa etteivät saa naista eli nyt on jostain muusta kyse. Aika monimuotoisilla ja osin negatiivisillakin arvoilla varustettu mies käy naisille. Jos osaat puhua tai kirjoittaa niin sinut melkein haetaan sieltä peräkammarista. Meikätyperyskin saa naisia eli miksi te ette?

En tunne yhtään laatikkoleukaista avaruuskirurgia. Tunnen lukuisia tavallisia miehiä, mutta yksikään heistä ei ole incel. Löytävät kyllä seuraa, jotkut helpommin kuin toiset mutta kuitenkin. Tunnen myös pari, jotka saattaa ollakin, mutta he ei oikeastaan ole ihan tavallisia vaan tietyllä tapaa melko erikoisia. Ja jokusen, joilla on ulkomainen vaimo, hekin on kieltämättä sellaisia ettei moni Suomessa kiinnostunut, mutta hieno homma että on kumppani löytynyt muualta.

Vierailija kirjoitti:

Henry Aflechtkaan ei saanut rahoistaan huolimatta ostettua (edes kullankaivajalta!) itselleen perillispentua. Nytpä onkin jo ilmennyt menneet rikokset, jne. Lisäksi äijä on yli-ikäinen, kouluttamaton, sivistymätön = ätmi. Espanjalainen nainen hänelle ei taas kelpaa sössötyksistään huolimatta syystä ettei simppeli umpitollouli opi espanjaa edes Espanjassa, joten myös tulee aina jäämään siellä fiksumpien m a m u j e n taakse ihan kaikessa.

Jokaikisestä lehtijutusta on vain huokunut äijän yksinkertaisuus: phuuh jouduin googlettamaan hullut exät ja sairaudet, jne. jotka tietysti ovat julkista tietoa julkisessa jakelussa kaikille kiinnostuneille ja "kiinnostuneille".

Ei tusinainkkeli-ap:lla ole mitään uutisia tai ennenkuulumatonta "tietoa" kenellekään eikä mistään. Luovu jo ihan itsesi takia toteutumattomasta haaremiutopiasta ja pyri tervehenkisesti ja realistisesti ensin löytämään ja sitten vielä rutisematta ja muiden yksityisasioihin puuttumatta pitämään yksi nainen onnellisesti omanasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen huomannut miehenä sen että miehen koulutustaso merkkaa naisille tosi paljon.

Nainen kysyy yleensä deittisovelluksissa mitä työtä teet... Siihen kun vastaan mitä työtä teen niin homma lopahtaa siihen... Olen itse siis amis ja teen duunarin työtä.

Käytännössä kaikki minua korkeammin kouluttautuneet naiset eivät oikein syty minusta kun taas ne naiset joilla korkeintaan sama koulutustaso kuin minulla niin ne ei minua karta.

Itselleni on ihan sama mikä koulutustaso naisella on mutta naisilla näin ei tunnu olevan vaan heidän mielestään miehellä pitää olla vähintään sama koulutustaso kuin naisella itsellään?

Onko tullut mieleen että tommoisissa deittisovelluksissa pyörii vain tietynlaiset ihmiset. Samanlaisia kai niissä pyörivät akateemiset miehetkin ovat, ei kelpaa se ja se, pitää olla isotissinen törröhuuli toimistorotta.

Ei kai tommoisissa deittisovelluksissa tavalliset maalaisjärkiset mukavat ihmiset pyöri, vain pinnalliset, narsistit, friikit ja saalistajat.

Mikset mene baariin, niin kuin normaalit ihmiset, sieltä niitä suhteita on ennenkin löydetty ihan livenä.

"Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.

– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.

Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.

– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.

Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.

– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta."

Sekoitat nyt, mitä naiset ja miehet kertovat toivovansa kumppaneiltaan ja minkälaisen kumppanin kanssa naiset ja miehet todellisuudessa päätyvät yhteen. Akateemisesti koulutetun naisen puoliso on useammin naista alemmin koulutettu kuin akateemisen miehen puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henry Aflechtkaan ei saanut rahoistaan huolimatta ostettua (edes kullankaivajalta!) itselleen perillispentua. Nytpä onkin jo ilmennyt menneet rikokset, jne. Lisäksi äijä on yli-ikäinen, kouluttamaton, sivistymätön = ätmi. Espanjalainen nainen hänelle ei taas kelpaa sössötyksistään huolimatta syystä ettei simppeli umpitollouli opi espanjaa edes Espanjassa, joten myös tulee aina jäämään siellä fiksumpien m a m u j e n taakse ihan kaikessa.

Jokaikisestä lehtijutusta on vain huokunut äijän yksinkertaisuus: phuuh jouduin googlettamaan hullut exät ja sairaudet, jne. jotka tietysti ovat julkista tietoa julkisessa jakelussa kaikille kiinnostuneille ja "kiinnostuneille".

Vaikka siitä äijästä tulee mieleen juntti ja sanavalmis puuhastelija, niin kyllä ihmettelen, miten ei neljän vuoden yrityksenkään jälkeen löytänyt lapsen synnyttäjää. Mahtaa olla vaatimukset ylimitoitettu naisen suhteen tai sitten ukolla ei vain seiso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henry Aflechtkaan ei saanut rahoistaan huolimatta ostettua (edes kullankaivajalta!) itselleen perillispentua. Nytpä onkin jo ilmennyt menneet rikokset, jne. Lisäksi äijä on yli-ikäinen, kouluttamaton, sivistymätön = ätmi. Espanjalainen nainen hänelle ei taas kelpaa sössötyksistään huolimatta syystä ettei simppeli umpitollouli opi espanjaa edes Espanjassa, joten myös tulee aina jäämään siellä fiksumpien m a m u j e n taakse ihan kaikessa.

Jokaikisestä lehtijutusta on vain huokunut äijän yksinkertaisuus: phuuh jouduin googlettamaan hullut exät ja sairaudet, jne. jotka tietysti ovat julkista tietoa julkisessa jakelussa kaikille kiinnostuneille ja "kiinnostuneille".

Vaikka siitä äijästä tulee mieleen juntti ja sanavalmis puuhastelija, niin kyllä ihmettelen, miten ei neljän vuoden yrityksenkään jälkeen löytänyt lapsen synnyttäjää. Mahtaa olla vaatimukset ylimitoitettu naisen suhteen tai sitten ukolla ei vain seiso.

En haluaisi tavata Henryä, koska hän etsii nimenomaan "synnyttäjää" eikä kumppania. Ja miten ei ole luomuverkostoistaan löytänyt, eikö menestyneellä miehellä ole laaja ystäväpiiri..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henry Aflechtkaan ei saanut rahoistaan huolimatta ostettua (edes kullankaivajalta!) itselleen perillispentua. Nytpä onkin jo ilmennyt menneet rikokset, jne. Lisäksi äijä on yli-ikäinen, kouluttamaton, sivistymätön = ätmi. Espanjalainen nainen hänelle ei taas kelpaa sössötyksistään huolimatta syystä ettei simppeli umpitollouli opi espanjaa edes Espanjassa, joten myös tulee aina jäämään siellä fiksumpien m a m u j e n taakse ihan kaikessa.

Jokaikisestä lehtijutusta on vain huokunut äijän yksinkertaisuus: phuuh jouduin googlettamaan hullut exät ja sairaudet, jne. jotka tietysti ovat julkista tietoa julkisessa jakelussa kaikille kiinnostuneille ja "kiinnostuneille".

Vaikka siitä äijästä tulee mieleen juntti ja sanavalmis puuhastelija, niin kyllä ihmettelen, miten ei neljän vuoden yrityksenkään jälkeen löytänyt lapsen synnyttäjää. Mahtaa olla vaatimukset ylimitoitettu naisen suhteen tai sitten ukolla ei vain seiso.

En haluaisi tavata Henryä, koska hän etsii nimenomaan "synnyttäjää" eikä kumppania. Ja miten ei ole luomuverkostoistaan löytänyt, eikö menestyneellä miehellä ole laaja ystäväpiiri..?

Henryndeerus on jo 50v, taustaltaan kouluttamaton, sivistymätön ja RIKOLLINEN ja kuvittelee että joku nainen olisi niin vastuuton ja aivoton kullankaivajatampio, että jatkaisi riskispermaukon kehnogeenejä.

Onko/oliko ap isäsikin laatikkoleukalate ja jos oli niin miksei laatikkoleukageenit periytyneet inkkelipojalle?  Jos taas ei ollut niin miten ihmeessä pääsi pukille ja lisääntymään vai väkisinkö pakkosiemensi ennen MeToo:ta? 

Ja taaaaaas jonkun vätyksen aloitus, jossa 'naiset' ovat heterogeeninen ryhmä vailla omia aivoja, toiveita, yksilöllistä ajattelutapaa tai mieltymyksiä.. Ei mikään ihme, että aloittaja on yksin myrkyllisine ajatusketjuineen, joista logiikka puuttuu ja järki on niin kaukana ettei sitä kutsuhuutamalla enää tavoita.

T. kaunis korkeakoulutettu nelikymppinen nainen, jonka unelmamies on hitusen ylipainoinen, kalju, duunatiammatissa, ja todella hellä sekä huumorintajuinen.. ja kanssani parisuhteessa onnellisena