Miten työttömyysturvan heikentäminen auttaa minua työllistymään?

Sen tarkoitus on vain rangaista lisää huono-onnista ihmistä, joka ilman omaa syytään on joutunut työttömäksi. Ettei vaan vahingossakaan pääsisi takaisin ns. parempien ihmisten joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se motivoisi sinua menemään opiskelemaan ja hankkimaan työllistävää osaamista.

Millä rahalla opiskellaan ja miten se lisää työpaikkoja? Mikä siinä on vaikea tajuta että niitä työpaikkoja ei ole kaikille ja kymmenet tuhannet heistä ovat sairaita jotka vain roikkuvat siellä haukuttavana.

Opintotuella ihmiset opiskelevat. Töitä ei ole kaikille, mutta tilanne pitää saada sellaiseksi, että viimeisistäkin työpaikoista kilpaillaan. Tähän erinomainen keino on heikentää työttömyysturvaa ihan kunnolla. Jos töihin pääsemällä pääsee satamakontista tavalliseen soluasuntoon, maistuu työ ihan eri tavalla.

Opintotukea saa vain yhteen korkea-asteen tutkintoon. Eli tekee alaa vaihtavien maistereiden tai amk:sta valmistuneiden uudelleen kouluttautumisesta hieman monimutkaista. Pitäisi näet syödä ja maksaa vuokra plus muut pakolliset menot ja laskut. 

Amistutkintoon saa aina opintotukea.

Eihän amiksista saa enää minkäänlaista opetusta. Ihan höpönhöpö paikkoja aikuiselle ihmiselle. Moni nuorikin keskeyttää opinnot, kun lähiopetusta ei yksinkertaisesti ole. 

Opetuksen taso on ehkä välttävä, mutta sieltä saa ammatin ja pääsee työharjoitteluihin näyttämään osaamistaan ja sitä kautta voi saada ihan vakiduunin. Aikuisella kuitenkin pitäisi olla itseohjautuvuus eri tasolla kuin teinillä.

Mitähän osaamista mahtaa kertyä jos opetuksen taso on välttävää tai minimaalista? Jos lähtisin kylmiltäni opiskelemaan vaikka sähköasentajaksi nollapohjatiedoilla niin todellakin tarvitsisin kädestäpitäen-opetusta. Ja reilusti tarvitsisinkin. 

Moni amisala on suorittavaa työtä ja työt opitaan tehdessä, eli käytännössä siellä harjoittelussa. Mutta kyllä minä ainakin sain ihan ok pohjatiedot koulusta, kun alaa vaihdoin. Ja molemmista harjoittelupaikasta tarjosivat töitäkin.

Eli turha vähätellä ja etsiä etsimällä tekosyitä olla opiskelematta.

Kuka palkkaa firmaansa työntekijän, joka ei osaa yhtään mitään ja jolle kaikki asiat pitää opettaa kädestä pitäen? Ehkä joskus 80-luvulla oli tuollaista mestari ja oppipoika -asennetta, mutta ei nykyään.

No sitten ei pidä itkeä työvoimapulaa jos ei kiinnosta itse opettaa. On yrittäjätkin oppineet niin hyvälle että jonkun toisen pitää heille työntekijätkin kouluttaa. Nykyään vielä vaativat että joku toinen maksaisi sen palkankin että yrittäjä saisi koko hyödyn työntekijöistään.

Vierailija kirjoitti:

Sen tarkoitus on vain rangaista lisää huono-onnista ihmistä, joka ilman omaa syytään on joutunut työttömäksi. Ettei vaan vahingossakaan pääsisi takaisin ns. parempien ihmisten joukkoon.

Tämähän se. Kaikki ne rahat pitää saada niihin omiin taskuihin, jotta kukaan muu ei niihin käsiksi pääse. Kukakohan ne palvelut ja tuotteet sitten ostaa, kun kenelläkään ei enää ole rahaa? Joulupukki?

Ei mitenkään.

Mutta työttömien ahdingon miettiminen auttaa ylimielisiä juntteja saamaan munan pystyyn.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään.

Mutta työttömien ahdingon miettiminen auttaa ylimielisiä juntteja saamaan munan pystyyn.

Jotkut tosiaan taitavat saada mielihyvää muiden haukkumisesta. Tai ovat jo niin kaukana avun ulottumattomissa, etteivät muuta enää osaa.

Minä en enää välitä näistä työttömien haukkujista. Elän kuin elän, eikä siihen pysty kukaan ulkopuolinen puuttumaan, ellen joudu edunvalvontaan. Enkä ole joutumassa, koska osaan hoitaa asiani ja laskuni hoitaa. Työttömiäkin on monenlaisia, kuten on työssä kävijöitäkin. Työssäkäyvissäkin on juoppoja ja täydellisesti elämän hallintansa menettäneitä. Aivan kuin pelkkä työssä käynti tekisi ihmisestä paremman kaikin puolin. Muistakaa tämä kaikki työttömät. Ei pidä korvaansa lotkauttaa näille öyhöttäjille ja haukkujille. Ovat itse mt-ongelmaisia.

No silleen, että et voi enää maata kotona kun rahaa tulee vähempi ja menet töihin.

Samaa paskaa se on muissakin maissa. Täällä sosiaaliturva sentään vähentää stressiä, kun tietää että turvaverkko löytyy ja terveydenhoitokin kai toimii jos on vakavasti sairas. Onhan tulos silti hätkähdyttävä, jos joka kahdeksas on ajatellut itsemurhaa. Muutos tulee aikanaan jos vaan demokratia säilyy, mutta ei se muutos täältä ala vaan ehkä Ranskasta tai USA:sta, missä tyytymättömyys on jo ylittänyt kansalaisten sietorajan. Kuinka pitkään jaksetaan katsoa kun nykyajan aateliset, eli osakkeiden suuromistajat voivat vaurastua sukupolvesta toiseen pistämättä tikkua ristiin yhteiskunnan eteen jää nähtäväksi. Tilanne kuitenkin on se, että isoisän taloudelliset uroteot vaikuttavat lapsenlapsiin ja heidän lapsiinsa niin että he vaurastuvat tekemättä itse mitään. Aivan kuten aateliset aikoinaan. Niin kauan kuin sitä kesti.

Mutta ei sentään ole ihan jenkkimeininki, että voit tipahtaa valkokaulushommasta muutamassa kuukaudessa asumaan jonnekin pahvilaatikkoon.

Vierailija kirjoitti:

Mutta ei sentään ole ihan jenkkimeininki, että voit tipahtaa valkokaulushommasta muutamassa kuukaudessa asumaan jonnekin pahvilaatikkoon.

Niinhän demokratiassa suomen ylimystö on perinteisesti hokenut, että he ovat miljoonansa hankkineet työllä.

Kenen työllä?

Kun ihmisen tulee nälkä, hän aktivoituu. Jotain on vialla kun osa porukasta kokee, mut "pakotetaan töihin" ja saman aikaisesti työnantajat on hirveitä riistäjiä. Siis kunnat, yksityiset, valtio.

Niin, kyllä aikuisen kodinhoitotuki pitäisi olla suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, se on jännä yhtälö et kokoomuksen mielestä porkkana toimii parhaiten jo valmiiksi hyväosaisille mut köyhille tepsii vain keppi.

Eihän se autakaan, mut kun ajatusmaailma on se, että työttömät on laiskoja ja "ahkerat" kunniaan ni näillä mennään.

Olen töissä paikassa, missä kuntoutetaan mielenterveysongelmaisia ja heillä monella on vaikeita mielenterveysongelmia ja silti työnhakuvelvollisuus ja jatkuva ahdistus siitä. Eivät selkeästi ole työkunnossa ja joutuvat koko ajan elämään ahdistuksessa taloudesta ja työnhausta ja pahemmaksi vaan menee.

Samaa porkkanaahan tuo antaisi pienituloisille kuin niille hyvätuloisillekin. Tee töitä niin saat enemmän.

Jos hyvätuloisten verotusta pienennetään, se tarkoittaa sitä että samasta palkasta saa enemmän käteen. Eli se ei oikeastaan kannusta tekemään enemmän, koska tulot nousee muutenkin.

Omassa tuttavapiirissä se nimenomaan kannustaisi. Nykyään downshiftataan koska halutaan enemmän vapaa-aikaa. Moni puhuu että jos käteen jäisi enemmän niin voisi palkata taloudenhoitajan sillä ylijäävällä ja tehdä sen hieman enemmän töitä. Vapaa-aikaa jäisi jos taloudenhoitaja hoitaisi kodin hommat.

Hölmöähän se on että korkeasti koulutettu käyttää aikaansa vessan siivoamiseen.

Mitä hölmöä on oman vessan siivoamisessa, siivosihan pääministerikin omaa vessaa? On siis sinusta hölmöä, että esim. diplomi-insinööri joutuu ottamaan jonkin siivousalan työn (jos nyt sinne edes pääsee), kun ei heti satu oman alan töitä löytämään? Eikö myös olisi hyvä, ettei nyt jo korkeaa palkkaa saava ahnehdi lisää töitä vaan firmaan palkataan lisää korkeasti koulutettuja hyödyntämään osaamistaan? Työtä ei riitä kaikille, mutta on tarkoituksenmukaista työllistää työttömiä ensisijaisesti koulutustaan ja osaamistaan vastaaviin töihin ja jakaa työkuormaa useammalle tekijälle. Taloudenhoitajaksesi haluaisit varmaan mieluiten sen alan osaajan eikä työtöntä kielitieteiden tohtoria. Itse olen korkeasti koulutettu ja olen joutunut tekemään myös täysin koulutustani vastaamatonta työtä ja kyllä siinä menevät taitoni hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan järjettömän paljon aloja, joilla kärsitään työvoimapulasta. Siksi todellakin vaikuttaa siltä, että suurin osa työttömistä kranttuilee töiden kanssa eikä ole valmis tekemään yhtään mitään työllistymisensä eteen.

Työn tekemisen on tarkoitus olla houkuttelevampaa kuin tuilla oleminen. Tulevalla hallituksella on toivon mukaan tavoitteena vähentää kannustinloukkuja ja tehdä työn tekemisestä houkuttelevampaa.

Asiallinen palkka riittäisi. Ei se muuta vaadi.

Mikä on asiallinen palkka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ei sentään ole ihan jenkkimeininki, että voit tipahtaa valkokaulushommasta muutamassa kuukaudessa asumaan jonnekin pahvilaatikkoon.

Niinhän demokratiassa suomen ylimystö on perinteisesti hokenut, että he ovat miljoonansa hankkineet työllä.

Kenen työllä?

Noi toisten tekemällä työllä tietenkin.

Kun ansiosidonnaisesta leikataan ja samaan aikaan korotetaan ruoan ja lääkkeiden alv kantaa 10% -> 24% sillä saadaan nälkävaikutus mikä edesauttaa työntekemisen houkuttelevuutta kertoi Kangasharju_A

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan järjettömän paljon aloja, joilla kärsitään työvoimapulasta. Siksi todellakin vaikuttaa siltä, että suurin osa työttömistä kranttuilee töiden kanssa eikä ole valmis tekemään yhtään mitään työllistymisensä eteen.

Työn tekemisen on tarkoitus olla houkuttelevampaa kuin tuilla oleminen. Tulevalla hallituksella on toivon mukaan tavoitteena vähentää kannustinloukkuja ja tehdä työn tekemisestä houkuttelevampaa.

Asiallinen palkka riittäisi. Ei se muuta vaadi.

Mikä on asiallinen palkka?

No kun elinkustannukset on noussut parissa vuodessa 300%, niin laske siitä

Vierailija kirjoitti:

Kun ansiosidonnaisesta leikataan ja samaan aikaan korotetaan ruoan ja lääkkeiden alv kantaa 10% -> 24% sillä saadaan nälkävaikutus mikä edesauttaa työntekemisen houkuttelevuutta kertoi Kangasharju_A

Mutta kun ansiosidonnaista ei leikata.

Vierailija kirjoitti:

Minä en enää välitä näistä työttömien haukkujista. Elän kuin elän, eikä siihen pysty kukaan ulkopuolinen puuttumaan, ellen joudu edunvalvontaan. Enkä ole joutumassa, koska osaan hoitaa asiani ja laskuni hoitaa. Työttömiäkin on monenlaisia, kuten on työssä kävijöitäkin. Työssäkäyvissäkin on juoppoja ja täydellisesti elämän hallintansa menettäneitä. Aivan kuin pelkkä työssä käynti tekisi ihmisestä paremman kaikin puolin. Muistakaa tämä kaikki työttömät. Ei pidä korvaansa lotkauttaa näille öyhöttäjille ja haukkujille. Ovat itse mt-ongelmaisia.

Niitä öyhöttäjiä ja haukkujia kun on myös politiikassa. Kohta ehkä myös hallituksessa. Aivan varmasti Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajissa. Ajamassa niitä heikennyksiä kaikkiin mahdollisiin palveluihin (paitsi siis niihin, joita itse aktiivisesti käyttävät) juurikin omien harhaluulojensa ohjaamina. Jotkut jopa haastavat tarkoituksella riitaa. Vielä ei onneksi ole haukkumista pahempaa tapahtunut, mutta se lienee vain ajan kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Moni "mee töihin" huutajat eivät ilmeisesti ole koskaan olleet työttöminä, ja työpaikat saaneet suhteilla. Jos tarkkaan katsoo vapaita työhaku ilmoituksia, niin melkein jokaisessa vaaditaan joku hemmetin korkeakoulu tutkinto sekä kaikenmaailman lupakortit. Ei auta työnantajalle, että löytyy alalta vuosien kokemus/tietämys, mutta "kun se koulutus puuttuu" (mm. kunnan työpaikat) Paras oli, kun soitin jonkin aikaa sitten eräästä paikasta, niin rekryeukon (go on-rekry) ensimmäinen kysymys oli, että olenko paikkakuntalaisia (työpaikka olisi ollut n.250km päässä) ja miksi tänne muutat. Että näin. Ja kys. paikka on edelleen haussa. Huom. Te-tsto EI kustanna työttömälle lupakortteja kuin 1-2 kertaa ensikertalaiselle.

No mikset ole hommannut koulutusta näiden vuosien aikana?