Etlan Kangasharju ansiosidonnaisesta: Leikataan puolet
Kommentit (379)
Ryöstäkää eläkeläiset. Niiden takia Suomi on tässä jamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tekevä töitä löytää. Junalla matkustaessa katselin ikkunasta kuinka paljon on hoitamatonta metsää ja ryteikköä. Metsänhoitoyhdistykselle raivaussahahommiin 👍
Ja lanssille pöllinkuorintaan 😊
Vihreät vahtii joka risua metsissämme. Ei niihin saa koskea ettei hiilinielut hajoa.
Ei luonto laiskaa elätä sanoi mummuvainaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tekevä töitä löytää. Junalla matkustaessa katselin ikkunasta kuinka paljon on hoitamatonta metsää ja ryteikköä. Metsänhoitoyhdistykselle raivaussahahommiin 👍
Töitä on, vaan kuka maksaa palkan?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tekevä töitä löytää. Junalla matkustaessa katselin ikkunasta kuinka paljon on hoitamatonta metsää ja ryteikköä. Metsänhoitoyhdistykselle raivaussahahommiin 👍
Mee sinä sinne metsään niin minä hoidan junalla matkustelut ja palstalla päänaukomiset.
Pikku ukko putaalta ja kaiken lisäksi oto poika.....On olevinaan Hitleri Suomessa orvon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai rikollisuus!
Ne, jotka ryhtyvät rikollisiksi ansiosidonnaisen loputtua, olivat todennäköisesti rikollisia jo ennen sitä. Toisaalta rikoksenteolla eläminen ei ole kartuttanut ansiosidonnaista.
Siksi lyhentämisellä ei ole vaikutusta rikollisten kappalemäärään.
Ai että mikä naiivi kommentti
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään avoimia työpaikkoja johon työttömät työllistyy vaikka sosiaaliturva nollattaisiin heti huomenna. Miten tää on noin vaikea asia ymmärtää ihmiselle joka tienaa kait johtajana jotain kymppitonnin luokkaa kuussa?
Kohta tulee Suomi täyteen kaivoksia joten eikun maan alle hikoilemaan kypärä päässä iskuporalla 12 tuntisia työpäiviä ja öitä 😊
Työllistyvistä vain 20% on työttömiä työnhakijoita, 80% työelämässä olevia. Työttömiä työnhakijoita on n. 250000- vaikka työttömyyskorvaukset lakkautettaisiin kokonaan, ei yhtäkään uutta työpaikkaa synny, joka työllistäisi-> työttömyys ei laske. Aktiivimalli II on vuoden ollut käytössä ja jokaikinen työtön olisi työllistynyt sen 7 kertaa, jos työnhaku työllistäisi tai loisi uusia työpaikkoja.
Edellinen hallitus sai työllistettyä mutta työpaikat synnytettiin julkiselle sektorille joten ongelma vaan paheni velan osalta.
Vierailija kirjoitti:
– Jos ansiosidonnainen puolitettaisiin, ei tehtäisi mitään muuta kuin 400:sta 200 päivään, työllisyys nousisi 40 000 ja vuosittain julkisia varoja säästyisi 500 miljoonaa. Sillä olisi merkittävä vaikutus ja se kannattaa ehdottomasti tehdä, hän sanoo.
Hyvä idea!
Ihan paras ! Täällä ruikuttavat tapatyöttömät jotka pelkäävät, että nyt on sitten pakko mennä duuniin. Voi voi.
Vielä parempi: leikataan kaikki. Mihin sitä ansiosidonnaista tarvitaan. Suoraan perusturvalle niin johan kannustavuus nousee kohisten 😁
Vierailija kirjoitti:
Mistähän ne työllistävät yritykset löytyy?
Voi alkaa yrittäjäksi. Huutava pula. Jokainen työtön palkkaa yhden työttömän ja ongelma ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tekevä töitä löytää. Junalla matkustaessa katselin ikkunasta kuinka paljon on hoitamatonta metsää ja ryteikköä. Metsänhoitoyhdistykselle raivaussahahommiin 👍
Ja lanssille pöllinkuorintaan 😊
Vihreät vahtii joka risua metsissämme. Ei niihin saa koskea ettei hiilinielut hajoa.
Ja muutenkin me suomalaiset ollasn suojellumpia kuin liito-oravat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän ne työllistävät yritykset löytyy?
Voi alkaa yrittäjäksi. Huutava pula. Jokainen työtön palkkaa yhden työttömän ja ongelma ratkaistu.
Tai sitten vaihdetaan nää kangasharjut sellaisiin asiantuntijoihin jotka osaa tarjota muitakin ratkaisuja kuin noita ikiaikaisia lässyjä ja vieläpä sellaisiin ongelmiin jotka on relevantteja.
Esim. jos maasta puuttuu työpaikkoja joihin työttömät voisi työllistyä niin kannattaisiko ratkaista se ongelma ensiksi vai sen sijaan piiskata työttömiä, leikata niiden pieniä tukiaisia ja lisäksi raahata maahan 100 tuhatta halpaduunaria koska .. jotain. Jostain syystä nää ns. asiantuntijamme keskittyy lähinnä tuohon jälkimmäiseen vaikka jättipalkkaa asiantuntijuudestaan saavatkin eikä siihen ensimmäiseen joka vaikuttaisi itsestäänselvimmältä ratkaisulta työttömien työnsaantiongelmiin.
Tässähän on nyt kokeiltu jotain 30+ vuotta eikä niitä työpaikkoja ole syntynyt työtöntä piiskaamalla joten alan epäillä ettei niitä synny nytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vielä parempi: leikataan kaikki. Mihin sitä ansiosidonnaista tarvitaan. Suoraan perusturvalle niin johan kannustavuus nousee kohisten 😁
Mutta asfalttimiesten ja kirvesmiesten talven Thaikkureissut vaikeutuu joten joutuvat törsäämään rahansa Suomen verottajalle alv:n muodossa 😊 ei ei ei
Vierailija kirjoitti:
Ryöstäkää eläkeläiset. Niiden takia Suomi on tässä jamassa.
Kirkkoa vois lähteä ihan ekana ryöstämään. Kirkon vuotuinen valtiontuki, jota maksavat siis myös kirkkoon kuulumattomat, on 114 miljoonaa vuodessa. Perusteena ovat hautaustoimen, vanhojen kirkkojen ylläpidon ja väestökirjanpidon kulut. Pääosa kirkon tuloista, 900 miljoonaa, kerätään kuitenkin kirkollisveron muodossa.
Ortodoksinen kirkko saa lain nojalla valtiontukea, ja tämä summa näkyy suoraan valtion talousarviossa. Tänä vuonna summa on noin 2,5 miljoonaa euroa.
Pienuskontojen valtiontuki on yksi luku talousarviossa, ja jaetaan jäsenmäärien suhteessa. Tälle vuodelle tuki moninkertaistettiin, ja se on nyt yli puoli miljoonaa euroa. Suoraan ei budjetissa näy paljonko esimerkiksi Mormonikirkko saa.
Erilaiset kohdistetut avustukset voivat osua myös uskonnollisiin ja katsomuksellisiin ryhmiin. Esimerkiksi tämä Vapaa Ajattelija, juutalaisten Hakehila ja kolmen konservatiivisen luterilaisen järjestön Perusta saavat kulttuurilehtitukea. Summat ovat vain tuhansia euroja.
Vähäisiä summia voi kulkea myös kuntien kautta. Esimerkiksi Kouvolan kaupunki myönsi tuhat euroa Vappugospel-tapahtuman tappioiden peittämiseen.
Kangasharju kertoi tosiasian. Jos säästetään tuon verran, tulee tuon verran säästöä. Olisiko hänen pitänyt valehdella? Kuunteletteko mieluummin valheita vai totuutta? Ei kai se hänen syynsä ole, että tuo on totuus.
Vierailija kirjoitti:
400 on muutenkin liikaa ansiosidonnaisuutta .200 on ihan sopiva.
Me täällä rakennusliitossa ollaan kyllä sitä mieltä, että se 500 päivää on hyvä.
Ei ole mitään avoimia työpaikkoja johon työttömät työllistyy vaikka sosiaaliturva nollattaisiin heti huomenna. Miten tää on noin vaikea asia ymmärtää ihmiselle joka tienaa kait johtajana jotain kymppitonnin luokkaa kuussa?