Lue keskustelun säännöt.
HELSINKI PRIDE kieltäytyi yhteistyöstä
22.05.2023 |
kokoomuksen kanssa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009603540.html
Päätöksen syy on, että osa kokoomuksen kansanedustajista äänesti eduskunnassa translain uudistusta vastaan.
Kommentit (1032)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pippelit vaihtoon jo päiväkodeissa. 10-vuotiaille hormoninameja.
Tämä on kyllä huvittavaa. Aikuisten pitää saada juridinen sukupuoli vaihdettua, eikä tarvitse mitään hoitoja, hormoneja tai leikkauksia. Mutta lapset pitää saada käyttämään blokkereita. Eräs translääkärihän jopa julkisesti uhkailee lastensuojelulla, jos vanhempi ei tähän suostu :D
Valehtelija, suomessa ei ole sallittua alaikäisten hoidot.
Vai taasko tarina on revitty jostain twitteristä
Etkö osaa lukea? Teidän tavoitteena on saada lapset käyttämään blokkereita, joita käytetään mm. seksuaalirikollisten kemialliseen kastrointiin. Kukaan ei väitä, että näin jo olisi, vaan tämä on teidän tavoitteenne. Yritä nyt vaan myöntää se.
Valehtelija. En ole kenenkään tässä ketjussa nähnyt tämmöistä väittävän.
Eiks muita kiinnosta että tää yks äijä valehtehtelee täällä minkä ehtii? Kokoajan keksii uusia valheita
Ensinnäkin olen nainen. Älä oleta muiden sukupuolta. Toisekseen, blokkerihoidot ovat teidän tavoitteenne, vaikka kukaan ei sitä tietenkään tähän ketjuun uskalla kirjoittaa. Muista kanavista kyllä löytyy tämä tavoite.
Kehotat olemaan olettamatta sukupuolta, mutta tse oletat juttelevasi ties minkä setalaisten kanssa :D
Nykyistä translakia kannattavat ovat setalaisia tai vähintään sen arvomaailman jakavia henkilöitä.
Todella typerää olettaa jotain tämmöistä, eikä nettihakukaan tue väitettäs.
Ensimmäinen tulos googlesta
https://trasek.fi/2019/04/24/tuore-tutkimus-vain-viidennes-suomalaisist…
"Tuore tutkimus: Vain viidennes suomalaisista vastustaa translain uudistusta"
Myöskään translakia ajaneiden puolueiden kannatus ei muuttunut lain läpäisemisen jälkeen.
Mut miks mä näitä sulle selitän, ei sua tunnu faktat kiinnostavan
Täyttä skeidaa ja mielipidemanipulaatiota tuo "tutkimus".
Joo kaikki on paskaa ja mielipidemanipulaatiota joka ei tue mun näkemystä asiasta.
Saat kaivaa itse parempia tutkimuksia jos asia kiinnostaa. Tai jos osaat käyttää googlea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ylipäänsä ymmärrä miksi heterot tuolla marssivat. Jonkun juuri kaapista ulos tulleen vapaudentunteen marssiessa ymmärrän. Nykyään ihan normaali asia kysymyksessä kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoin kysymys SETA:lle: Kun aktiivijäsenistöönne kuuluu henkilöitä, jotka ovat julkisesti vaatineet suojaikärajan laskemista 12 ikävuoteen, siis että 12 vuotias on riittävän vanha antamaan suostumuksensa seksiin aikuisten kanssa, niin edustaako tämäkin mielipide siis koko organisaatiota ja se ettette ole näitä henkilöitä vaientaneet tai erottaneet järjestöstä kertoo siitä, ettette vastustaisi 12 vuotiaan lapsen ja aikuisen seksisuhdetta?
Koitan vaan ymmärtää logiikan; kuinka järjestön tulee siis editoida jäsentensä mielipiteitä, jotta tulee edustaneeksi järjestönä toista näkemystä.
Kuka vaatii tätä? Nimittäin oksettavaa p-filiaa.
jo 1999 seta JÄRJESTÖNÄ on halunnut laskea suojaikärajan 15 vuoteen: https://rikosjarakkaus.poliisimuseo.fi/muuttuva-lainsaadanto/
myöhemmin olemme saaneet lukea Tiia Forrströmin näkemyksiä aiheesta setan puheenjohtajana 2001-2005. Twitterissä seta jäsenet kampanjoivat suojaikärajan laskemisella säännöllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pippelit vaihtoon jo päiväkodeissa. 10-vuotiaille hormoninameja.
Tämä on kyllä huvittavaa. Aikuisten pitää saada juridinen sukupuoli vaihdettua, eikä tarvitse mitään hoitoja, hormoneja tai leikkauksia. Mutta lapset pitää saada käyttämään blokkereita. Eräs translääkärihän jopa julkisesti uhkailee lastensuojelulla, jos vanhempi ei tähän suostu :D
Valehtelija, suomessa ei ole sallittua alaikäisten hoidot.
Vai taasko tarina on revitty jostain twitteristä
Etkö osaa lukea? Teidän tavoitteena on saada lapset käyttämään blokkereita, joita käytetään mm. seksuaalirikollisten kemialliseen kastrointiin. Kukaan ei väitä, että näin jo olisi, vaan tämä on teidän tavoitteenne. Yritä nyt vaan myöntää se.
Valehtelija. En ole kenenkään tässä ketjussa nähnyt tämmöistä väittävän.
Eiks muita kiinnosta että tää yks äijä valehtehtelee täällä minkä ehtii? Kokoajan keksii uusia valheita
Ensinnäkin olen nainen. Älä oleta muiden sukupuolta. Toisekseen, blokkerihoidot ovat teidän tavoitteenne, vaikka kukaan ei sitä tietenkään tähän ketjuun uskalla kirjoittaa. Muista kanavista kyllä löytyy tämä tavoite.
Kehotat olemaan olettamatta sukupuolta, mutta tse oletat juttelevasi ties minkä setalaisten kanssa :D
Nykyistä translakia kannattavat ovat setalaisia tai vähintään sen arvomaailman jakavia henkilöitä.
Todella typerää olettaa jotain tämmöistä, eikä nettihakukaan tue väitettäs.
Ensimmäinen tulos googlesta
https://trasek.fi/2019/04/24/tuore-tutkimus-vain-viidennes-suomalaisist…
"Tuore tutkimus: Vain viidennes suomalaisista vastustaa translain uudistusta"
Myöskään translakia ajaneiden puolueiden kannatus ei muuttunut lain läpäisemisen jälkeen.
Mut miks mä näitä sulle selitän, ei sua tunnu faktat kiinnostavan
Silloin translaki ei tainnut tarkoittaa yleistä sukupuolenvaihtolakia ei-transeille pervomiehille, opportunisteille ja sukupuolishoppailijoille. Vielä viime metreillä jauhettiin translaista ja ihmisoikeuksista, vaikka itsemäärittelyä ei ole mitenkään rajattu transeille eikä juridisen sukupuolen vapaa vaihtelu ole ihmisoikeus.
No miks sit translakia vastustavat puolueet ei saaneet vaaleissa mitään äänivyöryä? Alle viidennes suomalaisista äänestysikäsistä äänesti KD:ta tai persuja
Voi rakas. Koska meille normaalia arkea eläville ihmisille muut aiheet ovat keskeisempiä tässä elämässä kuitenkin kuin jonkin marginaaliporukan koetut oikeudet.
Niin kuin terveydenhuolto, valtiontalous, turvallisuus, you know, tällaiset pikkujutut mitä tylsät konservatiivit joutuu ottamaan huolekseen sillä aikaa kun te vasemmistolaiset ja vihreät teette jonkun nuoren kaverin sosiaaliturvatunnuksen kirjainmerkeistä itsellenne universumin keskipisteen.
Konservatiivi kirjoitti:
Olen konservatiivina erittäin tyytyväinen tähän Pride-linjaukseen. Pride ajaa itseään nyt nurkkaan leimautuen hyvin vahvasti vasemmistolaiseksi järjestöksi. Eiköhän sieltä Pridestä tämän myötä saa kenkää tai lähde oma-aloitteisesti niin kirkon järjestöt kuin yrityksetkin.
Suurinta osaa porukkaa kiinnosta paskan vertaa koko asia eivätkä muista kuullensakkaan viikon päästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno päätös Pridelta. Se avaa monien silmät siitä, miksi transkultin valtaama Seta ja Pride ovat muuttuneet. Miehet pitäisi päästää naisten saunoihin ja pukuhuoneisiin, jos he nyt vaan tuntevat itsensä naisiksi. Psyykkisesti tasapainottomia koulutyttöjä pitää saada "valistaa" Seta: n ja transkultin asiantutijoiden toimesta siitä, kuinka heidän ongelmansa johtuvat väärään sukupuoleen suntymisestä ja kuinka ne parannetaan rintojen poistamisella ja rankoilla hormonihoidoilla.
Kaksikymmentä vuotta sitten Suomessa haki 50 ihmistä transhoitoja, nyt heitä on yli tuhat vuodessa. Kuinka monen nuoren ihmisen elämän Seta, Pride ja transkultti saavat tuhota, ennen kuin suomalaiset heräävät.
Ennemmin pitäisi puuttua siihen, miten yhteiskunnassa naisia kohdellaan. Jos naisia kohdeltaisiin paremmin, ei seksuaalisoitaisi, vaadittaisi täydellistä ulkomuotoa, vaadittaisi kaiken hoitamista, kuten kotitöiden tekemistä ja itsensä uhraamista harvempi nuori nainen haluaisi näihin hoitoihin. Tilanne on hyvin pitkälle miesten syytä. Miehenä saa helpomman elämän, eikä tarvitse ottaa vastuuta mistään. Samalla pääsee eroon monista naiseuden ongelmista. Koska miehen elämä on vielä nykyäänkin Suomessakin niin paljon helpompaa kuin naisen niin varmasti ihan jo tästä syystä valtaosa Suomeessakin syntyvistä varmasti olisi valinnut syntyä mieheksi, mutta eipä kysytty. Itsekin naisena olisin kyllä halunnut syntyä mieheksi, mutta sitä ei tosiaan kysytty. Sen takana, että nainen haluaa korjata sukupuolensa mieheksi ei siis välttämättä olisi trans. Suomalaisessakin yhteiskunnassa pitäisi muuttaa monta asiaa, jotta naisen olisi parempi olla nainen.
Olisiko sun syytä ottaa jo pää sieltä feministiluplasta ulos.
Suomen ehdottomasti räikein ja ainoa sormella osoitettava tasa-arvo ongelma on epätasa-arvoinen asevelvollisuus.vain miehet joutavat tykinkuulaksi.
Tervemenoa kokeilemaan sitä miesten niin helppoa elämää. Saat todennäköisesti turpaasi kadulla, jos katsot liian pitkään naista saat syytteen seksuaalisesta ahdistelusta, olet suuremmassa riskissä syrjäytyä, jäädä työttömäksi ja kodittomaksi. Teet todennäköisemmin myös itsemurhan.
Ai niin ja kohtaat väkivaltaa todennäköisesti enemmän kuin nyt kohtaat, niin kotona kuin kadulla. Eikä kukaan välitä siitä, koska olet mies. Sinun pitää vaan jaksaa, kunnes et enää jaksa..
On se sitten "helppoa" olla mies.
En pidä itseäni mitenkään erityisen feministinä. Olen vain lopun kyllästynyt siihen, että naisena joudun tekemään paljon kotitöitä ja hoitamaan vanhan ja sairaan sukulaiseni asioita kun ei ole ketään muutakaan, joka ne tekisi ja jos jätän jotain tekemättä on syyllistäminen ja haukkuminen hirveää. Olen jo nyt pitkäaikaistyötön, joidenkin mielestä kai syrjäytynyt ja joudun asumaankin tämän aikaisemmin kertomani sukulaiseni luona. Naiseksi syntyminen ei myöskään ole estänyt mielenterveysongelmia tai autismikirjon diagnoosia. Koen, että miehenä olisin välttynyt tältä pakotetuksi kotiapulaiseksi, henkilökohtaiseksi avustajaksi tai käytännössä jo omaishoitajaksi joutumisen.
miksi joudut asumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pippelit vaihtoon jo päiväkodeissa. 10-vuotiaille hormoninameja.
Tämä on kyllä huvittavaa. Aikuisten pitää saada juridinen sukupuoli vaihdettua, eikä tarvitse mitään hoitoja, hormoneja tai leikkauksia. Mutta lapset pitää saada käyttämään blokkereita. Eräs translääkärihän jopa julkisesti uhkailee lastensuojelulla, jos vanhempi ei tähän suostu :D
Valehtelija, suomessa ei ole sallittua alaikäisten hoidot.
Vai taasko tarina on revitty jostain twitteristä
Etkö osaa lukea? Teidän tavoitteena on saada lapset käyttämään blokkereita, joita käytetään mm. seksuaalirikollisten kemialliseen kastrointiin. Kukaan ei väitä, että näin jo olisi, vaan tämä on teidän tavoitteenne. Yritä nyt vaan myöntää se.
Valehtelija. En ole kenenkään tässä ketjussa nähnyt tämmöistä väittävän.
Eiks muita kiinnosta että tää yks äijä valehtehtelee täällä minkä ehtii? Kokoajan keksii uusia valheita
Ensinnäkin olen nainen. Älä oleta muiden sukupuolta. Toisekseen, blokkerihoidot ovat teidän tavoitteenne, vaikka kukaan ei sitä tietenkään tähän ketjuun uskalla kirjoittaa. Muista kanavista kyllä löytyy tämä tavoite.
Kehotat olemaan olettamatta sukupuolta, mutta tse oletat juttelevasi ties minkä setalaisten kanssa :D
Nykyistä translakia kannattavat ovat setalaisia tai vähintään sen arvomaailman jakavia henkilöitä.
Todella typerää olettaa jotain tämmöistä, eikä nettihakukaan tue väitettäs.
Ensimmäinen tulos googlesta
https://trasek.fi/2019/04/24/tuore-tutkimus-vain-viidennes-suomalaisist…
"Tuore tutkimus: Vain viidennes suomalaisista vastustaa translain uudistusta"
Myöskään translakia ajaneiden puolueiden kannatus ei muuttunut lain läpäisemisen jälkeen.
Mut miks mä näitä sulle selitän, ei sua tunnu faktat kiinnostavan
Silloin translaki ei tainnut tarkoittaa yleistä sukupuolenvaihtolakia ei-transeille pervomiehille, opportunisteille ja sukupuolishoppailijoille. Vielä viime metreillä jauhettiin translaista ja ihmisoikeuksista, vaikka itsemäärittelyä ei ole mitenkään rajattu transeille eikä juridisen sukupuolen vapaa vaihtelu ole ihmisoikeus.
No miks sit translakia vastustavat puolueet ei saaneet vaaleissa mitään äänivyöryä? Alle viidennes suomalaisista äänestysikäsistä äänesti KD:ta tai persuja
Voi rakas. Koska meille normaalia arkea eläville ihmisille muut aiheet ovat keskeisempiä tässä elämässä kuitenkin kuin jonkin marginaaliporukan koetut oikeudet.
Niin kuin terveydenhuolto, valtiontalous, turvallisuus, you know, tällaiset pikkujutut mitä tylsät konservatiivit joutuu ottamaan huolekseen sillä aikaa kun te vasemmistolaiset ja vihreät teette jonkun nuoren kaverin sosiaaliturvatunnuksen kirjainmerkeistä itsellenne universumin keskipisteen.
No kai se on aivojumppa tämäkin saman aikaisesti selittää, että kaikki jotka kannattivat translakia kannattavat myös alaikäisten blokkerihoitoja ja kaikkea muuta mitä joku setan aktiivi onkaan koskaan keksinyt sanoa.
Tai sitten vaan kannattas ottaa aivot käyttöön ja tajuta että tietenkään asia ei ole näin. Tuollaiset ihmiset on tosi raskaita jotka ei pysty ikinä myöntämään virheitään, ei edes anonyyminä. On se ihmisen ego vaan jännä. Aika surullista oikeastaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toivottavasti ovat johtonmukaisia ja eivät ota kirkkoa yhteistyökumppaniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoin kysymys SETA:lle: Kun aktiivijäsenistöönne kuuluu henkilöitä, jotka ovat julkisesti vaatineet suojaikärajan laskemista 12 ikävuoteen, siis että 12 vuotias on riittävän vanha antamaan suostumuksensa seksiin aikuisten kanssa, niin edustaako tämäkin mielipide siis koko organisaatiota ja se ettette ole näitä henkilöitä vaientaneet tai erottaneet järjestöstä kertoo siitä, ettette vastustaisi 12 vuotiaan lapsen ja aikuisen seksisuhdetta?
Koitan vaan ymmärtää logiikan; kuinka järjestön tulee siis editoida jäsentensä mielipiteitä, jotta tulee edustaneeksi järjestönä toista näkemystä.
Kuka vaatii tätä? Nimittäin oksettavaa p-filiaa.
jo 1999 seta JÄRJESTÖNÄ on halunnut laskea suojaikärajan 15 vuoteen: https://rikosjarakkaus.poliisimuseo.fi/muuttuva-lainsaadanto/
myöhemmin olemme saaneet lukea Tiia Forrströmin näkemyksiä aiheesta setan puheenjohtajana 2001-2005. Twitterissä seta jäsenet kampanjoivat suojaikärajan laskemisella säännöllisesti.
Miksi Seta ja pride väki sinnikkäästi vaativat suojaikärajan laskemista lainsäädännössämme? Tähän ihan suora ja kiertelemätön vastaus perusteineen, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jonkun seksuaalipervo-järjestön kanssa pitäisi ryhtyä yhteistyöhön? Kokoomus voisi keskittyä muihin asioihin eikä tällaiseen höpöhöpömeininkiin. Ensimmäisenä kokoomus voisi vaihtaa puheenjohtajansa. Orpo ei vakuuta.
Helsinki Pride touhu alkaa muistuttaa hälyttävästi 1930-luvun saksaa, jossa eri mieltä olevat nyös vaiennettiin ja heistä luotiin yhteistä viholliskuvaa koko kansalle. Totalitaarisessa ideologiassa ei tyydytä ennen kuin viimeinenkin toisinajattelija on vaiennettu.
Valitettavaa mutta historia tuntuu aina välillä toistavan itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsinki Pride touhu alkaa muistuttaa hälyttävästi 1930-luvun saksaa, jossa eri mieltä olevat nyös vaiennettiin ja heistä luotiin yhteistä viholliskuvaa koko kansalle. Totalitaarisessa ideologiassa ei tyydytä ennen kuin viimeinenkin toisinajattelija on vaiennettu.
Valitettavaa mutta historia tuntuu aina välillä toistavan itseään.
Hahaha
Kai tää oli vitsi
Ei noita weirdoja tarvitsekaan mielistellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoin kysymys SETA:lle: Kun aktiivijäsenistöönne kuuluu henkilöitä, jotka ovat julkisesti vaatineet suojaikärajan laskemista 12 ikävuoteen, siis että 12 vuotias on riittävän vanha antamaan suostumuksensa seksiin aikuisten kanssa, niin edustaako tämäkin mielipide siis koko organisaatiota ja se ettette ole näitä henkilöitä vaientaneet tai erottaneet järjestöstä kertoo siitä, ettette vastustaisi 12 vuotiaan lapsen ja aikuisen seksisuhdetta?
Koitan vaan ymmärtää logiikan; kuinka järjestön tulee siis editoida jäsentensä mielipiteitä, jotta tulee edustaneeksi järjestönä toista näkemystä.
Kuka vaatii tätä? Nimittäin oksettavaa p-filiaa.
jo 1999 seta JÄRJESTÖNÄ on halunnut laskea suojaikärajan 15 vuoteen: https://rikosjarakkaus.poliisimuseo.fi/muuttuva-lainsaadanto/
myöhemmin olemme saaneet lukea Tiia Forrströmin näkemyksiä aiheesta setan puheenjohtajana 2001-2005. Twitterissä seta jäsenet kampanjoivat suojaikärajan laskemisella säännöllisesti.
Miksi Seta ja pride väki sinnikkäästi vaativat suojaikärajan laskemista lainsäädännössämme? Tähän ihan suora ja kiertelemätön vastaus perusteineen, kiitos.
Mitä jos kysyisit joltain setalaiselta? Ei täällä heitä näytä yhtäkään olleen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pippelit vaihtoon jo päiväkodeissa. 10-vuotiaille hormoninameja.
Tämä on kyllä huvittavaa. Aikuisten pitää saada juridinen sukupuoli vaihdettua, eikä tarvitse mitään hoitoja, hormoneja tai leikkauksia. Mutta lapset pitää saada käyttämään blokkereita. Eräs translääkärihän jopa julkisesti uhkailee lastensuojelulla, jos vanhempi ei tähän suostu :D
Valehtelija, suomessa ei ole sallittua alaikäisten hoidot.
Vai taasko tarina on revitty jostain twitteristä
Etkö osaa lukea? Teidän tavoitteena on saada lapset käyttämään blokkereita, joita käytetään mm. seksuaalirikollisten kemialliseen kastrointiin. Kukaan ei väitä, että näin jo olisi, vaan tämä on teidän tavoitteenne. Yritä nyt vaan myöntää se.
Valehtelija. En ole kenenkään tässä ketjussa nähnyt tämmöistä väittävän.
Eiks muita kiinnosta että tää yks äijä valehtehtelee täällä minkä ehtii? Kokoajan keksii uusia valheita
Ensinnäkin olen nainen. Älä oleta muiden sukupuolta. Toisekseen, blokkerihoidot ovat teidän tavoitteenne, vaikka kukaan ei sitä tietenkään tähän ketjuun uskalla kirjoittaa. Muista kanavista kyllä löytyy tämä tavoite.
Kehotat olemaan olettamatta sukupuolta, mutta tse oletat juttelevasi ties minkä setalaisten kanssa :D
Nykyistä translakia kannattavat ovat setalaisia tai vähintään sen arvomaailman jakavia henkilöitä.
Todella typerää olettaa jotain tämmöistä, eikä nettihakukaan tue väitettäs.
Ensimmäinen tulos googlesta
https://trasek.fi/2019/04/24/tuore-tutkimus-vain-viidennes-suomalaisist…
"Tuore tutkimus: Vain viidennes suomalaisista vastustaa translain uudistusta"
Myöskään translakia ajaneiden puolueiden kannatus ei muuttunut lain läpäisemisen jälkeen.
Mut miks mä näitä sulle selitän, ei sua tunnu faktat kiinnostavan
Silloin translaki ei tainnut tarkoittaa yleistä sukupuolenvaihtolakia ei-transeille pervomiehille, opportunisteille ja sukupuolishoppailijoille. Vielä viime metreillä jauhettiin translaista ja ihmisoikeuksista, vaikka itsemäärittelyä ei ole mitenkään rajattu transeille eikä juridisen sukupuolen vapaa vaihtelu ole ihmisoikeus.
No miks sit translakia vastustavat puolueet ei saaneet vaaleissa mitään äänivyöryä? Alle viidennes suomalaisista äänestysikäsistä äänesti KD:ta tai persuja
Voi rakas. Koska meille normaalia arkea eläville ihmisille muut aiheet ovat keskeisempiä tässä elämässä kuitenkin kuin jonkin marginaaliporukan koetut oikeudet.
Niin kuin terveydenhuolto, valtiontalous, turvallisuus, you know, tällaiset pikkujutut mitä tylsät konservatiivit joutuu ottamaan huolekseen sillä aikaa kun te vasemmistolaiset ja vihreät teette jonkun nuoren kaverin sosiaaliturvatunnuksen kirjainmerkeistä itsellenne universumin keskipisteen.
No kai se on aivojumppa tämäkin saman aikaisesti selittää, että kaikki jotka kannattivat translakia kannattavat myös alaikäisten blokkerihoitoja ja kaikkea muuta mitä joku setan aktiivi onkaan koskaan keksinyt sanoa.
Tai sitten vaan kannattas ottaa aivot käyttöön ja tajuta että tietenkään asia ei ole näin. Tuollaiset ihmiset on tosi raskaita jotka ei pysty ikinä myöntämään virheitään, ei edes anonyyminä. On se ihmisen ego vaan jännä. Aika surullista oikeastaan
ummm. kerrotko vielä mikä ero siinä on, ettei kokoomus käskenyt edustajiensa noudattaa ryhmäkuria, eli kannattaa yhtenä joukkona translakia siihen, että otaksun setan kannattavan mm suojaikärajan laskemista tai blokkerihoitoja prepuberteetti-ikäisille lapsille, koska ei ole kieltänyt jäseniään esittämästä tällaisia aloitteita?
Eli poliittisessa puolueessa tulee vallita 100% konsensus translain puolesta tai koko puolueen katsotaan olevan sitä vastaan. mutta SETAn edustajana voi esittää ihan mitä vaan ilman, että se on järjestön mielipide?
Vaatii tuo pientä aivojumppaa itseltäsikin perustella musta valkeaksi ja sitten taas takaisin mustaksi kun itselle sopii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sexpon julistuksen mukaan homoseksuaali ei voi kieltäytyä transkumppanista. Seksuaalisten rajojen ja mieltymysten ilmaiseminen on transfobiaa:
Transfobia ja seksikumppanit
"Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."
"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."
Ei jessus sentään :D Seksuaalinen häirintä on myös laissa kiellettyä ja sitähän se on, jos aletaan painostaa seksiin sellaisen kanssa, joka ei kiinnosta.
Ilmeisesti suuntautumisen vastainen seksi transin kanssa on jonkinlainen moraalinen velvollisuus ja rajat ja mieltymykset ovat ulossulkevaa fasismia.
Näinpä. He haluavat pakottaa ihmisiä heidän omien rajojen ja mieltymysten vastaiseen toimintaan. Uskomatonta.
No. Allekirjoittaneita ovat raiskauksesta epäilty Tommi Paalanen ja häntä fanittava aputyttö, seksinmyyjä Tiia Forsström, joka raiskausepäilyjen tultua julki kohautti olkapäitään ja totesi että no epäilyt on epäilyjä eikä ole mitään syytä miksei Tommi voisi jatkaa tehtävissään: "Asia koskee hänen yksityiselämäänsä eli ei ole Sexpo-asia." Lähde:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4bc7cd03-5bc2-472a-a9c8-cd81ca8ec140
Yllättyneet parijonoon, että tällainen parivaljakko ei osaa tunnistaa saati hyväksyä sitä, että muilla ihmisillä on seksiin ja seksuaalisuuteen kuuluvia rajoja, joita ei saa ylittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pippelit vaihtoon jo päiväkodeissa. 10-vuotiaille hormoninameja.
Tämä on kyllä huvittavaa. Aikuisten pitää saada juridinen sukupuoli vaihdettua, eikä tarvitse mitään hoitoja, hormoneja tai leikkauksia. Mutta lapset pitää saada käyttämään blokkereita. Eräs translääkärihän jopa julkisesti uhkailee lastensuojelulla, jos vanhempi ei tähän suostu :D
Valehtelija, suomessa ei ole sallittua alaikäisten hoidot.
Vai taasko tarina on revitty jostain twitteristä
Etkö osaa lukea? Teidän tavoitteena on saada lapset käyttämään blokkereita, joita käytetään mm. seksuaalirikollisten kemialliseen kastrointiin. Kukaan ei väitä, että näin jo olisi, vaan tämä on teidän tavoitteenne. Yritä nyt vaan myöntää se.
Valehtelija. En ole kenenkään tässä ketjussa nähnyt tämmöistä väittävän.
Eiks muita kiinnosta että tää yks äijä valehtehtelee täällä minkä ehtii? Kokoajan keksii uusia valheita
Ensinnäkin olen nainen. Älä oleta muiden sukupuolta. Toisekseen, blokkerihoidot ovat teidän tavoitteenne, vaikka kukaan ei sitä tietenkään tähän ketjuun uskalla kirjoittaa. Muista kanavista kyllä löytyy tämä tavoite.
Kehotat olemaan olettamatta sukupuolta, mutta tse oletat juttelevasi ties minkä setalaisten kanssa :D
Nykyistä translakia kannattavat ovat setalaisia tai vähintään sen arvomaailman jakavia henkilöitä.
Todella typerää olettaa jotain tämmöistä, eikä nettihakukaan tue väitettäs.
Ensimmäinen tulos googlesta
https://trasek.fi/2019/04/24/tuore-tutkimus-vain-viidennes-suomalaisist…
"Tuore tutkimus: Vain viidennes suomalaisista vastustaa translain uudistusta"
Myöskään translakia ajaneiden puolueiden kannatus ei muuttunut lain läpäisemisen jälkeen.
Mut miks mä näitä sulle selitän, ei sua tunnu faktat kiinnostavan
Silloin translaki ei tainnut tarkoittaa yleistä sukupuolenvaihtolakia ei-transeille pervomiehille, opportunisteille ja sukupuolishoppailijoille. Vielä viime metreillä jauhettiin translaista ja ihmisoikeuksista, vaikka itsemäärittelyä ei ole mitenkään rajattu transeille eikä juridisen sukupuolen vapaa vaihtelu ole ihmisoikeus.
No miks sit translakia vastustavat puolueet ei saaneet vaaleissa mitään äänivyöryä? Alle viidennes suomalaisista äänestysikäsistä äänesti KD:ta tai persuja
Voi rakas. Koska meille normaalia arkea eläville ihmisille muut aiheet ovat keskeisempiä tässä elämässä kuitenkin kuin jonkin marginaaliporukan koetut oikeudet.
Niin kuin terveydenhuolto, valtiontalous, turvallisuus, you know, tällaiset pikkujutut mitä tylsät konservatiivit joutuu ottamaan huolekseen sillä aikaa kun te vasemmistolaiset ja vihreät teette jonkun nuoren kaverin sosiaaliturvatunnuksen kirjainmerkeistä itsellenne universumin keskipisteen.
No kai se on aivojumppa tämäkin saman aikaisesti selittää, että kaikki jotka kannattivat translakia kannattavat myös alaikäisten blokkerihoitoja ja kaikkea muuta mitä joku setan aktiivi onkaan koskaan keksinyt sanoa.
Tai sitten vaan kannattas ottaa aivot käyttöön ja tajuta että tietenkään asia ei ole näin. Tuollaiset ihmiset on tosi raskaita jotka ei pysty ikinä myöntämään virheitään, ei edes anonyyminä. On se ihmisen ego vaan jännä. Aika surullista oikeastaan
ummm. kerrotko vielä mikä ero siinä on, ettei kokoomus käskenyt edustajiensa noudattaa ryhmäkuria, eli kannattaa yhtenä joukkona translakia siihen, että otaksun setan kannattavan mm suojaikärajan laskemista tai blokkerihoitoja prepuberteetti-ikäisille lapsille, koska ei ole kieltänyt jäseniään esittämästä tällaisia aloitteita?
Eli poliittisessa puolueessa tulee vallita 100% konsensus translain puolesta tai koko puolueen katsotaan olevan sitä vastaan. mutta SETAn edustajana voi esittää ihan mitä vaan ilman, että se on järjestön mielipide?
Vaatii tuo pientä aivojumppaa itseltäsikin perustella musta valkeaksi ja sitten taas takaisin mustaksi kun itselle sopii.
Miks sä tämmösiä mua pyydät selittämään? Taasko luulet mua josikin setalaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pippelit vaihtoon jo päiväkodeissa. 10-vuotiaille hormoninameja.
Tämä on kyllä huvittavaa. Aikuisten pitää saada juridinen sukupuoli vaihdettua, eikä tarvitse mitään hoitoja, hormoneja tai leikkauksia. Mutta lapset pitää saada käyttämään blokkereita. Eräs translääkärihän jopa julkisesti uhkailee lastensuojelulla, jos vanhempi ei tähän suostu :D
Valehtelija, suomessa ei ole sallittua alaikäisten hoidot.
Vai taasko tarina on revitty jostain twitteristä
Etkö osaa lukea? Teidän tavoitteena on saada lapset käyttämään blokkereita, joita käytetään mm. seksuaalirikollisten kemialliseen kastrointiin. Kukaan ei väitä, että näin jo olisi, vaan tämä on teidän tavoitteenne. Yritä nyt vaan myöntää se.
Valehtelija. En ole kenenkään tässä ketjussa nähnyt tämmöistä väittävän.
Eiks muita kiinnosta että tää yks äijä valehtehtelee täällä minkä ehtii? Kokoajan keksii uusia valheita
Ensinnäkin olen nainen. Älä oleta muiden sukupuolta. Toisekseen, blokkerihoidot ovat teidän tavoitteenne, vaikka kukaan ei sitä tietenkään tähän ketjuun uskalla kirjoittaa. Muista kanavista kyllä löytyy tämä tavoite.
Kehotat olemaan olettamatta sukupuolta, mutta tse oletat juttelevasi ties minkä setalaisten kanssa :D
Nykyistä translakia kannattavat ovat setalaisia tai vähintään sen arvomaailman jakavia henkilöitä.
Todella typerää olettaa jotain tämmöistä, eikä nettihakukaan tue väitettäs.
Ensimmäinen tulos googlesta
https://trasek.fi/2019/04/24/tuore-tutkimus-vain-viidennes-suomalaisist…
"Tuore tutkimus: Vain viidennes suomalaisista vastustaa translain uudistusta"
Myöskään translakia ajaneiden puolueiden kannatus ei muuttunut lain läpäisemisen jälkeen.
Mut miks mä näitä sulle selitän, ei sua tunnu faktat kiinnostavan
Silloin translaki ei tainnut tarkoittaa yleistä sukupuolenvaihtolakia ei-transeille pervomiehille, opportunisteille ja sukupuolishoppailijoille. Vielä viime metreillä jauhettiin translaista ja ihmisoikeuksista, vaikka itsemäärittelyä ei ole mitenkään rajattu transeille eikä juridisen sukupuolen vapaa vaihtelu ole ihmisoikeus.
No miks sit translakia vastustavat puolueet ei saaneet vaaleissa mitään äänivyöryä? Alle viidennes suomalaisista äänestysikäsistä äänesti KD:ta tai persuja
Voi rakas. Koska meille normaalia arkea eläville ihmisille muut aiheet ovat keskeisempiä tässä elämässä kuitenkin kuin jonkin marginaaliporukan koetut oikeudet.
Niin kuin terveydenhuolto, valtiontalous, turvallisuus, you know, tällaiset pikkujutut mitä tylsät konservatiivit joutuu ottamaan huolekseen sillä aikaa kun te vasemmistolaiset ja vihreät teette jonkun nuoren kaverin sosiaaliturvatunnuksen kirjainmerkeistä itsellenne universumin keskipisteen.
No kai se on aivojumppa tämäkin saman aikaisesti selittää, että kaikki jotka kannattivat translakia kannattavat myös alaikäisten blokkerihoitoja ja kaikkea muuta mitä joku setan aktiivi onkaan koskaan keksinyt sanoa.
Tai sitten vaan kannattas ottaa aivot käyttöön ja tajuta että tietenkään asia ei ole näin. Tuollaiset ihmiset on tosi raskaita jotka ei pysty ikinä myöntämään virheitään, ei edes anonyyminä. On se ihmisen ego vaan jännä. Aika surullista oikeastaan
ummm. kerrotko vielä mikä ero siinä on, ettei kokoomus käskenyt edustajiensa noudattaa ryhmäkuria, eli kannattaa yhtenä joukkona translakia siihen, että otaksun setan kannattavan mm suojaikärajan laskemista tai blokkerihoitoja prepuberteetti-ikäisille lapsille, koska ei ole kieltänyt jäseniään esittämästä tällaisia aloitteita?
Eli poliittisessa puolueessa tulee vallita 100% konsensus translain puolesta tai koko puolueen katsotaan olevan sitä vastaan. mutta SETAn edustajana voi esittää ihan mitä vaan ilman, että se on järjestön mielipide?
Vaatii tuo pientä aivojumppaa itseltäsikin perustella musta valkeaksi ja sitten taas takaisin mustaksi kun itselle sopii.
Miks sä tämmösiä mua pyydät selittämään? Taasko luulet mua josikin setalaiseksi.
Kirjoitin sinulle (ja tähän ketjuun) ensimmäisen kirjoitukseni vastauksena hämmästelyysi miksi suomalaiset (vajaa 80% äänestäneistä) eivät äänestäneet persuja vastalauseena translakiin. Että normaaleille ihmisille on muitakin kriteerejä kansanedustajalle kuin se mitä mieltä hän on transseksuaalien oikeuksista sitä ja tätä
Vierailija kirjoitti:
Mihin Pride-kulkueilla pyritään? Ei niissä esiintyvillä vastenmielisyyttä hetättävillä friikeillä ainakaan myötätuntoa herätetä.
Antaa koko kulkue tympeän jälkimaun.[/quoteKävin katsomassa Helsinki Priden yhteistyökumppanit. Tällaiseen on varaa kaataa rahaa (menee täysin kankkulan kaivoon), mutta mihinkään oikeasti tärkeisiin asioihin ei ole vara laittaa rahaa.
Hyvesignalointia?
Yhteistyökumppanit voisivat tukea tärkeämpiä asioita, eikä tällaista turhuutta.
En näe tässä mitään ongelmaa. Valtava määrä yrityksiä haluaa mainostaa prideä ollakseen näkyvästija ennakkoluulottomasti vähemmistöjen asialla ja tämä tapahtuu ihan liiketaloudellisin perustein.
Kaikkien kanssa ei tarvitse olla kamu. Jos eduskunnassa äänestetään vähemmistön oikeuksia vastaan niin miksi edes vaivautua