Lue keskustelun säännöt.
Opiskelija valittaa köyhyyttä ja käyttää ruokaan 215 €/kk
21.05.2023 |
Hänellä on myös kuntosalikortti, ostaa proteiinipirtelöitä, kissanruokaan menee 40 euroa kuussa, lisäksi kissalle ostetaan pöllyämätöntä erikoishiekkaa.
Kommentit (850)
Vierailija kirjoitti:
Minullakin meni opiskelijana 200e/kk ruokaan ja hygieniaan. Ero vaan, että omista opiskeluajoista on jo 20v. Hinnat ovat nousseet valtavasti.
Sulla taisi olla opintolaina.
Miettikääpä niitä opiskelijoita, joilla ei ole varaa opintolainaan tai mahdollisuutta siihen (ovat ulosotossa). Heihin nähden jutun nainen ei ole köyhää opiskelijaa nähnytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vähän köyhän pitäisi laittaa rahaa ruokaan että osa näistä paskiaisista on tyytyväisiä? Varsinkin kun ruoan hinta on massiivisesti pompannut ylöspäin.
Moneen kertaan jo toistettu että 150-200 eurolla syö jo hyvin.
Nythän hän käyttää ainakin 300. Sehän tarkoittaisi että nelihenkisellä perheellä menisi ruokaan 1200 euroa kuussa😂
Suomalaisen roskalehden roskajuttu. Olin suhteessa paljon köyhempi kun opiskelin 1990-luvulla. Silloin nähtiin oikeasti nälkää viimeinen viikko ennen opintotuen tuloa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vähän köyhän pitäisi laittaa rahaa ruokaan että osa näistä paskiaisista on tyytyväisiä? Varsinkin kun ruoan hinta on massiivisesti pompannut ylöspäin.
Hänellä on hyvä summa käytettävänä ruokaan. Miksi silloin valittaa köyhyyttä? Miksi vertaa itseään opiskelijana hyvin toimeentuleviin? Eihän hänen tarvitse montaa vuotta säästellä niin on parempi elintaso, kun menee töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelin noita proteeiinipirtelöitä ja kissanruuan maksuja. Aikoinani, kun opiskelin, niin ei todellakaan olisi ollut moisiin varaa.
Se on aika ikävä elämä jos pitäisi kököttää koko opiskeluaika yksiössään edes ilman lemmikkiä. Kaikki eivät ole ihmissosiaalisia ja osa on jopa kiusattuja. Lemmikistä on seuraa ja se auttaa jaksamaan. Nykyään saattaa joutua opiskelemaan useamman ammatin ennen töihin pääsyä. Pitäisikö ihmisen kököttää yksin kämpässään 10 vuotta ilman kontakteja toisiin elollisiin?
Omituinen ajatuskuvio sulla. Eli jos ei ota lemmikkiä on tuomittu kököttämään ilman kontakteja? Ei Monika kertonut olevansa kotiin linnoittautunut masentunut vaan koululla käyvä opiskelija, jolla poikaystävä ja ystäviäkin. Eläintä hän ei siis terapialeluksi tarvitsisi.
Näetkö: Osa on jopa koulukiusattuja. Mieti. Monika ei ole ainoa opiskelija. Mieti toisen kerran. Tässä ketjussa ei puhuta Monikasta, vaan KAIKISTA opiskelijoista. Lemmmikit ovat tärkeitä.
Lemmikit on tärkeitä sitten kun on itsellä varaa niitä elättää ja hoitaa. On se kumma miten köyhillä on nykyään vain oikeuksia. Kuntosalit ja lemmikit, ulkona syöminen ja uudet vaatteet ym on muka oikeus saada tuloista huolimatta. Miten niin? Ei aiemmista sukupolvista yhdelläkään ole ollut näitä oikeuksia. Lemmikkejä ei ole otettu kun ei ole ollut varaa.
Aiemmilla sukupolvilla oli kissoja ja koiria, lehmiä ja hevosia, koska niiden tarvikkeet ja hoito olivat puoli-ilmaisia. Lemmikkien pito alkoi kallistumaan noin 20 vuotta sitten, koska huomattiin, että niillä voi takoa rahaa. Hinnat nousivat vielä 10 vuotta sitten entisestään. Eläinlääkkeiden hinnat nousivat kun ne listattiin pörssiin. Eläinlääkärikulut nousivat yksityisten eläinlääkäriasemien ja eläinlääkäreiden palkkojen nousun myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta 40€/kk on tosi paljon kissanruuasta. Omalleni tilaan kissan terveydentilan vuoksi erikoisruokia ja niihin menee noin 200€/v (sisältää muuten hiekat, herkut ja lelutkin) ja tulevat kotiovelle.
Muuten ei kuulosta ruokakulut järin suurilta. Proteiinipirtelöistä en tiedä, salikorttia vähän ihmettelen. Onhan niitä ulkoliikunta- ja ulkokuntoilupaikkoja varmasti muissakin kaupungeissa kuin vain täällä? Harrastusta ei siis tarvitsisi kokonaan lopettaa, vaikka opiskeluajan olisikin käymättä kuntosalilla. No, maksoin mäkin tietokoneesta ja peleistä, että turha mun on jeesustella toisen valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 100e per naama saa jo kk ruuat. Miettii vaan järkevästi, niin saa terveellistäkin. Silloin kyllä pitää jättää kalliit proteiinipirtelöt kauppaan.
Opiskelijaruokailu maksaa vain 2,95 euroa, joten se kannattaisi hyödyntää. Opiskelijaruoka kerran päivässä tekee 60 euroa kuukaudessa. 40 eurolla ei makseta kuukauden muuta ruokailua kuten aamu- ja iltapalaa sekä viikonlopun ruokailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis lukiko nyt kukaan edes juttua?
Elää opintotuella, lainalla ja asumistuella, eli tulot on pienet. Noilla tuloilla ei ostella ylimääräistä, eikä käydä festareilla, woltata, matkustella, syödä ulkona eikä heiluta baareissa.
Kun tulot on pienet niin varaa ei yksinkertaisesti ole muuhun kuin pakolliseen eikä sekään aina riitä.
Uskomatonta kuinka näihin ketjuihin tulee aina jengi neuvomaan kuinka suoratoistot ja baarit pois niin rahat riittää, tajuamatta edes ettei noihin ole ollut alunperinkään edes varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelin noita proteeiinipirtelöitä ja kissanruuan maksuja. Aikoinani, kun opiskelin, niin ei todellakaan olisi ollut moisiin varaa.
Se on aika ikävä elämä jos pitäisi kököttää koko opiskeluaika yksiössään edes ilman lemmikkiä. Kaikki eivät ole ihmissosiaalisia ja osa on jopa kiusattuja. Lemmikistä on seuraa ja se auttaa jaksamaan. Nykyään saattaa joutua opiskelemaan useamman ammatin ennen töihin pääsyä. Pitäisikö ihmisen kököttää yksin kämpässään 10 vuotta ilman kontakteja toisiin elollisiin?
Omituinen ajatuskuvio sulla. Eli jos ei ota lemmikkiä on tuomittu kököttämään ilman kontakteja? Ei Monika kertonut olevansa kotiin linnoittautunut masentunut vaan koululla käyvä opiskelija, jolla poikaystävä ja ystäviäkin. Eläintä hän ei siis terapialeluksi tarvitsisi.
Näetkö: Osa on jopa koulukiusattuja. Mieti. Monika ei ole ainoa opiskelija. Mieti toisen kerran. Tässä ketjussa ei puhuta Monikasta, vaan KAIKISTA opiskelijoista. Lemmmikit ovat tärkeitä.
Lemmikit on tärkeitä sitten kun on itsellä varaa niitä elättää ja hoitaa. On se kumma miten köyhillä on nykyään vain oikeuksia. Kuntosalit ja lemmikit, ulkona syöminen ja uudet vaatteet ym on muka oikeus saada tuloista huolimatta. Miten niin? Ei aiemmista sukupolvista yhdelläkään ole ollut näitä oikeuksia. Lemmikkejä ei ole otettu kun ei ole ollut varaa. Ei lemmikki ole mikään terapeutti johon jokaisella on oikeus. Jos on mt ongelmia niin silloin juuri ei pitäisi ottaa lemmikkiä. Jos ei kykene itseään hoitamaan, ei jaksa lemmikkiäkään.
Nykyajan onglma on yksinäisyys. Ei tarvitse olla mielenterveysongelmia, että kokee lemmikin tärkeäksi. Suomessa on yli miljoona sinkkutaloutta. Tässä on listattu miten yksinäisyys vaikuttaa ihmiseen:
https://yle.fi/a/3-10729799 ja
tässä siitä miten lemmikki lievittää yksinäisyyttä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaistutkimus-koira-todella-on-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis lukiko nyt kukaan edes juttua?
Elää opintotuella, lainalla ja asumistuella, eli tulot on pienet. Noilla tuloilla ei ostella ylimääräistä, eikä käydä festareilla, woltata, matkustella, syödä ulkona eikä heiluta baareissa.
Kun tulot on pienet niin varaa ei yksinkertaisesti ole muuhun kuin pakolliseen eikä sekään aina riitä.
Uskomatonta kuinka näihin ketjuihin tulee aina jengi neuvomaan kuinka suoratoistot ja baarit pois niin rahat riittää, tajuamatta edes ettei noihin ole ollut alunperinkään edes varaa.
Hänellä on 300 euron ruokabudjetti
Käy yksityisellä kuntosalilla vaikka yliopistoversio olisi puolet halvempi
On lemmikki (erityiskissanhiekka)
Asuu rivitalossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelin noita proteeiinipirtelöitä ja kissanruuan maksuja. Aikoinani, kun opiskelin, niin ei todellakaan olisi ollut moisiin varaa.
Se on aika ikävä elämä jos pitäisi kököttää koko opiskeluaika yksiössään edes ilman lemmikkiä. Kaikki eivät ole ihmissosiaalisia ja osa on jopa kiusattuja. Lemmikistä on seuraa ja se auttaa jaksamaan. Nykyään saattaa joutua opiskelemaan useamman ammatin ennen töihin pääsyä. Pitäisikö ihmisen kököttää yksin kämpässään 10 vuotta ilman kontakteja toisiin elollisiin?
Omituinen ajatuskuvio sulla. Eli jos ei ota lemmikkiä on tuomittu kököttämään ilman kontakteja? Ei Monika kertonut olevansa kotiin linnoittautunut masentunut vaan koululla käyvä opiskelija, jolla poikaystävä ja ystäviäkin. Eläintä hän ei siis terapialeluksi tarvitsisi.
Näetkö: Osa on jopa koulukiusattuja. Mieti. Monika ei ole ainoa opiskelija. Mieti toisen kerran. Tässä ketjussa ei puhuta Monikasta, vaan KAIKISTA opiskelijoista. Lemmmikit ovat tärkeitä.
Lemmikit on tärkeitä sitten kun on itsellä varaa niitä elättää ja hoitaa. On se kumma miten köyhillä on nykyään vain oikeuksia. Kuntosalit ja lemmikit, ulkona syöminen ja uudet vaatteet ym on muka oikeus saada tuloista huolimatta. Miten niin? Ei aiemmista sukupolvista yhdelläkään ole ollut näitä oikeuksia. Lemmikkejä ei ole otettu kun ei ole ollut varaa. Ei lemmikki ole mikään terapeutti johon jokaisella on oikeus. Jos on mt ongelmia niin silloin juuri ei pitäisi ottaa lemmikkiä. Jos ei kykene itseään hoitamaan, ei jaksa lemmikkiäkään.
Nykyajan onglma on yksinäisyys. Ei tarvitse olla mielenterveysongelmia, että kokee lemmikin tärkeäksi. Suomessa on yli miljoona sinkkutaloutta. Tässä on listattu miten yksinäisyys vaikuttaa ihmiseen:
https://yle.fi/a/3-10729799 ja
tässä siitä miten lemmikki lievittää yksinäisyyttä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaistutkimus-koira-todella-on-…
Hänellähän on poikaystävä
Ja voisi se kissa edes tyytyä normaaliin kissanhiekkaa.
En ymmärtänyt koko horinaa siitä miten tuolla budjetilla pitää syödä samaaa ruokaa 2 viikkoa putkeen???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
215 e ei ole näillä ruoan hinnoilla mitenkään tuhlailua. Turha lyödä lyötyä.
Alle 100€ riittää helposti kun jättää turhuudet kaupanhyllylle.
Vierailija kirjoitti:
Luxus, ylellisyys, ylimääräinen ja vapaaehtoinen hyvä on jostain syystä muuttunu muka normiksi, standardiksi ja tavanomaiseksi, lähes "pakolliseksi". Outoa. Sellaiseen ihmisten rahat valuu. Sitte valitetaan "köyhyyttä". Suoratoistopalvelut pois, kuntosalijäsenyydet pois, festarit pois, keikkapääsylippumenot pois, alkoholikulut pois, miotishoppailu pois, lemmikit pois, ulkomaanmatkat pois. Noin alkuun. Johan alkaa vähät rahat paremmin riittään. Budjetointi ja säästeliäs elämä on tasapainoisen taloudenpidon pohja.
Tämä! Voi kunpa (keskituloiset) ihmiset tämän ymmärtäisivät. Esimerkiksi festarit, lemmikit, ulkomaanreissut, jne ei ole mikään ihmisoikeuskysymys. On ihan turha valittaa rahasta, jos taloudenhallinnassa on ongelmia. Miksi esimerkiksi täytyy välttämättä saada tonnin puhelin, kun paljon halvemmallakin saa hyvän? Tai aina saada vaihdettua televisiota tai läppäriä, jos vanhakin toimii! Ja onko ihmisenä jotenkin parempi, kun ostaa lähinnä vain merkkivaatteita! Miksi hankkia auto, jos julkisillakin pärjää!
Ja silti ollaan niin vihreää että!
Esimerkiksi eräs työkaverini usein valittaa rahasta. Kuitenkin tälläkin hetkellä rouva on ulkomailla matkoilla aurinkoa ottamassa. Ostelee uusia vaatteita koko ajan, värjäyttää hiuksiaan kampaajalla ym. Omien sanojensa mukaan ei ole säästänyt euroakaan eläkepäiviä varten. Hänellä olisi varmastikin kiva summa säästettynä, jos olisi edes puolet vaatteista jättänyt ostamatta.
Mutta valitettavasti usea elää mielihalut edellä. Ja taloudenhallinasta ilman mitään käsitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vähän köyhän pitäisi laittaa rahaa ruokaan että osa näistä paskiaisista on tyytyväisiä? Varsinkin kun ruoan hinta on massiivisesti pompannut ylöspäin.
Kun näytät keskitysleiriläiseltä, olet juuri sopiva :)
Luulen että tuossa tapauksessa se on se tausta ja adhd jotka aiheuttaa tuon ns köyhyyden.
Koska hänhän pystyisi kyllä järkeistämään rahankäyttöään ja hankintojaan tuosta, mutta ei taida osata.
Eikä se työssäkäynti ole mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullakin meni opiskelijana 200e/kk ruokaan ja hygieniaan. Ero vaan, että omista opiskeluajoista on jo 20v. Hinnat ovat nousseet valtavasti.
Sulla taisi olla opintolaina.
Miettikääpä niitä opiskelijoita, joilla ei ole varaa opintolainaan tai mahdollisuutta siihen (ovat ulosotossa). Heihin nähden jutun nainen ei ole köyhää opiskelijaa nähnytkään.
Ei ole olemassa opiskelijoita, joilla ei ole varaa opintolainaan. Opintolaina on valtion takaamaan, joten aivan kaikilla opiskelijoilla on mahdollisuus nostaa opintolainaa. Ihan eri asia on, että osa ei halua sitä opintolainaa nostaa, koska opiskelun jälkeen työpaikan saanti ei ole varmaa tai muuten vain ei halua maksaa lainaa takaisin.
Eli se opintolainan nostanut on köyhin mahdollinen opiskelija.
Ennen vanhaan ulosotossa olevat saivat toimeentulotukea, jos pankki ei myöntänyt valtion takaamaa opintolainaa. Edellinen oli hyvä etu opiskelijalle, mutta tätä mahdollisuutta on jotenkin rajattu ja se opintolaina voi nykyään järjestyä luottohäiriömerkinnästä huolimatta.
Toimeentulotukea voi saada myös siinä tapauksessa, että opintolainat on jo nostettu... silloin ensisijaisesti pitäisi hakeutua työttömäksi, mutta opiskelun jatkaminen on mahdollista toimeentulotuella, mutta sen perusosaa voidaan alentaa 20 %:a.
Vierailija kirjoitti:
Työtön mies kirjoitti:
Miksei köyhät opettele kalastamaan. Kalaa saamalla säästää rahaa. Ja sitten voi myydä tutuille kalaa jos saa liikaa. Niin minä teen. Onko köyhät ja muut työttömät laiskaa sakkia ja makoilevat vaan kotona ettei ne jaksa lähtee kalaan.
Eihän se mato-ongella käyminen kallista ole, kun välineet saa alle vitosella ja lupia ei tarvita. Jos välineeksi valitseekin virvelin, niin jo aloituskulut pomppaavatkin ihan toisiin lukemiin, kalastuslupa vuodeksi 47 euroa ja virppa ja vieheet päälle. Jollain tavoin sinne järven/meren/joen rannallekin olisi päästävä, esim. pohjanmaan suunnalla saattaa tulla yllättävän pitkä kävelymatka, siellä kun lätäköitä harvemmassa. Sitten kun vihdoin pääset matoa koukussa uittamaan, olisi vielä suotavaa, ettei räkäkalat napsisi kaikkia matosia, että tulisi niitä ahveniakin.
Tällä tarkoitan sitä, että ilmeisesti sinulle kalastus on mieluisaa, tuttua ja samalla saat siitä lisätuloa työttömänä. Mutta eivät kaikki työttömät ole samanlaisia, ei sama ratkaisu sovi kaikille, osa voi olla jopa allergisia kalalle niin, ettei voi siihen edes koskea. Ei se marjastus ja sienestyskään kaikille käy, vaikka "ilmaista" ruokaa onkin. Itse viime sysksynä sairastin kaksi viikkoa sängyn pohjalla koronaa parhaaseen mustikka-aikaan ja kun jaloilleni pääsin ja metsään menin (olen autoton eli liikun fillarimatkan päähän) niin oli kyllä tarkkaan kerätty marjat tutuilta paikoilta. Näki, että ihmisillä rahat tiukassa, viisi edellistä vuotta olin rauhassa saanut keräillä samoilta paikoilta marjat ilman muita näköpiirissä. Harmitti, vaan minkäs teet. Puolukkakin kerättiin kyllä tarkkaan ja jengi hyppi metsässä jo raakoja keräämässä. Ei niiltä vanhoilta tutuilta paikoilta juuri saalista saanut, piti rämpiä paljon pidemmälle.
Auton omistavat pystyvät nuo kauppareissut ja marjareissut hoitamaan aivan toisella tavalla kuin autottomat. Harvoin tulevat ajatelleeksi, että autottoman paikasta toiseen siirtymiset kestävät paljon pidempään kuin autolla ja kuljetuskapasiteettikin on aivan toinen jalkaisin tai pyörälläkään kulkiessa.
Sama pakastimelle. Laitt vaan pakkasen täyteen aleruokaa :)
Eivät pakastimet ilmaisia ole ja nekin menevät rikki.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mikä näillä on jotka saa tyydytystä kun jakaa mielettömiä neuvoja nuukailla parhaiten ja luulevat tosiaan, että jonkun pitäisi tosissaan tulla toimeen alle 100e ruokarahoilla. Kyllä kunnolla syömiseen menee se 200e helposti nykyaikana, varsinkin kun ruoan hinnatkin on raketoineet huimasti.
Joo, en itekään tykkää tästä, että köyhät nokkii toisiaan kun yhteiskunnassa on vika ja ahneissa kauppiaissa. Kyllä jokaisella pitää olla riittävä toimeentulo ja kunnolla pitää saada syödä monta lämmintä ateriaa per päivä. Lisäksi varaa pitää olla vaatteisiin, harrastuksiin, kodin tarvikkeisiin jne, eikä voida silloinkaan edellyttää, että köyhä ostaisi kirpputorilta tai huuto.netistä, vaan uutena kaupasta.
On se ihme miten verorahoilla lihotetaan rikkaita miljoona tolkulla, mutta köyhällä ei saisi edes ruokaan rahat riittää.
Ja nuo muutama kissaa on kohtuullista sekä tukee mielenterveyttä varsinkin yksinäisillä ja syö koiraa vähemmän.
Tämä on kyllä ihmeellinen ajatus. Siis tottakai jokaisella tervellä työssä/opinnoissa täysipäiväisesti olevalla pitää olla mahdollisuus hyvään elintasoon (ja Suomessa onkin), mutta eihän terveellä vapaaehtoisesti työttömällä sellaista oikeutta voi olla. Mistä ne kahdet päivittäiset lämpimät ateriat koko kansalle revitään, jos kaikki terveet ovat vain sohvalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstanaiset. Miksi oletatte, että opiskelijan tulisi elää halvoilla nuudeleilla? N21
Kuka olettaa?
Jutun henkilön suurin ongelma on peritty köyhyys. (Joskaan Suomessa ei ole todellista köyhyyttä.) Siihen sisältyy suurimmassa osassa tapauksia taloudenhallinnan ongelmat, kateus muiden kuvitellusta elintasosta ja pyrkiminen siihen kestämättömillä keinoilla. Ikävä totuus on, että sillä samalla rahalla millä toinen kokee itsensä köyhäksi, toinen elää mukavasti. Tämä riippuu paljolti siitä, millaiset lähtökohdat on kotoa saanut.
Sinä unohdat nyt, että jokainen aika määrittelee sen normaalin elintason, johon pyritään, ilman että kyseessä on mikään kateus.
Itse elin 1980-luvulla opintolainalla, mikä ahdisti, kun työllistymisestä ei ollut mitään takeita, mutta muuten en tuntenut itseäni erityisen köyhäksi. Vaikka nyt kun miettii, niin aivan helvetin köyhäähän se elämä oli, mutta kun kaikilla kavereilla oli yhtä köyhää, niin eihän sitä muuta osannut odottaa.
Sitä ihmettelen, miksi nykypäivän opiskelijoiden pitäisi verrata olojaan 30-40 vuoden takaisiin? Eihän me kasarinuoretkaan vertailtu omaa tilannettamme 1940-luvun oloihin. Nykyään jengillä on älylaitteet, ne matkustelee, wolttaa ja käy ulkona syömässä. Siihen nähden opiskelijan elämä ON köyhää.
Vähän ymmärrystä kehiin nyt mammat. Ei nämä nykyajan nuoret sen huonompia tai ahneempia ole kuin mekään aikanamme.
Kuinka vähän köyhän pitäisi laittaa rahaa ruokaan että osa näistä paskiaisista on tyytyväisiä? Varsinkin kun ruoan hinta on massiivisesti pompannut ylöspäin.