Kuinka paljon mielestäsi ihmisiä voi rajoittaa/kontrolloida vihreään siirtymään vedoten?

Olen ilmoittautunut viestisi asiattomaksi

Vierailija kirjoitti:

Olen ilmoittautunut viestisi asiattomaksi

Öh, miksi? Onhan se hyvä olla tietoinen mihin kukin on kohdallaan valmis uhraamaan vihreän siirtymän alttarille- jos ei siis ole varaa tehdä henk.koht päästökauppaa.

Mielestäni kaikki nämä ovat ihan asiallisia rajoituksia. Lisäksi ihmisten pitäisi pitää ulkona liikkuessaan keltaista tähteä ulkovaatteiden rintapielessä.

En ole valmis noudattamaan yhtään mitään rajoituksia minkään suhteen. 

Tää on hulluutta. Joko voitais viheltää peli poikki?

Onko sen nimissä ok sanoa missä ja miten ihmiset asuvat? Ei ole.

Onko ok rajoittaa liikkumista? Ei ole.

Onko ok rajoittaa ruokavaliota? Ei ole.

Onko ok rajoittaa lapsia ja lemmikkieläimiä? Ei ole.

Mihin olet valmis, mihin et? Entä jos samaa ei edellytetä kaikilta tai rahalla saa ostettua lisää oikeuksia? En ole valmis tinkimään omassa elämässäni mistään ilmaston takia.

Kaikki nämä ok ja rajoitusten pitäisi olla globaaleja ilman mitään mahdollisuutta ostaa itselleen erityisoikeuksia.

Ei luonto kysele mitä sinä haluat tai et halua tai ketä äänestät. se tuhoutuu sitä mukaan kun sitä tuhotaan. Kyse on tosiasioista ei politiikasta. Ei luonnon tuhoutuminen lakkaa öyhöttämällä.

Jos digitaaliseen rahaan kytkettäisiin henk.koht hiilijalanjäljen seuranta, se mahdollistaisi esim.pankkitilin sulkemisen kun olet kuluttanut yli rajojesi tai valuutta voidaan ajastaa käytettäväksi tietyn ajan kuluessa. Näin ihminen ei voisi edes säästää puskuria, vähän sama kuin nyt toimeentulotuen kanssa.

Ja kun automatisaatio ja tekoäly vähentää ihmistyöntarvetta, esitellään perustulo, joka ei olisi ongelma, jos se olisi vastikkeeton, mutta ei varmasti tule olemaan.

Näin ihminen on sitten jumissa ja täysin riippuvainen valtiosta.

Luonto kai sitten kiittää, kun varakkaat jatkavat kuten ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ei luonto kysele mitä sinä haluat tai et halua tai ketä äänestät. se tuhoutuu sitä mukaan kun sitä tuhotaan. Kyse on tosiasioista ei politiikasta. Ei luonnon tuhoutuminen lakkaa öyhöttämällä.

Luonnon tuhoutuminen ei myöskään lakkaa alapeukuttamalla tosiasioita. Valitettavasti.

Persuthan yrittää kontrolloida kaikkia ja kaikkea, joten vähän huono vedota tuohon.

Vierailija kirjoitti:

Persuthan yrittää kontrolloida kaikkia ja kaikkea, joten vähän huono vedota tuohon.

Ihmiset, jotka vielä uskoo päivän-ja puoluepolitiikkaan on kyllä auttamattomasti kujalla nykyisestä maailmanmenosta.

Katsokaa mikä meininki Kiinassa on. Sitä meillekin halutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuthan yrittää kontrolloida kaikkia ja kaikkea, joten vähän huono vedota tuohon.

Ihmiset, jotka vielä uskoo päivän-ja puoluepolitiikkaan on kyllä auttamattomasti kujalla nykyisestä maailmanmenosta.

Ai oletkin russakka.

Valtamedia, eliitti, wef, great reset!!!!! 😁

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa mikä meininki Kiinassa on. Sitä meillekin halutaan.

Kiina ja muut sosialistiset maathan ovat loistavia esimerkkejä siitä, kuinka vain totalitarismi voi pelastaa luonnon! Pitä nyt pilasivat sitä ennätystahtiin...

Vihreä siirtymä tuhoaa luontoa mineraalikaivoksineen. Ihmiselämää myös.

Missäs tilassa kuu-sopimus on? Onko päivitetty 1970-luvun jälkeen? Mikä maa aloittaa louhinnan siellä ekana? Eihän siitä mitään seuraamuksia tulisi eihän.

Eihän ketään ole rajoitettu mitenkään. Täysin älytön aloitus.

Vierailija kirjoitti:

Eihän ketään ole rajoitettu mitenkään. Täysin älytön aloitus.

Vielä. Käypä vähän lueskelemassa esim.valtiovarainministeriön hankkeita, huomaamatta muuteltuja lakeja ym. Sieltä piirtyy tulevaisuuden visio.

mun mielestä asbesti ja ddt pitäisi tuoda takaisin