Kuinka paljon mielestäsi ihmisiä voi rajoittaa/kontrolloida vihreään siirtymään vedoten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ketään ole rajoitettu mitenkään. Täysin älytön aloitus.

Vielä. Käypä vähän lueskelemassa esim.valtiovarainministeriön hankkeita, huomaamatta muuteltuja lakeja ym. Sieltä piirtyy tulevaisuuden visio.

Ja kun olet ne kahlannut läpi, siirry seuraavaksi eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan teksteihin. Huomaat, että paljon kuvaavampi nimi koko valiokunnalle olisi dystopiavaliokunta. - Eri

Eivät ne ole rajoituksia, vaan suosituksia. Jokainen päättää itse, mitä noudattaa. 

Vihreä siirtymä = Itsensä kanssa hukassa olevien ihmisten tapa etsiä tarkoitusta elämälleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisellään eletään yli varojemme eli käytetään tulevien sukupolvien resursseja. Kyllä meidän pitää sopeuttaa kulutuksemme sellaiseksi, että maapallo sen kestää.

Kulutus olisi helppo sopeuttaa sellaiseksi, että maapallo sen kestää, jos ihmisiä ei pakotettaisi ostamaan parin vuoden välein uutta versiota milloin mistäkin härpäkkeestä vaan härpäkkeetkin kestäisivät tuleville sukupolville. Kun turhia härpäkkeitä ei tarvitsisi jatkuvasti ostaa, silloin voisi tyytyä nykyistä pienempään tulotasoon ilman että se merkitsisi putoamista normaalin elämänmuodon ulkopuolelle.

TÄMÄ! Talouselämä luo kysyntää krääsälle, krääsä on statussymboli ja sen valmistaminen kuormittaa ympäristöä. Talouselämä käärii voitot ja tuhoaa luonnon, mutta syyllinen on kuluttaja joka lankeaa markkinavoimien rakentamaan tarpeellisuusilluusioon.

Siispä kuluttajaa rangaistaan, ei sitä joka aiheuttaa ongelman ja vielä hyötyy siitä.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ne ole rajoituksia, vaan suosituksia. Jokainen päättää itse, mitä noudattaa. 

Yhtä vapaaehtoista kuin koronarokotteen ottaminen.

Tuo lista on ihan naurettava. Minkään siinä olevan asian kieltäminen ei olisi perusteltua millään, ei etenkään jollain hähmäisellä ilmastoteemalla.

Sehän se on, että otamme kaikki suositukset määräyksinä. Siksi ne ärsyttävät. Veroilla voidaan ohjata ostamista, mutta edelleen kaikki valitsevat itse, mitä haluavat tehdä. Tai mihin on varaa.

Aikalailla saisi rajoittaa kunhan säännöt kaikille samat. Jos ilmastonmuutosta ei pysäytetä, ei täällä ole kohta edellytyksiä elämälle, ainakaan elämisen arvoiselle elämälle.

Vierailija kirjoitti:

Aikalailla saisi rajoittaa kunhan säännöt kaikille samat. Jos ilmastonmuutosta ei pysäytetä, ei täällä ole kohta edellytyksiä elämälle, ainakaan elämisen arvoiselle elämälle.

Toki persut ovat kaikkea hyvää ilmastopolitiikkaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikalailla saisi rajoittaa kunhan säännöt kaikille samat. Jos ilmastonmuutosta ei pysäytetä, ei täällä ole kohta edellytyksiä elämälle, ainakaan elämisen arvoiselle elämälle.

Toki persut ovat kaikkea hyvää ilmastopolitiikkaa vastaan.

Se onkin kummallista, kun heilläkin on jälkeläisiä siinä kuin muillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ne ole rajoituksia, vaan suosituksia. Jokainen päättää itse, mitä noudattaa. 

Yhtä vapaaehtoista kuin koronarokotteen ottaminen.

Onko paikkoja, joihin ei pääse, jos syö suositusten vastaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Aikalailla saisi rajoittaa kunhan säännöt kaikille samat. Jos ilmastonmuutosta ei pysäytetä, ei täällä ole kohta edellytyksiä elämälle, ainakaan elämisen arvoiselle elämälle.

Melkoinen statement.

Määrittele nyt ensiksi elämisen arvoinen elämä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo lista on ihan naurettava. Minkään siinä olevan asian kieltäminen ei olisi perusteltua millään, ei etenkään jollain hähmäisellä ilmastoteemalla.

Jos otat mittapuuksi henkilökohtaisen hiilijalanjäljen niin sitten on perusteltua.

Jos vaikka jokaisella olisi käytettävissä 1000 krediittiä kuukaudessa.

Lapsi veisi vaikka 500 krediittiä, koira 100. Auto veisi 200 krediittiä ja lihapaketti 100. Jne.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisellään eletään yli varojemme eli käytetään tulevien sukupolvien resursseja. Kyllä meidän pitää sopeuttaa kulutuksemme sellaiseksi, että maapallo sen kestää.

Mutta kun kulutusta ei ole mitenkään mahdollista sopeuttaa sellaiseksi että maapallo sen kestää. Maapallo ei voi millään kestää edes sitä että kahdeksalla miljardilla ihmisellä on riittävästi ruokaa, pari vaatekertaa ja jonkinlainen asumus. Saatikaan sitä että nämä ajelevat autoilla, matkustelevat ja ostelevat kulutustavaroita kaupan hyllyiltä. Jotta voisimme säilyttää planeetan elinkelpoisena, maapallolla saisi olla korkeintaan 500 miljoonaa ihmistä, ja näiden pitäisi elää kuin keskiajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo lista on ihan naurettava. Minkään siinä olevan asian kieltäminen ei olisi perusteltua millään, ei etenkään jollain hähmäisellä ilmastoteemalla.

Jos otat mittapuuksi henkilökohtaisen hiilijalanjäljen niin sitten on perusteltua.

Jos vaikka jokaisella olisi käytettävissä 1000 krediittiä kuukaudessa.

Lapsi veisi vaikka 500 krediittiä, koira 100. Auto veisi 200 krediittiä ja lihapaketti 100. Jne.

Ehkä voit tehdä kauppaa käyttämättömillä krediiteillä, mutta eiköhän sekin estettäisi.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa mikä meininki Kiinassa on. Sitä meillekin halutaan.

Siis Kiinan meininkiä? Tähän asti se mallimaa meille on kyllä ollut Pohjois-Korea, joidenkin mielestä.

Vihreä siirtymä on vain keino saada rahat kohdennettua tietyille tahoille ja köyhdytettyä kansa. 

 

Miksi mikään luonnollinen ei yhtäkkiä olekaan vihreää, vaan kaikessa oltava joku vempele, kuten tuulivoimala, sähköauto, älypuhelimen sovellus, jotta se voisi olisi vihreää?

KAIKESSA joku tekniikka ja joku taho, joka saa siitä rahaa...

Vähän aikaa sitten oli uutinen että viime vuonna yksityislentokoneiden käyttö maailmassa LISÄÄNTYI! Säästäkää vaan talonpojat, hytiskää kylmässä älkääkä matkustako.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisellään eletään yli varojemme eli käytetään tulevien sukupolvien resursseja. Kyllä meidän pitää sopeuttaa kulutuksemme sellaiseksi, että maapallo sen kestää.

Mutta kun kulutusta ei ole mitenkään mahdollista sopeuttaa sellaiseksi että maapallo sen kestää. Maapallo ei voi millään kestää edes sitä että kahdeksalla miljardilla ihmisellä on riittävästi ruokaa, pari vaatekertaa ja jonkinlainen asumus. Saatikaan sitä että nämä ajelevat autoilla, matkustelevat ja ostelevat kulutustavaroita kaupan hyllyiltä. Jotta voisimme säilyttää planeetan elinkelpoisena, maapallolla saisi olla korkeintaan 500 miljoonaa ihmistä, ja näiden pitäisi elää kuin keskiajalla.

Tuo 500 miljoonaa on siitä hörhöjen kivipaadesta, eikä perustu mihinkään.

Populaation määrä on myös laskussa kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo lista on ihan naurettava. Minkään siinä olevan asian kieltäminen ei olisi perusteltua millään, ei etenkään jollain hähmäisellä ilmastoteemalla.

Jos otat mittapuuksi henkilökohtaisen hiilijalanjäljen niin sitten on perusteltua.

Jos vaikka jokaisella olisi käytettävissä 1000 krediittiä kuukaudessa.

Lapsi veisi vaikka 500 krediittiä, koira 100. Auto veisi 200 krediittiä ja lihapaketti 100. Jne.

Ei hiilijalanjälki ole mikään mittari millekään.