Käärijä ja Bojan fiilistelyketju

Vierailija kirjoitti:

Ei kun se on just kiva jännitysmomentti et mitä sieltä aukeaa. 😆 Työkoneelle..

Mutta ei linkin lyhyen saatteen tarvitse spoilata jännitysmomenttia, eikä se sitä teekkään.

Käärijä-nationin tilannekatsaus: Faneille vastailu ilmeisesti jatkuu :)

https://twitter.com/honeygarfunkel/status/1700406258732351866

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen g-pistestimulaattori tossa altaan reunalla on tossa K:n "Reality"-klipissä? Tuo valko-vaaleanpunainen.

Jos naapuripalstalainen on hakenut meille apua, kun oli huolestunut "emopalstan syvän pään uimareista" 😅🤣😂

Siellä puhutaan trolleista, ei palstalaisista. Puhu asioista niiden oikeilla nimillä.

No toi toisen ketjun alkuperäinen kommentti "syvän pään uimareista" kuulosti siltä, että viitataan nimenomaan ei-trolleihin, ja siis siellä ei puhuttu oikealla nimellä asiasta.

Eri

Et selvästi ollut täällä heti aamusta nauttimassa aamutrollin kattauksesta?

Vierailija kirjoitti:

Käärijä-nationin tilannekatsaus: Faneille vastailu ilmeisesti jatkuu :)

https://twitter.com/honeygarfunkel/status/1700406258732351866

Joten sööttiä, että lomalla vastailee faneille, kun on enemmän aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä pääasia keskustella tarinan päähenkilöistä vai luoda jotain ihme parasosiaalista rinnakkaismaailmaa, joissa nimimerkeistä tulee roolihahmoja.

Plääh, en muuta sano.

Me ei eletä missään parasosiaalisessa rinnakkaismaailmassa, vaan olemme täällä kuolaamassa Kärtsää ja Jokereita.

T: A, M ja P

Vierailija kirjoitti:

Käärijä-nationin tilannekatsaus: Faneille vastailu ilmeisesti jatkuu :)

https://twitter.com/honeygarfunkel/status/1700406258732351866

Ihana. 💚 Toivottavasti muistaa vetää rajat, Twitterissä on jo pahoitettu mieltä siitä, että omaan viestiin ei ole vastattu. Ymmärtääkö ihmiset, kuinka paljon viestiä sille pukkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin ottaa tälläinen rikkumaton konsensus, että kaikki kiusaavat kommentit poistoon, heti kun sellainen eteen tulee.

Kriittisyys ei sitten ole huom. kiusaamista. Samalla tavalla koin kiusaamisena sen, että joku kirjoittaa joutuneensa ahdistelijan uhriksi, mutta ei sitten selkeästi oikeasti ollutkaan huolissaan asiasta, eikä puhunut siitä yhtään mitään muuta.

Ihmeellistä ilmoittaa sellainen asia sitten meille. Tuottaa huolta ihmisille, mutta ei itse olla oikeastaan kiinnostunut tilanteesta.

Kriittisyys menee sitten huom. kiusaamisen puolelle, kun sitä maanisesti jatkaa.

Puskajussin käytöskoulu alkaa!

Nyt mukaan kaikki trollit ja röllit ja kritisoijajankkaajat.

Tänään opimme, mitä eroa on kritiikillä, mielipiteellä ja haukkumisella.

Haukkumista on kommentti "hattu on ruma". Se voi olla sinun mielipiteesi mutta se ei ole universaali totuus. Kukaan ei osta itselleen rumaa hattua ja pidä sitä, joten oma mielipiteesi ei ole sellainen, jota on kohtelias ilmaista. Jo 5-vuotias tietää, ettei tällaisia asioita voi noin vain sanoa loukkaamatta kohdetta. Ja tahallaan loukkaaminen on haukkumist ja ilkeilyä. Ei siis tehdä tätä.

"Minun mielestäni hattu on ruma", on jo parempi ilmaisutapa mutta ei kovin kiva eikä missään nimessä tarpeellinen tiedote. Ylemmässä jo kävi ilmi, että mielipiteitä on monia ja on turha pahoittaa toisen mielipidettä toteamalla jotain loukkaavaa. Erityisesti tällaista kannattaa välttää ketjussa, jossa on tarkoitus ihastella ja hurrata tämäntyyppisten hattujen perään. Tällaisen töksäytyksen sijaan järkevä ihminen etsii jonkin syyn, miksi pitää hattua rumana ja pyrkii pohtimaan, miten hatusta voisi saada entistä paremman.

Tästä pääsemme kritiikkiin. "Hattu voisi olla upeampi, jos siitä poistaisi toisen linnunpesän. Näin tekokukat pääsisivät paremmin oikeuksiin". Tämä on kohteliasta kritiikkiä. Ei ammuta alas toisen ilon aihetta mutta yritetään hienovaraisesti vihjata, miten asiaa voisi ehkä parantaa. Kritiikkiä ei voi kuitenkaan esittää, jos kohde ei ole paikalla tai jos parannusehdotus ei ole toteutumiskelpoinen tai on selvästi loukkaava ehdotus kyseiselle henkilölle. Edelleenkään kritiikkiä ei kannata esittää toistuvasti sellaisessa ketjussa, jossa kohde ei ole paikalla eikä voi ottaa kritiikistä onkeensa ja jossa on tarkoitus ihastella ja fiilistellä tällaisia hattuja.

Mielipiteitä ja kritiikkiä voi ilmasita, jos ne eivät loukkaa ketään. Tämä perussääntö opitaan yleensä viimeistään kouluun mennessä, mutta kaikki voivat sen oppia vielä missä iässä tahansa.

Kiitos! Tämä on hyvä, esimerkit havainnollisia. Pitäisi trollienkin ymmärtää. Tiedoksi trolleille, että aina on mahdollista kehittyä ihmisenä. Muutos on mahdollista, se kannattaa aloittaa jo tänään niin oma loppuelämäsikin helpottuu.

Vierailija kirjoitti:

Käärijä-nationin tilannekatsaus: Faneille vastailu ilmeisesti jatkuu :)

https://twitter.com/honeygarfunkel/status/1700406258732351866

Sitten vaan Kärtsälle kysymys menemään; luetko vauva palstaa ja/tai kirjoitatko sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijä-nationin tilannekatsaus: Faneille vastailu ilmeisesti jatkuu :)

https://twitter.com/honeygarfunkel/status/1700406258732351866

Ihana. 💚 Toivottavasti muistaa vetää rajat, Twitterissä on jo pahoitettu mieltä siitä, että omaan viestiin ei ole vastattu. Ymmärtääkö ihmiset, kuinka paljon viestiä sille pukkaa?

Tämän arvasin jo eilen.

Vierailija kirjoitti:

Hiljainen päivä kun pitää jankata nimimerkeistä ja toisesta plastasta

Tätähän se on ollut jo monta päivää, ei täällä jaksa enää olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijä-nationin tilannekatsaus: Faneille vastailu ilmeisesti jatkuu :)

https://twitter.com/honeygarfunkel/status/1700406258732351866

Ihana. 💚 Toivottavasti muistaa vetää rajat, Twitterissä on jo pahoitettu mieltä siitä, että omaan viestiin ei ole vastattu. Ymmärtääkö ihmiset, kuinka paljon viestiä sille pukkaa?

Just tämmönen kääntöpuoli siinä sit on jos ihmiset jakaa noita yksityisiä keskusteluja. Tulee se kateus et miks tolle vastattiin ja mulle ei. Ja sit K saa ihan turhaan p askaa niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijä-nationin tilannekatsaus: Faneille vastailu ilmeisesti jatkuu :)

https://twitter.com/honeygarfunkel/status/1700406258732351866

Ihana. 💚 Toivottavasti muistaa vetää rajat, Twitterissä on jo pahoitettu mieltä siitä, että omaan viestiin ei ole vastattu. Ymmärtääkö ihmiset, kuinka paljon viestiä sille pukkaa?

Niimpä ja tuleehan tuosta varmasti aikamoinen kierre kun rupeaa vastailemaan ja sitten tuntuu pahalta jos ei mahdollisimman monelle koita vastata. Lisäksi kun noita postaillaan twitteriin niin varmasti vaan innostaa lisää ihmisiä viestittelemään K:lle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijä-nationin tilannekatsaus: Faneille vastailu ilmeisesti jatkuu :)

https://twitter.com/honeygarfunkel/status/1700406258732351866

Ihana. 💚 Toivottavasti muistaa vetää rajat, Twitterissä on jo pahoitettu mieltä siitä, että omaan viestiin ei ole vastattu. Ymmärtääkö ihmiset, kuinka paljon viestiä sille pukkaa?

Just tämmönen kääntöpuoli siinä sit on jos ihmiset jakaa noita yksityisiä keskusteluja. Tulee se kateus et miks tolle vastattiin ja mulle ei. Ja sit K saa ihan turhaan p askaa niskaan.

Tää kulttuuri menee mulla yli ymmärryksen. Olen pari kertaa laittanut viestiä jollekin crewn jäsenelle ja myös K lle itselleen, sekä saanut vastaukset mutta kenellä tulee mieleen jakaa ne eteenpäin? Ihan periaatteessa, onko se oikeastaan edes laillista ottaa yksityisviestistä screenshot ja jakaa se sosiaaliseen mediaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin ottaa tälläinen rikkumaton konsensus, että kaikki kiusaavat kommentit poistoon, heti kun sellainen eteen tulee.

Kriittisyys ei sitten ole huom. kiusaamista. Samalla tavalla koin kiusaamisena sen, että joku kirjoittaa joutuneensa ahdistelijan uhriksi, mutta ei sitten selkeästi oikeasti ollutkaan huolissaan asiasta, eikä puhunut siitä yhtään mitään muuta.

Ihmeellistä ilmoittaa sellainen asia sitten meille. Tuottaa huolta ihmisille, mutta ei itse olla oikeastaan kiinnostunut tilanteesta.

Kriittisyys menee sitten huom. kiusaamisen puolelle, kun sitä maanisesti jatkaa.

Puskajussin käytöskoulu alkaa!

Nyt mukaan kaikki trollit ja röllit ja kritisoijajankkaajat.

Tänään opimme, mitä eroa on kritiikillä, mielipiteellä ja haukkumisella.

Haukkumista on kommentti "hattu on ruma". Se voi olla sinun mielipiteesi mutta se ei ole universaali totuus. Kukaan ei osta itselleen rumaa hattua ja pidä sitä, joten oma mielipiteesi ei ole sellainen, jota on kohtelias ilmaista. Jo 5-vuotias tietää, ettei tällaisia asioita voi noin vain sanoa loukkaamatta kohdetta. Ja tahallaan loukkaaminen on haukkumist ja ilkeilyä. Ei siis tehdä tätä.

"Minun mielestäni hattu on ruma", on jo parempi ilmaisutapa mutta ei kovin kiva eikä missään nimessä tarpeellinen tiedote. Ylemmässä jo kävi ilmi, että mielipiteitä on monia ja on turha pahoittaa toisen mielipidettä toteamalla jotain loukkaavaa. Erityisesti tällaista kannattaa välttää ketjussa, jossa on tarkoitus ihastella ja hurrata tämäntyyppisten hattujen perään. Tällaisen töksäytyksen sijaan järkevä ihminen etsii jonkin syyn, miksi pitää hattua rumana ja pyrkii pohtimaan, miten hatusta voisi saada entistä paremman.

Tästä pääsemme kritiikkiin. "Hattu voisi olla upeampi, jos siitä poistaisi toisen linnunpesän. Näin tekokukat pääsisivät paremmin oikeuksiin". Tämä on kohteliasta kritiikkiä. Ei ammuta alas toisen ilon aihetta mutta yritetään hienovaraisesti vihjata, miten asiaa voisi ehkä parantaa. Kritiikkiä ei voi kuitenkaan esittää, jos kohde ei ole paikalla tai jos parannusehdotus ei ole toteutumiskelpoinen tai on selvästi loukkaava ehdotus kyseiselle henkilölle. Edelleenkään kritiikkiä ei kannata esittää toistuvasti sellaisessa ketjussa, jossa kohde ei ole paikalla eikä voi ottaa kritiikistä onkeensa ja jossa on tarkoitus ihastella ja fiilistellä tällaisia hattuja.

Mielipiteitä ja kritiikkiä voi ilmasita, jos ne eivät loukkaa ketään. Tämä perussääntö opitaan yleensä viimeistään kouluun mennessä, mutta kaikki voivat sen oppia vielä missä iässä tahansa.

Kiitos! Tämä on hyvä, esimerkit havainnollisia. Pitäisi trollienkin ymmärtää. Tiedoksi trolleille, että aina on mahdollista kehittyä ihmisenä. Muutos on mahdollista, se kannattaa aloittaa jo tänään niin oma loppuelämäsikin helpottuu.

Miten trolli, joka ei tiedä olevansa trolli vaan muut ovat sellaiseksi hänet luokitelleet? Se on kiusaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijä-nationin tilannekatsaus: Faneille vastailu ilmeisesti jatkuu :)

https://twitter.com/honeygarfunkel/status/1700406258732351866

Ihana. 💚 Toivottavasti muistaa vetää rajat, Twitterissä on jo pahoitettu mieltä siitä, että omaan viestiin ei ole vastattu. Ymmärtääkö ihmiset, kuinka paljon viestiä sille pukkaa?

Just tämmönen kääntöpuoli siinä sit on jos ihmiset jakaa noita yksityisiä keskusteluja. Tulee se kateus et miks tolle vastattiin ja mulle ei. Ja sit K saa ihan turhaan p askaa niskaan.

Tää kulttuuri menee mulla yli ymmärryksen. Olen pari kertaa laittanut viestiä jollekin crewn jäsenelle ja myös K lle itselleen, sekä saanut vastaukset mutta kenellä tulee mieleen jakaa ne eteenpäin? Ihan periaatteessa, onko se oikeastaan edes laillista ottaa yksityisviestistä screenshot ja jakaa se sosiaaliseen mediaan?

Ei ole laillista jakaa yksityisiä keskusteluja ilman toisen osapuolen lupaa.

Trollit, toinen ketju ja nimimerkit listalle, kiitos. Palataan ketjun aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin ottaa tälläinen rikkumaton konsensus, että kaikki kiusaavat kommentit poistoon, heti kun sellainen eteen tulee.

Enpä tiedä, onko se hyvä idea.

Jotkut kokee kiusaamisena sen, kun ollaan eri mieltä. Eivät kestä toisenlaisia mielipiteitä ja siitä sitten mieli mustaksi. Kyse on suvaitsevaisuudesta, sitä  tarvitaan tänne lisää. Muuten keskustelu on yksipuolista, tiettyjen tyyppien "hallinnoimaa" ja ohjailua heidän haluamaansa suuntaan.

Täytyykö täällä pitää vielä oppitunti kiusaamisesta. Luulisi, että aikuiset ihmiset tajuaisivat sen, että eriävä mielipide ei ole kiusaamista. Täältä on niin paljon poistettu täysin asiallista keskustelua, koska se ei ole miellyttänyt jotakuta. Minusta se on kiusaamista juuri kiusaamista, että sabotoidaan keskustelu.

Söpöjä Kärtsän kuvia ilostuttamaan lauantaita! 😄

https://www.tumblr.com/frikatilhi/727953034903257088/good-morning-enjoy…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toppius ja bottomius vaihtelee kumppaninkin mukaan.

Eikä seinääjä ja seinätty ois jotain uutta ja freessshiä..

Eivät välttämättä tosiaankaan vaihtele. Pakko huomauttaa, ennen kun joku tulee ja ottaa tämän käsityksen faktana. Sitten on toki esimerkiksi vers.

Nämä keskustelut ei taida kuulua tälle palstalle. En kuitenkaan koskaan poistata mitään, esitän vaan toivomuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijä-nationin tilannekatsaus: Faneille vastailu ilmeisesti jatkuu :)

https://twitter.com/honeygarfunkel/status/1700406258732351866

Ihana. 💚 Toivottavasti muistaa vetää rajat, Twitterissä on jo pahoitettu mieltä siitä, että omaan viestiin ei ole vastattu. Ymmärtääkö ihmiset, kuinka paljon viestiä sille pukkaa?

Just tämmönen kääntöpuoli siinä sit on jos ihmiset jakaa noita yksityisiä keskusteluja. Tulee se kateus et miks tolle vastattiin ja mulle ei. Ja sit K saa ihan turhaan p askaa niskaan.

Tää kulttuuri menee mulla yli ymmärryksen. Olen pari kertaa laittanut viestiä jollekin crewn jäsenelle ja myös K lle itselleen, sekä saanut vastaukset mutta kenellä tulee mieleen jakaa ne eteenpäin? Ihan periaatteessa, onko se oikeastaan edes laillista ottaa yksityisviestistä screenshot ja jakaa se sosiaaliseen mediaan?

Ei ole laillista jakaa yksityisiä keskusteluja ilman toisen osapuolen lupaa.

Laki on kyllä eri mieltä asiasta. Laki ei kiellä jakamasta viestiä jonka osapuoli itse olet. Sitten on eri asia jos jaat jotain kunniaaloukkaavaa tms.