Lue keskustelun säännöt.
Käärijä ja Bojan fiilistelyketju
17.05.2023 |
Tehdäänkö oma ketju tälle <3. Itse jaksan ainakin fiilistellä kaikkia julkaisuja ym., mutta ehkä eivät enää suoraan kuulu UMK tai Euroviisuketjuihin...
Kommentit (123801)
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksiä niille, joiden mielestä Käärijä on keikkavalinnoillaan epätasa-arvoinen ja rahanahne (muut voivat hypätä yli):
1. Onko ongelmana se, että Käärijä esiintyy liian pienelle kuulijakunnalle ja näin suuret massat Euroopassa jäävät kokonaan paitsioon? Tarkoittaako tämä ajattelutapa sitten myös sitä, että kun Käärijä pitää klubikeikoista ja siitä, että saa olla yleisön kanssa kontaktissa, on hänen nyt peruttava kaikki pienet keikat ja esiinnyttävä vain yli 10 000 ihmisen yleisölle, jotta tasapuolisuus toteutuu? Onko niin, että tätä taustaa vasten keikat pienissä maissa on poistettava (mukaan lukien Suomi tietysti), koska väestö ei tilastollisesti ole niin kattava kuin muualla Euroopassa? Tarkoittako tämä siis, että vain suurien maiden yleisölle saa esiintyä mutta ei pienten, koska muuten ei tasapuolisuus toteudu?
2. Onko ongelmana se, että Käärijä käärii liikaa rahaa? Onko jokin kattosumma, jota ei saa ylittää olematta liian rahanahne? Tekevätkö muut artistit pääasiassa työtään vain esiintymisen ilosta ja raha on kaikille aivan toisarvoinen asia? Uskotko todella niin? Eli kun ei menesty ja saa tuloja alle köyhyysrajan, niin on säälittävä, ja jos menestyy ja saakin tuloja enemmän kuin keskiverto, niin sitten on rahanahne. Onko mikää tulotaso sitten sopiva?
3. Onko ongelmana se, että kaikilla ei ole varaa tai keinoja päästä näille rikkaiden yksityiskeikoille ja siksi tämä siis on tasa-arvo-ongelma? Maailma ei nimittäin noin muutenkaan ole tasa-arvoinen keikkojen suhteen. Itselleni on täysi mahdottomuus lähteä reissaamaan Sloveniaan JO:n keikalle, kun ei ole varaa edes reissata Turkuun tai Tampereelle. Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että koska minulla ei ole varaa JO:n keikkalippuihin, on myös JO bändinä täysin epäreilu eikä saisi esiintyä kenellekään, koska köyhät eivät voi nauttia siitä? Ilmaiskeikkoja vain tästä eteenpäin ja tietysti niin, että meille köyhille on kuljetukset sponssattu Gregorin omasta taskusta, jotta päästään keikoille nauttimaan tasa-arvosta.
En ymmärrä, miten tämä aihe (Käärijän yksityiskeikka Ruotsissa) millään tavalla liittyy tasa-arvoon. Ne maksavat, joilla on rahaa. Osa saa yksityiskeikan, osa reissaa ulkomaille artistia nähdäkseen, osa pääsee kotimaan keikkkoihin ja osa jää ilman, kun ei ole varaa lippuihin. Näin se on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan eikä siinä auta mitkään ideologiset (ja kommunistiset) ajatukset siitä, miten artistin pitäisi tukea köyhiä fanejaan taloudellisesti esiintymällä vain paikoissa, joihin KAIKKI voivat osallistua (eli ilmaiseksi ja paikoissa, joissa on eniten populaa).
Juuri näin! hyvin tiivistetty!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkos kukaan menossa K:n keikoille ensi viikolla Raaheen, Lohjalle, Hesan Allas keikalle tai Provinssiin?
Tuo Raahen keikka ainakin taitaa taas olla ilmaiskeikka niin sinne voipi mennä aika hyvin porukkaa. (Pitäsköhän mennä? Asun Oulussa siis niin ei ois ees paha nakki. 😅)
Olis nyt vaan jussina pötkötellyt ja palautunut aiemmista keikoista ja jatkossakin aika välillä, niin jaksaa painaa syksymmällä Euroopassa :) Jos siis sinne haluaa lähteä.[/quote]
Olen samaa mieltä.
Kun luin että hän on Ruotsissa, ajattelin hänen menneen jollekin studiolle tekemään uutta musaa.
Kukaan ei lähde Suomesta juhannuksena, jos ei ole tärkeätä asiaa.
Joo oli.
Swedujen rikkaa4 bilehileet päättivät tilata rattopojan viihdyttämään heitä.
Ja Käärijä lähti pottatukka täristen.
Tämän olisin vielä sietänyt, jos siitä ei olisi mainittu sanaakaan.
Ja vielä videoita koko roska.
Onlyyn Käärijä on avaamassa sivunsa.
Alkuvuoden Käärijä/CCC nyrkkeilykehässä on vain haalea muisto.
Assuuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy ottaa kantaa tohon Tukholma-keissiin. Itselle tuli olo kuin Jere ois sirkusapina. Tommoset rikkaitten yksittäisbileet, juhannuksena? Esiintyy muutamalle ihmiselle ihan kosketusetäisyydellä? Tuli vähän surku vaikka toki ilmeisesti maksettiin ihan hyvin.
Tätä kommenttia näkyi Twitterissäkin. Mun mielestä noi ruotsalaiset on jotenkin aika jäykkää porukkaa, osa vaan tuolla taustalla seisoo. Vähän sama efekti kuin Loreenin kotiinpaluukeikalla. Ehkä just toi kontrasti K:n biletysmeininkiin ja muiden jäykkyyteen tekee sen oudon kontrastin tohon tilanteeseen. Suomalaisethan olis vastaavassa tilanteessa moshannut K:n kanssa samaan tahtiin ja osa hypänny tohon uima-altaaseen 😄
Vähän myöhään raahauduin taas palstalle kommentoimaan aamun uusimpia, mutta: tykkäsin tosi paljon siitä, että tää meidän "sirkusapina" meni näyttämään sveduille, miten jorataan! 💚🔥 Oma on valintansa, kun eivät joraa kummoisesti mukana vaan mieluummin pitää kuvata (sitä tää nykyaika on, keikoilla ei olla täysin läsnä vaan kuvataan puhelimella), mutta Kärtsä antoi kyllä täysipainoisen shown noissa yksityisbileissä, ihana! 😍
Näyttämään sveduille? Eihän tuonne päässyt kuka vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan uskomaton sirkus taas tässä ketjussa. Mä oon vaan onnellinen siitä, mikäli K on eilen päässyt nauttimaan tälläsestä vähän pienemmästä keikasta kaiken kiireen keskellä. Mut kun ihmisille ei vaan riitä yhtään mikään ja ainoastaan odotetaan, mitä K tekee seuraavaksi, että sitä vois kritisoida. Ei näiden kommenttien laittajia ainakaan faneiksi voisi kutsua.
Kyse on arvoista ja arvovalinnoista. Minusta on säälittävää, että ketjussa monien arvot ovat raha, raha, minä minä, ja tuollainen eliitin etuajo-oikeuksien kannatus!
Ja siis ei mullakaan ole massista puute, perin taannoin noin 1,5 miljoonan varallisuuden. Mutta ei sillä Käärijää himaan tilata, enkä ikinä kehtais tilata tuhansien fanien nenän edestä ja laittaa sitä someen. Tämän hetken halutuimpia esiintyjiä, minusta toi vaan oli TOSI NOLOA.
Siis mitä ihmettä!? K saa vetää keikan vaikka naapurin mummolle jos huvittaa. Hän ei ole velkaa kenellekään. Jos sinua nolottaa, niin se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi. Mitä ihmeen porukkaa täällä oikein käy..?
Taitaa Kärtsää itseäkin nolottaa kun storyt katosivat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli ne vieraatkin laittaneet yhreiskuvaa K:n kanssa, olisivat fanit saaneet keikasta tietää kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, onkos kukaan menossa jollekin Käärijän keikalle? Tai Joker Outin? Spekuloitasko niitä vaihteeksi että tulisko taas jossain välissä yhteisesiintymisiä?
Voi kun ois hienoa jos JO ois tullu myös jollekki Suomen festarille mutta niiden artistikiinnityksiin nähden tais Euroviisut olla liika myöhään. Ehkä ensi vuonna sitten jos suksee jatkuu. Mielellään johonkin samaan mihin Käärijä on menossa. 😉
B vihjasi silloin viisujen aikaan, että K tulisi sloveniaan elokuussa tai syyskuussa.. Missähän olisi sopiva väli? Onko JO:n keikkoja niihin aikoihin, joille K voisi mennä vieraaksi?
Heinäkuun 19. jälkeen K:lla vapaata monta päivää. JO on keikoilla Englannissa, olis aika jänskä jos sinne menis K vierailee ;)
Sitten JO:lla taukoa 21. heinäkuuta jälkeen monta päivää.
Tietenkin molemmille voi keikkoja noihin väleihin ilmestyä.
Eihän tuollaiseen voi nyt yhtään luottaa, kuten tässä just nähtiin, haloo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvoasrvostelijoille: mistä tiedätte paljonko K:lle on maksettu eilisestä keikasta? Tehdään niin paljon johtopäätöksiä ilman mitään tietoja. Oliko joku vieras/järjestä jonkun K:n crewn ystävä/läheinen/bisneskumppani, minkä vuoksi keikka järkättiin? Oliko keikka vain helppo ja kevyt esiintyminen yli viikon mittaiselle tauolle? Kaikki ei ole niin syvällistä
Kärtdä meni paikalle vain koska tarjottiin isosti rahaa. Sitä sanotaan ahneudeksi. Ystäviä tai tuttavia ei takuulla paikalla ollut.
Kylläpä on ahnetta haluta palkkaa työstään... 🙄 NOT.
Evvk:n storyista myös kadonnut yksityiskeikkakuvat. Ovat saaneet järjestäjiltä palautetta, veikkaan. Private means private. Nyt on noloa, mutta noloina tässä eivät ole mammat eikä puutarhurit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksiä niille, joiden mielestä Käärijä on keikkavalinnoillaan epätasa-arvoinen ja rahanahne (muut voivat hypätä yli):
1. Onko ongelmana se, että Käärijä esiintyy liian pienelle kuulijakunnalle ja näin suuret massat Euroopassa jäävät kokonaan paitsioon? Tarkoittaako tämä ajattelutapa sitten myös sitä, että kun Käärijä pitää klubikeikoista ja siitä, että saa olla yleisön kanssa kontaktissa, on hänen nyt peruttava kaikki pienet keikat ja esiinnyttävä vain yli 10 000 ihmisen yleisölle, jotta tasapuolisuus toteutuu? Onko niin, että tätä taustaa vasten keikat pienissä maissa on poistettava (mukaan lukien Suomi tietysti), koska väestö ei tilastollisesti ole niin kattava kuin muualla Euroopassa? Tarkoittako tämä siis, että vain suurien maiden yleisölle saa esiintyä mutta ei pienten, koska muuten ei tasapuolisuus toteudu?
2. Onko ongelmana se, että Käärijä käärii liikaa rahaa? Onko jokin kattosumma, jota ei saa ylittää olematta liian rahanahne? Tekevätkö muut artistit pääasiassa työtään vain esiintymisen ilosta ja raha on kaikille aivan toisarvoinen asia? Uskotko todella niin? Eli kun ei menesty ja saa tuloja alle köyhyysrajan, niin on säälittävä, ja jos menestyy ja saakin tuloja enemmän kuin keskiverto, niin sitten on rahanahne. Onko mikää tulotaso sitten sopiva?
3. Onko ongelmana se, että kaikilla ei ole varaa tai keinoja päästä näille rikkaiden yksityiskeikoille ja siksi tämä siis on tasa-arvo-ongelma? Maailma ei nimittäin noin muutenkaan ole tasa-arvoinen keikkojen suhteen. Itselleni on täysi mahdottomuus lähteä reissaamaan Sloveniaan JO:n keikalle, kun ei ole varaa edes reissata Turkuun tai Tampereelle. Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että koska minulla ei ole varaa JO:n keikkalippuihin, on myös JO bändinä täysin epäreilu eikä saisi esiintyä kenellekään, koska köyhät eivät voi nauttia siitä? Ilmaiskeikkoja vain tästä eteenpäin ja tietysti niin, että meille köyhille on kuljetukset sponssattu Gregorin omasta taskusta, jotta päästään keikoille nauttimaan tasa-arvosta.
En ymmärrä, miten tämä aihe (Käärijän yksityiskeikka Ruotsissa) millään tavalla liittyy tasa-arvoon. Ne maksavat, joilla on rahaa. Osa saa yksityiskeikan, osa reissaa ulkomaille artistia nähdäkseen, osa pääsee kotimaan keikkkoihin ja osa jää ilman, kun ei ole varaa lippuihin. Näin se on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan eikä siinä auta mitkään ideologiset (ja kommunistiset) ajatukset siitä, miten artistin pitäisi tukea köyhiä fanejaan taloudellisesti esiintymällä vain paikoissa, joihin KAIKKI voivat osallistua (eli ilmaiseksi ja paikoissa, joissa on eniten populaa).
Juuri näin! hyvin tiivistetty!
Niin, ahneille epätasa-arvoa kannattaville seuraajille.
Voi olla että jotkut vieraista ovat pyytäneet poistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi olla että jotkut vieraista ovat pyytäneet poistoa.
Kärtsän fiilis, kun tajuaa, että on tullut mokattua tai kun joku noin siis määräilee häntä. Kivat sulle!
Hälytys, hälytys! Laiva on ajanut karille. Koko miehistö pumppaamaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksiä niille, joiden mielestä Käärijä on keikkavalinnoillaan epätasa-arvoinen ja rahanahne (muut voivat hypätä yli):
1. Onko ongelmana se, että Käärijä esiintyy liian pienelle kuulijakunnalle ja näin suuret massat Euroopassa jäävät kokonaan paitsioon? Tarkoittaako tämä ajattelutapa sitten myös sitä, että kun Käärijä pitää klubikeikoista ja siitä, että saa olla yleisön kanssa kontaktissa, on hänen nyt peruttava kaikki pienet keikat ja esiinnyttävä vain yli 10 000 ihmisen yleisölle, jotta tasapuolisuus toteutuu? Onko niin, että tätä taustaa vasten keikat pienissä maissa on poistettava (mukaan lukien Suomi tietysti), koska väestö ei tilastollisesti ole niin kattava kuin muualla Euroopassa? Tarkoittako tämä siis, että vain suurien maiden yleisölle saa esiintyä mutta ei pienten, koska muuten ei tasapuolisuus toteudu?
2. Onko ongelmana se, että Käärijä käärii liikaa rahaa? Onko jokin kattosumma, jota ei saa ylittää olematta liian rahanahne? Tekevätkö muut artistit pääasiassa työtään vain esiintymisen ilosta ja raha on kaikille aivan toisarvoinen asia? Uskotko todella niin? Eli kun ei menesty ja saa tuloja alle köyhyysrajan, niin on säälittävä, ja jos menestyy ja saakin tuloja enemmän kuin keskiverto, niin sitten on rahanahne. Onko mikää tulotaso sitten sopiva?
3. Onko ongelmana se, että kaikilla ei ole varaa tai keinoja päästä näille rikkaiden yksityiskeikoille ja siksi tämä siis on tasa-arvo-ongelma? Maailma ei nimittäin noin muutenkaan ole tasa-arvoinen keikkojen suhteen. Itselleni on täysi mahdottomuus lähteä reissaamaan Sloveniaan JO:n keikalle, kun ei ole varaa edes reissata Turkuun tai Tampereelle. Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että koska minulla ei ole varaa JO:n keikkalippuihin, on myös JO bändinä täysin epäreilu eikä saisi esiintyä kenellekään, koska köyhät eivät voi nauttia siitä? Ilmaiskeikkoja vain tästä eteenpäin ja tietysti niin, että meille köyhille on kuljetukset sponssattu Gregorin omasta taskusta, jotta päästään keikoille nauttimaan tasa-arvosta.
En ymmärrä, miten tämä aihe (Käärijän yksityiskeikka Ruotsissa) millään tavalla liittyy tasa-arvoon. Ne maksavat, joilla on rahaa. Osa saa yksityiskeikan, osa reissaa ulkomaille artistia nähdäkseen, osa pääsee kotimaan keikkkoihin ja osa jää ilman, kun ei ole varaa lippuihin. Näin se on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan eikä siinä auta mitkään ideologiset (ja kommunistiset) ajatukset siitä, miten artistin pitäisi tukea köyhiä fanejaan taloudellisesti esiintymällä vain paikoissa, joihin KAIKKI voivat osallistua (eli ilmaiseksi ja paikoissa, joissa on eniten populaa).
1. Ei
2. Ei
3. Tämä on ongelma. Ei tietenkään se, ettei kaikilla ole rahaa, vaan että kun näin on, ettei kaikilla ole, niin sitä nyt vain ei kannattaisi hieroa kaikkien ulkopuolelle jäävien naamaan, että joku a) kehtaa tilata suositun artistin vain itselleen ja b) jaetaan se someen.
Ketään ei haittaisi, jos tuollaista tehdään yksityisesti, kun kerran bileetkin olivat yklsityiset.
Ainakaan artistin itsensä ei kannattsisi siitä jaella ja en kyllä ihan tajua artistiakaan, joka uransa tällaisessa vaiheessa ( = ois tosi kysytty koko eurooppaan, eikä ole ehtinyt heittää siellä vielä yhtään keikkaa) menee edes yksityisbileisiin ulkomaille vieläpä (näkee sen vaivan) siis esiintymään, kun tietää, että heebo jakaa sen kumminkin.
Eli siis saa tehdä yksityiskeikkaa mutta siitä ei saa puhua, pitää valehdella salata ja tehdä asioita selän takana hissukseen. Kuulostaako yhtään arvoilta, joita Käärijä kannattaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan uskomaton sirkus taas tässä ketjussa. Mä oon vaan onnellinen siitä, mikäli K on eilen päässyt nauttimaan tälläsestä vähän pienemmästä keikasta kaiken kiireen keskellä. Mut kun ihmisille ei vaan riitä yhtään mikään ja ainoastaan odotetaan, mitä K tekee seuraavaksi, että sitä vois kritisoida. Ei näiden kommenttien laittajia ainakaan faneiksi voisi kutsua.
Kyse on arvoista ja arvovalinnoista. Minusta on säälittävää, että ketjussa monien arvot ovat raha, raha, minä minä, ja tuollainen eliitin etuajo-oikeuksien kannatus!
Ja siis ei mullakaan ole massista puute, perin taannoin noin 1,5 miljoonan varallisuuden. Mutta ei sillä Käärijää himaan tilata, enkä ikinä kehtais tilata tuhansien fanien nenän edestä ja laittaa sitä someen. Tämän hetken halutuimpia esiintyjiä, minusta toi vaan oli TOSI NOLOA.
Siis mitä ihmettä!? K saa vetää keikan vaikka naapurin mummolle jos huvittaa. Hän ei ole velkaa kenellekään. Jos sinua nolottaa, niin se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi. Mitä ihmeen porukkaa täällä oikein käy..?
Nyt ne jaot on kuitenkin poistettu Käärijän ja crewn instoista... että taisi se kuitenkin mennä niin, kuin mä olin mieltä. Etkä sä.
Vierailija kirjoitti:
Evvk:n storyista myös kadonnut yksityiskeikkakuvat. Ovat saaneet järjestäjiltä palautetta, veikkaan. Private means private. Nyt on noloa, mutta noloina tässä eivät ole mammat eikä puutarhurit.
Joo olisihan nää pitänyt etukäteen selvittää, saako bileissä kuvata ja julkaista omilla kanavilla. Tour manageri ja muu poppoo ei tainnut olla taas ihan tehtäviensä tasalla.
Vierailija kirjoitti:
/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksiä niille, joiden mielestä Käärijä on keikkavalinnoillaan epätasa-arvoinen ja rahanahne (muut voivat hypätä yli):
1. Onko ongelmana se, että Käärijä esiintyy liian pienelle kuulijakunnalle ja näin suuret massat Euroopassa jäävät kokonaan paitsioon? Tarkoittaako tämä ajattelutapa sitten myös sitä, että kun Käärijä pitää klubikeikoista ja siitä, että saa olla yleisön kanssa kontaktissa, on hänen nyt peruttava kaikki pienet keikat ja esiinnyttävä vain yli 10 000 ihmisen yleisölle, jotta tasapuolisuus toteutuu? Onko niin, että tätä taustaa vasten keikat pienissä maissa on poistettava (mukaan lukien Suomi tietysti), koska väestö ei tilastollisesti ole niin kattava kuin muualla Euroopassa? Tarkoittako tämä siis, että vain suurien maiden yleisölle saa esiintyä mutta ei pienten, koska muuten ei tasapuolisuus toteudu?
2. Onko ongelmana se, että Käärijä käärii liikaa rahaa? Onko jokin kattosumma, jota ei saa ylittää olematta liian rahanahne? Tekevätkö muut artistit pääasiassa työtään vain esiintymisen ilosta ja raha on kaikille aivan toisarvoinen asia? Uskotko todella niin? Eli kun ei menesty ja saa tuloja alle köyhyysrajan, niin on säälittävä, ja jos menestyy ja saakin tuloja enemmän kuin keskiverto, niin sitten on rahanahne. Onko mikää tulotaso sitten sopiva?
3. Onko ongelmana se, että kaikilla ei ole varaa tai keinoja päästä näille rikkaiden yksityiskeikoille ja siksi tämä siis on tasa-arvo-ongelma? Maailma ei nimittäin noin muutenkaan ole tasa-arvoinen keikkojen suhteen. Itselleni on täysi mahdottomuus lähteä reissaamaan Sloveniaan JO:n keikalle, kun ei ole varaa edes reissata Turkuun tai Tampereelle. Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että koska minulla ei ole varaa JO:n keikkalippuihin, on myös JO bändinä täysin epäreilu eikä saisi esiintyä kenellekään, koska köyhät eivät voi nauttia siitä? Ilmaiskeikkoja vain tästä eteenpäin ja tietysti niin, että meille köyhille on kuljetukset sponssattu Gregorin omasta taskusta, jotta päästään keikoille nauttimaan tasa-arvosta.
En ymmärrä, miten tämä aihe (Käärijän yksityiskeikka Ruotsissa) millään tavalla liittyy tasa-arvoon. Ne maksavat, joilla on rahaa. Osa saa yksityiskeikan, osa reissaa ulkomaille artistia nähdäkseen, osa pääsee kotimaan keikkkoihin ja osa jää ilman, kun ei ole varaa lippuihin. Näin se on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan eikä siinä auta mitkään ideologiset (ja kommunistiset) ajatukset siitä, miten artistin pitäisi tukea köyhiä fanejaan taloudellisesti esiintymällä vain paikoissa, joihin KAIKKI voivat osallistua (eli ilmaiseksi ja paikoissa, joissa on eniten populaa).
1. Ei
2. Ei
3. Tämä on ongelma. Ei tietenkään se, ettei kaikilla ole rahaa, vaan että kun näin on, ettei kaikilla ole, niin sitä nyt vain ei kannattaisi hieroa kaikkien ulkopuolelle jäävien naamaan, että joku a) kehtaa tilata suositun artistin vain itselleen ja b) jaetaan se someen.
Ketään ei haittaisi, jos tuollaista tehdään yksityisesti, kun kerran bileetkin olivat yklsityiset.
Ainakaan artistin itsensä ei kannattsisi siitä jaella ja en kyllä ihan tajua artistiakaan, joka uransa tällaisessa vaiheessa ( = ois tosi kysytty koko eurooppaan, eikä ole ehtinyt heittää siellä vielä yhtään keikkaa) menee edes yksityisbileisiin ulkomaille vieläpä (näkee sen vaivan) siis esiintymään, kun tietää, että heebo jakaa sen kumminkin.
Eli siis saa tehdä yksityiskeikkaa mutta siitä ei saa puhua, pitää valehdella salata ja tehdä asioita selän takana hissukseen. Kuulostaako yhtään arvoilta, joita Käärijä kannattaa?
Mietipä sä sitä, kun mietit kärtsän fiiliksiä, kun sille on annettu ymm,ärtää, että ne stoorit vois poistaa somesta.
Ja en tarkoita valehdella ja salata, mutta jos ei kerrota julkisuuteen itse, se on eri asia, jos tieto sitten vuotaisikin. Ainakin vähän eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla että jotkut vieraista ovat pyytäneet poistoa.
Kärtsän fiilis, kun tajuaa, että on tullut mokattua tai kun joku noin siis määräilee häntä. Kivat sulle!
Yks syy voi myös että poistivat ennenkuin joku lehti julkaisee jutun ja ehtii linkittää stoorin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evvk:n storyista myös kadonnut yksityiskeikkakuvat. Ovat saaneet järjestäjiltä palautetta, veikkaan. Private means private. Nyt on noloa, mutta noloina tässä eivät ole mammat eikä puutarhurit.
Joo olisihan nää pitänyt etukäteen selvittää, saako bileissä kuvata ja julkaista omilla kanavilla. Tour manageri ja muu poppoo ei tainnut olla taas ihan tehtäviensä tasalla.
Täähän on ihan täyttä amatöörien puuhastelua. Näköjään. Yritetään jatkaa samalla linjalla kuin aikaisemmin eli kaveriporukassa. Valitettavasti ei toimi vaan enää. Nolo homma.
Ketju on lukittu.
Juu, jotenkin tuntuu että nyt on palautetta tullut keikan tilaajataholta tms. Mutta jotain negaa kuitenkin jostain. Ähh, jotenkin siltä ettei tätä privakeikan somejuttuja nyt ihan oikein hoidettu, liian avointa yms..