Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa ilman muuta isyystestin kun lapsi syntyy. On 100% hänen lapsi, mutta vaikeasti selitettävä tilanne
17.05.2023 |
10 vuotta sitten minulla oli sellainen typerä yhden yön syrjähyppy hänen kaverinsa kanssa. Olin aivan tiun taun kännissä ja kerroin siitä heti miehelle. Kesti aikansa, mutta pääsimme asian yli. Nyt odotan ensimmäistä lastamme ja mies vaatii vaatimalla isyystestiä, vaikka sanoo aina, että luottaa minuun. No nyt menee kohta minun luottamus häneen. Kuinka voi olla noin ilkeä. Luulin, että asia on kuopattu jo.
Kommentit (556)
Vierailija kirjoitti:
Selittää joku loogisesti, että mitä äiti siinä menettää, kun isyystesti tehdään, ja sekä lapsi että mahdollinen isä (ehkä äiti itsekin?) saavat varmuuden siitä onko kyseinen mies lapsen isä vai ei?
Tunteen siitä että suhteessa vallitsee luottamus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sinulla on puhdas pulla uunissa, ei isyystestin pitäisi olla sinullekaan mikään ongelma. Pettäminen sattuu. Anteeksi voi antaa, muttei unohdu.
Vierailija kirjoitti:
Selittää joku loogisesti, että mitä äiti siinä menettää, kun isyystesti tehdään, ja sekä lapsi että mahdollinen isä (ehkä äiti itsekin?) saavat varmuuden siitä onko kyseinen mies lapsen isä vai ei?
Mitä kukaan siinä menettää, jos istuu vankilassa syyttömänä muutaman viikon?
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla on puhdas pulla uunissa, ei isyystestin pitäisi olla sinullekaan mikään ongelma. Pettäminen sattuu. Anteeksi voi antaa, muttei unohdu.
Jos ei pysty unohtamaan, ei voi jatkaa suhdettakaan ja valehdella kaiken olevan ok.
Eipä ole tullut meidän perheessä edes tällaisia ajatuksia.
Mutta jos tarkemmin miettii, niin itsekin varmasti haluaisin isyystestin, jos olisin mies. Itse asiassa se voisi olla ihan automaattijuttu, että laitoksella tehtäisiin isyystesti, niin ei tulisi turhia riitoja. Vastaavasti avioehto voisi olla lakisääteinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miehellä on kyllä ihan hyvä syy epäillä.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni ap:ta puolustavista oikeasti luottaisi sataprosenttisesti puolisoonsa kun tietäisi sen pettäneen jo aiemmin?
Ei minun aikaan edes tarvitsisi. Luottamus on minulle ihan muuta kuin sitä että minulla olisi 100% varmuus siitä että miehellä ei ole koskaan ollut muita tai että hän ei koskaan tule pettämään. Jos taas sitä luottamusta ei sen vuoksi olisi että mies olisi joskus pettänyt, näen parhaan erota miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole tullut meidän perheessä edes tällaisia ajatuksia.
Mutta jos tarkemmin miettii, niin itsekin varmasti haluaisin isyystestin, jos olisin mies. Itse asiassa se voisi olla ihan automaattijuttu, että laitoksella tehtäisiin isyystesti, niin ei tulisi turhia riitoja. Vastaavasti avioehto voisi olla lakisääteinen.
Pakollinen isyystesti olisi oiva juttu, kunhan sitä ei kustanneta verorahoilla. Ei kiinnosta rahoittaa enää pennilläkään enempää muiden kotileikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testiin vaan, mitä tuota asiaa suurentelemaan. Sit kun testi on tehty, otat puheeksi että epäilet ettei hän sit olekaan asiaa loppuunkäsitellyt. Sit keskustelette asiasta uudelleen.
Juuri näin. Ihan ymmärrettävästi raskaus nostaa asian pintaan uudelleen, se pitää käsitellä just niin monta kertaa kun vaatii.
Piutäs kyllä myös ammatillista apua tuohon saaha, ettei se vaan jää sit riippakiveks suhteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä oli joskus ketju jossa joku kertoi tulleensa petetyksi ja mies oli joskus vuosia sitten pettänyt hänen kanssaan aiempaa puolisoa. Tuon ketjun ap:ta sanottiin tyhmäksi kun oli valinnut pettäjän ja kerran pettäjä aina pettäjä. Miksi tässä jutussa nyt onkin erilailla?
Isyystesti pitäisi olla automaatio ja isä maksaa. Ei tarvisi kenenkään kinata onko lapsen isä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Jos ei ole naimisissa, niin isähän ei vielä juridisesti ole mitään lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli joskus ketju jossa joku kertoi tulleensa petetyksi ja mies oli joskus vuosia sitten pettänyt hänen kanssaan aiempaa puolisoa. Tuon ketjun ap:ta sanottiin tyhmäksi kun oli valinnut pettäjän ja kerran pettäjä aina pettäjä. Miksi tässä jutussa nyt onkin erilailla?
Onko tässä joku erilailla? Iso osa kommentoijista solvaa aapeetä kymmenen vuoden takaisesta teosta ihan sairailla sanavalinnoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei ap.
Anna lapselle sinun sukunimi, älä missään nimessä miehen nimeä. Eron jälkeen on helpompaa uuden miehen kanssa, kun perheessä ei ole lasta, jolla on toisen miehen nimi.
Ja anna miehen testata dna. Mutta toki mies maksaa. Kstso huolella, että maksaa kaiken muunkin lapseen liittyvän ja keskity sinä itseeI.
Miten mies pystyisi olemaan isä sille lapselle?
Ei ole lapsen etu, että isä syyttää ja haukkuu äitiä pettäjäksi. Mitä todennäkösiimmin kuittailee tuosta lapsellekin ja esittää lapsen kuullen epäilyksiä isyydestään.
Ero noin pienestä miehestä. Itsetunnoltaan ja sielultaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies on jatkanut suhdetta jos ei kerran todellisuudessa luota?
Eikö sulla ole koskaan elämäsi aikana mieli muuttunut?
Testeihin vaan ja sen jälkeen terapiaan käsittelemään asiaa. Ei kuulosta menetetyltä suhteelta vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Siinä tapauksessa ei oikein voi enää puhua isän oikeuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittää joku loogisesti, että mitä äiti siinä menettää, kun isyystesti tehdään, ja sekä lapsi että mahdollinen isä (ehkä äiti itsekin?) saavat varmuuden siitä onko kyseinen mies lapsen isä vai ei?
Tunteen siitä että suhteessa vallitsee luottamus.
Luottasitko sinäkää itseesi, jos olisit käyny panemassa miehen kaveria?
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.