Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa ilman muuta isyystestin kun lapsi syntyy. On 100% hänen lapsi, mutta vaikeasti selitettävä tilanne
17.05.2023 |
10 vuotta sitten minulla oli sellainen typerä yhden yön syrjähyppy hänen kaverinsa kanssa. Olin aivan tiun taun kännissä ja kerroin siitä heti miehelle. Kesti aikansa, mutta pääsimme asian yli. Nyt odotan ensimmäistä lastamme ja mies vaatii vaatimalla isyystestiä, vaikka sanoo aina, että luottaa minuun. No nyt menee kohta minun luottamus häneen. Kuinka voi olla noin ilkeä. Luulin, että asia on kuopattu jo.
Kommentit (556)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teettäisin testin mukisematta ja eroaisin sitten. On tuo sen verran kova epäluottamuslause ettei suhteella enää olisi tulevaisuutta.
On tämä kyllä jännä suhtautumistapa. Itseään saa kyllä käydä panettamassa miehen kaverilla, mutta jos tämä aiheuttaa sitten tulevaisuudessa epäilyksiä isyydestä, niin se on maailmanluokan loukkaus.
En ymmärrä.
Luottamuspula on aina loukkaus, johtui se mistä tahansa. Jos ihminen taas on loukannut sinua sillä että hänellä on ollut aikaisempia suhteita, miksi ihmeessä haluat jatkaa hänen kanssaan ja tehdä vielä lapsen.
Ei kai tässä ollut mistään aikaisemmista suhteista kyse, vaan rinnakkaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teettäisin testin mukisematta ja eroaisin sitten. On tuo sen verran kova epäluottamuslause ettei suhteella enää olisi tulevaisuutta.
On tämä kyllä jännä suhtautumistapa. Itseään saa kyllä käydä panettamassa miehen kaverilla, mutta jos tämä aiheuttaa sitten tulevaisuudessa epäilyksiä isyydestä, niin se on maailmanluokan loukkaus.
En ymmärrä.
Mies vois myös sit olla puhumatta luottamisesta, jos ei kerran luota.
Siinä nyt ap niittää sitä mitä on kylvänyt. Virheitä toki tehdään, mutta yleensä niistä pitää maksaa. Tässä on nyt maksun aika taas. Koskaan ei voi tietää mikä on sellainen virhe joka tulee kummittelemaan vielä vuosikymmenienkin päästä uudestaan.
Itselläni oli sinkkuaikana yhden yön juttu satunnaisen tyypin kanssa. Nyt sitten tämä satunnainen pano on muuta kautta osunut osaksi lähipiiriäni. Kaikki on sinänsä ihan ok, kenenkään puolisot eivät sekoile asian suhteen, mutta olisihan se ollut parempi jos olisi jäänyt panematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teettäisin testin mukisematta ja eroaisin sitten. On tuo sen verran kova epäluottamuslause ettei suhteella enää olisi tulevaisuutta.
On tämä kyllä jännä suhtautumistapa. Itseään saa kyllä käydä panettamassa miehen kaverilla, mutta jos tämä aiheuttaa sitten tulevaisuudessa epäilyksiä isyydestä, niin se on maailmanluokan loukkaus.
En ymmärrä.
En minä ole mistään loukkauksesta puhunut. Luottamuksen puutteen voi toki ottaa loukkauksena jos haluaa, minä en sitä sellaisena näe.
Muotoillaan asia sitten toisin. Sinä saat käydä panettamassa itseäsi miehen kaverilla, mutta jos tämä aiheuttaa tulevaisuudessa miehelle vaikeuksia luottaa omaan isyyteensä ilman isyystestiä, niin se on sinulle sen luokan luottamuspula että ero on ainoa vaihtoehto.
En edelleenkään ymmärrä.
Ei ole mitään väliä sillä mistä luottamuspula johtuu. Jos sitä ei saa korjattu puhumalla niin ei sitä kyllä mikään isyystestikään korjaa. Ero on ainoa oikea ratkaisu. Siinä tilanteessa toki on kaikkien etu että tehdään myös se isyystesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teettäisin testin mukisematta ja eroaisin sitten. On tuo sen verran kova epäluottamuslause ettei suhteella enää olisi tulevaisuutta.
On tämä kyllä jännä suhtautumistapa. Itseään saa kyllä käydä panettamassa miehen kaverilla, mutta jos tämä aiheuttaa sitten tulevaisuudessa epäilyksiä isyydestä, niin se on maailmanluokan loukkaus.
En ymmärrä.
Luottamuspula on aina loukkaus, johtui se mistä tahansa. Jos ihminen taas on loukannut sinua sillä että hänellä on ollut aikaisempia suhteita, miksi ihmeessä haluat jatkaa hänen kanssaan ja tehdä vielä lapsen.
Ei kai tässä ollut mistään aikaisemmista suhteista kyse, vaan rinnakkaisista.
Rinnakkaiset suhteetkin voi olla aikaisempia eikä niitä ole juuri nyt. Sitä paremmalla syyllä asia olisi pitänyt käsitellä loppuu jo kymmenen vuotta sitten ja erota jos ja kun luottamusta ei voi palauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä nyt ap niittää sitä mitä on kylvänyt. Virheitä toki tehdään, mutta yleensä niistä pitää maksaa. Tässä on nyt maksun aika taas. Koskaan ei voi tietää mikä on sellainen virhe joka tulee kummittelemaan vielä vuosikymmenienkin päästä uudestaan.
Itselläni oli sinkkuaikana yhden yön juttu satunnaisen tyypin kanssa. Nyt sitten tämä satunnainen pano on muuta kautta osunut osaksi lähipiiriäni. Kaikki on sinänsä ihan ok, kenenkään puolisot eivät sekoile asian suhteen, mutta olisihan se ollut parempi jos olisi jäänyt panematta.
Ja sen kyllä aistii, jos kahden välillä on jännitteitä. Minun exä taas ihan avoimesti kertoi ihmisestä kenen kanssa on ollu sängyssä, jos sellainen sattui tulemaan vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Eroa tuollaisesta miehestä. Tuollaiset epäilevät tyypit ei usko edes sitä isyystestin tulosta, vaikka testi osoittaisikin lapsen olevan hänen, vaan seuraavaksi mies alkaa epäillä sinua testin väärentämisestä.
Todennäköisesti mies jatkaa tuota epäilevää käytöstään myös lapsen kasvaessa, milloin kuittailee lapsen näyttävät joltain muulta kuin häneltä ja milloin jotain muuta.
Ero ja yksinhuoltajuus sinulle on paras mahdollinen vaihtoehto.
Älä koskaan hanki lapsia. Lapset ansaitsevat tasapainoisen, aikuisen ja vastuuntuntoisen äidin. Sinä et sellainen ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tapauksessa ihan ymmärrettävää. Kerran pettäjä, aina pettäjä. Varsinkin jos syyttää alkoholia omista teoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroa tuollaisesta miehestä. Tuollaiset epäilevät tyypit ei usko edes sitä isyystestin tulosta, vaikka testi osoittaisikin lapsen olevan hänen, vaan seuraavaksi mies alkaa epäillä sinua testin väärentämisestä.
Todennäköisesti mies jatkaa tuota epäilevää käytöstään myös lapsen kasvaessa, milloin kuittailee lapsen näyttävät joltain muulta kuin häneltä ja milloin jotain muuta.
Ero ja yksinhuoltajuus sinulle on paras mahdollinen vaihtoehto.
Älä koskaan hanki lapsia. Lapset ansaitsevat tasapainoisen, aikuisen ja vastuuntuntoisen äidin. Sinä et sellainen ole.
Tasapainoisemmalta tuo äiti vaikuttaa kuin isä siinä vaiheessa kun lapsi syntyy alkaa kaivella jotakin kymmenen vuoden takaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroa tuollaisesta miehestä. Tuollaiset epäilevät tyypit ei usko edes sitä isyystestin tulosta, vaikka testi osoittaisikin lapsen olevan hänen, vaan seuraavaksi mies alkaa epäillä sinua testin väärentämisestä.
Todennäköisesti mies jatkaa tuota epäilevää käytöstään myös lapsen kasvaessa, milloin kuittailee lapsen näyttävät joltain muulta kuin häneltä ja milloin jotain muuta.
Ero ja yksinhuoltajuus sinulle on paras mahdollinen vaihtoehto.
Älä koskaan hanki lapsia. Lapset ansaitsevat tasapainoisen, aikuisen ja vastuuntuntoisen äidin. Sinä et sellainen ole.
Ai kun en halua elää epäilevän ja epätasapainoisen miehen kanssa saati kasvattaa yhteistä lasta tämän kanssa?
Joopajoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teettäisin testin mukisematta ja eroaisin sitten. On tuo sen verran kova epäluottamuslause ettei suhteella enää olisi tulevaisuutta.
On tämä kyllä jännä suhtautumistapa. Itseään saa kyllä käydä panettamassa miehen kaverilla, mutta jos tämä aiheuttaa sitten tulevaisuudessa epäilyksiä isyydestä, niin se on maailmanluokan loukkaus.
En ymmärrä.
En minä ole mistään loukkauksesta puhunut. Luottamuksen puutteen voi toki ottaa loukkauksena jos haluaa, minä en sitä sellaisena näe.
Muotoillaan asia sitten toisin. Sinä saat käydä panettamassa itseäsi miehen kaverilla, mutta jos tämä aiheuttaa tulevaisuudessa miehelle vaikeuksia luottaa omaan isyyteensä ilman isyystestiä, niin se on sinulle sen luokan luottamuspula että ero on ainoa vaihtoehto.
En edelleenkään ymmärrä.
En tiedä mitä tuossa et ymmärrä. Mies on tehnyt valinnan jatkaa suhdetta, ja aapee on luullut että petos on jo jäänyt unholaan. Tuo isyystestin vaatiminen kertoo ettei ole, ja että mies itseasiassa epäilee aapeetä tietoisesta petoksesta. Että ap olisi käynyt vieraissa ilman ehkäisyä ja vielä valehtelisi lapsen olevan miehen aikaansaannosta.
Itselleni tuo kertoisi että suhde on loppu.
Tietoisestihan AP on edellisenkin kerran pettänyt. Sen kerran ehkäisystä tai ehkäisyn käyttämättömyydesta ei tarinan perusteella ole mitään tietoa. Kännipanon kyseessä ollen epäillä sopii ettei sitä ole siinä vaiheessa hirveästi mietitty. Tuo humalatilaan vetoaminen on taas täyttä hevonpas.... joka ei tee tapahtuneesta yhtään oikeutetumpaa. Kyllä; mies on tehnyt valinnan jatkaa suhdetta, mutta se ei poista AP:n tekemisiä ja niiden aiheuttamaa traumaa minnekkään vaikka molemmat ovat antaneet asian olla.
AP:n raskaus on aktivoinut trauman uudestaan jollain tasolla hänen mielessään (syytä ei voi tietää, kun ei tiedä asian tarkkoja taustoja, mutta se voi liittyä jollakin tavalla aikaisempaan pettämiseen) ja tästä AP ei voi syyttää ketään tai mitään muuta kuin omaa aikaisempaa toimintaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tuossa on vaikeaa? Teette testin ja se on siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroa tuollaisesta miehestä. Tuollaiset epäilevät tyypit ei usko edes sitä isyystestin tulosta, vaikka testi osoittaisikin lapsen olevan hänen, vaan seuraavaksi mies alkaa epäillä sinua testin väärentämisestä.
Todennäköisesti mies jatkaa tuota epäilevää käytöstään myös lapsen kasvaessa, milloin kuittailee lapsen näyttävät joltain muulta kuin häneltä ja milloin jotain muuta.
Ero ja yksinhuoltajuus sinulle on paras mahdollinen vaihtoehto.
Älä koskaan hanki lapsia. Lapset ansaitsevat tasapainoisen, aikuisen ja vastuuntuntoisen äidin. Sinä et sellainen ole.
Ai kun en halua elää epäilevän ja epätasapainoisen miehen kanssa saati kasvattaa yhteistä lasta tämän kanssa?
Joopajoo.
Nin tässä ei ole annettu aihetta epäilykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan että tehdään testi, koska joskus myös vauvat vaihtuu sairaalassa. Mielestäni pitäisi olla automaatio muutenkin.
Lapsille laitetaan synnytyssalissa ranneke.
Ja siitä huolimatta niitä on vaihtunut.
No, ei kyllä ole. Mulla oli esim. lapsi koko ajan mukana, kun sen synnytin. En ollut missään eri huonessa.
Ja se ranneke laitetaan heti kun lapsi syntyy.
Sä et kyllä ole itse ikinä lasta synnyttänyt.
Hyvä tietää että muuttunut käytännöt. Itsellä synnytyksestä yli 35 vuotta ja silloin ei heti tullut rannekkeita ja muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teettäisin testin mukisematta ja eroaisin sitten. On tuo sen verran kova epäluottamuslause ettei suhteella enää olisi tulevaisuutta.
On tämä kyllä jännä suhtautumistapa. Itseään saa kyllä käydä panettamassa miehen kaverilla, mutta jos tämä aiheuttaa sitten tulevaisuudessa epäilyksiä isyydestä, niin se on maailmanluokan loukkaus.
En ymmärrä.
En minä ole mistään loukkauksesta puhunut. Luottamuksen puutteen voi toki ottaa loukkauksena jos haluaa, minä en sitä sellaisena näe.
Muotoillaan asia sitten toisin. Sinä saat käydä panettamassa itseäsi miehen kaverilla, mutta jos tämä aiheuttaa tulevaisuudessa miehelle vaikeuksia luottaa omaan isyyteensä ilman isyystestiä, niin se on sinulle sen luokan luottamuspula että ero on ainoa vaihtoehto.
En edelleenkään ymmärrä.
En tiedä mitä tuossa et ymmärrä. Mies on tehnyt valinnan jatkaa suhdetta, ja aapee on luullut että petos on jo jäänyt unholaan. Tuo isyystestin vaatiminen kertoo ettei ole, ja että mies itseasiassa epäilee aapeetä tietoisesta petoksesta. Että ap olisi käynyt vieraissa ilman ehkäisyä ja vielä valehtelisi lapsen olevan miehen aikaansaannosta.
Itselleni tuo kertoisi että suhde on loppu.
Tietoisestihan AP on edellisenkin kerran pettänyt. Sen kerran ehkäisystä tai ehkäisyn käyttämättömyydesta ei tarinan perusteella ole mitään tietoa. Kännipanon kyseessä ollen epäillä sopii ettei sitä ole siinä vaiheessa hirveästi mietitty. Tuo humalatilaan vetoaminen on taas täyttä hevonpas.... joka ei tee tapahtuneesta yhtään oikeutetumpaa. Kyllä; mies on tehnyt valinnan jatkaa suhdetta, mutta se ei poista AP:n tekemisiä ja niiden aiheuttamaa traumaa minnekkään vaikka molemmat ovat antaneet asian olla.
AP:n raskaus on aktivoinut trauman uudestaan jollain tasolla hänen mielessään (syytä ei voi tietää, kun ei tiedä asian tarkkoja taustoja, mutta se voi liittyä jollakin tavalla aikaisempaan pettämiseen) ja tästä AP ei voi syyttää ketään tai mitään muuta kuin omaa aikaisempaa toimintaansa.
Tämän takia pitäs käydä parisuhdeterapiassa, vaikka miten sais keskenään asiat sovittua.
Kannattaa erota.
Ei tuollainen epäilevä erkki lopeta koskaan niitä harhaluuloisia epäilyjään.
Seuraavaksi syyttää sinua isyystestin väärentämisestä ja kieltäytyy uskomasta että lapsi on hänen vaikka testin mukaan olisikin.
Lapsen syntymän jälkeen alkaa kaivella tuota asiaa uudestaan ja koko elämä pyörii minkä epäilyn ympärillä milloinkin. Lapsi ansaitsee hyvän isän eikä mitään epäilijää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen harrastanut seksiä vain yhden miehen kanssa elämäni aikana ja lapset on 100% hänen. Saavat mennä ottamaan isyystestit, jos haluavat. Meillä lapset on eri näköisiä. Ehkä mummuni on joskus ollut jonkun Italialaisen kanssa.
Kaikki ulkopuoliset aina ihmettelee, kun meidän toinen lapsi on sellainen italialaisen näköinen. Meidän se on. Mutta geenit tulee suvusta ja on voinut joku mummo 200 vuotta taaksepäin olla ollut jonkun italialaisen kanssa, mistä minä tiedän. Testit saa vapaasti ottaa.
Olen harrastanut seksiä vain yhden miehen kanssa ja sairaalassa on todistettu, että olen lapseni synnyttänyt.
Kukaan muu kuin sinä ei voi varmuudella tietää sitä keiden kaikkien kanssa olet seksiä harrastanut.
Sen miehen jota sanot lapsesi isäksi pitää vain sokeasti luottaa isyytensä ilman testaamista. Sillä miltä vauva näyttää synnyttyään ei ole mitään merkitystä. Ihmismieli on siitä omituinen, että se pyrkii muokkaamaan näkemäänsä toivottuun ja oletettuun suuntaan näkemällä sellaisia muotoja ja piirteitä jotka vahvistavat toivottua tulosta. Ja tämä kaikki tapahtuu täysin tiedostamatta.
Me ollaan oltu yhdessä jo yli 20 vuotta enkä käy ilman miestä missään baareissa.
😂 Sä vastailet tosi oudosti ihmiseksi jolla ei ole mitään salattavaa. Ihan ku yrittäisit itseäsi vakuutella. Tiesitkö että maailmassa on ihmisiä jotka on pettänyt vaikka olisi ollut 50 vuotta saman ihmisen kanssa naimisissa ja vaikka ei olisi ikinä käynyt baarissa. Minkä nimisiä baareja muuten teillä on siellä päin joissa on se pettämiseen suunniteltu panokoppi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Jos lapsi on satavarmasti miehen, ei sinulla pitäisi olla mitään ongelmaa isyystestin teettämisen suhteen ellei ole jotain salattavaa. Tämä on se hinta minkä petoksestasi maksat, nyt on vuorosi maata kun aikanaan olet pedannut.
En tiedä mitä tuossa et ymmärrä. Mies on tehnyt valinnan jatkaa suhdetta, ja aapee on luullut että petos on jo jäänyt unholaan. Tuo isyystestin vaatiminen kertoo ettei ole, ja että mies itseasiassa epäilee aapeetä tietoisesta petoksesta. Että ap olisi käynyt vieraissa ilman ehkäisyä ja vielä valehtelisi lapsen olevan miehen aikaansaannosta.
Itselleni tuo kertoisi että suhde on loppu.