Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa ilman muuta isyystestin kun lapsi syntyy. On 100% hänen lapsi, mutta vaikeasti selitettävä tilanne
17.05.2023 |
10 vuotta sitten minulla oli sellainen typerä yhden yön syrjähyppy hänen kaverinsa kanssa. Olin aivan tiun taun kännissä ja kerroin siitä heti miehelle. Kesti aikansa, mutta pääsimme asian yli. Nyt odotan ensimmäistä lastamme ja mies vaatii vaatimalla isyystestiä, vaikka sanoo aina, että luottaa minuun. No nyt menee kohta minun luottamus häneen. Kuinka voi olla noin ilkeä. Luulin, että asia on kuopattu jo.
Kommentit (556)
Kuulostaa sairaalloisen mustasukkaiselta, jos joku epäilee ettei yhdessä toivottu ja tietysti lapsi ole hänen.
Miksi mies edes on suhteessa, jos ei luota? Luottamaan ei voi kukaan pakottaa, mutta sitten ei voi olla suhteessakaan. Ei kenenkään ole pakko elää toisen epäilyksien alaisena vuosikymmeniä.
Ero voisi olla hyvä ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se testi mitään hyödytä.
Tuollaiset alkaa sitten epäillä että testin tulos on väärennetty ja että lapsi ei oikeasti ole hänen.
Kannattaa paeta.
Vierailija kirjoitti:
Testiin vaan, mitä tuota asiaa suurentelemaan. Sit kun testi on tehty, otat puheeksi että epäilet ettei hän sit olekaan asiaa loppuunkäsitellyt. Sit keskustelette asiasta uudelleen.
Juuri näin. Ihan ymmärrettävästi raskaus nostaa asian pintaan uudelleen, se pitää käsitellä just niin monta kertaa kun vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa erota.
Ei tuollainen epäilevä erkki lopeta koskaan niitä harhaluuloisia epäilyjään.
Seuraavaksi syyttää sinua isyystestin väärentämisestä ja kieltäytyy uskomasta että lapsi on hänen vaikka testin mukaan olisikin.
Lapsen syntymän jälkeen alkaa kaivella tuota asiaa uudestaan ja koko elämä pyörii minkä epäilyn ympärillä milloinkin. Lapsi ansaitsee hyvän isän eikä mitään epäilijää.
Olisin samaa mieltä jos ap ei olisi jo pettänyt miestä. Kannattaa käydä testissä ettei se pienenpieni epäilyksen siemen miehen aivoissa jää sinne kaivertamaan. Ihan normaalia että mietityttää tuossa tilanteessa.
En suostuisi elämään toisen perättömien epäilyjen kohteena.
Häipyisin mahdollisimman pian. Jos ette ole avioliitossa, lapsi on juridisesti vain sinunilman isyydentunnustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa sairaalloisen mustasukkaiselta, jos joku epäilee ettei yhdessä toivottu ja tietysti lapsi ole hänen.
Miksi mies edes on suhteessa, jos ei luota? Luottamaan ei voi kukaan pakottaa, mutta sitten ei voi olla suhteessakaan. Ei kenenkään ole pakko elää toisen epäilyksien alaisena vuosikymmeniä.
Ero voisi olla hyvä ratkaisu.
Totta, ero voisi olla hyvä ratkaisu, mutta ei siksi että mies ei voi luottaa vaan siksi että ap ei kykene ymmärtämään miksi ei. Hän sen luottamuksen on rikkonut, ei toisen puolesta voi päättää kuinka kauan asia vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi elämään toisen perättömien epäilyjen kohteena.
Häipyisin mahdollisimman pian. Jos ette ole avioliitossa, lapsi on juridisesti vain sinunilman isyydentunnustusta.
Kai muistaisit sit että lapsi on vain sun etkä ottaisi elareita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa erota.
Ei tuollainen epäilevä erkki lopeta koskaan niitä harhaluuloisia epäilyjään.
Seuraavaksi syyttää sinua isyystestin väärentämisestä ja kieltäytyy uskomasta että lapsi on hänen vaikka testin mukaan olisikin.
Lapsen syntymän jälkeen alkaa kaivella tuota asiaa uudestaan ja koko elämä pyörii minkä epäilyn ympärillä milloinkin. Lapsi ansaitsee hyvän isän eikä mitään epäilijää.
Olisin samaa mieltä jos ap ei olisi jo pettänyt miestä. Kannattaa käydä testissä ettei se pienenpieni epäilyksen siemen miehen aivoissa jää sinne kaivertamaan. Ihan normaalia että mietityttää tuossa tilanteessa.
Se epäilyksen siemen on juuri se ongelma.
Se kun ei lähde sieltä mihinkään vaikka tehtäisiin 100 isyystestiä. Mies silti epäilisi aina ap: ta pettämisestä ja sitä että lapsi ei olekaan hänen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isyystesti pitäisi olla automaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan normaali ihminen ala parkua jostain 10 vuoden takaisesta pettämisestä, mikä on aikanaan jo puhuttu ja sovittu.
Joo alkaa, niin mieshän on valehdellut kaikki nämä vuodet antaen toisen uskoa että asia on käsitelty ja kaikki on hyvin.
En luottaisi sellaiseen mieheen, joka sitten raskauden myötä yhtäkkiä kaivaisikin taas asian esiin ja alkaisi vinkua asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa erota.
Ei tuollainen epäilevä erkki lopeta koskaan niitä harhaluuloisia epäilyjään.
Seuraavaksi syyttää sinua isyystestin väärentämisestä ja kieltäytyy uskomasta että lapsi on hänen vaikka testin mukaan olisikin.
Lapsen syntymän jälkeen alkaa kaivella tuota asiaa uudestaan ja koko elämä pyörii minkä epäilyn ympärillä milloinkin. Lapsi ansaitsee hyvän isän eikä mitään epäilijää.
Siksipä ei olisi kannattanut hypätä sänkyyn miehen kaverin kanssa. Luottaisitko itse sataprosenttisesti mieheesi tuollaisen jälkeen?
Olisin samaa mieltä jos ap ei olisi jo pettänyt miestä. Kannattaa käydä testissä ettei se pienenpieni epäilyksen siemen miehen aivoissa jää sinne kaivertamaan. Ihan normaalia että mietityttää tuossa tilanteessa.
Se epäilyksen siemen on juuri se ongelma.
Se kun ei lähde sieltä mihinkään vaikka tehtäisiin 100 isyystestiä. Mies silti epäilisi aina ap: ta pettämisestä ja sitä että lapsi ei olekaan hänen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mies on jatkanut suhdetta jos ei kerran todellisuudessa luota?
Joo. Äkkiä eroon tuollaisesta epäilevästä miehestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teettäisin testin mukisematta ja eroaisin sitten. On tuo sen verran kova epäluottamuslause ettei suhteella enää olisi tulevaisuutta.
On tämä kyllä jännä suhtautumistapa. Itseään saa kyllä käydä panettamassa miehen kaverilla, mutta jos tämä aiheuttaa sitten tulevaisuudessa epäilyksiä isyydestä, niin se on maailmanluokan loukkaus.
En ymmärrä.
En minä ole mistään loukkauksesta puhunut. Luottamuksen puutteen voi toki ottaa loukkauksena jos haluaa, minä en sitä sellaisena näe.
Muotoillaan asia sitten toisin. Sinä saat käydä panettamassa itseäsi miehen kaverilla, mutta jos tämä aiheuttaa tulevaisuudessa miehelle vaikeuksia luottaa omaan isyyteensä ilman isyystestiä, niin se on sinulle sen luokan luottamuspula että ero on ainoa vaihtoehto.
En edelleenkään ymmärrä.
En tiedä mitä tuossa et ymmärrä. Mies on tehnyt valinnan jatkaa suhdetta, ja aapee on luullut että petos on jo jäänyt unholaan. Tuo isyystestin vaatiminen kertoo ettei ole, ja että mies itseasiassa epäilee aapeetä tietoisesta petoksesta. Että ap olisi käynyt vieraissa ilman ehkäisyä ja vielä valehtelisi lapsen olevan miehen aikaansaannosta.
Itselleni tuo kertoisi että suhde on loppu.
Tietoisestihan AP on edellisenkin kerran pettänyt. Sen kerran ehkäisystä tai ehkäisyn käyttämättömyydesta ei tarinan perusteella ole mitään tietoa. Kännipanon kyseessä ollen epäillä sopii ettei sitä ole siinä vaiheessa hirveästi mietitty. Tuo humalatilaan vetoaminen on taas täyttä hevonpas.... joka ei tee tapahtuneesta yhtään oikeutetumpaa. Kyllä; mies on tehnyt valinnan jatkaa suhdetta, mutta se ei poista AP:n tekemisiä ja niiden aiheuttamaa traumaa minnekkään vaikka molemmat ovat antaneet asian olla.
AP:n raskaus on aktivoinut trauman uudestaan jollain tasolla hänen mielessään (syytä ei voi tietää, kun ei tiedä asian tarkkoja taustoja, mutta se voi liittyä jollakin tavalla aikaisempaan pettämiseen) ja tästä AP ei voi syyttää ketään tai mitään muuta kuin omaa aikaisempaa toimintaansa.
Kerran vielä: suhteessa ei ole luottamusta, ja se olisi itselleni syy eroon. Aivan sama mitä menneisyydessä on tapahtunut, kuka on traumatisoitunut ja kuka pani ketäkin millä promilleilla.
Sen verran kyllä vielä lisään, että kertaluontoinen kännipano (jonka vielä tunnustaa heti) on täysin eri asia kuin hankkiutua raskaaksi toiselle miehelle ja valehdella sitten toisen olevan isä. Ihan eri luokan petos kyseessä, vaikka tietoisia tekoja molemmat ovatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Selittää joku loogisesti, että mitä äiti siinä menettää, kun isyystesti tehdään, ja sekä lapsi että mahdollinen isä (ehkä äiti itsekin?) saavat varmuuden siitä onko kyseinen mies lapsen isä vai ei?
Kuinka moni ap:ta puolustavista oikeasti luottaisi sataprosenttisesti puolisoonsa kun tietäisi sen pettäneen jo aiemmin?
Testiin vaan, mitä tuota asiaa suurentelemaan. Sit kun testi on tehty, otat puheeksi että epäilet ettei hän sit olekaan asiaa loppuunkäsitellyt. Sit keskustelette asiasta uudelleen.