Mies haluaa ilman muuta isyystestin kun lapsi syntyy. On 100% hänen lapsi, mutta vaikeasti selitettävä tilanne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä

Ei ole oikeutta.

Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.

Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.

Tietyissä tilanteissa voi.

Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.

Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.

Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.

Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.

Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.

Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.

Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.

Se, joka ei varmasti halua lapsia, huoletikoon ehkäisystä! Siinä keino, ettei kertanus....misesta joudu isäksi/äidiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen harrastanut seksiä vain yhden miehen kanssa elämäni aikana ja lapset on 100% hänen. Saavat mennä ottamaan isyystestit, jos haluavat. Meillä lapset on eri näköisiä. Ehkä mummuni on joskus ollut jonkun Italialaisen kanssa.

Kaikki ulkopuoliset aina ihmettelee, kun meidän toinen lapsi on sellainen italialaisen näköinen. Meidän se on. Mutta geenit tulee suvusta ja on voinut joku mummo 200 vuotta taaksepäin olla ollut jonkun italialaisen kanssa, mistä minä tiedän. Testit saa vapaasti ottaa.

Eiköhän kyse ole kuitenkin jostakin arabista ennemmin kuin italialaisesta, vaikka se italialainen kuulostaa hienolta.  Italiassa on paljon myös vaaleita ihmisiä, joten on aika epätodennäköistä että monien sukupolvien takaa tummat piirteet tulisivat juuri sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti isyystestin vaatimisessa ei ole mitään väärää. Järkevät ihmiset tekee avioehdon ennen papin aamenta vaikka kuinka luottavat liiton olevan elinikäinen. Tai laittavat turvavyöt kiinni ennen kaasun painamista vaikka kuinka luottavat ajotaitoihinsa. Tai tekee sen isyystestin ennen isyydenvahvistusta vaikka kuinka luottaisi lapsen äitiin.

Ja vaikka taustalla olisi (aiheeton) pettämisepäily, eron petaaminen tai muuta ikävää niin silloinkin kannattaa suostua testiin. Kyse on myös sinun ja lapsen edusta. Ainoa poikkeus vastustaa ehkä joku v*kivaltainen hllu joka oikeasti vaarantaisi lapsen.

T: nainen

Jos parisuhteessa ei ole luottamusta ei kannata perustaa perhettä. Lapsi saa kieroutuneen, toksisen parisuhdemallin.

Tuota lienee myöhäistä miettiä kun se lapsi on jo tulossa. Ja siksikin siihen testiin kannattaisi suostua: Tietysti virallista reittiä lastenvalvojan kautta viranomaiskirjauksineen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä

Totta kai hänellä on oikeus, mutta sekin on selvää, että tuon oikeuden käyttäminen on epäluottamuksen osoitus.

Omassa suhteessani en olisi pystynyt antamaan sitä anteeksi. Me tosin oltiin maimisissa, joten tunnustusta ei tarvittu.

Pitäisikö kerran pettäneeseen puolisoon sitten olla täysi luottamus?  Olisitko itse niin sinisilmäinen idiootti?

Miksi se kerran pettänyt on edelleen puoliso jos häneen ei voi luottaa? Mihin perustuu parisuhde jossa ei ole ollut luottamusta kymmeneen vuoteen?

Vierailija kirjoitti:

Sori, vähän ohi aiheen kysymys, mutta asutteko kenties jossa pikkukylässä, vai miten yleensä voi tapahtua noin, että päätyy puolivahingossa harrastamaan seksiä kumppaninsa kaverin kanssa? Eikö teidän kylillä muita miehiä ollut, vai miksi juuri se tyyppi? Kuulostaa siltä että on todella pienet piirit, jos yleensä päätyy tilanteeseen, jossa on samassa paikassa ja seurueessa kumppanin kaverin kanssa (ilman kumppania mukana). Tunsitko siis seksuaalista vetoa tätä kumppanisi kaveria kohtaan? Vai onko kyseessä joku pikkukylän ilmiö, että sillä kemialla ja vetovoimalla ei niin merkitystä ole, vaan pannaan sitä, joka kohdalle osuu? Ainakaan itse en ole koskaan kokenut yhdenkään kumppanin kavereita seksuaalisesti kiinnostaviksi, eikä tapanani ole harrastaa seksiä ihan kenen tahansa kanssa, vaan haluan kyllä, että siinä jotain kipinää ja vetovoimaa on. Ihan ihme kuvio, en ollenkaan tajua, miten tuollainen voisi päästä tapahtumaan.

Oli kyllä melkoinen ohi aiheen vittuilu, ja vielä huono. Ei pettäminen mikään pikkukylän ilmiö pelkästään ole, ja todellakin on hyvinkin yleistä tulla petetyksi tuollai ns. tuttujen kesken.

Mutta takaisin asiaan: AP, aika pieni juttu tuo testi. Sitä vasten, että isyys on iso juttu, ja ehjä perhe lapselle myös tärkeä. Ei sillä, että pitäisi siis sinnitellä huonossa suhteessa. Mutta jos suhde muuten hyvä, mutta tunnemyrsky lapsen tulosta nosti nyt tilapäisesti miehellä vanhan asian pintaan, niin sinuna tulisin kyllä vastaan.

Suoraselkäistä kertoa etukäteen miten aikoo menetellä.

Vaihtoehto olisi, että tilaa lapsen syntymän jälkeen netistä dna-testipaketin ja tekee testin sinulta salaa muutamalla kympillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti isyystestin vaatimisessa ei ole mitään väärää. Järkevät ihmiset tekee avioehdon ennen papin aamenta vaikka kuinka luottavat liiton olevan elinikäinen. Tai laittavat turvavyöt kiinni ennen kaasun painamista vaikka kuinka luottavat ajotaitoihinsa. Tai tekee sen isyystestin ennen isyydenvahvistusta vaikka kuinka luottaisi lapsen äitiin.

Ja vaikka taustalla olisi (aiheeton) pettämisepäily, eron petaaminen tai muuta ikävää niin silloinkin kannattaa suostua testiin. Kyse on myös sinun ja lapsen edusta. Ainoa poikkeus vastustaa ehkä joku v*kivaltainen hllu joka oikeasti vaarantaisi lapsen.

T: nainen

Jos parisuhteessa ei ole luottamusta ei kannata perustaa perhettä. Lapsi saa kieroutuneen, toksisen parisuhdemallin.

Tuota lienee myöhäistä miettiä kun se lapsi on jo tulossa. Ja siksikin siihen testiin kannattaisi suostua: Tietysti virallista reittiä lastenvalvojan kautta viranomaiskirjauksineen...

Jos kaikken pohdinnan pitäisi olla kannattavaa av:llä olisi aika hiljaista, samoin tässä ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori, vähän ohi aiheen kysymys, mutta asutteko kenties jossa pikkukylässä, vai miten yleensä voi tapahtua noin, että päätyy puolivahingossa harrastamaan seksiä kumppaninsa kaverin kanssa? Eikö teidän kylillä muita miehiä ollut, vai miksi juuri se tyyppi? Kuulostaa siltä että on todella pienet piirit, jos yleensä päätyy tilanteeseen, jossa on samassa paikassa ja seurueessa kumppanin kaverin kanssa (ilman kumppania mukana). Tunsitko siis seksuaalista vetoa tätä kumppanisi kaveria kohtaan? Vai onko kyseessä joku pikkukylän ilmiö, että sillä kemialla ja vetovoimalla ei niin merkitystä ole, vaan pannaan sitä, joka kohdalle osuu? Ainakaan itse en ole koskaan kokenut yhdenkään kumppanin kavereita seksuaalisesti kiinnostaviksi, eikä tapanani ole harrastaa seksiä ihan kenen tahansa kanssa, vaan haluan kyllä, että siinä jotain kipinää ja vetovoimaa on. Ihan ihme kuvio, en ollenkaan tajua, miten tuollainen voisi päästä tapahtumaan.

Oli kyllä melkoinen ohi aiheen vittuilu, ja vielä huono. Ei pettäminen mikään pikkukylän ilmiö pelkästään ole, ja todellakin on hyvinkin yleistä tulla petetyksi tuollai ns. tuttujen kesken.

Mutta takaisin asiaan: AP, aika pieni juttu tuo testi. Sitä vasten, että isyys on iso juttu, ja ehjä perhe lapselle myös tärkeä. Ei sillä, että pitäisi siis sinnitellä huonossa suhteessa. Mutta jos suhde muuten hyvä, mutta tunnemyrsky lapsen tulosta nosti nyt tilapäisesti miehellä vanhan asian pintaan, niin sinuna tulisin kyllä vastaan.

Tottakai kaikenkokoisilla paikkakunnilla petetään, mutta kyllä se minusta todella omituiselta kuulostaa, että päätyisi sänkyyn kumppaninsa kaverin kanssa, vaikka tämän kanssa ei edes ole mitään sen kummempaa juttua (suhdetta tai ihastusta). En oikeasti ymmärrä, miten tällainen vahinko saattaisi tapahtua. Luulisi, että jos pettäisi, niin pettäisi jonkun sellaisen kanssa, jonka kokee puoleensavetäväksi - nythän tuo kuulostaa vain siltä, että on pantu tyyliin "ihan ketä tahansa", joka on kohdalle osunut, ja just pikkukylissähän on niin pienet piirit, että aina se kohdalle osuva on joku tuttu tai kumppanin kaveri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori, vähän ohi aiheen kysymys, mutta asutteko kenties jossa pikkukylässä, vai miten yleensä voi tapahtua noin, että päätyy puolivahingossa harrastamaan seksiä kumppaninsa kaverin kanssa? Eikö teidän kylillä muita miehiä ollut, vai miksi juuri se tyyppi? Kuulostaa siltä että on todella pienet piirit, jos yleensä päätyy tilanteeseen, jossa on samassa paikassa ja seurueessa kumppanin kaverin kanssa (ilman kumppania mukana). Tunsitko siis seksuaalista vetoa tätä kumppanisi kaveria kohtaan? Vai onko kyseessä joku pikkukylän ilmiö, että sillä kemialla ja vetovoimalla ei niin merkitystä ole, vaan pannaan sitä, joka kohdalle osuu? Ainakaan itse en ole koskaan kokenut yhdenkään kumppanin kavereita seksuaalisesti kiinnostaviksi, eikä tapanani ole harrastaa seksiä ihan kenen tahansa kanssa, vaan haluan kyllä, että siinä jotain kipinää ja vetovoimaa on. Ihan ihme kuvio, en ollenkaan tajua, miten tuollainen voisi päästä tapahtumaan.

Oli kyllä melkoinen ohi aiheen vittuilu, ja vielä huono. Ei pettäminen mikään pikkukylän ilmiö pelkästään ole, ja todellakin on hyvinkin yleistä tulla petetyksi tuollai ns. tuttujen kesken.

Mutta takaisin asiaan: AP, aika pieni juttu tuo testi. Sitä vasten, että isyys on iso juttu, ja ehjä perhe lapselle myös tärkeä. Ei sillä, että pitäisi siis sinnitellä huonossa suhteessa. Mutta jos suhde muuten hyvä, mutta tunnemyrsky lapsen tulosta nosti nyt tilapäisesti miehellä vanhan asian pintaan, niin sinuna tulisin kyllä vastaan.

Tottakai kaikenkokoisilla paikkakunnilla petetään, mutta kyllä se minusta todella omituiselta kuulostaa, että päätyisi sänkyyn kumppaninsa kaverin kanssa, vaikka tämän kanssa ei edes ole mitään sen kummempaa juttua (suhdetta tai ihastusta). En oikeasti ymmärrä, miten tällainen vahinko saattaisi tapahtua. Luulisi, että jos pettäisi, niin pettäisi jonkun sellaisen kanssa, jonka kokee puoleensavetäväksi - nythän tuo kuulostaa vain siltä, että on pantu tyyliin "ihan ketä tahansa", joka on kohdalle osunut, ja just pikkukylissähän on niin pienet piirit, että aina se kohdalle osuva on joku tuttu tai kumppanin kaveri.

Ohis, mutta miksi kumppanin kaveria ei voi pitää puoleensavetävänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testi pitäisi olla automaattinen kaikissa tapauksissa. On tää uskomatonta miten miesten ja isien oikeudet ja oikeusturva on 2000-luvulla tämmöisessä jamassa joidenkin mielissä.

Viime aikoina on ollut melko karuja kokemuksia esillä, miten olematon miehen asema näissä jutuissa on. :O

Arvioiden mukaan noin 22% on eri isä mitä kirjoihin on merkitty.

Oho, puhutko suvustasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä

Totta kai hänellä on oikeus, mutta sekin on selvää, että tuon oikeuden käyttäminen on epäluottamuksen osoitus.

Omassa suhteessani en olisi pystynyt antamaan sitä anteeksi. Me tosin oltiin maimisissa, joten tunnustusta ei tarvittu.

Pitäisikö kerran pettäneeseen puolisoon sitten olla täysi luottamus?  Olisitko itse niin sinisilmäinen idiootti?

Miksi se kerran pettänyt on edelleen puoliso jos häneen ei voi luottaa? Mihin perustuu parisuhde jossa ei ole ollut luottamusta kymmeneen vuoteen?

Miksi A P on jäänyt tuohon suhteeseen miehen kanssa, jota ei halua vaan halusi panna toista? Mihin perustuu parisuhde jossa haluaa panna vierasta?

Jos APlla on pettämishistoriaa, niin vaatisin itsekin isyystestiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä

Totta kai hänellä on oikeus, mutta sekin on selvää, että tuon oikeuden käyttäminen on epäluottamuksen osoitus.

Omassa suhteessani en olisi pystynyt antamaan sitä anteeksi. Me tosin oltiin maimisissa, joten tunnustusta ei tarvittu.

Pitäisikö kerran pettäneeseen puolisoon sitten olla täysi luottamus?  Olisitko itse niin sinisilmäinen idiootti?

Miksi se kerran pettänyt on edelleen puoliso jos häneen ei voi luottaa? Mihin perustuu parisuhde jossa ei ole ollut luottamusta kymmeneen vuoteen?

Miksi A P on jäänyt tuohon suhteeseen miehen kanssa, jota ei halua vaan halusi panna toista? Mihin perustuu parisuhde jossa haluaa panna vierasta?

Keskustelu onnistuu vähän huonosti jos vastaa kysymykseen kysymyksellä, mutta kertoo kyllä paljon vastaajasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori, vähän ohi aiheen kysymys, mutta asutteko kenties jossa pikkukylässä, vai miten yleensä voi tapahtua noin, että päätyy puolivahingossa harrastamaan seksiä kumppaninsa kaverin kanssa? Eikö teidän kylillä muita miehiä ollut, vai miksi juuri se tyyppi? Kuulostaa siltä että on todella pienet piirit, jos yleensä päätyy tilanteeseen, jossa on samassa paikassa ja seurueessa kumppanin kaverin kanssa (ilman kumppania mukana). Tunsitko siis seksuaalista vetoa tätä kumppanisi kaveria kohtaan? Vai onko kyseessä joku pikkukylän ilmiö, että sillä kemialla ja vetovoimalla ei niin merkitystä ole, vaan pannaan sitä, joka kohdalle osuu? Ainakaan itse en ole koskaan kokenut yhdenkään kumppanin kavereita seksuaalisesti kiinnostaviksi, eikä tapanani ole harrastaa seksiä ihan kenen tahansa kanssa, vaan haluan kyllä, että siinä jotain kipinää ja vetovoimaa on. Ihan ihme kuvio, en ollenkaan tajua, miten tuollainen voisi päästä tapahtumaan.

Oli kyllä melkoinen ohi aiheen vittuilu, ja vielä huono. Ei pettäminen mikään pikkukylän ilmiö pelkästään ole, ja todellakin on hyvinkin yleistä tulla petetyksi tuollai ns. tuttujen kesken.

Mutta takaisin asiaan: AP, aika pieni juttu tuo testi. Sitä vasten, että isyys on iso juttu, ja ehjä perhe lapselle myös tärkeä. Ei sillä, että pitäisi siis sinnitellä huonossa suhteessa. Mutta jos suhde muuten hyvä, mutta tunnemyrsky lapsen tulosta nosti nyt tilapäisesti miehellä vanhan asian pintaan, niin sinuna tulisin kyllä vastaan.

Tottakai kaikenkokoisilla paikkakunnilla petetään, mutta kyllä se minusta todella omituiselta kuulostaa, että päätyisi sänkyyn kumppaninsa kaverin kanssa, vaikka tämän kanssa ei edes ole mitään sen kummempaa juttua (suhdetta tai ihastusta). En oikeasti ymmärrä, miten tällainen vahinko saattaisi tapahtua. Luulisi, että jos pettäisi, niin pettäisi jonkun sellaisen kanssa, jonka kokee puoleensavetäväksi - nythän tuo kuulostaa vain siltä, että on pantu tyyliin "ihan ketä tahansa", joka on kohdalle osunut, ja just pikkukylissähän on niin pienet piirit, että aina se kohdalle osuva on joku tuttu tai kumppanin kaveri.

Ohis, mutta miksi kumppanin kaveria ei voi pitää puoleensavetävänä?

No tietysti voi, mutta melkoinen sattuma, että just kumppanin kaveri olisi niin puoleensävetävä. Kun ap sanoi kyseessä olleen typerä syrjähyppy, joka johtui humalatilasta, niin oletin, ettei ollut mitenkään ihastunut tai muuten tuntenut vetoa tähän. Isolla paikkakunnalla todennäköisemmin se sattumalta puoleensavetävä tyyppi olisi joku muu kuin kumppanin kaveri - pikku paikkakunnilla aina ihmiset kierrättävät toisiaan, kun ei muutakaan tarjontaa ole.

No minun mielestä kuiten, jos asia on sovittu, että siitä on päästy yli, on väärin et mies vielä vinkuu siitä.

Menneet on menneitä, asia sovittu, asiaa ei enää nosteta pöydälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori, vähän ohi aiheen kysymys, mutta asutteko kenties jossa pikkukylässä, vai miten yleensä voi tapahtua noin, että päätyy puolivahingossa harrastamaan seksiä kumppaninsa kaverin kanssa? Eikö teidän kylillä muita miehiä ollut, vai miksi juuri se tyyppi? Kuulostaa siltä että on todella pienet piirit, jos yleensä päätyy tilanteeseen, jossa on samassa paikassa ja seurueessa kumppanin kaverin kanssa (ilman kumppania mukana). Tunsitko siis seksuaalista vetoa tätä kumppanisi kaveria kohtaan? Vai onko kyseessä joku pikkukylän ilmiö, että sillä kemialla ja vetovoimalla ei niin merkitystä ole, vaan pannaan sitä, joka kohdalle osuu? Ainakaan itse en ole koskaan kokenut yhdenkään kumppanin kavereita seksuaalisesti kiinnostaviksi, eikä tapanani ole harrastaa seksiä ihan kenen tahansa kanssa, vaan haluan kyllä, että siinä jotain kipinää ja vetovoimaa on. Ihan ihme kuvio, en ollenkaan tajua, miten tuollainen voisi päästä tapahtumaan.

Oli kyllä melkoinen ohi aiheen vittuilu, ja vielä huono. Ei pettäminen mikään pikkukylän ilmiö pelkästään ole, ja todellakin on hyvinkin yleistä tulla petetyksi tuollai ns. tuttujen kesken.

Mutta takaisin asiaan: AP, aika pieni juttu tuo testi. Sitä vasten, että isyys on iso juttu, ja ehjä perhe lapselle myös tärkeä. Ei sillä, että pitäisi siis sinnitellä huonossa suhteessa. Mutta jos suhde muuten hyvä, mutta tunnemyrsky lapsen tulosta nosti nyt tilapäisesti miehellä vanhan asian pintaan, niin sinuna tulisin kyllä vastaan.

Tottakai kaikenkokoisilla paikkakunnilla petetään, mutta kyllä se minusta todella omituiselta kuulostaa, että päätyisi sänkyyn kumppaninsa kaverin kanssa, vaikka tämän kanssa ei edes ole mitään sen kummempaa juttua (suhdetta tai ihastusta). En oikeasti ymmärrä, miten tällainen vahinko saattaisi tapahtua. Luulisi, että jos pettäisi, niin pettäisi jonkun sellaisen kanssa, jonka kokee puoleensavetäväksi - nythän tuo kuulostaa vain siltä, että on pantu tyyliin "ihan ketä tahansa", joka on kohdalle osunut, ja just pikkukylissähän on niin pienet piirit, että aina se kohdalle osuva on joku tuttu tai kumppanin kaveri.

Ohis, mutta miksi kumppanin kaveria ei voi pitää puoleensavetävänä?

No tietysti voi, mutta melkoinen sattuma, että just kumppanin kaveri olisi niin puoleensävetävä. Kun ap sanoi kyseessä olleen typerä syrjähyppy, joka johtui humalatilasta, niin oletin, ettei ollut mitenkään ihastunut tai muuten tuntenut vetoa tähän. Isolla paikkakunnalla todennäköisemmin se sattumalta puoleensavetävä tyyppi olisi joku muu kuin kumppanin kaveri - pikku paikkakunnilla aina ihmiset kierrättävät toisiaan, kun ei muutakaan tarjontaa ole.

Minä taas pitäisin todennäköisempänä esim. omalla kohdallani ihastumista juuri mieheni kaveriin ennemmin kuin johonkin tuiki tuntemattomaan. Miehen kautta tapaa liudan suurin piirtein saman ikäisiä miehiä ja heihin vielä tutustuukin enemmän tai vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Jos APlla on pettämishistoriaa, niin vaatisin itsekin isyystestiä.

Minä en olisi edes yhdessä sellaisen ihmisen kanssa, joka on jo pettänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen missä lapsen isä kysyi raskaana olevalta puolisoltaan onko varmuudella isä , nainen loukkaantui tästä ja valehteli ettei ole ja tiet erosivat. Isä ei ole tähän päivään mennessä saanut tietää totuutta . Jos DNA testi olisi rutiinitesti tämä ei olisi mahdollista .

Miksi isä ei testiä vaatinut ja isyyttä tunnistanut?

Testi tehdään vain jos nainen suostuu . Mies ei ole tavannut lastaan koska on sen tiedon varassa ettei ole isä.

Anteeksi vain mutta tietämäsi tapaus puhuu Jaskaa. Äidillä ei ole enää vuosiin ollut oikeutta estää isyyden selvitystä, ja kanneoikeus annettiin isyyslain muutoksessa takautuvasti myös ennen sen voimaantuloa syntyneille. Eli on joko haluton selvittämään tai sitten ei osaa googlata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori, vähän ohi aiheen kysymys, mutta asutteko kenties jossa pikkukylässä, vai miten yleensä voi tapahtua noin, että päätyy puolivahingossa harrastamaan seksiä kumppaninsa kaverin kanssa? Eikö teidän kylillä muita miehiä ollut, vai miksi juuri se tyyppi? Kuulostaa siltä että on todella pienet piirit, jos yleensä päätyy tilanteeseen, jossa on samassa paikassa ja seurueessa kumppanin kaverin kanssa (ilman kumppania mukana). Tunsitko siis seksuaalista vetoa tätä kumppanisi kaveria kohtaan? Vai onko kyseessä joku pikkukylän ilmiö, että sillä kemialla ja vetovoimalla ei niin merkitystä ole, vaan pannaan sitä, joka kohdalle osuu? Ainakaan itse en ole koskaan kokenut yhdenkään kumppanin kavereita seksuaalisesti kiinnostaviksi, eikä tapanani ole harrastaa seksiä ihan kenen tahansa kanssa, vaan haluan kyllä, että siinä jotain kipinää ja vetovoimaa on. Ihan ihme kuvio, en ollenkaan tajua, miten tuollainen voisi päästä tapahtumaan.

Oli kyllä melkoinen ohi aiheen vittuilu, ja vielä huono. Ei pettäminen mikään pikkukylän ilmiö pelkästään ole, ja todellakin on hyvinkin yleistä tulla petetyksi tuollai ns. tuttujen kesken.

Mutta takaisin asiaan: AP, aika pieni juttu tuo testi. Sitä vasten, että isyys on iso juttu, ja ehjä perhe lapselle myös tärkeä. Ei sillä, että pitäisi siis sinnitellä huonossa suhteessa. Mutta jos suhde muuten hyvä, mutta tunnemyrsky lapsen tulosta nosti nyt tilapäisesti miehellä vanhan asian pintaan, niin sinuna tulisin kyllä vastaan.

Tottakai kaikenkokoisilla paikkakunnilla petetään, mutta kyllä se minusta todella omituiselta kuulostaa, että päätyisi sänkyyn kumppaninsa kaverin kanssa, vaikka tämän kanssa ei edes ole mitään sen kummempaa juttua (suhdetta tai ihastusta). En oikeasti ymmärrä, miten tällainen vahinko saattaisi tapahtua. Luulisi, että jos pettäisi, niin pettäisi jonkun sellaisen kanssa, jonka kokee puoleensavetäväksi - nythän tuo kuulostaa vain siltä, että on pantu tyyliin "ihan ketä tahansa", joka on kohdalle osunut, ja just pikkukylissähän on niin pienet piirit, että aina se kohdalle osuva on joku tuttu tai kumppanin kaveri.

Ohis, mutta miksi kumppanin kaveria ei voi pitää puoleensavetävänä?

No tietysti voi, mutta melkoinen sattuma, että just kumppanin kaveri olisi niin puoleensävetävä. Kun ap sanoi kyseessä olleen typerä syrjähyppy, joka johtui humalatilasta, niin oletin, ettei ollut mitenkään ihastunut tai muuten tuntenut vetoa tähän. Isolla paikkakunnalla todennäköisemmin se sattumalta puoleensavetävä tyyppi olisi joku muu kuin kumppanin kaveri - pikku paikkakunnilla aina ihmiset kierrättävät toisiaan, kun ei muutakaan tarjontaa ole.

Minä taas pitäisin todennäköisempänä esim. omalla kohdallani ihastumista juuri mieheni kaveriin ennemmin kuin johonkin tuiki tuntemattomaan. Miehen kautta tapaa liudan suurin piirtein saman ikäisiä miehiä ja heihin vielä tutustuukin enemmän tai vähemmän.

No sitähän kysyinkin viestissäni, että oliko ap ihastunut siihen miehen kaveriin tai tunsiko muuten tätä kohtaan vetoa. Kuulostaisi niin omituiselta muuten sellainen, että päätyy vahingossa sänkyyn just miehen kaverin kanssa. Että miksi juuri se mies? Ja jos oli ihastunut miehen kaveriin, mitä järkeä jatkaa sitten siinä suhteessa, jossa haikailee kumppaninsa kaverin perään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori, vähän ohi aiheen kysymys, mutta asutteko kenties jossa pikkukylässä, vai miten yleensä voi tapahtua noin, että päätyy puolivahingossa harrastamaan seksiä kumppaninsa kaverin kanssa? Eikö teidän kylillä muita miehiä ollut, vai miksi juuri se tyyppi? Kuulostaa siltä että on todella pienet piirit, jos yleensä päätyy tilanteeseen, jossa on samassa paikassa ja seurueessa kumppanin kaverin kanssa (ilman kumppania mukana). Tunsitko siis seksuaalista vetoa tätä kumppanisi kaveria kohtaan? Vai onko kyseessä joku pikkukylän ilmiö, että sillä kemialla ja vetovoimalla ei niin merkitystä ole, vaan pannaan sitä, joka kohdalle osuu? Ainakaan itse en ole koskaan kokenut yhdenkään kumppanin kavereita seksuaalisesti kiinnostaviksi, eikä tapanani ole harrastaa seksiä ihan kenen tahansa kanssa, vaan haluan kyllä, että siinä jotain kipinää ja vetovoimaa on. Ihan ihme kuvio, en ollenkaan tajua, miten tuollainen voisi päästä tapahtumaan.

Oli kyllä melkoinen ohi aiheen vittuilu, ja vielä huono. Ei pettäminen mikään pikkukylän ilmiö pelkästään ole, ja todellakin on hyvinkin yleistä tulla petetyksi tuollai ns. tuttujen kesken.

Mutta takaisin asiaan: AP, aika pieni juttu tuo testi. Sitä vasten, että isyys on iso juttu, ja ehjä perhe lapselle myös tärkeä. Ei sillä, että pitäisi siis sinnitellä huonossa suhteessa. Mutta jos suhde muuten hyvä, mutta tunnemyrsky lapsen tulosta nosti nyt tilapäisesti miehellä vanhan asian pintaan, niin sinuna tulisin kyllä vastaan.

Tottakai kaikenkokoisilla paikkakunnilla petetään, mutta kyllä se minusta todella omituiselta kuulostaa, että päätyisi sänkyyn kumppaninsa kaverin kanssa, vaikka tämän kanssa ei edes ole mitään sen kummempaa juttua (suhdetta tai ihastusta). En oikeasti ymmärrä, miten tällainen vahinko saattaisi tapahtua. Luulisi, että jos pettäisi, niin pettäisi jonkun sellaisen kanssa, jonka kokee puoleensavetäväksi - nythän tuo kuulostaa vain siltä, että on pantu tyyliin "ihan ketä tahansa", joka on kohdalle osunut, ja just pikkukylissähän on niin pienet piirit, että aina se kohdalle osuva on joku tuttu tai kumppanin kaveri.

Ohis, mutta miksi kumppanin kaveria ei voi pitää puoleensavetävänä?

No tietysti voi, mutta melkoinen sattuma, että just kumppanin kaveri olisi niin puoleensävetävä. Kun ap sanoi kyseessä olleen typerä syrjähyppy, joka johtui humalatilasta, niin oletin, ettei ollut mitenkään ihastunut tai muuten tuntenut vetoa tähän. Isolla paikkakunnalla todennäköisemmin se sattumalta puoleensavetävä tyyppi olisi joku muu kuin kumppanin kaveri - pikku paikkakunnilla aina ihmiset kierrättävät toisiaan, kun ei muutakaan tarjontaa ole.

Minä taas pitäisin todennäköisempänä esim. omalla kohdallani ihastumista juuri mieheni kaveriin ennemmin kuin johonkin tuiki tuntemattomaan. Miehen kautta tapaa liudan suurin piirtein saman ikäisiä miehiä ja heihin vielä tutustuukin enemmän tai vähemmän.

No sitähän kysyinkin viestissäni, että oliko ap ihastunut siihen miehen kaveriin tai tunsiko muuten tätä kohtaan vetoa. Kuulostaisi niin omituiselta muuten sellainen, että päätyy vahingossa sänkyyn just miehen kaverin kanssa. Että miksi juuri se mies? Ja jos oli ihastunut miehen kaveriin, mitä järkeä jatkaa sitten siinä suhteessa, jossa haikailee kumppaninsa kaverin perään?

Ei seksiin tarvita ihastumista, eikä ihastumisen tarvitse tuhota parisuhdetta.