Mies haluaa ilman muuta isyystestin kun lapsi syntyy. On 100% hänen lapsi, mutta vaikeasti selitettävä tilanne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä

Ei ole oikeutta.

Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.

Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.

Tietyissä tilanteissa voi.

Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.

Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.

Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.

Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.

Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.

Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.

Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.

No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.

Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.

Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.

Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.

Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?

Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.

Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.

Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.

Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.

Millä vuosituhannella?

Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.

Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.

Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.

Missä papereissa?

Niissä missä kysellään parisuhteen tilasta, seksielämästä ja verkostosta ja mielialasta ja ajatuksista jne. Vai eikö niitäkään enää ole?

Eipä ole ihme, jos porukka sikiää vieraille ja sekoaa, jos enää kysytä mitään.

Olen synnyttänyt viimeksi 2008 enkä kyllä muista sellaisia papereita. Myönnän että en kaikkia mahdollisia täyttänyt koska se ei ollut millään tavalla tarpeen.

Ok, ehkä mä sit olen synnyttänyt silloin kun neuvolalla oli aikaa kysellä kaikkea mikä liittyy raskauteen.

Edelleenkin ei ole edes tarve kertoa kaikkea mikä raskauteen liittyy. Se ihan riittää että raskautta seurattiin mielestäni hyvin, isä otettiin neuvola käynneillä hyvin mukaan ja saimme vastauksia niihin asioihin mitkä mietitytti. Seksikumppaneiden määrää ei kuulunut niihin asioihin.

Niin noh, apko kuulostaa esim. henkilöltä, joka kysyy neuvolassa oma-aloitteisesti asioita? Ihan hyvä olisi ihan vaan kysyä eikä jättää oman kyselyn varaan. Resurssikysymyshän tuo tietysti on. Mä en muista mitä kysyttiin, mutta 2015 oli kyllä jos jonkinlaista lippulappua. Ehkä nykyään sit ei saa kysyä mitään.

-eri

Sitä ei kysytä koska siellä neuvolassa sillä ei ole mitään merkitystä. Merkitystä sillä olisi varmasti siinä kohtaa jos odottava äiti tai isä (mikäli myös isä neuvolassa käy) asian nostaa esille. Muuten oletus on se että se on ihan henkilökohtainen asia eikä siihen tarvitse puuttua.

Kyllä se liittyy perheen voimavaroihin ja parisuhteeseen. En muista kysyttiinkö multa, mutta jos kysyttiin, ihan ymmärtäisin ja tajuaisin miksi.

Perheet joiden voimavarat on vähissä on ehkä sitten  erityisseurannassa. Meillä ei ilmeisesti sen suhteen terveydenhoitajalle herännyt huolta.

Just joo. Ei meillä ollut mitään erityishuolta tai voimavarat vähissä. Ihan samat lappuset täytettiin kuin kaikki muutkin. En tiedä mitä olisi sit tehty, jos huolia olisi ollut.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä

Ei ole oikeutta.

Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.

Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.

Tietyissä tilanteissa voi.

Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.

Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.

Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.

Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.

Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.

Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.

Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.

No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.

Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.

Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.

Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.

Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?

Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.

Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.

Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.

Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.

Millä vuosituhannella?

Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.

Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.

Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.

Missä papereissa?

Niissä missä kysellään parisuhteen tilasta, seksielämästä ja verkostosta ja mielialasta ja ajatuksista jne. Vai eikö niitäkään enää ole?

Eipä ole ihme, jos porukka sikiää vieraille ja sekoaa, jos enää kysytä mitään.

Olen synnyttänyt viimeksi 2008 enkä kyllä muista sellaisia papereita. Myönnän että en kaikkia mahdollisia täyttänyt koska se ei ollut millään tavalla tarpeen.

Ok, ehkä mä sit olen synnyttänyt silloin kun neuvolalla oli aikaa kysellä kaikkea mikä liittyy raskauteen.

Edelleenkin ei ole edes tarve kertoa kaikkea mikä raskauteen liittyy. Se ihan riittää että raskautta seurattiin mielestäni hyvin, isä otettiin neuvola käynneillä hyvin mukaan ja saimme vastauksia niihin asioihin mitkä mietitytti. Seksikumppaneiden määrää ei kuulunut niihin asioihin.

Niin noh, apko kuulostaa esim. henkilöltä, joka kysyy neuvolassa oma-aloitteisesti asioita? Ihan hyvä olisi ihan vaan kysyä eikä jättää oman kyselyn varaan. Resurssikysymyshän tuo tietysti on. Mä en muista mitä kysyttiin, mutta 2015 oli kyllä jos jonkinlaista lippulappua. Ehkä nykyään sit ei saa kysyä mitään.

-eri

Sitä ei kysytä koska siellä neuvolassa sillä ei ole mitään merkitystä. Merkitystä sillä olisi varmasti siinä kohtaa jos odottava äiti tai isä (mikäli myös isä neuvolassa käy) asian nostaa esille. Muuten oletus on se että se on ihan henkilökohtainen asia eikä siihen tarvitse puuttua.

Kyllä se liittyy perheen voimavaroihin ja parisuhteeseen. En muista kysyttiinkö multa, mutta jos kysyttiin, ihan ymmärtäisin ja tajuaisin miksi.

Piti ihan käydä katsomassa äitiyskortista ja kyllä siellä lukee että avioliitossa, lapsi aviomiehen, joten on kysytty 😀

Sehän että laspi on aviomiehen ei edes kerro sitä onko niitä seksisuhteita ollut muita tai onko laspi miehen biologinen lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä

Ei ole oikeutta.

Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.

Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.

Tietyissä tilanteissa voi.

Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.

Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.

Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.

Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.

Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.

Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.

Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.

No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.

Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.

Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.

Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.

Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?

Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.

Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.

Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.

Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.

Millä vuosituhannella?

Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.

Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.

Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.

Missä papereissa?

Niissä missä kysellään parisuhteen tilasta, seksielämästä ja verkostosta ja mielialasta ja ajatuksista jne. Vai eikö niitäkään enää ole?

Eipä ole ihme, jos porukka sikiää vieraille ja sekoaa, jos enää kysytä mitään.

Olen synnyttänyt viimeksi 2008 enkä kyllä muista sellaisia papereita. Myönnän että en kaikkia mahdollisia täyttänyt koska se ei ollut millään tavalla tarpeen.

Ok, ehkä mä sit olen synnyttänyt silloin kun neuvolalla oli aikaa kysellä kaikkea mikä liittyy raskauteen.

Edelleenkin ei ole edes tarve kertoa kaikkea mikä raskauteen liittyy. Se ihan riittää että raskautta seurattiin mielestäni hyvin, isä otettiin neuvola käynneillä hyvin mukaan ja saimme vastauksia niihin asioihin mitkä mietitytti. Seksikumppaneiden määrää ei kuulunut niihin asioihin.

Niin noh, apko kuulostaa esim. henkilöltä, joka kysyy neuvolassa oma-aloitteisesti asioita? Ihan hyvä olisi ihan vaan kysyä eikä jättää oman kyselyn varaan. Resurssikysymyshän tuo tietysti on. Mä en muista mitä kysyttiin, mutta 2015 oli kyllä jos jonkinlaista lippulappua. Ehkä nykyään sit ei saa kysyä mitään.

-eri

Sitä ei kysytä koska siellä neuvolassa sillä ei ole mitään merkitystä. Merkitystä sillä olisi varmasti siinä kohtaa jos odottava äiti tai isä (mikäli myös isä neuvolassa käy) asian nostaa esille. Muuten oletus on se että se on ihan henkilökohtainen asia eikä siihen tarvitse puuttua.

Kyllä se liittyy perheen voimavaroihin ja parisuhteeseen. En muista kysyttiinkö multa, mutta jos kysyttiin, ihan ymmärtäisin ja tajuaisin miksi.

Piti ihan käydä katsomassa äitiyskortista ja kyllä siellä lukee että avioliitossa, lapsi aviomiehen, joten on kysytty 😀

Sehän että laspi on aviomiehen ei edes kerro sitä onko niitä seksisuhteita ollut muita tai onko laspi miehen biologinen lapsi.

No ei niin, mutta kysytty on.

No ei todellakaan kysellä automaattisesti mistään seksikumppaneista tai aleta kysellä onko lapsi mahdollisesti jonkun muun. Ylipäätänsä on henkilön oma asia, mitä neuvolassa kertoo ja se mistä puhutaan katsotaan aina tarpeen mukaan. Muissa tapauksissa äidin siviilisääty, suhteen laatu, lapsen isän olemassaolo tai henkilöllisyys ei meitä neuvolassa kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä

Ei ole oikeutta.

Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.

Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.

Tietyissä tilanteissa voi.

Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.

Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.

Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.

Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.

Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.

Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.

Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.

No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.

Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.

Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.

Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.

Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?

Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.

Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.

Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.

Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.

Millä vuosituhannella?

Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.

Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.

Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.

Missä papereissa?

Niissä missä kysellään parisuhteen tilasta, seksielämästä ja verkostosta ja mielialasta ja ajatuksista jne. Vai eikö niitäkään enää ole?

Eipä ole ihme, jos porukka sikiää vieraille ja sekoaa, jos enää kysytä mitään.

Olen synnyttänyt viimeksi 2008 enkä kyllä muista sellaisia papereita. Myönnän että en kaikkia mahdollisia täyttänyt koska se ei ollut millään tavalla tarpeen.

Ok, ehkä mä sit olen synnyttänyt silloin kun neuvolalla oli aikaa kysellä kaikkea mikä liittyy raskauteen.

Edelleenkin ei ole edes tarve kertoa kaikkea mikä raskauteen liittyy. Se ihan riittää että raskautta seurattiin mielestäni hyvin, isä otettiin neuvola käynneillä hyvin mukaan ja saimme vastauksia niihin asioihin mitkä mietitytti. Seksikumppaneiden määrää ei kuulunut niihin asioihin.

Niin noh, apko kuulostaa esim. henkilöltä, joka kysyy neuvolassa oma-aloitteisesti asioita? Ihan hyvä olisi ihan vaan kysyä eikä jättää oman kyselyn varaan. Resurssikysymyshän tuo tietysti on. Mä en muista mitä kysyttiin, mutta 2015 oli kyllä jos jonkinlaista lippulappua. Ehkä nykyään sit ei saa kysyä mitään.

-eri

Sitä ei kysytä koska siellä neuvolassa sillä ei ole mitään merkitystä. Merkitystä sillä olisi varmasti siinä kohtaa jos odottava äiti tai isä (mikäli myös isä neuvolassa käy) asian nostaa esille. Muuten oletus on se että se on ihan henkilökohtainen asia eikä siihen tarvitse puuttua.

Kyllä se liittyy perheen voimavaroihin ja parisuhteeseen. En muista kysyttiinkö multa, mutta jos kysyttiin, ihan ymmärtäisin ja tajuaisin miksi.

Piti ihan käydä katsomassa äitiyskortista ja kyllä siellä lukee että avioliitossa, lapsi aviomiehen, joten on kysytty 😀

Sehän että laspi on aviomiehen ei edes kerro sitä onko niitä seksisuhteita ollut muita tai onko laspi miehen biologinen lapsi.

No ei niin, mutta kysytty on.

Meillä ei ehkä tarvinnut sitten edes kysyä kun se isä oli mukana neuvolassa. On aika oletettavaa että isä on lapsen isä jos kysytään lapsen isän nimeä ja mukana oleva isä vastaa siihen nimensä että hän myös haluaa olla lapsen isä. Biologialla tosin siinä kohtaa ei ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä

Ei ole oikeutta.

Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.

Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.

Tietyissä tilanteissa voi.

Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.

Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.

Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.

Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.

Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.

Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.

Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.

No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.

Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.

Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.

Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.

Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?

Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.

Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.

Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.

Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.

Millä vuosituhannella?

Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.

Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.

Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.

Missä papereissa?

Niissä missä kysellään parisuhteen tilasta, seksielämästä ja verkostosta ja mielialasta ja ajatuksista jne. Vai eikö niitäkään enää ole?

Eipä ole ihme, jos porukka sikiää vieraille ja sekoaa, jos enää kysytä mitään.

Olen synnyttänyt viimeksi 2008 enkä kyllä muista sellaisia papereita. Myönnän että en kaikkia mahdollisia täyttänyt koska se ei ollut millään tavalla tarpeen.

Ok, ehkä mä sit olen synnyttänyt silloin kun neuvolalla oli aikaa kysellä kaikkea mikä liittyy raskauteen.

Edelleenkin ei ole edes tarve kertoa kaikkea mikä raskauteen liittyy. Se ihan riittää että raskautta seurattiin mielestäni hyvin, isä otettiin neuvola käynneillä hyvin mukaan ja saimme vastauksia niihin asioihin mitkä mietitytti. Seksikumppaneiden määrää ei kuulunut niihin asioihin.

Niin noh, apko kuulostaa esim. henkilöltä, joka kysyy neuvolassa oma-aloitteisesti asioita? Ihan hyvä olisi ihan vaan kysyä eikä jättää oman kyselyn varaan. Resurssikysymyshän tuo tietysti on. Mä en muista mitä kysyttiin, mutta 2015 oli kyllä jos jonkinlaista lippulappua. Ehkä nykyään sit ei saa kysyä mitään.

-eri

Sitä ei kysytä koska siellä neuvolassa sillä ei ole mitään merkitystä. Merkitystä sillä olisi varmasti siinä kohtaa jos odottava äiti tai isä (mikäli myös isä neuvolassa käy) asian nostaa esille. Muuten oletus on se että se on ihan henkilökohtainen asia eikä siihen tarvitse puuttua.

Kyllä se liittyy perheen voimavaroihin ja parisuhteeseen. En muista kysyttiinkö multa, mutta jos kysyttiin, ihan ymmärtäisin ja tajuaisin miksi.

Perheet joiden voimavarat on vähissä on ehkä sitten  erityisseurannassa. Meillä ei ilmeisesti sen suhteen terveydenhoitajalle herännyt huolta.

Just joo. Ei meillä ollut mitään erityishuolta tai voimavarat vähissä. Ihan samat lappuset täytettiin kuin kaikki muutkin. En tiedä mitä olisi sit tehty, jos huolia olisi ollut.

-eri

Monessa paikassa on vähennetty äitiysneuvolakäyntejä ja esim. pissatesin ja verenpaineen mittauksen äidit tekee nykyään itse. Ensimmäisenä luovuttiin voimavarakyselyistä ja just näistä *ei suoraan raskauteen* liittyvistä kysymyksistä. Perhevalmennusta on tosi harvassa paikassa enää jne. Monelle se ei ole ongelma, mutta sitten on perheitä, joiden asiat leviää käsiin eikä kukaan ole voinut sitä ennakoida. Kuten nyt ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä

Ei ole oikeutta.

Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.

Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.

Tietyissä tilanteissa voi.

Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.

Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.

Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.

Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.

Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.

Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.

Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.

No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.

Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.

Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.

Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.

Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?

Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.

Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.

Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.

Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.

Millä vuosituhannella?

Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.

Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.

Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.

Missä papereissa?

Niissä missä kysellään parisuhteen tilasta, seksielämästä ja verkostosta ja mielialasta ja ajatuksista jne. Vai eikö niitäkään enää ole?

Eipä ole ihme, jos porukka sikiää vieraille ja sekoaa, jos enää kysytä mitään.

Olen synnyttänyt viimeksi 2008 enkä kyllä muista sellaisia papereita. Myönnän että en kaikkia mahdollisia täyttänyt koska se ei ollut millään tavalla tarpeen.

Ok, ehkä mä sit olen synnyttänyt silloin kun neuvolalla oli aikaa kysellä kaikkea mikä liittyy raskauteen.

Edelleenkin ei ole edes tarve kertoa kaikkea mikä raskauteen liittyy. Se ihan riittää että raskautta seurattiin mielestäni hyvin, isä otettiin neuvola käynneillä hyvin mukaan ja saimme vastauksia niihin asioihin mitkä mietitytti. Seksikumppaneiden määrää ei kuulunut niihin asioihin.

Niin noh, apko kuulostaa esim. henkilöltä, joka kysyy neuvolassa oma-aloitteisesti asioita? Ihan hyvä olisi ihan vaan kysyä eikä jättää oman kyselyn varaan. Resurssikysymyshän tuo tietysti on. Mä en muista mitä kysyttiin, mutta 2015 oli kyllä jos jonkinlaista lippulappua. Ehkä nykyään sit ei saa kysyä mitään.

-eri

Sitä ei kysytä koska siellä neuvolassa sillä ei ole mitään merkitystä. Merkitystä sillä olisi varmasti siinä kohtaa jos odottava äiti tai isä (mikäli myös isä neuvolassa käy) asian nostaa esille. Muuten oletus on se että se on ihan henkilökohtainen asia eikä siihen tarvitse puuttua.

Kyllä se liittyy perheen voimavaroihin ja parisuhteeseen. En muista kysyttiinkö multa, mutta jos kysyttiin, ihan ymmärtäisin ja tajuaisin miksi.

Perheet joiden voimavarat on vähissä on ehkä sitten  erityisseurannassa. Meillä ei ilmeisesti sen suhteen terveydenhoitajalle herännyt huolta.

Just joo. Ei meillä ollut mitään erityishuolta tai voimavarat vähissä. Ihan samat lappuset täytettiin kuin kaikki muutkin. En tiedä mitä olisi sit tehty, jos huolia olisi ollut.

-eri

Monessa paikassa on vähennetty äitiysneuvolakäyntejä ja esim. pissatesin ja verenpaineen mittauksen äidit tekee nykyään itse. Ensimmäisenä luovuttiin voimavarakyselyistä ja just näistä *ei suoraan raskauteen* liittyvistä kysymyksistä. Perhevalmennusta on tosi harvassa paikassa enää jne. Monelle se ei ole ongelma, mutta sitten on perheitä, joiden asiat leviää käsiin eikä kukaan ole voinut sitä ennakoida. Kuten nyt ap.

Miten neuvolan kysely seksikumppaneiden määrästä olisi lisännyt aloittajan voimavaroja?

Vierailija kirjoitti:

No ei todellakaan kysellä automaattisesti mistään seksikumppaneista tai aleta kysellä onko lapsi mahdollisesti jonkun muun. Ylipäätänsä on henkilön oma asia, mitä neuvolassa kertoo ja se mistä puhutaan katsotaan aina tarpeen mukaan. Muissa tapauksissa äidin siviilisääty, suhteen laatu, lapsen isän olemassaolo tai henkilöllisyys ei meitä neuvolassa kiinnosta.

Ehkä pitäisi kiinnostaa. Se raskaana oleva ei ole sikiöhautomo vaan ihminen.

Minä en tarvi edes todisteita; epäilys riittää, ja minulla ei enää olisi hauskaa.

Heippa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä

Ei ole oikeutta.

Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.

Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.

Tietyissä tilanteissa voi.

Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.

Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.

Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.

Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.

Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.

Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.

Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.

No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.

Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.

Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.

Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.

Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?

Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.

Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.

Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.

Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.

Millä vuosituhannella?

Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.

Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.

Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.

Missä papereissa?

Niissä missä kysellään parisuhteen tilasta, seksielämästä ja verkostosta ja mielialasta ja ajatuksista jne. Vai eikö niitäkään enää ole?

Eipä ole ihme, jos porukka sikiää vieraille ja sekoaa, jos enää kysytä mitään.

Olen synnyttänyt viimeksi 2008 enkä kyllä muista sellaisia papereita. Myönnän että en kaikkia mahdollisia täyttänyt koska se ei ollut millään tavalla tarpeen.

Ok, ehkä mä sit olen synnyttänyt silloin kun neuvolalla oli aikaa kysellä kaikkea mikä liittyy raskauteen.

Edelleenkin ei ole edes tarve kertoa kaikkea mikä raskauteen liittyy. Se ihan riittää että raskautta seurattiin mielestäni hyvin, isä otettiin neuvola käynneillä hyvin mukaan ja saimme vastauksia niihin asioihin mitkä mietitytti. Seksikumppaneiden määrää ei kuulunut niihin asioihin.

Niin noh, apko kuulostaa esim. henkilöltä, joka kysyy neuvolassa oma-aloitteisesti asioita? Ihan hyvä olisi ihan vaan kysyä eikä jättää oman kyselyn varaan. Resurssikysymyshän tuo tietysti on. Mä en muista mitä kysyttiin, mutta 2015 oli kyllä jos jonkinlaista lippulappua. Ehkä nykyään sit ei saa kysyä mitään.

-eri

Sitä ei kysytä koska siellä neuvolassa sillä ei ole mitään merkitystä. Merkitystä sillä olisi varmasti siinä kohtaa jos odottava äiti tai isä (mikäli myös isä neuvolassa käy) asian nostaa esille. Muuten oletus on se että se on ihan henkilökohtainen asia eikä siihen tarvitse puuttua.

Kyllä se liittyy perheen voimavaroihin ja parisuhteeseen. En muista kysyttiinkö multa, mutta jos kysyttiin, ihan ymmärtäisin ja tajuaisin miksi.

Perheet joiden voimavarat on vähissä on ehkä sitten  erityisseurannassa. Meillä ei ilmeisesti sen suhteen terveydenhoitajalle herännyt huolta.

Just joo. Ei meillä ollut mitään erityishuolta tai voimavarat vähissä. Ihan samat lappuset täytettiin kuin kaikki muutkin. En tiedä mitä olisi sit tehty, jos huolia olisi ollut.

-eri

Monessa paikassa on vähennetty äitiysneuvolakäyntejä ja esim. pissatesin ja verenpaineen mittauksen äidit tekee nykyään itse. Ensimmäisenä luovuttiin voimavarakyselyistä ja just näistä *ei suoraan raskauteen* liittyvistä kysymyksistä. Perhevalmennusta on tosi harvassa paikassa enää jne. Monelle se ei ole ongelma, mutta sitten on perheitä, joiden asiat leviää käsiin eikä kukaan ole voinut sitä ennakoida. Kuten nyt ap.

Miten neuvolan kysely seksikumppaneiden määrästä olisi lisännyt aloittajan voimavaroja?

Ehkäpä isä ei kyseenalaistaisi isyyttään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä

Ei ole oikeutta.

Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.

Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.

Tietyissä tilanteissa voi.

Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.

Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.

Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.

Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.

Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.

Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.

Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.

No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.

Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.

Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.

Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.

Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?

Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.

Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.

Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.

Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.

Millä vuosituhannella?

Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.

Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.

Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.

Missä papereissa?

Niissä missä kysellään parisuhteen tilasta, seksielämästä ja verkostosta ja mielialasta ja ajatuksista jne. Vai eikö niitäkään enää ole?

Eipä ole ihme, jos porukka sikiää vieraille ja sekoaa, jos enää kysytä mitään.

Olen synnyttänyt viimeksi 2008 enkä kyllä muista sellaisia papereita. Myönnän että en kaikkia mahdollisia täyttänyt koska se ei ollut millään tavalla tarpeen.

Ok, ehkä mä sit olen synnyttänyt silloin kun neuvolalla oli aikaa kysellä kaikkea mikä liittyy raskauteen.

Edelleenkin ei ole edes tarve kertoa kaikkea mikä raskauteen liittyy. Se ihan riittää että raskautta seurattiin mielestäni hyvin, isä otettiin neuvola käynneillä hyvin mukaan ja saimme vastauksia niihin asioihin mitkä mietitytti. Seksikumppaneiden määrää ei kuulunut niihin asioihin.

Niin noh, apko kuulostaa esim. henkilöltä, joka kysyy neuvolassa oma-aloitteisesti asioita? Ihan hyvä olisi ihan vaan kysyä eikä jättää oman kyselyn varaan. Resurssikysymyshän tuo tietysti on. Mä en muista mitä kysyttiin, mutta 2015 oli kyllä jos jonkinlaista lippulappua. Ehkä nykyään sit ei saa kysyä mitään.

-eri

Sitä ei kysytä koska siellä neuvolassa sillä ei ole mitään merkitystä. Merkitystä sillä olisi varmasti siinä kohtaa jos odottava äiti tai isä (mikäli myös isä neuvolassa käy) asian nostaa esille. Muuten oletus on se että se on ihan henkilökohtainen asia eikä siihen tarvitse puuttua.

Kyllä se liittyy perheen voimavaroihin ja parisuhteeseen. En muista kysyttiinkö multa, mutta jos kysyttiin, ihan ymmärtäisin ja tajuaisin miksi.

Perheet joiden voimavarat on vähissä on ehkä sitten  erityisseurannassa. Meillä ei ilmeisesti sen suhteen terveydenhoitajalle herännyt huolta.

Just joo. Ei meillä ollut mitään erityishuolta tai voimavarat vähissä. Ihan samat lappuset täytettiin kuin kaikki muutkin. En tiedä mitä olisi sit tehty, jos huolia olisi ollut.

-eri

Monessa paikassa on vähennetty äitiysneuvolakäyntejä ja esim. pissatesin ja verenpaineen mittauksen äidit tekee nykyään itse. Ensimmäisenä luovuttiin voimavarakyselyistä ja just näistä *ei suoraan raskauteen* liittyvistä kysymyksistä. Perhevalmennusta on tosi harvassa paikassa enää jne. Monelle se ei ole ongelma, mutta sitten on perheitä, joiden asiat leviää käsiin eikä kukaan ole voinut sitä ennakoida. Kuten nyt ap.

Miten neuvolan kysely seksikumppaneiden määrästä olisi lisännyt aloittajan voimavaroja?

Ehkäpä isä ei kyseenalaistaisi isyyttään?

Eihän se terveydenhoitaja voi edes kertoa sille isälle mitä odottava äiti kertoo hänelle. Jos taas isä itse on paikalla neuvolassa on kyllä hieman outoa jos hän ei sitä itse nosta esille jos se kerran olennaisesti hänen odotukseensa ja suhteeseensa lapseen vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei todellakaan kysellä automaattisesti mistään seksikumppaneista tai aleta kysellä onko lapsi mahdollisesti jonkun muun. Ylipäätänsä on henkilön oma asia, mitä neuvolassa kertoo ja se mistä puhutaan katsotaan aina tarpeen mukaan. Muissa tapauksissa äidin siviilisääty, suhteen laatu, lapsen isän olemassaolo tai henkilöllisyys ei meitä neuvolassa kiinnosta.

Ehkä pitäisi kiinnostaa. Se raskaana oleva ei ole sikiöhautomo vaan ihminen.

Se on tosiaan ihminen. Ihminen, jolla on oikeus ottaa esiin niitä asioita mitkä on hänen tilanteessaan tärkeitä. Toki esimerkiksi hyvin uupuneen oloiselta voidaan kysyä jaksamisesta vaikkei henkilö itse asiaa ottaisikaan alunperin esiin.

Mutta miten esimerkiksi se seksikumppanien määrän kysely parantaisi tilannetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä

Ei ole oikeutta.

Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.

Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.

Tietyissä tilanteissa voi.

Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.

Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.

Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.

Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.

Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.

Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.

Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.

No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.

Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.

Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.

Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.

Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?

Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.

Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.

Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.

Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.

Millä vuosituhannella?

Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.

Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.

Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.

Missä papereissa?

Niissä missä kysellään parisuhteen tilasta, seksielämästä ja verkostosta ja mielialasta ja ajatuksista jne. Vai eikö niitäkään enää ole?

Eipä ole ihme, jos porukka sikiää vieraille ja sekoaa, jos enää kysytä mitään.

Olen synnyttänyt viimeksi 2008 enkä kyllä muista sellaisia papereita. Myönnän että en kaikkia mahdollisia täyttänyt koska se ei ollut millään tavalla tarpeen.

Ok, ehkä mä sit olen synnyttänyt silloin kun neuvolalla oli aikaa kysellä kaikkea mikä liittyy raskauteen.

Edelleenkin ei ole edes tarve kertoa kaikkea mikä raskauteen liittyy. Se ihan riittää että raskautta seurattiin mielestäni hyvin, isä otettiin neuvola käynneillä hyvin mukaan ja saimme vastauksia niihin asioihin mitkä mietitytti. Seksikumppaneiden määrää ei kuulunut niihin asioihin.

Niin noh, apko kuulostaa esim. henkilöltä, joka kysyy neuvolassa oma-aloitteisesti asioita? Ihan hyvä olisi ihan vaan kysyä eikä jättää oman kyselyn varaan. Resurssikysymyshän tuo tietysti on. Mä en muista mitä kysyttiin, mutta 2015 oli kyllä jos jonkinlaista lippulappua. Ehkä nykyään sit ei saa kysyä mitään.

-eri

Sitä ei kysytä koska siellä neuvolassa sillä ei ole mitään merkitystä. Merkitystä sillä olisi varmasti siinä kohtaa jos odottava äiti tai isä (mikäli myös isä neuvolassa käy) asian nostaa esille. Muuten oletus on se että se on ihan henkilökohtainen asia eikä siihen tarvitse puuttua.

Kyllä se liittyy perheen voimavaroihin ja parisuhteeseen. En muista kysyttiinkö multa, mutta jos kysyttiin, ihan ymmärtäisin ja tajuaisin miksi.

Perheet joiden voimavarat on vähissä on ehkä sitten  erityisseurannassa. Meillä ei ilmeisesti sen suhteen terveydenhoitajalle herännyt huolta.

Just joo. Ei meillä ollut mitään erityishuolta tai voimavarat vähissä. Ihan samat lappuset täytettiin kuin kaikki muutkin. En tiedä mitä olisi sit tehty, jos huolia olisi ollut.

-eri

Monessa paikassa on vähennetty äitiysneuvolakäyntejä ja esim. pissatesin ja verenpaineen mittauksen äidit tekee nykyään itse. Ensimmäisenä luovuttiin voimavarakyselyistä ja just näistä *ei suoraan raskauteen* liittyvistä kysymyksistä. Perhevalmennusta on tosi harvassa paikassa enää jne. Monelle se ei ole ongelma, mutta sitten on perheitä, joiden asiat leviää käsiin eikä kukaan ole voinut sitä ennakoida. Kuten nyt ap.

Miten neuvolan kysely seksikumppaneiden määrästä olisi lisännyt aloittajan voimavaroja?

Ehkäpä isä ei kyseenalaistaisi isyyttään?

Eihän se terveydenhoitaja voi edes kertoa sille isälle mitä odottava äiti kertoo hänelle. Jos taas isä itse on paikalla neuvolassa on kyllä hieman outoa jos hän ei sitä itse nosta esille jos se kerran olennaisesti hänen odotukseensa ja suhteeseensa lapseen vaikuttaa.

Miksi nostaisi, jos asiasta ei kysytä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei todellakaan kysellä automaattisesti mistään seksikumppaneista tai aleta kysellä onko lapsi mahdollisesti jonkun muun. Ylipäätänsä on henkilön oma asia, mitä neuvolassa kertoo ja se mistä puhutaan katsotaan aina tarpeen mukaan. Muissa tapauksissa äidin siviilisääty, suhteen laatu, lapsen isän olemassaolo tai henkilöllisyys ei meitä neuvolassa kiinnosta.

Ehkä pitäisi kiinnostaa. Se raskaana oleva ei ole sikiöhautomo vaan ihminen.

Se on tosiaan ihminen. Ihminen, jolla on oikeus ottaa esiin niitä asioita mitkä on hänen tilanteessaan tärkeitä. Toki esimerkiksi hyvin uupuneen oloiselta voidaan kysyä jaksamisesta vaikkei henkilö itse asiaa ottaisikaan alunperin esiin.

Mutta miten esimerkiksi se seksikumppanien määrän kysely parantaisi tilannetta?

Jos se kysyttäisiin kaikilta, sieltä saataisiin sit kiinni ne, joilla asiasta on huoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei todellakaan kysellä automaattisesti mistään seksikumppaneista tai aleta kysellä onko lapsi mahdollisesti jonkun muun. Ylipäätänsä on henkilön oma asia, mitä neuvolassa kertoo ja se mistä puhutaan katsotaan aina tarpeen mukaan. Muissa tapauksissa äidin siviilisääty, suhteen laatu, lapsen isän olemassaolo tai henkilöllisyys ei meitä neuvolassa kiinnosta.

Ehkä pitäisi kiinnostaa. Se raskaana oleva ei ole sikiöhautomo vaan ihminen.

Se on tosiaan ihminen. Ihminen, jolla on oikeus ottaa esiin niitä asioita mitkä on hänen tilanteessaan tärkeitä. Toki esimerkiksi hyvin uupuneen oloiselta voidaan kysyä jaksamisesta vaikkei henkilö itse asiaa ottaisikaan alunperin esiin.

Mutta miten esimerkiksi se seksikumppanien määrän kysely parantaisi tilannetta?

Jos se kysyttäisiin kaikilta, sieltä saataisiin sit kiinni ne, joilla asiasta on huoli.

Samaa mieltä, mutta nykynainen on niin voimaantunut että kaikki on loukkaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei todellakaan kysellä automaattisesti mistään seksikumppaneista tai aleta kysellä onko lapsi mahdollisesti jonkun muun. Ylipäätänsä on henkilön oma asia, mitä neuvolassa kertoo ja se mistä puhutaan katsotaan aina tarpeen mukaan. Muissa tapauksissa äidin siviilisääty, suhteen laatu, lapsen isän olemassaolo tai henkilöllisyys ei meitä neuvolassa kiinnosta.

Ehkä pitäisi kiinnostaa. Se raskaana oleva ei ole sikiöhautomo vaan ihminen.

Se on tosiaan ihminen. Ihminen, jolla on oikeus ottaa esiin niitä asioita mitkä on hänen tilanteessaan tärkeitä. Toki esimerkiksi hyvin uupuneen oloiselta voidaan kysyä jaksamisesta vaikkei henkilö itse asiaa ottaisikaan alunperin esiin.

Mutta miten esimerkiksi se seksikumppanien määrän kysely parantaisi tilannetta?

Jos se kysyttäisiin kaikilta, sieltä saataisiin sit kiinni ne, joilla asiasta on huoli.

Siis huoli omien seksikumppanien määrästä?

Millähän tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä

Ei ole oikeutta.

Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.

Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.

Tietyissä tilanteissa voi.

Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.

Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.

Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.

Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.

Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.

Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.

Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.

No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.

Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.

Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.

Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.

Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?

Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.

Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.

Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.

Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.

Millä vuosituhannella?

Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.

Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.

Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.

Missä papereissa?

Niissä missä kysellään parisuhteen tilasta, seksielämästä ja verkostosta ja mielialasta ja ajatuksista jne. Vai eikö niitäkään enää ole?

Eipä ole ihme, jos porukka sikiää vieraille ja sekoaa, jos enää kysytä mitään.

Olen synnyttänyt viimeksi 2008 enkä kyllä muista sellaisia papereita. Myönnän että en kaikkia mahdollisia täyttänyt koska se ei ollut millään tavalla tarpeen.

Ok, ehkä mä sit olen synnyttänyt silloin kun neuvolalla oli aikaa kysellä kaikkea mikä liittyy raskauteen.

Edelleenkin ei ole edes tarve kertoa kaikkea mikä raskauteen liittyy. Se ihan riittää että raskautta seurattiin mielestäni hyvin, isä otettiin neuvola käynneillä hyvin mukaan ja saimme vastauksia niihin asioihin mitkä mietitytti. Seksikumppaneiden määrää ei kuulunut niihin asioihin.

Niin noh, apko kuulostaa esim. henkilöltä, joka kysyy neuvolassa oma-aloitteisesti asioita? Ihan hyvä olisi ihan vaan kysyä eikä jättää oman kyselyn varaan. Resurssikysymyshän tuo tietysti on. Mä en muista mitä kysyttiin, mutta 2015 oli kyllä jos jonkinlaista lippulappua. Ehkä nykyään sit ei saa kysyä mitään.

-eri

Sitä ei kysytä koska siellä neuvolassa sillä ei ole mitään merkitystä. Merkitystä sillä olisi varmasti siinä kohtaa jos odottava äiti tai isä (mikäli myös isä neuvolassa käy) asian nostaa esille. Muuten oletus on se että se on ihan henkilökohtainen asia eikä siihen tarvitse puuttua.

Kyllä se liittyy perheen voimavaroihin ja parisuhteeseen. En muista kysyttiinkö multa, mutta jos kysyttiin, ihan ymmärtäisin ja tajuaisin miksi.

Perheet joiden voimavarat on vähissä on ehkä sitten  erityisseurannassa. Meillä ei ilmeisesti sen suhteen terveydenhoitajalle herännyt huolta.

Just joo. Ei meillä ollut mitään erityishuolta tai voimavarat vähissä. Ihan samat lappuset täytettiin kuin kaikki muutkin. En tiedä mitä olisi sit tehty, jos huolia olisi ollut.

-eri

Monessa paikassa on vähennetty äitiysneuvolakäyntejä ja esim. pissatesin ja verenpaineen mittauksen äidit tekee nykyään itse. Ensimmäisenä luovuttiin voimavarakyselyistä ja just näistä *ei suoraan raskauteen* liittyvistä kysymyksistä. Perhevalmennusta on tosi harvassa paikassa enää jne. Monelle se ei ole ongelma, mutta sitten on perheitä, joiden asiat leviää käsiin eikä kukaan ole voinut sitä ennakoida. Kuten nyt ap.

Miten neuvolan kysely seksikumppaneiden määrästä olisi lisännyt aloittajan voimavaroja?

Ehkäpä isä ei kyseenalaistaisi isyyttään?

Eihän se terveydenhoitaja voi edes kertoa sille isälle mitä odottava äiti kertoo hänelle. Jos taas isä itse on paikalla neuvolassa on kyllä hieman outoa jos hän ei sitä itse nosta esille jos se kerran olennaisesti hänen odotukseensa ja suhteeseensa lapseen vaikuttaa.

Miksi nostaisi, jos asiasta ei kysytä?

Resurssien takia siltä äidiltäkään ei kysellä kaikkia mahdollisia asioita vaan oletus on se että aikuinen ihminen joka odottaa lasta osaa kyllä nostaa ne asiat esille joista hän on huolissaan. Terveydenhoitaja ei ota vastuuta sen paremmin siitä odottavasta äidistä kuin isästäkään, he kantavat vastuun itsestään ihan itsenäisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiltti mies kirjoitti:

Aina miehen kannattaa varmistaa että on oma lapsi koska naiset voi hyppiä pelimiesten ja jännämiesten sänkyyn yhtäkkiä.

Kannattaisi ehkä pitää muna housuissa eikä panna moisia hulluja tuuliviirejä paksuksi.

Siitähän tässä onkin kyse, että onko joku muu pannut sen tuuliviirin paksuksi.

Mutta jos sinä pidät munan housuissasi, tiedät asian varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei todellakaan kysellä automaattisesti mistään seksikumppaneista tai aleta kysellä onko lapsi mahdollisesti jonkun muun. Ylipäätänsä on henkilön oma asia, mitä neuvolassa kertoo ja se mistä puhutaan katsotaan aina tarpeen mukaan. Muissa tapauksissa äidin siviilisääty, suhteen laatu, lapsen isän olemassaolo tai henkilöllisyys ei meitä neuvolassa kiinnosta.

Ehkä pitäisi kiinnostaa. Se raskaana oleva ei ole sikiöhautomo vaan ihminen.

Se on tosiaan ihminen. Ihminen, jolla on oikeus ottaa esiin niitä asioita mitkä on hänen tilanteessaan tärkeitä. Toki esimerkiksi hyvin uupuneen oloiselta voidaan kysyä jaksamisesta vaikkei henkilö itse asiaa ottaisikaan alunperin esiin.

Mutta miten esimerkiksi se seksikumppanien määrän kysely parantaisi tilannetta?

Jos se kysyttäisiin kaikilta, sieltä saataisiin sit kiinni ne, joilla asiasta on huoli.

Ei se neuvola ole mikään poliisikuulustelu, missä pitäisi saada ketään kiinni yhtään mistään.

Mahdollisista huolista kyllä kysellään.

Ei takuulla kysellä seksipartnereita äitiysneuvolassa.