Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa ilman muuta isyystestin kun lapsi syntyy. On 100% hänen lapsi, mutta vaikeasti selitettävä tilanne
17.05.2023 |
10 vuotta sitten minulla oli sellainen typerä yhden yön syrjähyppy hänen kaverinsa kanssa. Olin aivan tiun taun kännissä ja kerroin siitä heti miehelle. Kesti aikansa, mutta pääsimme asian yli. Nyt odotan ensimmäistä lastamme ja mies vaatii vaatimalla isyystestiä, vaikka sanoo aina, että luottaa minuun. No nyt menee kohta minun luottamus häneen. Kuinka voi olla noin ilkeä. Luulin, että asia on kuopattu jo.
Kommentit (556)
281/556
|
17.05.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Kyllä siellä pääosassa oli se raskauden seuranta. Käynneillä puhuttiin kyllä myös mm. jaksamisesta ja huolista, mutta se kaikki keskustelu tapahtui minun ehdoillani eikä mitenkään tenttaamalla. Ja niinhän sen pitää mennäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Millä vuosituhannella?
Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.
Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.
Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.
Missä papereissa?
Niissä missä kysellään parisuhteen tilasta, seksielämästä ja verkostosta ja mielialasta ja ajatuksista jne. Vai eikö niitäkään enää ole?
Eipä ole ihme, jos porukka sikiää vieraille ja sekoaa, jos enää kysytä mitään.
Olen synnyttänyt viimeksi 2008 enkä kyllä muista sellaisia papereita. Myönnän että en kaikkia mahdollisia täyttänyt koska se ei ollut millään tavalla tarpeen.
Ok, ehkä mä sit olen synnyttänyt silloin kun neuvolalla oli aikaa kysellä kaikkea mikä liittyy raskauteen.
Multakin kysyttiin 2013. Sanamuoto taisi olla jotenkin niin että *ja ei avioliiton ulkopuolisia suhteita?* Ja neuvolan hoitaja tiesi kyllä että oli oltu yhdessä 15 vuotta ja naimisissa 10.
Olispa jännä kuulla onko ollut joku neuvoloiden ohjeistus 2010-luvulla 😅
Ja ei, en loukkaantunut, henkilökohtaisempiakin kysymyksiä esitettiin. Ehkä sit jos tosiaan olisi ollut useampi isäehdokas, olisi ahdistanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Millä vuosituhannella?
Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.
Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.
Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.
Missä papereissa?
Niissä missä kysellään parisuhteen tilasta, seksielämästä ja verkostosta ja mielialasta ja ajatuksista jne. Vai eikö niitäkään enää ole?
Eipä ole ihme, jos porukka sikiää vieraille ja sekoaa, jos enää kysytä mitään.
Olen synnyttänyt viimeksi 2008 enkä kyllä muista sellaisia papereita. Myönnän että en kaikkia mahdollisia täyttänyt koska se ei ollut millään tavalla tarpeen.
Ok, ehkä mä sit olen synnyttänyt silloin kun neuvolalla oli aikaa kysellä kaikkea mikä liittyy raskauteen.
Edelleenkin ei ole edes tarve kertoa kaikkea mikä raskauteen liittyy. Se ihan riittää että raskautta seurattiin mielestäni hyvin, isä otettiin neuvola käynneillä hyvin mukaan ja saimme vastauksia niihin asioihin mitkä mietitytti. Seksikumppaneiden määrää ei kuulunut niihin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Tehkää testi ja hävetköön mies. Sinähän voit sitten ottaa eron. Ei tuollainen epäluottamus ole hyväksi.
On kerran pettänyt ja nyt valittaa.
Mies - juokse!
Vierailija kirjoitti:
Minäkin saan sitten varmaan vaatia miestä menemään isyystestiin kun naapuriin syntyy lapsi.
Nää on niitä pelko per#iis olevien seli, seli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siellä pääosassa oli se raskauden seuranta. Käynneillä puhuttiin kyllä myös mm. jaksamisesta ja huolista, mutta se kaikki keskustelu tapahtui minun ehdoillani eikä mitenkään tenttaamalla. Ja niinhän sen pitää mennäkin.
Mulle ei kyllä tullut tenttausolo vaan pikemminkin olo että heitä kiinnostaa mun perheen asiat. Toki ne kysymykset tuntui turhilta monikin, mutta en mä niistä loukkaantunut. Miksi olisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Millä vuosituhannella?
Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.
Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.
Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.
Missä papereissa?
Niissä missä kysellään parisuhteen tilasta, seksielämästä ja verkostosta ja mielialasta ja ajatuksista jne. Vai eikö niitäkään enää ole?
Eipä ole ihme, jos porukka sikiää vieraille ja sekoaa, jos enää kysytä mitään.
Olen synnyttänyt viimeksi 2008 enkä kyllä muista sellaisia papereita. Myönnän että en kaikkia mahdollisia täyttänyt koska se ei ollut millään tavalla tarpeen.
Ok, ehkä mä sit olen synnyttänyt silloin kun neuvolalla oli aikaa kysellä kaikkea mikä liittyy raskauteen.
Edelleenkin ei ole edes tarve kertoa kaikkea mikä raskauteen liittyy. Se ihan riittää että raskautta seurattiin mielestäni hyvin, isä otettiin neuvola käynneillä hyvin mukaan ja saimme vastauksia niihin asioihin mitkä mietitytti. Seksikumppaneiden määrää ei kuulunut niihin asioihin.
Niin noh, apko kuulostaa esim. henkilöltä, joka kysyy neuvolassa oma-aloitteisesti asioita? Ihan hyvä olisi ihan vaan kysyä eikä jättää oman kyselyn varaan. Resurssikysymyshän tuo tietysti on. Mä en muista mitä kysyttiin, mutta 2015 oli kyllä jos jonkinlaista lippulappua. Ehkä nykyään sit ei saa kysyä mitään.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta mielestäni miehellä on teidän tapauksessanne täysin ymmärrettävä ja hyväksyttävä syy luottamuspulaan. Olet kuitenkin jo kerran aiemmin pettänyt hänen luottamuksensa. Vaikka hän on antanut tekosi anteeksi, on se jättänyt häneen ja teidän suhteeseenne tietyt arvet. Ymmärrän toki, että sinusta tuntuu pahalta, kun mies ei luota sinuun sataprosenttisesti, mutta koita ajatella asiaa miehen näkökulmasta. Tee testi.
Jos toinen ei pysty luottamaan 10v syrjähypyn jälkeen niin luottaakohan koskaan. Ja jos ei luota kannattaako kummankaan elää suhteessa jossa ei ole luottamusta. Meillähän ei ole kuin toisen osapuolen kertomus asioista että sikäli vaikea sanoa onko miehen luottamattomuus ymmärrettävää vai ei mutta kyllä omaan korvaan kuulostaa että joku suhteessa ei ole kunnossa ja se ei voi olla vain 10v sitten tapahtunut yksittäinen syrjähyppy.
Voihan mies tietysti vaatia isyystestiä muistakin syistä mutta sitähän me ei nyt täällä tiedetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Millä vuosituhannella?
Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.
Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.
Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.
Missä papereissa?
Niissä missä kysellään parisuhteen tilasta, seksielämästä ja verkostosta ja mielialasta ja ajatuksista jne. Vai eikö niitäkään enää ole?
Eipä ole ihme, jos porukka sikiää vieraille ja sekoaa, jos enää kysytä mitään.
Olen synnyttänyt viimeksi 2008 enkä kyllä muista sellaisia papereita. Myönnän että en kaikkia mahdollisia täyttänyt koska se ei ollut millään tavalla tarpeen.
Ok, ehkä mä sit olen synnyttänyt silloin kun neuvolalla oli aikaa kysellä kaikkea mikä liittyy raskauteen.
Nykyään neuvoloissa ei voida kysellä mitään sellaista mitä ei sit voida ottaa vastaan. Ennaltaehkäisevä työ on jäänyt kokonaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Millä vuosituhannella?
Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.
Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.
Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.
Missä papereissa?
Niissä missä kysellään parisuhteen tilasta, seksielämästä ja verkostosta ja mielialasta ja ajatuksista jne. Vai eikö niitäkään enää ole?
Eipä ole ihme, jos porukka sikiää vieraille ja sekoaa, jos enää kysytä mitään.
Olen synnyttänyt viimeksi 2008 enkä kyllä muista sellaisia papereita. Myönnän että en kaikkia mahdollisia täyttänyt koska se ei ollut millään tavalla tarpeen.
Ok, ehkä mä sit olen synnyttänyt silloin kun neuvolalla oli aikaa kysellä kaikkea mikä liittyy raskauteen.
Edelleenkin ei ole edes tarve kertoa kaikkea mikä raskauteen liittyy. Se ihan riittää että raskautta seurattiin mielestäni hyvin, isä otettiin neuvola käynneillä hyvin mukaan ja saimme vastauksia niihin asioihin mitkä mietitytti. Seksikumppaneiden määrää ei kuulunut niihin asioihin.
Niin noh, apko kuulostaa esim. henkilöltä, joka kysyy neuvolassa oma-aloitteisesti asioita? Ihan hyvä olisi ihan vaan kysyä eikä jättää oman kyselyn varaan. Resurssikysymyshän tuo tietysti on. Mä en muista mitä kysyttiin, mutta 2015 oli kyllä jos jonkinlaista lippulappua. Ehkä nykyään sit ei saa kysyä mitään.
-eriSitä ei kysytä koska siellä neuvolassa sillä ei ole mitään merkitystä. Merkitystä sillä olisi varmasti siinä kohtaa jos odottava äiti tai isä (mikäli myös isä neuvolassa käy) asian nostaa esille. Muuten oletus on se että se on ihan henkilökohtainen asia eikä siihen tarvitse puuttua.
Olen synnyttänyt 2014, 2017, 2019 ja 2022. Milloinkaan ei ole kyselty mitään suhteen ulkopuolisista suhteista tai seksikumppaneista.
Muutenkin mitä useampi raskaus niin ne tapaamiset alkoi muuttua sellaisiksi "ja tän sä varmaan tiedätkin, juu tiedän" -tyyppisiksi jutteluiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neuvolassa ei tarvitse vastata typeriin kysymyksiin. Lomakkeella hyppää niiden yli ja suullisissa kyselyissä sanoo, että en kommentoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teettäisin testin mukisematta ja eroaisin sitten. On tuo sen verran kova epäluottamuslause ettei suhteella enää olisi tulevaisuutta.
On tämä kyllä jännä suhtautumistapa. Itseään saa kyllä käydä panettamassa miehen kaverilla, mutta jos tämä aiheuttaa sitten tulevaisuudessa epäilyksiä isyydestä, niin se on maailmanluokan loukkaus.
En ymmärrä.
En minä ole mistään loukkauksesta puhunut. Luottamuksen puutteen voi toki ottaa loukkauksena jos haluaa, minä en sitä sellaisena näe.
Muotoillaan asia sitten toisin. Sinä saat käydä panettamassa itseäsi miehen kaverilla, mutta jos tämä aiheuttaa tulevaisuudessa miehelle vaikeuksia luottaa omaan isyyteensä ilman isyystestiä, niin se on sinulle sen luokan luottamuspula että ero on ainoa vaihtoehto.
En edelleenkään ymmärrä.
En tiedä mitä tuossa et ymmärrä. Mies on tehnyt valinnan jatkaa suhdetta, ja aapee on luullut että petos on jo jäänyt unholaan. Tuo isyystestin vaatiminen kertoo ettei ole, ja että mies itseasiassa epäilee aapeetä tietoisesta petoksesta. Että ap olisi käynyt vieraissa ilman ehkäisyä ja vielä valehtelisi lapsen olevan miehen aikaansaannosta.
Itselleni tuo kertoisi että suhde on loppu.
Suhteen olisi pitänyt loppua jo siinä kohtaa kun narsistiämmä kävi h*uoraamassa. Kilttiä ja hyväntahtoista miestä viety vuosikausia kuin litran mittaa, ja nyt, kun on tulossa yksi elämän suurimmista muutoksista, vielä syyllistetään syytöntä kun haluaa varmuuden isyydestään.
Minä en henkilökohtaisesti ymmärrä, että mikä pahuus on kyseessä niillä, joilla löytyy tarinan naisen "luottamuspula"kitinöille ymmärrystä tässä kohtaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Millä vuosituhannella?
Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.
Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.
Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.
Missä papereissa?
Niissä missä kysellään parisuhteen tilasta, seksielämästä ja verkostosta ja mielialasta ja ajatuksista jne. Vai eikö niitäkään enää ole?
Eipä ole ihme, jos porukka sikiää vieraille ja sekoaa, jos enää kysytä mitään.
Olen synnyttänyt viimeksi 2008 enkä kyllä muista sellaisia papereita. Myönnän että en kaikkia mahdollisia täyttänyt koska se ei ollut millään tavalla tarpeen.
Ok, ehkä mä sit olen synnyttänyt silloin kun neuvolalla oli aikaa kysellä kaikkea mikä liittyy raskauteen.
Edelleenkin ei ole edes tarve kertoa kaikkea mikä raskauteen liittyy. Se ihan riittää että raskautta seurattiin mielestäni hyvin, isä otettiin neuvola käynneillä hyvin mukaan ja saimme vastauksia niihin asioihin mitkä mietitytti. Seksikumppaneiden määrää ei kuulunut niihin asioihin.
Niin noh, apko kuulostaa esim. henkilöltä, joka kysyy neuvolassa oma-aloitteisesti asioita? Ihan hyvä olisi ihan vaan kysyä eikä jättää oman kyselyn varaan. Resurssikysymyshän tuo tietysti on. Mä en muista mitä kysyttiin, mutta 2015 oli kyllä jos jonkinlaista lippulappua. Ehkä nykyään sit ei saa kysyä mitään.
-eriSitä ei kysytä koska siellä neuvolassa sillä ei ole mitään merkitystä. Merkitystä sillä olisi varmasti siinä kohtaa jos odottava äiti tai isä (mikäli myös isä neuvolassa käy) asian nostaa esille. Muuten oletus on se että se on ihan henkilökohtainen asia eikä siihen tarvitse puuttua.
Kyllä se liittyy perheen voimavaroihin ja parisuhteeseen. En muista kysyttiinkö multa, mutta jos kysyttiin, ihan ymmärtäisin ja tajuaisin miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teettäisin testin mukisematta ja eroaisin sitten. On tuo sen verran kova epäluottamuslause ettei suhteella enää olisi tulevaisuutta.
On tämä kyllä jännä suhtautumistapa. Itseään saa kyllä käydä panettamassa miehen kaverilla, mutta jos tämä aiheuttaa sitten tulevaisuudessa epäilyksiä isyydestä, niin se on maailmanluokan loukkaus.
En ymmärrä.
En minä ole mistään loukkauksesta puhunut. Luottamuksen puutteen voi toki ottaa loukkauksena jos haluaa, minä en sitä sellaisena näe.
Muotoillaan asia sitten toisin. Sinä saat käydä panettamassa itseäsi miehen kaverilla, mutta jos tämä aiheuttaa tulevaisuudessa miehelle vaikeuksia luottaa omaan isyyteensä ilman isyystestiä, niin se on sinulle sen luokan luottamuspula että ero on ainoa vaihtoehto.
En edelleenkään ymmärrä.
En tiedä mitä tuossa et ymmärrä. Mies on tehnyt valinnan jatkaa suhdetta, ja aapee on luullut että petos on jo jäänyt unholaan. Tuo isyystestin vaatiminen kertoo ettei ole, ja että mies itseasiassa epäilee aapeetä tietoisesta petoksesta. Että ap olisi käynyt vieraissa ilman ehkäisyä ja vielä valehtelisi lapsen olevan miehen aikaansaannosta.
Itselleni tuo kertoisi että suhde on loppu.
Suhteen olisi pitänyt loppua jo siinä kohtaa kun narsistiämmä kävi h*uoraamassa. Kilttiä ja hyväntahtoista miestä viety vuosikausia kuin litran mittaa, ja nyt, kun on tulossa yksi elämän suurimmista muutoksista, vielä syyllistetään syytöntä kun haluaa varmuuden isyydestään.
Minä en henkilökohtaisesti ymmärrä, että mikä pahuus on kyseessä niillä, joilla löytyy tarinan naisen "luottamuspula"kitinöille ymmärrystä tässä kohtaa?
:D
Semmoset raivot siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Millä vuosituhannella?
Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.
Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.
Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.
Missä papereissa?
Niissä missä kysellään parisuhteen tilasta, seksielämästä ja verkostosta ja mielialasta ja ajatuksista jne. Vai eikö niitäkään enää ole?
Eipä ole ihme, jos porukka sikiää vieraille ja sekoaa, jos enää kysytä mitään.
Olen synnyttänyt viimeksi 2008 enkä kyllä muista sellaisia papereita. Myönnän että en kaikkia mahdollisia täyttänyt koska se ei ollut millään tavalla tarpeen.
Ok, ehkä mä sit olen synnyttänyt silloin kun neuvolalla oli aikaa kysellä kaikkea mikä liittyy raskauteen.
Edelleenkin ei ole edes tarve kertoa kaikkea mikä raskauteen liittyy. Se ihan riittää että raskautta seurattiin mielestäni hyvin, isä otettiin neuvola käynneillä hyvin mukaan ja saimme vastauksia niihin asioihin mitkä mietitytti. Seksikumppaneiden määrää ei kuulunut niihin asioihin.
Niin noh, apko kuulostaa esim. henkilöltä, joka kysyy neuvolassa oma-aloitteisesti asioita? Ihan hyvä olisi ihan vaan kysyä eikä jättää oman kyselyn varaan. Resurssikysymyshän tuo tietysti on. Mä en muista mitä kysyttiin, mutta 2015 oli kyllä jos jonkinlaista lippulappua. Ehkä nykyään sit ei saa kysyä mitään.
-eriSitä ei kysytä koska siellä neuvolassa sillä ei ole mitään merkitystä. Merkitystä sillä olisi varmasti siinä kohtaa jos odottava äiti tai isä (mikäli myös isä neuvolassa käy) asian nostaa esille. Muuten oletus on se että se on ihan henkilökohtainen asia eikä siihen tarvitse puuttua.
Kyllä se liittyy perheen voimavaroihin ja parisuhteeseen. En muista kysyttiinkö multa, mutta jos kysyttiin, ihan ymmärtäisin ja tajuaisin miksi.
Millä tavalla?
Neuvola ei ole mikään ylilauta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Millä vuosituhannella?
Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.
Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.
Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.
Missä papereissa?
Niissä missä kysellään parisuhteen tilasta, seksielämästä ja verkostosta ja mielialasta ja ajatuksista jne. Vai eikö niitäkään enää ole?
Eipä ole ihme, jos porukka sikiää vieraille ja sekoaa, jos enää kysytä mitään.
Olen synnyttänyt viimeksi 2008 enkä kyllä muista sellaisia papereita. Myönnän että en kaikkia mahdollisia täyttänyt koska se ei ollut millään tavalla tarpeen.
Ok, ehkä mä sit olen synnyttänyt silloin kun neuvolalla oli aikaa kysellä kaikkea mikä liittyy raskauteen.
Edelleenkin ei ole edes tarve kertoa kaikkea mikä raskauteen liittyy. Se ihan riittää että raskautta seurattiin mielestäni hyvin, isä otettiin neuvola käynneillä hyvin mukaan ja saimme vastauksia niihin asioihin mitkä mietitytti. Seksikumppaneiden määrää ei kuulunut niihin asioihin.
Niin noh, apko kuulostaa esim. henkilöltä, joka kysyy neuvolassa oma-aloitteisesti asioita? Ihan hyvä olisi ihan vaan kysyä eikä jättää oman kyselyn varaan. Resurssikysymyshän tuo tietysti on. Mä en muista mitä kysyttiin, mutta 2015 oli kyllä jos jonkinlaista lippulappua. Ehkä nykyään sit ei saa kysyä mitään.
-eriSitä ei kysytä koska siellä neuvolassa sillä ei ole mitään merkitystä. Merkitystä sillä olisi varmasti siinä kohtaa jos odottava äiti tai isä (mikäli myös isä neuvolassa käy) asian nostaa esille. Muuten oletus on se että se on ihan henkilökohtainen asia eikä siihen tarvitse puuttua.
Kyllä se liittyy perheen voimavaroihin ja parisuhteeseen. En muista kysyttiinkö multa, mutta jos kysyttiin, ihan ymmärtäisin ja tajuaisin miksi.
Piti ihan käydä katsomassa äitiyskortista ja kyllä siellä lukee että avioliitossa, lapsi aviomiehen, joten on kysytty 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Millä vuosituhannella?
Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.
Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.
Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.
Missä papereissa?
Niissä missä kysellään parisuhteen tilasta, seksielämästä ja verkostosta ja mielialasta ja ajatuksista jne. Vai eikö niitäkään enää ole?
Eipä ole ihme, jos porukka sikiää vieraille ja sekoaa, jos enää kysytä mitään.
Olen synnyttänyt viimeksi 2008 enkä kyllä muista sellaisia papereita. Myönnän että en kaikkia mahdollisia täyttänyt koska se ei ollut millään tavalla tarpeen.
Ok, ehkä mä sit olen synnyttänyt silloin kun neuvolalla oli aikaa kysellä kaikkea mikä liittyy raskauteen.
Edelleenkin ei ole edes tarve kertoa kaikkea mikä raskauteen liittyy. Se ihan riittää että raskautta seurattiin mielestäni hyvin, isä otettiin neuvola käynneillä hyvin mukaan ja saimme vastauksia niihin asioihin mitkä mietitytti. Seksikumppaneiden määrää ei kuulunut niihin asioihin.
Niin noh, apko kuulostaa esim. henkilöltä, joka kysyy neuvolassa oma-aloitteisesti asioita? Ihan hyvä olisi ihan vaan kysyä eikä jättää oman kyselyn varaan. Resurssikysymyshän tuo tietysti on. Mä en muista mitä kysyttiin, mutta 2015 oli kyllä jos jonkinlaista lippulappua. Ehkä nykyään sit ei saa kysyä mitään.
-eriSitä ei kysytä koska siellä neuvolassa sillä ei ole mitään merkitystä. Merkitystä sillä olisi varmasti siinä kohtaa jos odottava äiti tai isä (mikäli myös isä neuvolassa käy) asian nostaa esille. Muuten oletus on se että se on ihan henkilökohtainen asia eikä siihen tarvitse puuttua.
Kyllä se liittyy perheen voimavaroihin ja parisuhteeseen. En muista kysyttiinkö multa, mutta jos kysyttiin, ihan ymmärtäisin ja tajuaisin miksi.
Perheet joiden voimavarat on vähissä on ehkä sitten erityisseurannassa. Meillä ei ilmeisesti sen suhteen terveydenhoitajalle herännyt huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Millä vuosituhannella?
Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.
Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.
Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.
Missä papereissa?
Niissä missä kysellään parisuhteen tilasta, seksielämästä ja verkostosta ja mielialasta ja ajatuksista jne. Vai eikö niitäkään enää ole?
Eipä ole ihme, jos porukka sikiää vieraille ja sekoaa, jos enää kysytä mitään.
Olen synnyttänyt viimeksi 2008 enkä kyllä muista sellaisia papereita. Myönnän että en kaikkia mahdollisia täyttänyt koska se ei ollut millään tavalla tarpeen.
Ok, ehkä mä sit olen synnyttänyt silloin kun neuvolalla oli aikaa kysellä kaikkea mikä liittyy raskauteen.
Edelleenkin ei ole edes tarve kertoa kaikkea mikä raskauteen liittyy. Se ihan riittää että raskautta seurattiin mielestäni hyvin, isä otettiin neuvola käynneillä hyvin mukaan ja saimme vastauksia niihin asioihin mitkä mietitytti. Seksikumppaneiden määrää ei kuulunut niihin asioihin.
Niin noh, apko kuulostaa esim. henkilöltä, joka kysyy neuvolassa oma-aloitteisesti asioita? Ihan hyvä olisi ihan vaan kysyä eikä jättää oman kyselyn varaan. Resurssikysymyshän tuo tietysti on. Mä en muista mitä kysyttiin, mutta 2015 oli kyllä jos jonkinlaista lippulappua. Ehkä nykyään sit ei saa kysyä mitään.
-eriSitä ei kysytä koska siellä neuvolassa sillä ei ole mitään merkitystä. Merkitystä sillä olisi varmasti siinä kohtaa jos odottava äiti tai isä (mikäli myös isä neuvolassa käy) asian nostaa esille. Muuten oletus on se että se on ihan henkilökohtainen asia eikä siihen tarvitse puuttua.
Kyllä se liittyy perheen voimavaroihin ja parisuhteeseen. En muista kysyttiinkö multa, mutta jos kysyttiin, ihan ymmärtäisin ja tajuaisin miksi.
Piti ihan käydä katsomassa äitiyskortista ja kyllä siellä lukee että avioliitossa, lapsi aviomiehen, joten on kysytty 😀
Voihan nuo kertoa itsekin.