Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa ilman muuta isyystestin kun lapsi syntyy. On 100% hänen lapsi, mutta vaikeasti selitettävä tilanne
17.05.2023 |
10 vuotta sitten minulla oli sellainen typerä yhden yön syrjähyppy hänen kaverinsa kanssa. Olin aivan tiun taun kännissä ja kerroin siitä heti miehelle. Kesti aikansa, mutta pääsimme asian yli. Nyt odotan ensimmäistä lastamme ja mies vaatii vaatimalla isyystestiä, vaikka sanoo aina, että luottaa minuun. No nyt menee kohta minun luottamus häneen. Kuinka voi olla noin ilkeä. Luulin, että asia on kuopattu jo.
Kommentit (556)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Millä vuosituhannella?
Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.
Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.
Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Millä vuosituhannella?
Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.
Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.
Tervepäinen ei taida olla tuo joka tuota jankkaa että biologisen isyyden on pakko tietää ja sitä kysytään aina. Mutta jos se helpottaa hänen oloaan niin jatkakoot.
Nämä toistaitoiset äitylihahmot ovat ihan parhaita! Tämän hahmon eirityisosaamiselta vaikuttaa porsiminen vähän joka suuntaan eli juuri tällainen äitylirealityjen klassikkomamma, jolla lapsia puolen tusinan eri miehen kanssa ja hirveä itku siitä miten ilkeitä kaikki hälle ovat. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Millä vuosituhannella?
Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.
Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.
Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.
Mä olen synnyttänyt 2014 ja 2016 ja kysyttiin. Onko tästä luovuttu? Mun mielestä se oli ihan ok kysymys, koska, jos isäehdokkaita olisi ollut useampi, toki se olisi muhun vaikuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Millä vuosituhannella?
Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.
Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.
Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.
Siihen ei ole mikään pakko vastata ja vaikka vastaisikin ei sillä ole mitään merkitystä. En tainnut edes täyttää koko lappua. Lasten isä tosin oli tietoihin merkitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä siinä on että naisten pettäminen pitää antaa aina anteeksi eikä sitä saa muistaa mutta jos mies pettää se muistetaan lopun elämän ja siittä muistutetaan tasaisesti koko ajan?
Sinä olet ihan itse aiheuttanut tuon luottamus pulan niin turha yrittää kääntää sitä miehen syyksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Millä vuosituhannella?
Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.
Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.
Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.
Missä papereissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Millä vuosituhannella?
Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.
Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.
Tervepäinen ei taida olla tuo joka tuota jankkaa että biologisen isyyden on pakko tietää ja sitä kysytään aina. Mutta jos se helpottaa hänen oloaan niin jatkakoot.
Ei hän kyllä sanonut että biologinen isyys pitäisi tietää. Miksi tuo kysymys on susta outo? Jos äidillä on useampi seksikumppani ja mahdollinen isäehdokas lapselleen, neuvolan pitää ohjeistaa ja neuvoa miten edetä. Miten tuo on loukkaavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Millä vuosituhannella?
Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.
Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.
Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.
Missä papereissa?
Tämä on tainnut olla jotenkin erityisseurannassa. Enkä kyllä yhtään ihmettele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Millä vuosituhannella?
Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.
Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.
Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.
Mä olen synnyttänyt 2014 ja 2016 ja kysyttiin. Onko tästä luovuttu? Mun mielestä se oli ihan ok kysymys, koska, jos isäehdokkaita olisi ollut useampi, toki se olisi muhun vaikuttanut.
Minä olen synnyttänyt 2018 ja 2022.
Ei kysytty mitään tuollaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Millä vuosituhannella?
Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.
Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.
Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.
Missä papereissa?
Niissä missä kysellään parisuhteen tilasta, seksielämästä ja verkostosta ja mielialasta ja ajatuksista jne. Vai eikö niitäkään enää ole?
Eipä ole ihme, jos porukka sikiää vieraille ja sekoaa, jos enää kysytä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Millä vuosituhannella?
Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.
Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.
Tervepäinen ei taida olla tuo joka tuota jankkaa että biologisen isyyden on pakko tietää ja sitä kysytään aina. Mutta jos se helpottaa hänen oloaan niin jatkakoot.
Ei hän kyllä sanonut että biologinen isyys pitäisi tietää. Miksi tuo kysymys on susta outo? Jos äidillä on useampi seksikumppani ja mahdollinen isäehdokas lapselleen, neuvolan pitää ohjeistaa ja neuvoa miten edetä. Miten tuo on loukkaavaa?
En mä kaivannut mitään ohjeita miten edetään. Se riitti että raskauden etenemistä seurattiin. Ja tarvittavat tiedot raskauden etenemisestä oli synnytyssairaalan käytettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Millä vuosituhannella?
Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.
Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.
Tervepäinen ei taida olla tuo joka tuota jankkaa että biologisen isyyden on pakko tietää ja sitä kysytään aina. Mutta jos se helpottaa hänen oloaan niin jatkakoot.
Ei hän kyllä sanonut että biologinen isyys pitäisi tietää. Miksi tuo kysymys on susta outo? Jos äidillä on useampi seksikumppani ja mahdollinen isäehdokas lapselleen, neuvolan pitää ohjeistaa ja neuvoa miten edetä. Miten tuo on loukkaavaa?
Itseasiassa biologinen isyys ei kuulu neuvolalle mitenkään.
Jos äiti asiasta haluaa erikseen puhua ja ilmaisee ettänisyys halutaan tunnustaa, niin totta kai opastavat ertä miten se tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Millä vuosituhannella?
Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.
Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.
Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.
Missä papereissa?
Tämä on tainnut olla jotenkin erityisseurannassa. Enkä kyllä yhtään ihmettele.
No sit meitä on kaksi. Luultavasti enemminkin niin, että sulta ole edes haluttu tietää, kun olisit repinyt pelihoususi kun isäehdokkaita oli 8.
Ei millään pahalla, mutta mielestäni miehellä on teidän tapauksessanne täysin ymmärrettävä ja hyväksyttävä syy luottamuspulaan. Olet kuitenkin jo kerran aiemmin pettänyt hänen luottamuksensa. Vaikka hän on antanut tekosi anteeksi, on se jättänyt häneen ja teidän suhteeseenne tietyt arvet. Ymmärrän toki, että sinusta tuntuu pahalta, kun mies ei luota sinuun sataprosenttisesti, mutta koita ajatella asiaa miehen näkökulmasta. Tee testi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Millä vuosituhannella?
Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.
Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.
Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.
Missä papereissa?
Niissä missä kysellään parisuhteen tilasta, seksielämästä ja verkostosta ja mielialasta ja ajatuksista jne. Vai eikö niitäkään enää ole?
Eipä ole ihme, jos porukka sikiää vieraille ja sekoaa, jos enää kysytä mitään.
Olen synnyttänyt viimeksi 2008 enkä kyllä muista sellaisia papereita. Myönnän että en kaikkia mahdollisia täyttänyt koska se ei ollut millään tavalla tarpeen.
Ei sitä kuopata koskaan ja se tulee olemaan välillänne loppuiän. Ehkä sitten vanhana ja dementoituneena unohtaa. Harmi että teitte lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Millä vuosituhannella?
Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.
Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.
Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.
Missä papereissa?
Niissä missä kysellään parisuhteen tilasta, seksielämästä ja verkostosta ja mielialasta ja ajatuksista jne. Vai eikö niitäkään enää ole?
Eipä ole ihme, jos porukka sikiää vieraille ja sekoaa, jos enää kysytä mitään.
Meillä nuo käytiin läpi ihan hyvässä fiiliksessä ja tarpeen mukaan siitä mistä itse halusin puhua. Ei siis ollut minkäänlaista kyselyä ja tenttaamista, vaan sain esimerkiksi vinkkejä erilaisista vertaistuen ryhmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Millä vuosituhannella?
Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.
Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.
Kyllä se siellä papereissa se kysymys on, jos ei kysytä suullisesti.
Missä papereissa?
Tämä on tainnut olla jotenkin erityisseurannassa. Enkä kyllä yhtään ihmettele.
No sit meitä on kaksi. Luultavasti enemminkin niin, että sulta ole edes haluttu tietää, kun olisit repinyt pelihoususi kun isäehdokkaita oli 8.
Millä tavalla se kuuluu tähän keskusteluun, sinulle tai sille terveydenhoitajalle vaikka niitä olisi ollut 12?
Itse miehenä jota on vaimo pettänyt en ymmärrä miksi joillekin toisille on niin vaikea päästä asiasta yli. Onko se sitten heikkoa itsetuntoa tai että ei kuitenkaan olla niin avoimia ja rehellisiä että jää kaivamaan.
Itsellä ei siis jäänyt mitään traumoja kun vaimo kerran kännissä petti. Kyllähän se hetken vitutti kun asiasta jälkeenpäin kertoi mutta annoin anteeksi ja jatkettiin eteenpäin. Asiasta on jo vuosia eikä se ole tullut mieleenkään enää pitkään aikaan ennen kuin nyt luin tämän ketjun eikä tulisi mieleen vaatia isyystestiä sen vuoksi.
Tottakai jos on vaikka avoimessa suhteessa tai on muuten aistinut että toisella ei ole ihan rehelliset jauhot pussissa niin sitten ymmärrän mutta tuollainen vuosikausia sitten tapahtuneen syrjähypyn jälkeen kuulostaa kyllä että ei koskaan päässyt kunnolla yli asiasta.