Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa ilman muuta isyystestin kun lapsi syntyy. On 100% hänen lapsi, mutta vaikeasti selitettävä tilanne
17.05.2023 |
10 vuotta sitten minulla oli sellainen typerä yhden yön syrjähyppy hänen kaverinsa kanssa. Olin aivan tiun taun kännissä ja kerroin siitä heti miehelle. Kesti aikansa, mutta pääsimme asian yli. Nyt odotan ensimmäistä lastamme ja mies vaatii vaatimalla isyystestiä, vaikka sanoo aina, että luottaa minuun. No nyt menee kohta minun luottamus häneen. Kuinka voi olla noin ilkeä. Luulin, että asia on kuopattu jo.
Kommentit (556)
Miksi mies suhtautuu niin epäilevästi siihen onko lapsi hänen?
Onko miehellä jotain lisääntymiseen liittyviä ongelmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan toi vähän loukkaavaa, mutta kaikkien kannalta on parasta tehdä se testi.
Mies voi myöhemmin tehdä sen testin sun tietämättäkin, joten hyvä että on nyt avoin asiasta.
Onko lapsi suunniteltu? Jos on yllärilapsi, ymmärrän paremmin miehen epäuskoisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi vähän loukkaavaa, mutta kaikkien kannalta on parasta tehdä se testi.
Mies voi myöhemmin tehdä sen testin sun tietämättäkin, joten hyvä että on nyt avoin asiasta.
Onko lapsi suunniteltu? Jos on yllärilapsi, ymmärrän paremmin miehen epäuskoisuuden.
Mikä ongelma siinä olisi että mies tekisi testin salaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan että tehdään testi, koska joskus myös vauvat vaihtuu sairaalassa. Mielestäni pitäisi olla automaatio muutenkin.
Lapsille laitetaan synnytyssalissa ranneke.
Ja siitä huolimatta niitä on vaihtunut.
Mä oon hoitaja ja voisin tehdä noin oikeesti jos ois tosi ärsyttävä synnyttäjä. Leikkaisin vaan rannekkeet ja liimaisin uudestaan tai pistäisi uudet rannekkeet ja poistaisin edelliset.
Olis kyl mielenkiintoista jäiskö ikinä kiinni. Sama kun vanhuksille mitä en enään hoida, voi vaihtaa lääkkeitä tai jättää jotain antamatta ja napata ite parhaat päältä.
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole isäni biologinen lapsi. Äiti oli vaikeassa suhteessa erään miehen kanssa, joka kohteli häntä väkivaltaisesti ja mm. pakotti seksiin. Siitä suhteesta päästessään äiti oli raskaana. Hän oli silloin paljon tekemisissä isäni kanssa, jonka hän oli tuntenut nuoresta asti. He sopivat yhdessä, että isä tunnustaa isyyden. Tuo toinen mies ei saanut ilmeisesti koskaan tietää asiasta.
Tuo on täysin eri tilanne. Lähinnä adoptioon verrattava miehen osalta. Asian todellinen luonne on ollut selvillä alusta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Niin, ainakin yhden sanotaan saaneen alkunsa neitseellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Niin, ainakin yhden sanotaan saaneen alkunsa neitseellisesti.
Ei sitä sen takia jätetä kysymättä vaan siksi että sillä ei neuvolassa ole mitään merkitystä kuka lapsen biologinen isä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minustakin tuossa vaiheessa jos lapsi suunniteltu hieman loukkaava epäluottamuslause.
Joskin ymmärrän taustojen takia, mistä johtuu. Minusta tämä olisi pitänyt käydä jo lasta harkittaessa läpi, että tästä syystä toivoo sitten isyystestiä aikanaan, jotta on sitten varma eikä tarvitse asiaa murehtia. Silloin tuo olisi minusta ihan ok ja sen hänelle loukkaantumatta soisin. Itseasiassa tuossa tilanteessa olisin ottanut asian puheeksi itsekin jo harkintavaiheessa, niin olisi ollut molemmilla selvät sävelet mikä on homman nimi ja dna testi vain "osa prosessia".
Aloituksessahan ei tullut ilmi onko kyseessä suunniteltu homma vai vahinko. Vahingon kyseessä ollen miehen tuntema epäluottamus on vielä ymmärrettävämpää.
Vierailija kirjoitti:
Kiltti mies kirjoitti:
Aina miehen kannattaa varmistaa että on oma lapsi koska naiset voi hyppiä pelimiesten ja jännämiesten sänkyyn yhtäkkiä.
Kannattaisi ehkä pitää muna housuissa eikä panna moisia hulluja tuuliviirejä paksuksi.
Siitähän tässä onkin kyse, että onko joku muu pannut sen tuuliviirin paksuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Melko tökerö kyllä on terveydenhoitaja joka noin kysyy. Itse olisin jättänyt vastaamatta ja vaihtanut johonkin muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Niin, ainakin yhden sanotaan saaneen alkunsa neitseellisesti.
Ei sitä sen takia jätetä kysymättä vaan siksi että sillä ei neuvolassa ole mitään merkitystä kuka lapsen biologinen isä on.
Tottakai on. Ihan jokaiselta kysytään seksikumppanit neuvolassa ja tehdään sukupuolitestit vaikka olisi vain vakikumppaninsa kanssa harrastanut 20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Niin, ainakin yhden sanotaan saaneen alkunsa neitseellisesti.
Ei sitä sen takia jätetä kysymättä vaan siksi että sillä ei neuvolassa ole mitään merkitystä kuka lapsen biologinen isä on.
Tottakai on. Ihan jokaiselta kysytään seksikumppanit neuvolassa ja tehdään sukupuolitestit vaikka olisi vain vakikumppaninsa kanssa harrastanut 20 vuotta.
Minulla on lapsia. Ei kysytä. Sukupuolitestit tehtiin, toisin niistäkin olisi voinut kieltäytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Millä vuosituhannella?
Ei todellakaan kysellä tuollaisia, ainakaan jos työntekijä on ihan päästään terve.
Lapsi voi saada alkunsa seksin lisäksi myös luovutetuilla sukusoluilla, joko pariskuntana tai yksin. Sillä miten lapsi on saanut alkunsa ei terveydenhuollon kannalta ole mitään väliä. Siksipä sitä ei kysytäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Seksissä se lapsi alkunsa noin niinkuin yleensä saa. Toki muumimukilaisilta ei seksikumppaneista kysytä vaan siittiönsä luovuttanutta.
Usein se kysymys on muotoa *Onko lapsen isäksi useampaa vaihtoehtoa*. Multa kysyttiin vaikka lapset on syntyneet avioliitossa. Avioliiton ulkopuolella alkanissa raskauksissa ihan velvollisuus kysyä.
Melko tökerö kyllä on terveydenhoitaja joka noin kysyy. Itse olisin jättänyt vastaamatta ja vaihtanut johonkin muualle.
No mitä ihmeellistä tossa on? Täysin rutiinikysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Niin, ainakin yhden sanotaan saaneen alkunsa neitseellisesti.
Ei sitä sen takia jätetä kysymättä vaan siksi että sillä ei neuvolassa ole mitään merkitystä kuka lapsen biologinen isä on.
Tottakai on. Ihan jokaiselta kysytään seksikumppanit neuvolassa ja tehdään sukupuolitestit vaikka olisi vain vakikumppaninsa kanssa harrastanut 20 vuotta.
Ja höpö höpö.
Ei kysytä. Sitähän minä en voi tietää miksibsinulta olisi kysytty, mutta ei tosiaan ole mikään normikäytäntö.
Saahan hän teettää isyystestin, kunhan maksaa sen.
Lapsi ei 99% varmuudella oo miehesi AP, jos testistä tollaset kilarit vedät. Toivottavasti miehes pakenee ja äkkiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Niin, ainakin yhden sanotaan saaneen alkunsa neitseellisesti.
Ei sitä sen takia jätetä kysymättä vaan siksi että sillä ei neuvolassa ole mitään merkitystä kuka lapsen biologinen isä on.
Tottakai on. Ihan jokaiselta kysytään seksikumppanit neuvolassa ja tehdään sukupuolitestit vaikka olisi vain vakikumppaninsa kanssa harrastanut 20 vuotta.
Mitkä sukupuolitestit?
Jos mies alkaisi vaatia isyystestiä niin sanoisin sille että ai niin, sun isyyshän todella on kyseenalaista, kun olet impotentti ja todennäköisesti myös tuhkamuna.