Lue keskustelun säännöt.
Miksi äitien väsymykseen ei anneta MITÄÄN apua?
Haluaisin tietää syyn siihen, miksi äidit ei saa väsymykseensä mistään mitään konkreettista apua. Kun kertoo väsymyksestään vaikka neuvolassa tms palvelussa, niin ainoa mitä siitä seuraa on joko ei mitään tai sosionomi tms perhetyöntekijä istumaan sohvalle ja tarkkailemaan tai lastensuojeluilmoitus ja sosiaalityöntekijä tekemään selvitystä ja tarkkailemaan. Tarkkailun tulos voi olla, että kaikki on riittävän hyvin ja asiakkuus lopetetaan. Tai että se sosionomi neuvoo uupunutta ja unen puutteesta kärsivää äitiä, että päivässä täytyy olla viisi ateriaa ja pöytätasot täytyy pyyhkiä joka päivä, ihan kuin näitä ei äiti jo tietäisi ja olisi ennestään toteuttanut, todellakin on.
Mutta unen puutteeseen ei saa mitään apua. Kukaan ei auta niin, että olisi vauvan tai lasten kanssa pari tuntia, jotta äiti saa nukkua tai vain olla yksin hetken. Kukaan ei tule kaveriksi siivoamaan kotia, jos äidin voimat ei siihen uupumuksen vuoksi yksin riitä. Mitään konkreettista apua ei saa yhtään mistään.
Kaikilla ei ole isovanhempia auttamassa. Kaikilla ei ole rahaa palkata lastenhoitajaa tai siivoojaa.
Konkreettinen apu uupumukseen ja väsymykseen estäisi ennalta valtavan määrän pahemmin kriisiytyneitä ja oikeasti lastensuojelua vaativia tilanteita. Ja tulisi yhteiskunnalle valtavan paljon halvemmaksi.
Miksi sitä ei haluta antaa?
Kommentit (2767)
Äidit saavat apua, mutta eivät voi mennä nukkumaan silloin, kun apua on tarjolla. Tämän huomasin, kun olin ns. kodinhoitajana vauvaperheissä erään projektin puitteissa. Menin vauvaperheeseen tarkoituksena hoitaa vauvaa, siivota jne. ja nukkumisen sijaan uupunut äiti ryhtyi päivittämään spotify-listaansa, kutsui kaverin lapsineen käymään (ja laittoi minut hakemaan kaupasta tarjottavat) tai meni huollattamaan kyntensä. Jaksoi kuitenkin lähtiessäni valittaa, että oli niin väsynyt, ettei ollut pystyssä pysyä. Ilmoitin, että voin toki kertoa lastensuojelulle, että tarvitaan enemmän apua ja lapselle saattaisi sijaisperhe olla paras ratkaisu.
Ihan turha sanoa, että ei väsynyt pysty nukkumaan, kroppa käy ylikierroksilla. No tuskin pystyykään lepäämään, kun kaverit tulevat käymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hurraa nykysysteemille mutta näen vanhassa systeemissä myös ongelmia nykypäivään sijoitettuna. Anoppini sai aikoinaan hurjasti kotiapua, sitä sai kun vain pyysi. Ja sai myös syystä, esim. koska oli verenpainetta. Nykyään tuntuu että naurettaisiin pihalle jos kysyisi kotiapua verenpaineen takia.
Niinpä, jos nykyään apua olisi tarjolla, pelkään että se menisi jo muutenkin elämänsä mukavaksi tehneille. Jos miettii esim. nykyäitien oikeutta olla joka lapsesta vanhempainvapaalla samalla tavalla kuin esikoisesta. Eli vaikka päättää saada useamman lapsen, pidetään täytenä oikeutena saada viettää vauvan kanssa vauvavuosi kahden, muut lapset päiväkodissa. Aikanaan tämä olisi ollut pöyristyttävää. Nyt kun se nähdään normina, ja äidit silti uupuvat ja tarvitsevat apua, tuntuu että mitä sitten taas pyydettäisiin.
Siihen aikaan kun kotiapu oli tarjolla, ei ollut tätä tapaa ja oikeutta hoidattaa vanhemmat lapset muualla. Alussa viittasin anoppiini joka sai heppoisin perustein kotiapua, mutta hänellä oli toisaalta useampi lapsi kotona.Harva oikeasti laittaa kaksivuotiaan esikoisen päiväkotiin siksi että syntyy vauva. Joku ehkä, mutta suurin osa ei.
Minulla on iso kontaktimäärä vanhempia eikä yksikään hoida esikoista/vanhempia lapsia kotona vauvavuotena. Ovat hoidossa 5pv/8-9h/vko, 11kk/vuosi. Ja ihan tavallisia ihmisiä, sairaanhoitajia, opettajia, insinöörejä, merkonomeja jne.
Jaa no minun tuttavapiirissä kaikilla on ollut kaikki lapset kotihoidossa jos pienin on vielä kotihoidossa. Pk-seutu, akateeminen kaveripiiri.
Hienoa, että näin vielä on. Kontakteja on eri puolilla Suomea ja ihan sama mistä on tai mikä koulutus/ammatti niin kokopäiväiseen varhaiskasvatukseen on laitettu heti 1v. iässä.
Eräs 3 lapsen äiti puhisi äsken että miksei päiväkoti voisi olla auki viikonloppuisinkin. Viikot on 1v kanssa kotona, 3v ja 5v 8-16.30 hoidossa. Ei erityislapsia. Viikonloput äiti töissä sairaanhoitajana, kuulemma töissä saa levätä. Isä ja isoäiti hoitaa. Rahan takia ei tarvitsisi.
Siinä ei 3 ja 5v paljon äitiä näe.
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella kotiapua maksettaisiin. Jos on rahaa ostaa 200 000 asunto lainalla niin on kyllä rahaa maksaa itse kotisiivous.
Tai jos on rahaa ulkomaanmatkaan niin on rahaa maksaa itse kotisiivous.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella kotiapua maksettaisiin. Jos on rahaa ostaa 200 000 asunto lainalla niin on kyllä rahaa maksaa itse kotisiivous.
Tai jos on rahaa ulkomaanmatkaan niin on rahaa maksaa itse kotisiivous.
Joo. Mutta on myös meitä, joilla ei ole rahaa omistusasuntoon vaan joudutaan asumaan vuokralla asumistuen voimin, jotka ei käy ikinä ulkomailla tai edes risteilyllä kun ei ole rahaa eikä tosiaan kuluteta euroakaan alkoholiin, siitä turha syyttää. Ei me saada kotiapua silti yhtään enempää kuin rikkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ilmainen kotiapulainen? Ei kuule yhteiskunta toimi tuolla tavalla, että normaalia elämää tullaan ilmaiseksi auttamaan. Se on sitä apua, että sulla on ympärillä neuvoja ja sosiaalitoimi ja lastensuojelu, sua tarkkaillaan ja sun kanssa keskustellaan. Kaikkialla ei ole sitäkään.
Miten niin ei yhteiskunta toimi tuolla lailla 🤣🤣🤣🤣🤣 kysypä tuntemiltasi noin viiskymppisiltä ihmisiltä entisajan kotiapulaisjärjestelmästä joka meillä täällä Suomessa oli. Se on TASAN tuollainen, mitä ap kuvailee kaipaavansa.
On mielenkiintoista miten rahaa riittää kotoutujien tulkkipalveluihin, kehitysapuun, pitää työttömien lapsia päiväkodeissa ja sponssata huostaanotettujen lasten tukiperheitä, mutta kun sitä pitäisi antaa suomalaisille bioperheille niin yhtäkkiä onkin niin mahdotonta. Niin kauan kuin asia on näin on täysin turha päättäjien vinistä matalasta syntyvyydestä ja synnytystalkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella kotiapua maksettaisiin. Jos on rahaa ostaa 200 000 asunto lainalla niin on kyllä rahaa maksaa itse kotisiivous.
Maksullinen apu pitäisi kohdentaa vain pienituloisille, joilla ei ole kallista asuntoa. 200 000 asunto on oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ilmainen kotiapulainen? Ei kuule yhteiskunta toimi tuolla tavalla, että normaalia elämää tullaan ilmaiseksi auttamaan. Se on sitä apua, että sulla on ympärillä neuvoja ja sosiaalitoimi ja lastensuojelu, sua tarkkaillaan ja sun kanssa keskustellaan. Kaikkialla ei ole sitäkään.
Miten niin ei yhteiskunta toimi tuolla lailla 🤣🤣🤣🤣🤣 kysypä tuntemiltasi noin viiskymppisiltä ihmisiltä entisajan kotiapulaisjärjestelmästä joka meillä täällä Suomessa oli. Se on TASAN tuollainen, mitä ap kuvailee kaipaavansa.
On mielenkiintoista miten rahaa riittää kotoutujien tulkkipalveluihin, kehitysapuun, pitää työttömien lapsia päiväkodeissa ja sponssata huostaanotettujen lasten tukiperheitä, mutta kun sitä pitäisi antaa suomalaisille bioperheille niin yhtäkkiä onkin niin mahdotonta. Niin kauan kuin asia on näin on täysin turha päättäjien vinistä matalasta syntyvyydestä ja synnytystalkoista.
Itse sain työttömänä lapsen hoitoon vain, kun olin työkokeilussa ja palkkatukityössä ja hoitomaksut meni jopa työmarkkinatukityöstä, koska puoliso tienasi 2400 brutto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No uusi hallitus ajaa sotea entistä enemmän alas niin älkää luulkokaan saavanne jatkossakaan mitään apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella kotiapua maksettaisiin. Jos on rahaa ostaa 200 000 asunto lainalla niin on kyllä rahaa maksaa itse kotisiivous.
Maksullinen apu pitäisi kohdentaa vain pienituloisille, joilla ei ole kallista asuntoa. 200 000 asunto on oma valinta.
Vaikea saada läpi tuollainen laki. Saahan lapsilisääkin rikkaat. Ja käydä terveysasemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten pitäisi olla tietoisempia omista voimavaroistaan hyvissä ajoin ennenkuin miettii lasten tekemistä. Tässäkään tosin ei kukaan auta. Suosittelen, että jos lapsia haluaa ni säästää eka 10 000e rahaa ja tekee sitten vasta lapsia. Omilla säästöillä selviää jos tulee vaikeaa, ja etenkin jos ei ole sukua/perhettä, joihin turvautua.
Voimavarat muuttuu. Eikä kukaan osaa arvioida niitä kunnolla etukäteen. Ei kukaan tiedä ennalta saako koliikkivauvan vai ei, saako terveen vauvan vai ei, nukkuuko vauva hyvin vai herääkö joka yö 10 kertaa. Ei kukaan tiedä ennalta säilyykö oma terveys vai ei. Ei kukaan tiedä ennalta pysyykö puoliso vierellä vai ei.
Turha syyllistää äitejä siitä, että eivät ole ennustajia.
Voi hyvin arvioida ennen lisääntymistä, että onko valmis tekemään sen pahimmassakin skenaariossa.
Mikäli ei ole ja silti haluaa lisääntyä, niin täysin turha valittaa omasta vapaaehtoisesta elämänlaatusi pilaamisesta. Mitäs läksit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka ikinen perheenisä voi töistä kotiin tullessa ja viikonloppuna antaa vaimolle lepohetken. Mikä on syy ettei puoliso auta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidit voi kysyä asiaa puolisoiltaan ja läheisiltään.
Eli jos ei ole läheisiä ja puolisoa auttamassa niin oma syy ja sietääkin kärsiä vai?
Mikäli on tiedossa, että ei tule olemaan läheisiä ja puolisoa auttamassa lapsen kanssa ja ei halua raskasta elämää, niin vapaassa maassa on sellainen jännä mahdollisuus että voi yksinkertaisesti jättää LISÄÄNTYMÄTTÄ tässä tilanteessa ja elämä on helpompaa.
Mutta ei. Joidenkin on vaan pakko valita kurjat oltavat itselleen täysin vapaaehtoisesti ja kehtata vielä valittaa asiasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rahaa.
Tulisi paljon halvemmaksi tarjota konkreettisen auttamisen palveluita silloin, kun ongelmat on vielä pieniä kuin mitä nykyään joudutaan maksamaan vaikkapa massiivisista lastensuojelun toimista, kun lievin ongelmien annettiin kriisiytyä isoiksi ongelmiksi. Ennaltaehkäisy on aina halvempaa. Ihan kaikessa.
Sieltä ennaltaehkäisystä on juuri eniten leikattu. Ei ole enää kodinhoitajia ja perhetyön resursseja on leikattu. Ei ihme ettei ihmisiä kiinnosta lisääntyä, kun ei ole mitään apua tai tukea jos vauva ei nuku esim.
Ennaltaehkäisevää perhetyötä on tosin palautettu ja tehostettu vuonna 2016 (?) en muista tarkkaa vuotta. Mutta nimenomaan tarkoittaa mm. esimerkiksi neuvolan kodinhoitajaa, joka vie vauvan vaunulenkille pariksi tunniksi, että äiti saa nukkua.
Mä voisin vallan hyvin auttaa. Omat lapset jo niin isoja että aikaa ja energiaa riittäisi jo muuhunkin. Missäpäin asut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ilmainen kotiapulainen? Ei kuule yhteiskunta toimi tuolla tavalla, että normaalia elämää tullaan ilmaiseksi auttamaan. Se on sitä apua, että sulla on ympärillä neuvoja ja sosiaalitoimi ja lastensuojelu, sua tarkkaillaan ja sun kanssa keskustellaan. Kaikkialla ei ole sitäkään.
Millä tavalla pitkäkestoiseen unen puutteeseen auttaa keskustelu ja tarkkailu?
Sillä tavalla varmistetaan että lapsella on kaikki hyvin. Mistä rahoista sä maksaisit ilmaisia kotiapulaisia jokaiselle, jolla on univaikeuksia?
Ennen näitä oli. Minunkin lapsuudenkodissa kävi kunnalta ilmainen kodinhoitaja.
Millä perusteella kotiapua maksettaisiin. Jos on rahaa ostaa 200 000 asunto lainalla niin on kyllä rahaa maksaa itse kotisiivous.