Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi äitien väsymykseen ei anneta MITÄÄN apua?
Haluaisin tietää syyn siihen, miksi äidit ei saa väsymykseensä mistään mitään konkreettista apua. Kun kertoo väsymyksestään vaikka neuvolassa tms palvelussa, niin ainoa mitä siitä seuraa on joko ei mitään tai sosionomi tms perhetyöntekijä istumaan sohvalle ja tarkkailemaan tai lastensuojeluilmoitus ja sosiaalityöntekijä tekemään selvitystä ja tarkkailemaan. Tarkkailun tulos voi olla, että kaikki on riittävän hyvin ja asiakkuus lopetetaan. Tai että se sosionomi neuvoo uupunutta ja unen puutteesta kärsivää äitiä, että päivässä täytyy olla viisi ateriaa ja pöytätasot täytyy pyyhkiä joka päivä, ihan kuin näitä ei äiti jo tietäisi ja olisi ennestään toteuttanut, todellakin on.
Mutta unen puutteeseen ei saa mitään apua. Kukaan ei auta niin, että olisi vauvan tai lasten kanssa pari tuntia, jotta äiti saa nukkua tai vain olla yksin hetken. Kukaan ei tule kaveriksi siivoamaan kotia, jos äidin voimat ei siihen uupumuksen vuoksi yksin riitä. Mitään konkreettista apua ei saa yhtään mistään.
Kaikilla ei ole isovanhempia auttamassa. Kaikilla ei ole rahaa palkata lastenhoitajaa tai siivoojaa.
Konkreettinen apu uupumukseen ja väsymykseen estäisi ennalta valtavan määrän pahemmin kriisiytyneitä ja oikeasti lastensuojelua vaativia tilanteita. Ja tulisi yhteiskunnalle valtavan paljon halvemmaksi.
Miksi sitä ei haluta antaa?
Kommentit (2767)
On muuten merkillistä, että äiti joka väsyy ja uupuu ihan vaan unenpuutteen ja valvomisen takia on jotenkin viallinen ja halveksittava ja yhteiskunta auttaa vain painostamalla ja paasaamalla.
Jos joku keski-ikäinen mies menee valittamaan unettomuutta, hän saa heti sairauslomaa ja apua.
Naisten "hädät" on aina muka itseaiheutettuja ja tyhmyyden tulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuinen ihminen tietää missä maailma makaa, pitäisi tuntea omat voimavarat ja lähipiirin tavat. Lisääntyminen kun on ihan oma ja vapaaehtoinen arvovalinta, vaikka toitotetaan alhaisesta syntyvyydestä, ei se kohdistu kehenkään yksilöön, sen takia ei tarvitse lisääntyä, eli jokainen tekee sen omasta vapaasta tahdostaan. Miettikää asiaa tarkkaan. Yhteiskunnan resulsit on mitä on ja ei ne siitä mihinkään muutu, todennäköisesti huononee. Lisääntyminen ei ole mikään velvollisuus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten pitäisi olla tietoisempia omista voimavaroistaan hyvissä ajoin ennenkuin miettii lasten tekemistä. Tässäkään tosin ei kukaan auta. Suosittelen, että jos lapsia haluaa ni säästää eka 10 000e rahaa ja tekee sitten vasta lapsia. Omilla säästöillä selviää jos tulee vaikeaa, ja etenkin jos ei ole sukua/perhettä, joihin turvautua.
Voimavarat muuttuu. Eikä kukaan osaa arvioida niitä kunnolla etukäteen. Ei kukaan tiedä ennalta saako koliikkivauvan vai ei, saako terveen vauvan vai ei, nukkuuko vauva hyvin vai herääkö joka yö 10 kertaa. Ei kukaan tiedä ennalta säilyykö oma terveys vai ei. Ei kukaan tiedä ennalta pysyykö puoliso vierellä vai ei.
Kun tiedetään mitä apu on, miksi tähän ei varauduta, vähän rahaa jemmaan, joista on varaa palkata apua, jokainen tietää ettei yhteiskunta sitä tarjoa. Vähän nyt yritystä näihin ulinoihin.
Turha syyllistää äitejä siitä, että eivät ole ennustajia.
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen ihminen tietää missä maailma makaa, pitäisi tuntea omat voimavarat ja lähipiirin tavat. Lisääntyminen kun on ihan oma ja vapaaehtoinen arvovalinta, vaikka toitotetaan alhaisesta syntyvyydestä, ei se kohdistu kehenkään yksilöön, sen takia ei tarvitse lisääntyä, eli jokainen tekee sen omasta vapaasta tahdostaan. Miettikää asiaa tarkkaan. Yhteiskunnan resulsit on mitä on ja ei ne siitä mihinkään muutu, todennäköisesti huononee. Lisääntyminen ei ole mikään velvollisuus!
Sitten kun kaljamahainen mies laiminlyö kuntonsa hoitamisen ja kehittää diabeteksen tai bisnesmies ahkeroi burnoutin, se ei olekaan oma vika.
Ja tuollaisen tumpeän asenteesi takia lapsiahan ei enää hankitakaan, eikä incelit kelpaa mutta kun sekin on väärin.
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen ihminen tietää missä maailma makaa, pitäisi tuntea omat voimavarat ja lähipiirin tavat. Lisääntyminen kun on ihan oma ja vapaaehtoinen arvovalinta, vaikka toitotetaan alhaisesta syntyvyydestä, ei se kohdistu kehenkään yksilöön, sen takia ei tarvitse lisääntyä, eli jokainen tekee sen omasta vapaasta tahdostaan. Miettikää asiaa tarkkaan. Yhteiskunnan resulsit on mitä on ja ei ne siitä mihinkään muutu, todennäköisesti huononee. Lisääntyminen ei ole mikään velvollisuus!
Niin. Meillähän on ihan laki lapsiperheiden kotipalvelusta. Ei sitä voi tietää ettei sitä noudateta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten vaivoja ja huolia vähätellään useammassakin kohtaa elämänkaarta. Synnytystapa, synnytysvaurioiden korjaus, vaihdevuodet. "Sellaista se vaan on" ja olankohautus, ellet pidä puoliasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tämä yhteiskunta toimii. Hukkaa resursseja ja rahaa sosiaalityöntekijöihin ja perhetyöntekijöihin, jotka tulevat vahtimaan ja neuvomaan vanhemmuudessa vaikka vanhempi ei hae apua vanhemmuuteen vaan kysyy apua siihen, että voisiko joku perhetyöntekijä käydä vaikka tekemässä vaunulenkin lapsen kanssa sillä välin kuin äiti ottaa päiväunet. Usein perhetyö stressaa ja kuormittaa perhettä turhaan.
Sosiaalityöntekijät ja perhetyöntekijät kaiketi osaisivat neuvoa vanhempia, että isä voi viedä lapsen vaunulenkille, niin äiti voi sillä aikaa ottaa päiväunet.
Miten se työssäoleva isä sen tekisi? Ja halvempihan se oikea auttaja olisi kuin nuo korkeakoulutetut turhakkeet.
Työpäivän jälkeenkin voi vielä ulkoilla. Ja on ihan ilmaista.
Se vauva vaan ei nuku niitä päiväunia enää illalla eikä sitä kannata nukuttaa kuudelta vaunulenkillä koska sitten se ei ainakaan nuku yöllä.
Eikö tässä ollut kyse äidin päiväunista? Hänellehän se on se ja sama, missä vaiheessa vuorokautta nukkuu, kunhan saa edes jossain kohti yhtäjaksoisen pätkän unta.
Mä en ainakaan kyennyt nukahtamaan iltapäivällä. Vaikka miten yritin. En osaa sanoa miksi en. Lopulta en kyennyt nukahtamaan enää öisinkään.
Vähän samaa vikaa. Ja muistan vielä tunteen, kun vauva-aikana joskus sai tietää, että joku tulee lastenvahdiksi esim ensi viikon torstaina 13:30-15:30. Silloin saisin nukkua päiväunet. No, mitäs luulette, onko helppo suuunnitella että ensi to klo 13:30 nukahdan? Varsinkin kun kotityöt, hoitajan tuloon liittyvät järjestelyt ja stressi, jne siinä ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palvelua hyväksikäytettäisiin heti jos kaikki saisivat Ap:n mainitsemaa apua väsymys-perusteella. Sama homma, miksi useimpia asioita yhteiskunnassa ei voi hoitaa järkevästi ja lainsäädäntö on menee aina vaan hankalammaksi.
Ajatella muuten jos asiat järjestettäisiin alunperinkin niin, että kaikki äidit saisivat vähän tukea lapsen syntyessä, ja vaikka kotisiivouksen ekat 3 kk kerran joka toinen viikko, ja kerran viikossa 1 tunnin aikaa astua ulos ovesta aivan itse yksin tekemään jotakin valinnaista millä pysyy kasassa. Esim.siis ettei homma olisiniin kidutusta alun alkaen. Miksi emme yhteiskuntana elä niin, että lasten saanti olisi kidutuksen sijaan ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen ihminen tietää missä maailma makaa, pitäisi tuntea omat voimavarat ja lähipiirin tavat. Lisääntyminen kun on ihan oma ja vapaaehtoinen arvovalinta, vaikka toitotetaan alhaisesta syntyvyydestä, ei se kohdistu kehenkään yksilöön, sen takia ei tarvitse lisääntyä, eli jokainen tekee sen omasta vapaasta tahdostaan. Miettikää asiaa tarkkaan. Yhteiskunnan resulsit on mitä on ja ei ne siitä mihinkään muutu, todennäköisesti huononee. Lisääntyminen ei ole mikään velvollisuus!
Sitten kun kaljamahainen mies laiminlyö kuntonsa hoitamisen ja kehittää diabeteksen tai bisnesmies ahkeroi burnoutin, se ei olekaan oma vika.
Ja tuollaisen tumpeän asenteesi takia lapsiahan ei enää hankitakaan, eikä incelit kelpaa mutta kun sekin on väärin.
Niin, minusta tästä ihan turha ulista, lapset kun on ihan itse vapaaehtoisesti ja omasta tahdosta hankittu "ongelma", niin voi voi. Ei suomi ja maailma juuri niitä sinun lapsia tarvitse, ei sinun tarvitse aiheuttaa tätä ongelmaa itsellesi jollet itse halua. Ja kyllä näitä lisääntyjiä näyttää maailmassa riittävän, kaikesta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen ihminen tietää missä maailma makaa, pitäisi tuntea omat voimavarat ja lähipiirin tavat. Lisääntyminen kun on ihan oma ja vapaaehtoinen arvovalinta, vaikka toitotetaan alhaisesta syntyvyydestä, ei se kohdistu kehenkään yksilöön, sen takia ei tarvitse lisääntyä, eli jokainen tekee sen omasta vapaasta tahdostaan. Miettikää asiaa tarkkaan. Yhteiskunnan resulsit on mitä on ja ei ne siitä mihinkään muutu, todennäköisesti huononee. Lisääntyminen ei ole mikään velvollisuus!
Sitten kun kaljamahainen mies laiminlyö kuntonsa hoitamisen ja kehittää diabeteksen tai bisnesmies ahkeroi burnoutin, se ei olekaan oma vika.
Ja tuollaisen tumpeän asenteesi takia lapsiahan ei enää hankitakaan, eikä incelit kelpaa mutta kun sekin on väärin.
Niin, minusta tästä ihan turha ulista, lapset kun on ihan itse vapaaehtoisesti ja omasta tahdosta hankittu "ongelma", niin voi voi. Ei suomi ja maailma juuri niitä sinun lapsia tarvitse, ei sinun tarvitse aiheuttaa tätä ongelmaa itsellesi jollet itse halua. Ja kyllä näitä lisääntyjiä näyttää maailmassa riittävän, kaikesta huolimatta.
Suomessa on laki lapsiperheiden kotipalvelusta.
Sinua meidän sitten taas ei tarvitse elättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä on monta raivoisaa kommenttia, joissa ollaan todella tuohtuneita siitä ehdotuksesta, että yhteiskunta voisi vähän auttaa lopen uupunutta äitiä? Lapsihan siitä avusta hyötyy eniten, lapsen hyvinvoinnin takiahan se on. Lapsen etu on jaksava äiti.
Miksi puolison ei tarvitse auttaa?
Miten pakotat? Kun puoliso suuttuu, lähtee omille teilleen harrastuksiin ja baariin, töihin ja oikein haalii ylitöitä?
Erotako pitää, ennen kuin saa apua?
Niin pitää. Mitä sä tuollaisella ukolla teet? Yksi lapsi lisää. Hyi hitto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äidit voi kysyä asiaa puolisoiltaan ja läheisiltään.
Meidän lapsi valvotti kolme ensimmäistä vuotta ennen kuin nukkui edes sen ensimmäisen kokonaisen yön. Lähipiirissä oltiin sitä mieltä, että me ei vaan osattu, kun lapsi ei nukkunut. Itsestään selviä neuvoja ja typeriä syytöksiä sateli kyllä, mutta ei mitään konkreettista apua. Asuimme satojen kilometrien päässä, mutta edes henkinen tuki olisi voinut auttaa jaksamaan. Samalla vonguttiin toista lapsenlasta, vaikka jaksaminen oli tiukalla ensimmäisen kanssa. Neuvolassa taas sanottiin, että sellaista se nyt on pienen lapsen kanssa.
Ystävä oli yhtä tiukoilla oman lapsensa ollessa pieni. Neuvola vaan hymisteli. Tilanne meni niin pitkälle, että ystävä seisoi joen rannassa ja mietti, että hyppäisikö virtauksen vietäväksi, kun ei vaan enää jaksa. Ei hypännyt, mutta ei myöskään tehnyt toista lasta. Tämäkin vaikuttaa suomen syntyvyyteen todella paljon, kun äidit ja perheet jätetään yksin selviytymään väsymyksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta maksaa jokaisen tällaisen perheavun palkan vieläpä.
Ja silti perheet ei edes saa sitä. Älykästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä on monta raivoisaa kommenttia, joissa ollaan todella tuohtuneita siitä ehdotuksesta, että yhteiskunta voisi vähän auttaa lopen uupunutta äitiä? Lapsihan siitä avusta hyötyy eniten, lapsen hyvinvoinnin takiahan se on. Lapsen etu on jaksava äiti.
Miksi puolison ei tarvitse auttaa?
Miten pakotat? Kun puoliso suuttuu, lähtee omille teilleen harrastuksiin ja baariin, töihin ja oikein haalii ylitöitä?
Erotako pitää, ennen kuin saa apua?
Täytyy sanoa, että kyllä tuollaisesta pitää erota. Kyllä moni fiksu nainen eroaakin. Elämä helpottuu huomattavasti, kun yksi riippakivi on poissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tämä yhteiskunta toimii. Hukkaa resursseja ja rahaa sosiaalityöntekijöihin ja perhetyöntekijöihin, jotka tulevat vahtimaan ja neuvomaan vanhemmuudessa vaikka vanhempi ei hae apua vanhemmuuteen vaan kysyy apua siihen, että voisiko joku perhetyöntekijä käydä vaikka tekemässä vaunulenkin lapsen kanssa sillä välin kuin äiti ottaa päiväunet. Usein perhetyö stressaa ja kuormittaa perhettä turhaan.
Sosiaalityöntekijät ja perhetyöntekijät kaiketi osaisivat neuvoa vanhempia, että isä voi viedä lapsen vaunulenkille, niin äiti voi sillä aikaa ottaa päiväunet.
Miten se työssäoleva isä sen tekisi? Ja halvempihan se oikea auttaja olisi kuin nuo korkeakoulutetut turhakkeet.
Työpäivän jälkeenkin voi vielä ulkoilla. Ja on ihan ilmaista.
Se vauva vaan ei nuku niitä päiväunia enää illalla eikä sitä kannata nukuttaa kuudelta vaunulenkillä koska sitten se ei ainakaan nuku yöllä.
Eikö tässä ollut kyse äidin päiväunista? Hänellehän se on se ja sama, missä vaiheessa vuorokautta nukkuu, kunhan saa edes jossain kohti yhtäjaksoisen pätkän unta.
Mä en ainakaan kyennyt nukahtamaan iltapäivällä. Vaikka miten yritin. En osaa sanoa miksi en. Lopulta en kyennyt nukahtamaan enää öisinkään.
Vähän samaa vikaa. Ja muistan vielä tunteen, kun vauva-aikana joskus sai tietää, että joku tulee lastenvahdiksi esim ensi viikon torstaina 13:30-15:30. Silloin saisin nukkua päiväunet. No, mitäs luulette, onko helppo suuunnitella että ensi to klo 13:30 nukahdan? Varsinkin kun kotityöt, hoitajan tuloon liittyvät järjestelyt ja stressi, jne siinä ympärillä.
Itselläni on molemmat vauvat olleet helppoja ja hyvin nukkuvia. Mutta todellakin ymmärrän tuon, ettei sitä tuosta vaan nukahda tiettyyn kellonaikaan! Sitä käy monesti niin ylikierroksilla, ettei vaan pysty... Se vaatisi useamman päivän rentoutumisen. Ja jos joku sanoo, että "nuku, kun vauva nukkuu", niin...
Itselläni meni monesti siihen, että sitten, kun vauva nukahti yöunille klo 21, niin alkoi mun oma aika eli katsoin leffoja, siivoilin, tein muita rästiin jääneitä hommia ja hups, kello olikin jo 2 yöllä ja toki vauvat nyt herää kukonpierun aikaan... Ihan itse aiheutettu ongelma minulla ja sain kyllä levätä, kun mies tuli töistä kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palvelua hyväksikäytettäisiin heti jos kaikki saisivat Ap:n mainitsemaa apua väsymys-perusteella. Sama homma, miksi useimpia asioita yhteiskunnassa ei voi hoitaa järkevästi ja lainsäädäntö on menee aina vaan hankalammaksi.
Ajatella muuten jos asiat järjestettäisiin alunperinkin niin, että kaikki äidit saisivat vähän tukea lapsen syntyessä, ja vaikka kotisiivouksen ekat 3 kk kerran joka toinen viikko, ja kerran viikossa 1 tunnin aikaa astua ulos ovesta aivan itse yksin tekemään jotakin valinnaista millä pysyy kasassa. Esim.siis ettei homma olisiniin kidutusta alun alkaen. Miksi emme yhteiskuntana elä niin, että lasten saanti olisi kidutuksen sijaan ok?
Puolison tehtävä on mahdollistaa äidille oma aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä on monta raivoisaa kommenttia, joissa ollaan todella tuohtuneita siitä ehdotuksesta, että yhteiskunta voisi vähän auttaa lopen uupunutta äitiä? Lapsihan siitä avusta hyötyy eniten, lapsen hyvinvoinnin takiahan se on. Lapsen etu on jaksava äiti.
Miksi puolison ei tarvitse auttaa?
Miten pakotat? Kun puoliso suuttuu, lähtee omille teilleen harrastuksiin ja baariin, töihin ja oikein haalii ylitöitä?
Erotako pitää, ennen kuin saa apua?Täytyy sanoa, että kyllä tuollaisesta pitää erota. Kyllä moni fiksu nainen eroaakin. Elämä helpottuu huomattavasti, kun yksi riippakivi on poissa.
No erosinkin kyllä sitten myöhemmin. Mutta vauva-aikana eri pystynyt, ei ollut voimia siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä on monta raivoisaa kommenttia, joissa ollaan todella tuohtuneita siitä ehdotuksesta, että yhteiskunta voisi vähän auttaa lopen uupunutta äitiä? Lapsihan siitä avusta hyötyy eniten, lapsen hyvinvoinnin takiahan se on. Lapsen etu on jaksava äiti.
Miksi puolison ei tarvitse auttaa?
Tarvitsee, mutta eräille on ilmeisesti täysin vieras ajatus, että se puoliso voi olla töissä. Pahimmassa tapauksessa puolisokin on sellaisessa kunnossa, että tarvitsee apua. Kaikilla ei todellakaan ole jatkuvasti kotona vetelehtivää puolisoa.
Mutta vastaus alkuperäiseen kysymykseen: raha. Ei enää riitä rahaa lapsiperheiden auttamiseen, kun sitä tarvitaan vanhusten huoltoon. Täällä on jo mainittu, että vuosituhannen vaihteessa monen kunnan kodinhoitajat siirtyivät lapsiperheiden auttamisesta vanhuspuolelle.
Toisen syy on asenne, joka kirkkaasti näkyy tässä keskustelussa: itsepä olette lapsenne tehneet, pitäkää itse huoli.
Ja tottahan se on, että ei äideistä välitetä eikä kukaan huolehdi heistä.
Kyllä minunkin puoliso käy täysipäiväisesti töissä, mutta silti olen aina saanut omaa aikaa ihan siitä asti kun synnäriltä päästiin kotiin. Se on puolison asenteesta kiinni.
Alue: Aihe vapaa
Ystäväni jäi pääsääntöiseksi yksinhuoltajaksi ja hän on saanut tukea sossuilta mielestäni kivasti (miehellä päihdeongelma). Toki ensin oli alkokartoitukset.
Mutta kotiapulainen käy kerran viikossa, jolloin hän saa levätä tai käydä vaikka rauhassa kaupassa ja nyt järjestyy pitkän odotuksen jälkeen tukiperhe, joka ottaa lapsen kerran kuukaudessa viikonlopuksi.
Mielestäni jokainen väsynyt vanhempi ansaitsisi apua. Ei tämäkään apu ole kuitenkaan sormia napauttamalla tullut ja sosiaalityöntekijä vaihtuu kuukauden välein (asuu pk-seudulla).