Lue keskustelun säännöt.
Mitä kuukautisköyhyys todella on?
17.05.2023 |
Kuukautisköyhyys on taas otsikoissa, mutta mitä se todella on? Onko se sitä, että täytyy käydä leipäjonossa saadakseen rahansa riittämään ruokaan ja muuhun tarpeelliseen kuukautissuojia unohtamatta? Vai sitä, että rahat ei riitä kuukautissuojiin enää sen jälkeen kun on käyty kavereiden kanssa leffassa, syöty sushia ja hankittu osamaksulla uusi iPhone?
"Kyselyyn vastanneista viisi prosenttia on joutunut jäämään kotiin koulusta tai töistä kuukautissuojien puutteen takia."
Tässä voisi kysyä, miksei esim. vessapaperi riitä? Onhan se tietysti hankalaa kun joutuu ravaamaan vessassa ja laittamaan aina hirveän läjän vessapaperia housuihin, mutta olen joskus itsekin joutunut turvautumaan siihen, kun siteet unohtui kotiin. Koululiikunta ja kaikki työt ei tietenkään onnistu, mutta miksei muka oppitunneilla voisi istua pelkän vessapaperin varassa? Mustat housut jalkaan niin muut ei huomaa, jos tulee vahinko.
Kuukautisköyhyydestä kärsiviä lapsia tulee kyllä sääliksi, koska he ovat syyttömiä vanhempiensa rahankäyttöön. Mutta jokainen täysi-ikäinen voisi katsoa peiliin ennen kuin valittaa, puhumattakaan siitä että jää turhan takia kotiin.
Kommentit (861)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukautisköyhyys kuulostaa naurettavalta. Huomion hakemista tuo on. Kyse on niin pienistä summista ja suurin osa suomalaisista naisista on hyvätuloisia. Ja ne loput saavat ihan riittävästi tukia. Mites alkoholiköyhyys, herkkuköyhyys jne.
Niinpä.
Mun täytyy saada suklaata menkkojen aikana, mut hitto kun ne on kalliita. Voisko levyllisen tai pari Fazerin sinistä tai vastaavaa saada ilmaiseksi valtiolta?
Meepäs nyt jonne jo nukkumaan siitä typerehtämästä. Ihan selvästi alkaa aivotoimintasi rippeetkin olla hiipumassa, sen verran typerää juttua nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on todettu tässä, jo parikymmentä vuotta menstruaatioikäisenä olleena, liian tiukat lantionpohjanlihakset ja olen käynyt jopa sähköhoidossa sen vuoksi. Menkat ovat silti tulvineet kuten aina. Täyttä puppua, että lantionpohjanlihaksilla voisi vaikuttaa menkkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis ensinnäkin
Monella teinitytöllä vanhemmat määrittää rahan käytön. Voi olla, että vanhemmat juo rahansa eivätkä anna lapsille. Kukaan ei osta lapselle kuukautissiteitä.
Toisekseen
Jos sulla oikeasti on rahat tiukilla, kuten monella ihmisellä on, kyllä, siinä on silloin luultavasti muitakin elämähallinnan ongelmia. Silloin oikeasti ne rahat eivät riitä edes perusruokaan, saati kuukautissiteisiin. Tällöin apua luonnollisesti tulisi saada esim. terveydenhuollosta tai sosiaalitoimesta, mutta jokainen tietää, kuinka kuormittunut järjestelmä on.
Kolmanneksi
Kaikki eivät voi käyttää kestositeitä tai kuukuppeja. Itselleni ei esimerkiksi pieninkään kuukuppi ole mennyt sisään ja jos on, niin tuntuu pahalta ja hankaa. Kestositeisiin en luota enkä halua julkisella paikalla vaihtaa ja sitten kanniskella veristä rättiä jossain pussissa kotiin. lisäksi ne myös hautovat ja hankaavat.Katsokaapa taas pieni hetki sen oman hyvinvointikuplanne ympärille ja ymmärtäkää että tilanteita on erilaisia. Jos kuukautiset olisivat miehillä, siteet olisivat olleet ilmaisia jo kauan. Naisilla on ajatusmaailma edelleen, että koska sä olet nainen, niin sun pitää vain kestää ja jaksaa.
kerrotko sinä, mitä miehet saavat ilmaiseksi???? Niinpä 😂😂😂😂
Kerrotko sinä, mikä (kuukausittain) toistuva vaiva aiheuttaa miehille kuluja????? Niinpä.
(Ps. parta ei kelpaa, pitäähän naistenkin sheivata. Tai sitten ei, yhtä pakollista molemmilla.)
Eli et vastaa kysymykseen. Väität että miehet kyllä saavat itselleen vastikkeetta etuuksia. Miksi et vaatinut ilmaisia siteitä naishallitukseltasi?
Eli et vastaa kysymykseen. Väität että naiset saavat itselleen vastikkeetta etuuksia.
Mutta siis kyllä, miehet saavat vastikkeetta etuuksia: Kela maksaa aika helvetinmoisia määriä elatustukea maksuhauttomien miesten lapsille.
Epälooginen väite. Lapsensa elatusmaksuja vältteleviä miehiä on marginaalinen määrä miehistä, joten on väärin väittää, että "miehet" (kaikki miehet) saisivat vastikkeetta etuuksia jos Kela maksaa pienen marginaalivähemmistön elatusmaksujen rästejä. Sitä paitsi tuossakaan ei ole kyse miehen saamasta etuudesta vaan lapselle kuuluvasta oikeudesta ja lapselle kuuluvasta rahasta, jonka Kela maksaa. Lapsen etu on tärkein.
Vähän sama kuin sanoisi, että miehet saavat vastikkeetta etuja saadessaan vankilassa ruokaa, majoituksen ja vaatetuksen (vaikka vain marginaalimäärä miehistä joutuu elämänsä aikana vankilaan).
Elarit eivät myöskään liity mitenkään keskustelun aiheeseen eli naisten kk-suojiin.
Liittyy. Kyseltiin, mitä miehet saavat vastikkeetta.
Eikä kukaan ole väittänytkään, että tuo etuus koskiksi kaikkia miehiä. Sen enempää kuin kukaan on ollut vaatimassa ilmaisia kuukautissuojia kaikille naisille. Lähinnä niille alaikäisille tytöille, joille tämä asia on on syystä tai toisesta ongelma. Lapsen etu on tärkein.
Nyt se järki käteen, taas kiihkomielinen naisviha sumentaa sun aivoja niin, ettei mitään tolkkua noissa sun jutuissa.
Vierailija kirjoitti:
En ole kokenut kuukautisköyhyyttä, vaikka pienituloinen ja runsaat kuukautiset omaava olenkin, kestävät viikon. Ostan halpismerkkien siteitä ja supertamponeja, kuukautissuojien hinnaksi tulee noin 6 euroa kuussa. Käytän yhtä aikaa kahta sidettä peräkkäin alushousuissa ja supertamponia, pahimpina vuotopäivinä vaihtelen noita 2-4 tunnin välein. Tietenkään kaikki merkit ei käy kaikille.
Sen sijaan kuukautishäpeää olen kokenut. Kuukautiseni alkoivat 14-vuotiaana (ihan normaalia) ja oli ahdistavaa ostaa siteitä, häpesin itseäni. Äidilleni en uskaltanut kertoa. Kaupassa kävin katsomatta ketään silmiin ja mahdollisimman pian. Olen nyt 51-vuotias ja vuodan yhä. Toivottavasti kukaan ei koe enää tuollaista häpeää kuukautisista. Ei niissä ole mitään hävettävää, luonnollinen asia.
Tämä olisikin oikea keskustelun suunta, ei siteiden hinta. Äidin kuuluisi auttaa tytärtään kuukautisasioissa, mutta jos äidiltä ei uskalla pyytää, tai - mikä pahinta - äiti ei auta, eikä ketään muutakaan läheistä aikuista siihen hätään löydy, tarvitaan apua muualta, esim. kouluterkkarilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis ensinnäkin
Monella teinitytöllä vanhemmat määrittää rahan käytön. Voi olla, että vanhemmat juo rahansa eivätkä anna lapsille. Kukaan ei osta lapselle kuukautissiteitä.
Toisekseen
Jos sulla oikeasti on rahat tiukilla, kuten monella ihmisellä on, kyllä, siinä on silloin luultavasti muitakin elämähallinnan ongelmia. Silloin oikeasti ne rahat eivät riitä edes perusruokaan, saati kuukautissiteisiin. Tällöin apua luonnollisesti tulisi saada esim. terveydenhuollosta tai sosiaalitoimesta, mutta jokainen tietää, kuinka kuormittunut järjestelmä on.
Kolmanneksi
Kaikki eivät voi käyttää kestositeitä tai kuukuppeja. Itselleni ei esimerkiksi pieninkään kuukuppi ole mennyt sisään ja jos on, niin tuntuu pahalta ja hankaa. Kestositeisiin en luota enkä halua julkisella paikalla vaihtaa ja sitten kanniskella veristä rättiä jossain pussissa kotiin. lisäksi ne myös hautovat ja hankaavat.Katsokaapa taas pieni hetki sen oman hyvinvointikuplanne ympärille ja ymmärtäkää että tilanteita on erilaisia. Jos kuukautiset olisivat miehillä, siteet olisivat olleet ilmaisia jo kauan. Naisilla on ajatusmaailma edelleen, että koska sä olet nainen, niin sun pitää vain kestää ja jaksaa.
kerrotko sinä, mitä miehet saavat ilmaiseksi???? Niinpä 😂😂😂😂
Kerrotko sinä, mikä (kuukausittain) toistuva vaiva aiheuttaa miehille kuluja????? Niinpä.
(Ps. parta ei kelpaa, pitäähän naistenkin sheivata. Tai sitten ei, yhtä pakollista molemmilla.)
Eli et vastaa kysymykseen. Väität että miehet kyllä saavat itselleen vastikkeetta etuuksia. Miksi et vaatinut ilmaisia siteitä naishallitukseltasi?
Eli et vastaa kysymykseen. Väität että naiset saavat itselleen vastikkeetta etuuksia.
Mutta siis kyllä, miehet saavat vastikkeetta etuuksia: Kela maksaa aika helvetinmoisia määriä elatustukea maksuhauttomien miesten lapsille.
Eli et osaa muuta kuin räksyttää, tämä selvä. Väitit että miehet olisivat järjestäneet itselleen ilmaiset siteet, jos miehillä olisi menkat.
En väitä. Mutta mitä mieltä sinä olet, oisko noin?
Eli olet pelkkä räksyttäjä, kuten jo totesin. Tsemppiä tamponirahojen keräämiseen sulle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis ensinnäkin
Monella teinitytöllä vanhemmat määrittää rahan käytön. Voi olla, että vanhemmat juo rahansa eivätkä anna lapsille. Kukaan ei osta lapselle kuukautissiteitä.
Toisekseen
Jos sulla oikeasti on rahat tiukilla, kuten monella ihmisellä on, kyllä, siinä on silloin luultavasti muitakin elämähallinnan ongelmia. Silloin oikeasti ne rahat eivät riitä edes perusruokaan, saati kuukautissiteisiin. Tällöin apua luonnollisesti tulisi saada esim. terveydenhuollosta tai sosiaalitoimesta, mutta jokainen tietää, kuinka kuormittunut järjestelmä on.
Kolmanneksi
Kaikki eivät voi käyttää kestositeitä tai kuukuppeja. Itselleni ei esimerkiksi pieninkään kuukuppi ole mennyt sisään ja jos on, niin tuntuu pahalta ja hankaa. Kestositeisiin en luota enkä halua julkisella paikalla vaihtaa ja sitten kanniskella veristä rättiä jossain pussissa kotiin. lisäksi ne myös hautovat ja hankaavat.Katsokaapa taas pieni hetki sen oman hyvinvointikuplanne ympärille ja ymmärtäkää että tilanteita on erilaisia. Jos kuukautiset olisivat miehillä, siteet olisivat olleet ilmaisia jo kauan. Naisilla on ajatusmaailma edelleen, että koska sä olet nainen, niin sun pitää vain kestää ja jaksaa.
kerrotko sinä, mitä miehet saavat ilmaiseksi???? Niinpä 😂😂😂😂
Kerrotko sinä, mikä (kuukausittain) toistuva vaiva aiheuttaa miehille kuluja????? Niinpä.
(Ps. parta ei kelpaa, pitäähän naistenkin sheivata. Tai sitten ei, yhtä pakollista molemmilla.)
Eli et vastaa kysymykseen. Väität että miehet kyllä saavat itselleen vastikkeetta etuuksia. Miksi et vaatinut ilmaisia siteitä naishallitukseltasi?
Eli et vastaa kysymykseen. Väität että naiset saavat itselleen vastikkeetta etuuksia.
Mutta siis kyllä, miehet saavat vastikkeetta etuuksia: Kela maksaa aika helvetinmoisia määriä elatustukea maksuhauttomien miesten lapsille.
Epälooginen väite. Lapsensa elatusmaksuja vältteleviä miehiä on marginaalinen määrä miehistä, joten on väärin väittää, että "miehet" (kaikki miehet) saisivat vastikkeetta etuuksia jos Kela maksaa pienen marginaalivähemmistön elatusmaksujen rästejä. Sitä paitsi tuossakaan ei ole kyse miehen saamasta etuudesta vaan lapselle kuuluvasta oikeudesta ja lapselle kuuluvasta rahasta, jonka Kela maksaa. Lapsen etu on tärkein.
Vähän sama kuin sanoisi, että miehet saavat vastikkeetta etuja saadessaan vankilassa ruokaa, majoituksen ja vaatetuksen (vaikka vain marginaalimäärä miehistä joutuu elämänsä aikana vankilaan).
Elarit eivät myöskään liity mitenkään keskustelun aiheeseen eli naisten kk-suojiin.
Liittyy. Kyseltiin, mitä miehet saavat vastikkeetta.
Eikä kukaan ole väittänytkään, että tuo etuus koskiksi kaikkia miehiä. Sen enempää kuin kukaan on ollut vaatimassa ilmaisia kuukautissuojia kaikille naisille. Lähinnä niille alaikäisille tytöille, joille tämä asia on on syystä tai toisesta ongelma. Lapsen etu on tärkein.
Nyt se järki käteen, taas kiihkomielinen naisviha sumentaa sun aivoja niin, ettei mitään tolkkua noissa sun jutuissa.
Looginen ja neutraali argumentaatiovirheen korjaus liittyen absurdiin keskusteluväitteeseen = kiihkomielistä naisvihaa. Selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas, naiset hyökkää naisten kimppuun. Miksi? Tälläkin palstalla koko ajan naiset tuomitsee toisia naisia asioista, joille ei voi mitään.
Mulla on kyllä varaa maksaa siteistä ja tamponeista, mutta on aika alentavaa alkaa selittämään, miten "yhdellä tamponilla pärjää koko menkat" tai että "t-paidan hihasta voi tehdä siteen". Oikeesti, ihan järkyttävää. Tähänkö on tultu?
Mulla kestää sen 9-10 päivää menkat, muutamana ekana päivänä yksi side kestää kaksi tuntia, yksi maksimikoon tamponi (OB vihreä) tunnin. Kuukaudessa menee varmaan se 10€ tarpeisiin. Joo ei se ole paljoa, mutta se on paljon tytöille, joilla ei ole rahaa. Lopettakaa nyt toi muiden naisten alistaminen ja osoittakaa edes vähän solidaarisuutta.
No näkeehän tuon nyt sokea reetta takasilmälläänkin, että joku näistä naisia vihaavista palstaukoista täällä riehuu. Ykskään terve nainen heittäis tuollaisia juttuja edes trollatessaan.
T-paidan hihasta ei voi tehdä siteitä, siitä on varmasti jokainen täysjärkinen samaa mieltä.
Mutta onhan tämä nyt typerä keskustelu, ja hyvin moni kuukautisikäinen nainen on samaa mieltä. Teineille ilmaisia suojia joo, hyvä idea. Lukuisat marginaaliesimerkit viikon ajan härän kurkun lailla vuotavista aikuisista naisista invalidisoivine kipuineen ja vararikkoon syöksevine kuukautiskuluineen - ei jatkoon.
Kyllähän ne ihan oikeita ja kipeitä ongelmia on niille, joita ne koskee, olkoon vaikka kuinka marginaalisia. Ja en nyt ihan marginaaliseksi sanoisi ongelmaa, joka koskee 10-15 % naisista (vai mikä se luku nyt olikaan, jotain tuollaista kuitenkin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis ensinnäkin
Monella teinitytöllä vanhemmat määrittää rahan käytön. Voi olla, että vanhemmat juo rahansa eivätkä anna lapsille. Kukaan ei osta lapselle kuukautissiteitä.
Toisekseen
Jos sulla oikeasti on rahat tiukilla, kuten monella ihmisellä on, kyllä, siinä on silloin luultavasti muitakin elämähallinnan ongelmia. Silloin oikeasti ne rahat eivät riitä edes perusruokaan, saati kuukautissiteisiin. Tällöin apua luonnollisesti tulisi saada esim. terveydenhuollosta tai sosiaalitoimesta, mutta jokainen tietää, kuinka kuormittunut järjestelmä on.
Kolmanneksi
Kaikki eivät voi käyttää kestositeitä tai kuukuppeja. Itselleni ei esimerkiksi pieninkään kuukuppi ole mennyt sisään ja jos on, niin tuntuu pahalta ja hankaa. Kestositeisiin en luota enkä halua julkisella paikalla vaihtaa ja sitten kanniskella veristä rättiä jossain pussissa kotiin. lisäksi ne myös hautovat ja hankaavat.Katsokaapa taas pieni hetki sen oman hyvinvointikuplanne ympärille ja ymmärtäkää että tilanteita on erilaisia. Jos kuukautiset olisivat miehillä, siteet olisivat olleet ilmaisia jo kauan. Naisilla on ajatusmaailma edelleen, että koska sä olet nainen, niin sun pitää vain kestää ja jaksaa.
kerrotko sinä, mitä miehet saavat ilmaiseksi???? Niinpä 😂😂😂😂
Kerrotko sinä, mikä (kuukausittain) toistuva vaiva aiheuttaa miehille kuluja????? Niinpä.
(Ps. parta ei kelpaa, pitäähän naistenkin sheivata. Tai sitten ei, yhtä pakollista molemmilla.)
Eli et vastaa kysymykseen. Väität että miehet kyllä saavat itselleen vastikkeetta etuuksia. Miksi et vaatinut ilmaisia siteitä naishallitukseltasi?
Eli et vastaa kysymykseen. Väität että naiset saavat itselleen vastikkeetta etuuksia.
Mutta siis kyllä, miehet saavat vastikkeetta etuuksia: Kela maksaa aika helvetinmoisia määriä elatustukea maksuhauttomien miesten lapsille.
Eli et osaa muuta kuin räksyttää, tämä selvä. Väitit että miehet olisivat järjestäneet itselleen ilmaiset siteet, jos miehillä olisi menkat.
En väitä. Mutta mitä mieltä sinä olet, oisko noin?
Eli olet pelkkä räksyttäjä, kuten jo totesin. Tsemppiä tamponirahojen keräämiseen sulle
Siis mikä *eli*?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas, naiset hyökkää naisten kimppuun. Miksi? Tälläkin palstalla koko ajan naiset tuomitsee toisia naisia asioista, joille ei voi mitään.
Mulla on kyllä varaa maksaa siteistä ja tamponeista, mutta on aika alentavaa alkaa selittämään, miten "yhdellä tamponilla pärjää koko menkat" tai että "t-paidan hihasta voi tehdä siteen". Oikeesti, ihan järkyttävää. Tähänkö on tultu?
Mulla kestää sen 9-10 päivää menkat, muutamana ekana päivänä yksi side kestää kaksi tuntia, yksi maksimikoon tamponi (OB vihreä) tunnin. Kuukaudessa menee varmaan se 10€ tarpeisiin. Joo ei se ole paljoa, mutta se on paljon tytöille, joilla ei ole rahaa. Lopettakaa nyt toi muiden naisten alistaminen ja osoittakaa edes vähän solidaarisuutta.
No näkeehän tuon nyt sokea reetta takasilmälläänkin, että joku näistä naisia vihaavista palstaukoista täällä riehuu. Ykskään terve nainen heittäis tuollaisia juttuja edes trollatessaan.
T-paidan hihasta ei voi tehdä siteitä, siitä on varmasti jokainen täysjärkinen samaa mieltä.
Mutta onhan tämä nyt typerä keskustelu, ja hyvin moni kuukautisikäinen nainen on samaa mieltä. Teineille ilmaisia suojia joo, hyvä idea. Lukuisat marginaaliesimerkit viikon ajan härän kurkun lailla vuotavista aikuisista naisista invalidisoivine kipuineen ja vararikkoon syöksevine kuukautiskuluineen - ei jatkoon.
Kyllähän ne ihan oikeita ja kipeitä ongelmia on niille, joita ne koskee, olkoon vaikka kuinka marginaalisia. Ja en nyt ihan marginaaliseksi sanoisi ongelmaa, joka koskee 10-15 % naisista (vai mikä se luku nyt olikaan, jotain tuollaista kuitenkin).
No okei, tehdäänpä tällainen vertaus: N. 15-20 % ihmisistä kärsii atooppisesta ihosta ja varsinkin lapsilla tämä voi ilmetä ihottumana. Pitäisikö valtion kustantaa näille ihmisille ilmaiset perusvoiteet ja ehkä vähän kortisonivoidetta oheen, että saadaan ihottuma kuriin? Ai ei vai? Miksi ei?
Mä en väitä, etteikö osalla naisista olisi vaikeat ja runsaat kuukautiset. Nyt puhutaan siitä, kenen pitäisi kustantaa siteet. Olen sitä mieltä, että naisen itsensä, joko palkkatuloilla tai tukirahoillaan. Teineille voitaisiin ne kustantaa valtion puolesta, jos oma perhe ei suostu ostamaan lapselleen kuukautissuojia tai antamaan rahaa niiden ostoa varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistuttaisin edelleen ap:n linkkaamasta alkuperäisestä artikkelista. Siinä sanotaan, että kysely tehtiin 15-24 -vuotiaille, joista osa on kouluikäisiä ja osa siis aikuisia.
Kuinka monen mielestä 24-vuotias täysivaltainen nainen tarvitsee erillistä rahallista tukea hankkiakseen kuukautissuojia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas, naiset hyökkää naisten kimppuun. Miksi? Tälläkin palstalla koko ajan naiset tuomitsee toisia naisia asioista, joille ei voi mitään.
Mulla on kyllä varaa maksaa siteistä ja tamponeista, mutta on aika alentavaa alkaa selittämään, miten "yhdellä tamponilla pärjää koko menkat" tai että "t-paidan hihasta voi tehdä siteen". Oikeesti, ihan järkyttävää. Tähänkö on tultu?
Mulla kestää sen 9-10 päivää menkat, muutamana ekana päivänä yksi side kestää kaksi tuntia, yksi maksimikoon tamponi (OB vihreä) tunnin. Kuukaudessa menee varmaan se 10€ tarpeisiin. Joo ei se ole paljoa, mutta se on paljon tytöille, joilla ei ole rahaa. Lopettakaa nyt toi muiden naisten alistaminen ja osoittakaa edes vähän solidaarisuutta.
No näkeehän tuon nyt sokea reetta takasilmälläänkin, että joku näistä naisia vihaavista palstaukoista täällä riehuu. Ykskään terve nainen heittäis tuollaisia juttuja edes trollatessaan.
T-paidan hihasta ei voi tehdä siteitä, siitä on varmasti jokainen täysjärkinen samaa mieltä.
Mutta onhan tämä nyt typerä keskustelu, ja hyvin moni kuukautisikäinen nainen on samaa mieltä. Teineille ilmaisia suojia joo, hyvä idea. Lukuisat marginaaliesimerkit viikon ajan härän kurkun lailla vuotavista aikuisista naisista invalidisoivine kipuineen ja vararikkoon syöksevine kuukautiskuluineen - ei jatkoon.
Kyllähän ne ihan oikeita ja kipeitä ongelmia on niille, joita ne koskee, olkoon vaikka kuinka marginaalisia. Ja en nyt ihan marginaaliseksi sanoisi ongelmaa, joka koskee 10-15 % naisista (vai mikä se luku nyt olikaan, jotain tuollaista kuitenkin).
No okei, tehdäänpä tällainen vertaus: N. 15-20 % ihmisistä kärsii atooppisesta ihosta ja varsinkin lapsilla tämä voi ilmetä ihottumana. Pitäisikö valtion kustantaa näille ihmisille ilmaiset perusvoiteet ja ehkä vähän kortisonivoidetta oheen, että saadaan ihottuma kuriin? Ai ei vai? Miksi ei?
Mä en väitä, etteikö osalla naisista olisi vaikeat ja runsaat kuukautiset. Nyt puhutaan siitä, kenen pitäisi kustantaa siteet. Olen sitä mieltä, että naisen itsensä, joko palkkatuloilla tai tukirahoillaan. Teineille voitaisiin ne kustantaa valtion puolesta, jos oma perhe ei suostu ostamaan lapselleen kuukautissuojia tai antamaan rahaa niiden ostoa varten.
Eikös jossain vaiheessa saanut nuo voiteet ilmaiseksi, jos oli lääkärin diagnosoima ihosairaus? Tai ainakin Kela-kovauksen niihin? Ainakin psoriin muistaakseni sai? Ja ihan ok olisi, jos saisi edelleen.
Mutta siis, kukaan ei nähdäkseni ole ollut vaatimassa kaikille naisille mitään kuukautisuojatukia. Keskustelu on ryöpsähtänyt näihin erinäisiin vaivoihin, koska jotkut (miehet?) tällä väittävät, että siteitä menee ehkä paketti kuukaudessa tai kahdessa, että mikä ongelma. Ei taatusti yksikään nainen pärjää paketilla kuukaudessa, ihan jo siksi, että sitä sidettä pitää vaihtaa muutaman kerran vuorokaudessa jo ihan ympäristöhygienia- ja terveyssyistä, olipa vuoto miten niukkaa hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistuttaisin edelleen ap:n linkkaamasta alkuperäisestä artikkelista. Siinä sanotaan, että kysely tehtiin 15-24 -vuotiaille, joista osa on kouluikäisiä ja osa siis aikuisia.
Kuinka monen mielestä 24-vuotias täysivaltainen nainen tarvitsee erillistä rahallista tukea hankkiakseen kuukautissuojia?
Joku hyvin köyhä opiskelija, joka yrittää elää kitkutella yhä vain niukkenevilla opintotuilla ilman lainaa?
Vierailija kirjoitti:
Muistuttaisin edelleen ap:n linkkaamasta alkuperäisestä artikkelista. Siinä sanotaan, että kysely tehtiin 15-24 -vuotiaille, joista osa on kouluikäisiä ja osa siis aikuisia.
Kuinka monen mielestä 24-vuotias täysivaltainen nainen tarvitsee erillistä rahallista tukea hankkiakseen kuukautissuojia?
Naisten rahanahneus ja omien etujen ajaminen nyt ei ole kenellekään yllätys. Ketjun punainen lanka kun on "ilmaiset luksussiteet kaikille naisille, miehet maksakoot!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas, naiset hyökkää naisten kimppuun. Miksi? Tälläkin palstalla koko ajan naiset tuomitsee toisia naisia asioista, joille ei voi mitään.
Mulla on kyllä varaa maksaa siteistä ja tamponeista, mutta on aika alentavaa alkaa selittämään, miten "yhdellä tamponilla pärjää koko menkat" tai että "t-paidan hihasta voi tehdä siteen". Oikeesti, ihan järkyttävää. Tähänkö on tultu?
Mulla kestää sen 9-10 päivää menkat, muutamana ekana päivänä yksi side kestää kaksi tuntia, yksi maksimikoon tamponi (OB vihreä) tunnin. Kuukaudessa menee varmaan se 10€ tarpeisiin. Joo ei se ole paljoa, mutta se on paljon tytöille, joilla ei ole rahaa. Lopettakaa nyt toi muiden naisten alistaminen ja osoittakaa edes vähän solidaarisuutta.
No näkeehän tuon nyt sokea reetta takasilmälläänkin, että joku näistä naisia vihaavista palstaukoista täällä riehuu. Ykskään terve nainen heittäis tuollaisia juttuja edes trollatessaan.
T-paidan hihasta ei voi tehdä siteitä, siitä on varmasti jokainen täysjärkinen samaa mieltä.
Mutta onhan tämä nyt typerä keskustelu, ja hyvin moni kuukautisikäinen nainen on samaa mieltä. Teineille ilmaisia suojia joo, hyvä idea. Lukuisat marginaaliesimerkit viikon ajan härän kurkun lailla vuotavista aikuisista naisista invalidisoivine kipuineen ja vararikkoon syöksevine kuukautiskuluineen - ei jatkoon.
Kyllähän ne ihan oikeita ja kipeitä ongelmia on niille, joita ne koskee, olkoon vaikka kuinka marginaalisia. Ja en nyt ihan marginaaliseksi sanoisi ongelmaa, joka koskee 10-15 % naisista (vai mikä se luku nyt olikaan, jotain tuollaista kuitenkin).
No okei, tehdäänpä tällainen vertaus: N. 15-20 % ihmisistä kärsii atooppisesta ihosta ja varsinkin lapsilla tämä voi ilmetä ihottumana. Pitäisikö valtion kustantaa näille ihmisille ilmaiset perusvoiteet ja ehkä vähän kortisonivoidetta oheen, että saadaan ihottuma kuriin? Ai ei vai? Miksi ei?
Mä en väitä, etteikö osalla naisista olisi vaikeat ja runsaat kuukautiset. Nyt puhutaan siitä, kenen pitäisi kustantaa siteet. Olen sitä mieltä, että naisen itsensä, joko palkkatuloilla tai tukirahoillaan. Teineille voitaisiin ne kustantaa valtion puolesta, jos oma perhe ei suostu ostamaan lapselleen kuukautissuojia tai antamaan rahaa niiden ostoa varten.
Eikös jossain vaiheessa saanut nuo voiteet ilmaiseksi, jos oli lääkärin diagnosoima ihosairaus? Tai ainakin Kela-kovauksen niihin? Ainakin psoriin muistaakseni sai? Ja ihan ok olisi, jos saisi edelleen.
Mutta siis, kukaan ei nähdäkseni ole ollut vaatimassa kaikille naisille mitään kuukautisuojatukia. Keskustelu on ryöpsähtänyt näihin erinäisiin vaivoihin, koska jotkut (miehet?) tällä väittävät, että siteitä menee ehkä paketti kuukaudessa tai kahdessa, että mikä ongelma. Ei taatusti yksikään nainen pärjää paketilla kuukaudessa, ihan jo siksi, että sitä sidettä pitää vaihtaa muutaman kerran vuorokaudessa jo ihan ympäristöhygienia- ja terveyssyistä, olipa vuoto miten niukkaa hyvänsä.
Ilmaiseksi ei saa, ellei sitten joudu ostamaan niin paljon, että lääkekatto ylittyy. Ja sitä ennen saa kyllä pistää rahaa palamaan ihan huolella. Kela-korvauksen toki saa voiteistakin, jos ovat lääkärin määräämiä.
Järjen köyhyyttä jos ei osaa tarjouksia ja halpa tuotteita ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Järjen köyhyyttä jos ei osaa tarjouksia ja halpa tuotteita ostaa.
Osaisin toki ostaa hapiksiakin, ei se järjestä kiinni ole, mutta ihoni ei kestä kaikkia merkkejä, joten terveys edellä on mentävä. Onneksi sopivia tuotteita löytyy kuitenkin ihan kohtuuhintaisista ja onneksi minun talouteni ei tähän kaatuisi vaikka kaikkein kalleimpiakin joutuisin ostamaan.
Pystyn kuitenkin ymmärtämään, että jollain toisella voi kaatua, olenhan itsekin joskus ollut se pelkällä perunalla ja makaronilla elänyt köyhä opiskelija.
Jos kaiken kaikkiaan on järjen köyhyyttä ostaa jotain muuta kuin kaikkein halvinta, niin miksi meillä on näin älyttömät määrät rinnakkaistuotteita ihan jo lääkkeissäkin? Samoin ruokatavikkeissa? Ovatko ihmiset ihan tyhmiä, kun ostavat kalliita kotimaisia tomaattaja vaikka saisivat espanjalaisia paljon halvemmalla? Miksi kotimaisia omenia, vaikka puolalaiset maksavat vain kolmanneksen niiden hinnasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistuttaisin edelleen ap:n linkkaamasta alkuperäisestä artikkelista. Siinä sanotaan, että kysely tehtiin 15-24 -vuotiaille, joista osa on kouluikäisiä ja osa siis aikuisia.
Kuinka monen mielestä 24-vuotias täysivaltainen nainen tarvitsee erillistä rahallista tukea hankkiakseen kuukautissuojia?
Naisten rahanahneus ja omien etujen ajaminen nyt ei ole kenellekään yllätys. Ketjun punainen lanka kun on "ilmaiset luksussiteet kaikille naisille, miehet maksakoot!"
Vain sinun punainen lankasi. Kukaan muu ei ole kirjoittanut mitään tuollaista.
K-menu sidepaketti maksaa n.euron. Niitä minäkin työssäkäyvä ostan. Joskus harvoin jotain kalliimpia. Tamponeista tosin käytän Tampaxeja koska muut merkit vaan eivät pidä mitään.
Minulla itselläni on teini-ikäinen tytär ja käy sääliksi ne tytöt joiden vanhemmat eivät siteitä osta lapsilleen. Voisin mielelläni osallistua johonkin keräykseen kuukausittain, johon saisi lahjoittaa siteitä tällaisille nuorille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis ensinnäkin
Monella teinitytöllä vanhemmat määrittää rahan käytön. Voi olla, että vanhemmat juo rahansa eivätkä anna lapsille. Kukaan ei osta lapselle kuukautissiteitä.
Toisekseen
Jos sulla oikeasti on rahat tiukilla, kuten monella ihmisellä on, kyllä, siinä on silloin luultavasti muitakin elämähallinnan ongelmia. Silloin oikeasti ne rahat eivät riitä edes perusruokaan, saati kuukautissiteisiin. Tällöin apua luonnollisesti tulisi saada esim. terveydenhuollosta tai sosiaalitoimesta, mutta jokainen tietää, kuinka kuormittunut järjestelmä on.
Kolmanneksi
Kaikki eivät voi käyttää kestositeitä tai kuukuppeja. Itselleni ei esimerkiksi pieninkään kuukuppi ole mennyt sisään ja jos on, niin tuntuu pahalta ja hankaa. Kestositeisiin en luota enkä halua julkisella paikalla vaihtaa ja sitten kanniskella veristä rättiä jossain pussissa kotiin. lisäksi ne myös hautovat ja hankaavat.Katsokaapa taas pieni hetki sen oman hyvinvointikuplanne ympärille ja ymmärtäkää että tilanteita on erilaisia. Jos kuukautiset olisivat miehillä, siteet olisivat olleet ilmaisia jo kauan. Naisilla on ajatusmaailma edelleen, että koska sä olet nainen, niin sun pitää vain kestää ja jaksaa.
kerrotko sinä, mitä miehet saavat ilmaiseksi???? Niinpä 😂😂😂😂
Kerrotko sinä, mikä (kuukausittain) toistuva vaiva aiheuttaa miehille kuluja????? Niinpä.
(Ps. parta ei kelpaa, pitäähän naistenkin sheivata. Tai sitten ei, yhtä pakollista molemmilla.)
Eli et vastaa kysymykseen. Väität että miehet kyllä saavat itselleen vastikkeetta etuuksia. Miksi et vaatinut ilmaisia siteitä naishallitukseltasi?
Eli et vastaa kysymykseen. Väität että naiset saavat itselleen vastikkeetta etuuksia.
Mutta siis kyllä, miehet saavat vastikkeetta etuuksia: Kela maksaa aika helvetinmoisia määriä elatustukea maksuhauttomien miesten lapsille.
Epälooginen väite. Lapsensa elatusmaksuja vältteleviä miehiä on marginaalinen määrä miehistä, joten on väärin väittää, että "miehet" (kaikki miehet) saisivat vastikkeetta etuuksia jos Kela maksaa pienen marginaalivähemmistön elatusmaksujen rästejä. Sitä paitsi tuossakaan ei ole kyse miehen saamasta etuudesta vaan lapselle kuuluvasta oikeudesta ja lapselle kuuluvasta rahasta, jonka Kela maksaa. Lapsen etu on tärkein.
Vähän sama kuin sanoisi, että miehet saavat vastikkeetta etuja saadessaan vankilassa ruokaa, majoituksen ja vaatetuksen (vaikka vain marginaalimäärä miehistä joutuu elämänsä aikana vankilaan).
Elarit eivät myöskään liity mitenkään keskustelun aiheeseen eli naisten kk-suojiin.
Liittyy. Kyseltiin, mitä miehet saavat vastikkeetta.
Eikä kukaan ole väittänytkään, että tuo etuus koskiksi kaikkia miehiä. Sen enempää kuin kukaan on ollut vaatimassa ilmaisia kuukautissuojia kaikille naisille. Lähinnä niille alaikäisille tytöille, joille tämä asia on on syystä tai toisesta ongelma. Lapsen etu on tärkein.
Nyt se järki käteen, taas kiihkomielinen naisviha sumentaa sun aivoja niin, ettei mitään tolkkua noissa sun jutuissa.
Tuo ei ole mikään etuus. Se mitä mies saa noin toimiessaan on ulosotto ja maksuhäiriömerkintä. Jos on riittävän köyhä, niin tietenkään ei joudu maksamaan mutta se on sama kaikille riippumatta virheistä mitä teet. Se joka tuossa saa etua yhteiskunnalta on nainen (ja lapsi), mutta yrität vierittää tuon jotenkin miesten saamaksi etuudeksi mikä on täysin absurdia.
Alkuperäinen väite oli "Jos kuukautiset olisivat miehillä, siteet olisivat olleet ilmaisia jo kauan.", on yhtälailla täysin älytön. Et pysty antamaan yhtään esimerkkiä mitä etuja miehille olisi rakennettu yhteiskuntaan ja olet ilmeisesti täysin sokea sille, että naisille näitä sitävastoin on reilusti ja tärkeillä elämänalueilla. Ihan uskomatonta argumentointia.
T-paidan hihasta ei voi tehdä siteitä, siitä on varmasti jokainen täysjärkinen samaa mieltä.
Mutta onhan tämä nyt typerä keskustelu, ja hyvin moni kuukautisikäinen nainen on samaa mieltä. Teineille ilmaisia suojia joo, hyvä idea. Lukuisat marginaaliesimerkit viikon ajan härän kurkun lailla vuotavista aikuisista naisista invalidisoivine kipuineen ja vararikkoon syöksevine kuukautiskuluineen - ei jatkoon.