Lue keskustelun säännöt.
Miten suomalaisilla meni nyt näin tunteisiin nämä euroviisut.
16.05.2023 |
Okei, ehkä oli vähän epäreilua mutta elämä on. Toiset voittaa viisut, toiset pääsee Natoon, toiset joutuu sotaan. Ei nyt yksien viisujen takia kannata päiväkausia murjottaa.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut yhtään epäreilua, vaan sääntöjen mukaan paras voitti selvällä erolla.
Se on vain pieni ja äänekäs joukko joka noista viisuista vouhkaa. Minusta asiantuntijaraati on paikallaan, jotta voittoja ei jaeta some-kampanjoiden perusteella, kuten muuten olisi käynyt.
Sekö on sitten reilua, että raadit on läpimätiä ja lahjottuja? Niin kuin viime vuonna, kun 6 maan raadit jäivät kiinni sovittuaan, että antavat toinen toisilleen ääniä. Tänä vuonna raadit päättivät, että Ruotsin pitää saada Abban 50 v. viisut. Kyllä tällaisesta perseilystä saa olla pettynyt. Ei aina tarvi olla sinisilmäinen kynnysmatto kuten sinä.
Olet siis keksinyt salaliittoteorian: raadit päättivät. Voi miten infantiilia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaisia biisejä pystyy varmaan nykyään tekemään jo pelkällä tekoälyllä. Tekoäly poimii pätkiä eri kappaleista ja yhdistää niistä ns. uuden kappaleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut yhtään epäreilua, vaan sääntöjen mukaan paras voitti selvällä erolla.
Se on vain pieni ja äänekäs joukko joka noista viisuista vouhkaa. Minusta asiantuntijaraati on paikallaan, jotta voittoja ei jaeta some-kampanjoiden perusteella, kuten muuten olisi käynyt.
Sekö on sitten reilua, että raadit on läpimätiä ja lahjottuja? Niin kuin viime vuonna, kun 6 maan raadit jäivät kiinni sovittuaan, että antavat toinen toisilleen ääniä. Tänä vuonna raadit päättivät, että Ruotsin pitää saada Abban 50 v. viisut. Kyllä tällaisesta perseilystä saa olla pettynyt. Ei aina tarvi olla sinisilmäinen kynnysmatto kuten sinä.
Olet siis keksinyt salaliittoteorian: raadit päättivät. Voi miten infantiilia.
Ensi vuonna on abbavision 2024. 50 vuotta täyteen. Tule sinäkin kuuntelemaan abbaa ja anna äänesi niin saavat kruunusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olis hävitty paremmalle ja reilulla tavalla niin ei ehkä vi tutta s näin paljon.
Niinhän me hävisimmekin reilulla tavalla.
"Paremmuus" on mielipideasia. Ammatilaisraadit olivat tällä kertaa sitä mieltä, että Ruotsin esitys oli paras. Tämä johti siihen, että Ruotsi sai korkeimmat kokonaispisteet. Joten sääntöjen mukaan Ruotsi voitti.
Tunge ne säännöt jo perseeseesi. Tähän maailmaan ei tulisi koskaan mitään muutosta, jos kaikki ihmiset olisivat tuollaisia kynnysmattoja, joilla ei ole taitoa kyseenalaistaa mitään ylhäältä tulevia käskyjä. Pitää olla uskallusta sanoa mielipiteensä ja vaatia muutosta. Työelämässäkin se on ihan hyvä taito. Meillä on moni asia mennyt parempaan suuntaan, kun joku on uskaltanut avata suunsa ja sanoa, että tämän asian voisi kokeilla hoitaa myös näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut yhtään epäreilua, vaan sääntöjen mukaan paras voitti selvällä erolla.
Se on vain pieni ja äänekäs joukko joka noista viisuista vouhkaa. Minusta asiantuntijaraati on paikallaan, jotta voittoja ei jaeta some-kampanjoiden perusteella, kuten muuten olisi käynyt.
Sekö on sitten reilua, että raadit on läpimätiä ja lahjottuja? Niin kuin viime vuonna, kun 6 maan raadit jäivät kiinni sovittuaan, että antavat toinen toisilleen ääniä. Tänä vuonna raadit päättivät, että Ruotsin pitää saada Abban 50 v. viisut. Kyllä tällaisesta perseilystä saa olla pettynyt. Ei aina tarvi olla sinisilmäinen kynnysmatto kuten sinä.
Olet siis keksinyt salaliittoteorian: raadit päättivät. Voi miten infantiilia.
Hymähdin salaliittoteoria väitteeseesi. Miten sinisilmäinen olet? Rahalla saa vaikka mitä. Maailmaa pyöritetään rahalla, jos et sitä tiennyt ja sitä monet käyttävät hyväkseen oli asema mikä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut yhtään epäreilua, vaan sääntöjen mukaan paras voitti selvällä erolla.
Se on vain pieni ja äänekäs joukko joka noista viisuista vouhkaa. Minusta asiantuntijaraati on paikallaan, jotta voittoja ei jaeta some-kampanjoiden perusteella, kuten muuten olisi käynyt.
Sekö on sitten reilua, että raadit on läpimätiä ja lahjottuja? Niin kuin viime vuonna, kun 6 maan raadit jäivät kiinni sovittuaan, että antavat toinen toisilleen ääniä. Tänä vuonna raadit päättivät, että Ruotsin pitää saada Abban 50 v. viisut. Kyllä tällaisesta perseilystä saa olla pettynyt. Ei aina tarvi olla sinisilmäinen kynnysmatto kuten sinä.
Olet siis keksinyt salaliittoteorian: raadit päättivät. Voi miten infantiilia.
Olet hellyyttävän sinisilmäinen. Oletko koskaan kuullut korruptiosta? Raha on valtaa aika monessakin asiassa tässä maailmassa.
Kaiva netin syövereistä uutiset viime vuoden raatien puuhasteluista. Ehkä se avaa totuuden sinullekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut yhtään epäreilua, vaan sääntöjen mukaan paras voitti selvällä erolla.
Se on vain pieni ja äänekäs joukko joka noista viisuista vouhkaa. Minusta asiantuntijaraati on paikallaan, jotta voittoja ei jaeta some-kampanjoiden perusteella, kuten muuten olisi käynyt.
Sekö on sitten reilua, että raadit on läpimätiä ja lahjottuja? Niin kuin viime vuonna, kun 6 maan raadit jäivät kiinni sovittuaan, että antavat toinen toisilleen ääniä. Tänä vuonna raadit päättivät, että Ruotsin pitää saada Abban 50 v. viisut. Kyllä tällaisesta perseilystä saa olla pettynyt. Ei aina tarvi olla sinisilmäinen kynnysmatto kuten sinä.
Olet siis keksinyt salaliittoteorian: raadit päättivät. Voi miten infantiilia.
Olet hellyyttävän sinisilmäinen. Oletko koskaan kuullut korruptiosta? Raha on valtaa aika monessakin asiassa tässä maailmassa.
Kaiva netin syövereistä uutiset viime vuoden raatien puuhasteluista. Ehkä se avaa totuuden sinullekin.
Hän ei osaa etsiä tai käyttää googlea. Hän haluaa olla sinisilmäinen. Hän haluaa myös olla siinä uskossa, että Korruptiota ei ole. Hän ei myöskään tiedä mitä raha on oikeasti ja paljonko rahalla on valtaa maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä vielä muistutus viime vuoden raatien pikku kikkailuista. Se on vain jäävuoren huippu.
Käärijän sijoitus vähän harmitti, mutta pääsin siitä yli nopeasti. Nyt on kuitenkin alkanut tuntua pahalta, kuinka ikävästi ruotsalaismedia kirjoittaa Suomesta ja suomalaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut yhtään epäreilua, vaan sääntöjen mukaan paras voitti selvällä erolla.
Se on vain pieni ja äänekäs joukko joka noista viisuista vouhkaa. Minusta asiantuntijaraati on paikallaan, jotta voittoja ei jaeta some-kampanjoiden perusteella, kuten muuten olisi käynyt.
Sinä uskot, että nämä "asiantuntijaraadit" ovat rehellisiä ja puolueettomia? Kaikki kuulevat ja näkevät, että loreen ei ollut niin ylivoimaisen paras, että olisi ansainnut 12 pistettä raati raadin jälkeen. Jotain siinä oli järjestelty etukäteen.
Vaikka ei Käärijästä tykkäisi ja olisi sitä mieltä, että ei voiton arvoinen (vaikka meidän miljoonien mielestä oli voittaja), niin siellä oli paljon lahjakkaita laulajia ja sielukkaita ja omaperäisiä kappaleita, joille ei näiltä huijaavilta 185 ihmiseltä, "asiantuntijoilta" pisteitä herunut. Näiden muka puolueettomien "asiantuntijoiden" toiminnan vuoksi mitätöitiin monen esiintyjän panos ja kuukausien työ.
Eli vastauksena tämän ketjun otsikkoon: petos raivostuttaa ja sitä ei saa jättää tähän. Sitä ei saa hiljentää unohduksiin. Olankohauttelijoille, lampaille ja kaiken nieliville hölmöille kyllä sopii, että sama meininki jatkuu myös tulevaisuudessa. Minä en taida euroviisuja enää katsoa, ennenkuin huijariraatien kohtuuttomasta päätösvallasta päästään eroon.
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaahan tuo on. Mutta nämä viime vuodet on olleet tällaisia, milloin kenenkin ja minkäkin niskaan ladotaan kaikki mahdollinen katkeruus ja kauna, omat aggressiot, oma rzismi, fobisuus ja puretaan kun 'kerrankin saa haukkua ja parjata luvalla' ja on paljon muita samanlaisia. Kyllä nämä samat tyypit tunnistaa muistakin yhteyksistä.
Hupaisaa on, kuinka räävitään Ruotsin voittobiisiä ja laulajaa kaikin mahdollisin keinoin ja tavoin - ei siis riitä, että sanoo, että väärin voitettu, kun yleisöääniä sai Suomen biisi niin paljon enemmän. Tämä ei riitä, vaan patoutumia pitää päästä purkamaan mollaamalla Ruotsin biisi maanrakoon. Heh. Siitä vähän epäilyttääkin, että aika moni näistä öyhöttäjistä taitaa olla kovin nuoria. Ainakin he ovat hyvin, hyvin lapsellisia.
Ja edelleen - noloa on näiden suomalaisten älähtäminen säännöistä vasta nyt, kun kolahti omaan nilkkaan. Aiemmin säännöt on olleet 'mitäväliihei' 'älkää aina itkekö hei' -kategoriaa. Nyt itketään ja parutaan itse kovimmalla mökällä. Noloa. Hupaisaa.
No siis se Loreenin ruikutusballadi nyt vain oli ihan paska. Loreenilla ok lauluääni, mutta on niitä parempiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raatien äänet eivät olleet oikeudenmukaiset. Liian paljon Korruptiota, jota ei haluta tutkia millään tavoin. Eikä se ole yleisölle mitenkääm oikeudenmukaista. Naamaan päin kusemista ja rahastusta ennen kaikkea. Raadit päättävät suuremman osan, ei yleisö. Siksi pitäisi raadit poistaa koko euroviisuista ja antaa yleisön päättää jolloin se ohjelma kohdistuisi yleisöön eikä raateihin.
Sitten yleisö voi maksaakin koko ihanuuden.
Onko nyt siis sellainen tilanne, että ammattilaisraatilaiset maksavat viisut? Mahtavat olla rikkaita. Johtuisikohan lahjuksista?
Vierailija kirjoitti:
Käärijän sijoitus vähän harmitti, mutta pääsin siitä yli nopeasti. Nyt on kuitenkin alkanut tuntua pahalta, kuinka ikävästi ruotsalaismedia kirjoittaa Suomesta ja suomalaisista.
Linkitäpäs tähän näitä kirjoituksia. Edes yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niinkään euroviisut vaan epärehellisyys sai ihmiset tuohtumaan. Ja hyvä niin. Minkäänlainen keplottelu ja kieroilu ei ole ok, eikä sitä pidä katsoa sormien läpi vaikka aina ennen niin olisikin tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raatien äänet eivät olleet oikeudenmukaiset. Liian paljon Korruptiota, jota ei haluta tutkia millään tavoin. Eikä se ole yleisölle mitenkääm oikeudenmukaista. Naamaan päin kusemista ja rahastusta ennen kaikkea. Raadit päättävät suuremman osan, ei yleisö. Siksi pitäisi raadit poistaa koko euroviisuista ja antaa yleisön päättää jolloin se ohjelma kohdistuisi yleisöön eikä raateihin.
Sitten yleisö voi maksaakin koko ihanuuden.
Onko nyt siis sellainen tilanne, että ammattilaisraatilaiset maksavat viisut? Mahtavat olla rikkaita. Johtuisikohan lahjuksista?
Bisnes ja etenkin raha tuoksuu. Ensi vuoden viisuissa voisi soida Abba - money money money.
Mua harmittaa ainoastaan Käärijän puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut yhtään epäreilua, vaan sääntöjen mukaan paras voitti selvällä erolla.
Se on vain pieni ja äänekäs joukko joka noista viisuista vouhkaa. Minusta asiantuntijaraati on paikallaan, jotta voittoja ei jaeta some-kampanjoiden perusteella, kuten muuten olisi käynyt.
No tällä sinun asiantuntijalogiikalla moni muukin maa kärsi vääryyttä. 'Asiantuntijatko' sen päättää, että Belgia ja etenkin Saksa olisivat huonoja? Saksa varsinkin oli omassa lajissaan varsin tasokas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raatien äänet eivät olleet oikeudenmukaiset. Liian paljon Korruptiota, jota ei haluta tutkia millään tavoin. Eikä se ole yleisölle mitenkääm oikeudenmukaista. Naamaan päin kusemista ja rahastusta ennen kaikkea. Raadit päättävät suuremman osan, ei yleisö. Siksi pitäisi raadit poistaa koko euroviisuista ja antaa yleisön päättää jolloin se ohjelma kohdistuisi yleisöön eikä raateihin.
Sitten yleisö voi maksaakin koko ihanuuden.
Onko nyt siis sellainen tilanne, että ammattilaisraatilaiset maksavat viisut? Mahtavat olla rikkaita. Johtuisikohan lahjuksista?
Bisnes ja etenkin raha tuoksuu. Ensi vuoden viisuissa voisi soida Abba - money money money.
Kerro ihmeessä lisää tästä teoriasta, en ihan pysy kärryillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijän sijoitus vähän harmitti, mutta pääsin siitä yli nopeasti. Nyt on kuitenkin alkanut tuntua pahalta, kuinka ikävästi ruotsalaismedia kirjoittaa Suomesta ja suomalaisista.
Linkitäpäs tähän näitä kirjoituksia. Edes yksi.
Voit ihan itse katsoa Aftonbladetista ja Expressenistä.
Juu traagistahan tämä on. Ei edes riitä biisin & laulajan estoton parjaaminen, koko Ruotsin maa ja samantien kansakuntahan on samalla todettu läpimädäksi - Toivottavasti olet oikeassa että nuoret asialla, jos aikuiset näin käyttäytyvät niin huhhuh!